Зачем надеяться на каких-то богачей которым делать нефиг чтобы ютуб смотреть?

@@wolfram9888 ну мало ли, накрайняк привлечь общественность.

@@wolfram9888 что бы проект хайпанул и привлёк инвесторов, ну логично что маркетологи будут ходить и кричать "мы поддержали этот проект, мы молодцы и помогаем другим с начинаниями !!!!!!!!!!!!!"

@@cheburek5116 после инвестирования, он подписывает бумаги, пропадает с ютюба и цена взлетает в 100 раз. Получается лего-2. Профит! ;)

Это в кустарном случае. А в массовом производстве это +6 технологических операций, адовое удорожание и замедление производства.

@@emilio88regis в массовом производстве нужно использовать литье

Сверлом 1,825 и для нужной глубины сверловки надеть трубку, которая не даст глубже чем на 3мм заселиться? Я так уже делал, развлечение адовое)

@@E_plus_M сделать один раз приспособу намного проще, чем печатать кучу кубиков после каждой смены катушки или условий печати, тем более вы все равно вручную обрабатываете нижние отверстия (судя из ролика)

@@shurik_red сверла 1,8-1,875 где взять?

Так и делал в первом прототипе, сверло 2мм и велосипедная спица 2мм результат даже хуже чем с пластиковыми штифтами.

@@E_plus_M чем?

Настраиваемую модель? Это интересно, ссылку бы на то, как это сделать.

@@E_plus_M, вот главная страница этого кастомайзера: www.thingiverse.com/customizer , а вот документация ко всему этому делу: customizer.makerbot.com/docs .

Да, есть такие блоки в планах, но их ещё разработать надо.

Я то может и найду развёртку, а остальным что делать? Да, надо заводское качество, про которое я и говорю с самого первого видео про этот конструктор.

какая и на что?

@@E_plus_M , на конструктор в плане чертежей, чтобы можно было 1) повторить; 2) придумать свою деталь.

В том то и дело, что проект рассчитывался изначально под изготовление на заводе, но потом все захотели халявы и… получили её)

@@E_plus_M но все же зачем покупать кубики с заводских качеством если можно распечатать. Тут все же не понятно становится зачем печатать кубики если хочешь себе уже готовое устройство а не макет, логично с нуля как нужно. Проэкт на мой взгляд жизнеспособен только в каких то образовательных учреждениях дудуйни где нет аналогов

@@E_plus_M проект всё же специфичен, набрать деньги под его массовое производство очень сложно) Точнее для этого надо попасть в аудиторию, как Dji с их Robomaster. Но у них это получилось за счёт того что это платформа для обучения.

@@razil7350 я собственно под первым роликом написал, что такой набор только в кружки может пригодиться. И именно за счет демпинга на фоне конкурентов, которых сейчас пруд пруди со всякого рода методичками. А тут ни методички, ни особой гибкости...

@@E_plus_M кстати спасибо большое за халяву

Тоже вопрос, где его взять это сверло? И где его возьмут все для массового повторения?

На том же Али... Там и 1.7 и 1.8 есть...

@@E_plus_M у Китайцев можно и на 1мм. найти.

Эти тестовые кубики надо печатать с заполнением 15-30% и всё будет норм.

спасибо

Кажется да, предлагали. Дороговато выходит, в каком-то смысле, а тут всё по дешману из подручного материала.

В моём прототипе так и сделано, из спицы 2мм и на практике это не лучше.

Каприз автора)

@@E_plus_M дизайн этого конструктора наверное стоит попробовать запатентовать, а то через месяц увидим ваш конструктор, но уже под маркой "Lego" или типа того)

@@dozzza4053 и под патентом от того же "Lego"

кстати, да, возможность сборки внахлест была бы полезна

Я бы тоже такой конструктор детям бы сделал, но принтера нет ((((

@@countrymoonshiner2300 есть фирмы занимающиеся 3д печатью. Смоделили, отправили по электронке файл, напечатают и вам почтой обратно отправят детали

Минималка 9к, из адекватного, стоимость нормального конструктора, если брать не один, а много - окупится вполне, да и возможностей куча

Нет, а подробнее можно?

@@E_plus_M ну, наслайсить боковые отверстия не может с разрешением ниже высоты слоя. Отверстия будут всегда больше положенного при несовпадающих размерах. Допустим если разрешение 0.1, а начало-конец отверстия находятся на высотах 2.5 и 4.25 (1.75мм ширина), фактический размер отверстия будет с 2.5 до 4.3 (1.8мм фактическая), потому что на высоте 4.2 еще не надо линию вести, а следующая высота среза только на 4.3, где уже надо. Так что для такого отверстия нужна высота слоя 0.05, но можно и другой подобрать - нужен общий делитель 1.75, 2.5 и 4.25, например 0.25. Касается это естественно не только верхнего-нижнего слоя, но и скосы будут не на тех высотах. А еще для простоты рассчетов я не учел толщину слоя, мы ж не в идеальном мире живем с 0 толщиной пластиковой нити, т.е. верхняя точка отверстия для экструдера фактически должна находиться на высоте 4.25+высота_слоя, так как на эту самую высоту слоя потом выдавится пластик. Проще это учесть при проектировании. С отверстиями я не возился, но у меня всегда толщина стенок зависит от толщины экструзии, например при 0.4 - толщину стенок ставлю как 0.4*4 например, и тогда стенки не имеют внутри зазоров, но я и технические детальки редко печатаю.

Вот собственно и ответ, почему я настаиваю на заводских блоках, но похоже это надо было показать всем наглядно.

Калибровал, идеально 100мм выдавливает филамента, но как ты уже написал, пластик плавает в 1.65-1.75 + сопла у большинства самые дешёвые, у которых тоже диаметр нормально так плавает.

@@user-dz7ep4oe4l эти калибровки не нагруженного экструдера - только предварительные. Более точные уже по печатаемым моделям делаются (с микрометром, по толщине стенок). Туго пруток идет-увеличиваем поток, пружинку прижима затянули сильнее - опять может понадобиться калибровка.

Будут, но сначала протестируем идею массами, а потом уже с поправками на это запустим сборы. Если срочно нужны деньги, то естественно выводи, точную дату запуска сборов я ещё не знаю и сам.

@@E_plus_M не, они мне не нужны, просто чтобы не забыл там, нефиг бесплатные деньги этому сервису

@@MrTolius тогда норм, просто держи их до перезапуска, он будет.

Планирую, но все просили дать 3D модели для печати на принтерах (халяву) вот собственно получают что просили, а дальше пускай сами решают что с этим делать.

Вероятно, это выход. Но, поскольку штифтами служит филамент, нужно именно отверстия делать коническими, шире на входе и уже в глубину.

@@user-ut6lr8ph4n да, думаю так лучше👍🏻

@@blyatskost, а ещё можно на соединениях, исключающих вращение, внутри отверстия какой-нибудь мелкий заусенец типа шпонки печатать.

@@user-ut6lr8ph4n А вы попробуйте напечатать и посоеденять свои идеи, если выйдет добавьте свой блок на thingiverse (исходники блока в описании) и всем будет счастье.

@@E_plus_M принтера нет

не будет(

@@E_plus_M (((((

Есть и исходники в описании, но могу и в step сохранить.

@@E_plus_M step и iges, степ поновее, поэтому лучше в нём.

После того как раздам модели и все опробуют на 3D принтерах.

@@E_plus_M тоже спасибо большое за это

Пробовал, тоже морока.

@@E_plus_M Понятно. Тогда оставить такой способ про запас :)

Загружу но постепенно, их надо переделывать под 3D печать.

@@E_plus_M спасибо большое

уже делаю, смотри в группе ВК

нет, уже пробовал. Да и сверла такого нет

@@E_plus_M Набор 10 шт свёрл куда входит нужное 1,8 стоит 50р включая доставку . А так времени и пластика больше изведёте попадая печатью в такие размеры.

@@E_plus_M Ищи развёртку, а не сверло.

@@karmanov2004 дай ссылку

Готовлю CCU2 уже есть плата

Радио управление?

@@user-sr1sy3uj6f да

Как только конструктор пойдет в продажу, Лего немедленно подадут в суд. А могут и раньше.

За такое бан. У них вроде патент или типо тохо. И делится они этим чудо соединением нехотят

И где результат?)

404Negative, у кого-то с головой беда.

@@ilyhech007 у тех, кто покупает 3д принтеры

@@404Negative ага, вот же на мкс дураки, принтер себе попросили....

Основное видео по ссылке посмотри, лучше тут тебе не объяснят в комментариях.

@@E_plus_M спасибо