;)

Проверял данную тему и тут все просто: 1. Шансы на результат значительно возрастут если задача будет краткой и четко сформулированной (Когда учились гуглить, принцип был тот же...). 2. Библиотеки имеют свойство обновляться, а у нас модель от сентября 2021 года с минорными обновлениями. 3. Узкие среды в принципе слабое место любой системы, тут всегда приходилось быть первопроходцем (По достижению результат обычно никто в публичку не кидает). 4. Можно попробовать скормить ему библиотеку и просить повторить, может сработать... Итог: нейронка открытого доступа очень слаба, ведь она для юзеров. И никто не виноват что мы настолько скатились, что на данном уровне способна нас удивлять =)

100%

что-то через тире пишется, кто найдёт вторую ошибку в грамматике этого высера?) какие 20 лет? сходи умойся, цыганка самообразованная, не жалеет он. платят те кто не может или не хочет получить бесплатно, дело не в 100 рублях, а в уровне компетенций. автору советую не давать советов) пока не доучишься. заебали цыгане

Посмотрим по активу, возможно и сделаю, но нужен перерыв небольшой для ChatGPT

советую Codeium

тоже забывает

Насколько знаю, от контекста его мутит. Через несколько сообщений он уже начинает игнорировать некоторые фильтры. А ещё через сколько-то необходимо открыть новый чат. У чата полно ограничений и условностей, а если дать ему возможность самообучаться, насколько я понимаю, он просто деградирует и разваливается, мб его фильтры и ложные стимулы и ограничения на куски разваливают, хз. Ещё, несколько знаю, в каждом новом сообщении ему заново прогоняются предыдущие, он их сам не запоминает. Через много текста он начинает бредить, придумывать, делать странные ошибки, хз, мб какого-то лютого алкоголика под глюками, когда работает скорее подсознание и то в сонном режиме, а участки мозга, ответственные за речь, за движение, за распознавание образов, такие же не имеющие сознания и воли, начинают работать, наверное, неслаженно). chatGPT отдел, отвечающий за речь. Есть нейронки для зрения. Нужны ещё условные гормоны, мышление, хз. И как-то так ещё органично вплетенные во всё это. Нужны какие-то приоритеты, какие-то качества, обтягивающие выживание одного вида среди других, отбор, хз, взаимодействие, конкуренция. Селекция рукотворная, а также прямое внесение изменений с самого нуля, когда и фрукт ещё фруктом не успел стать, а все ещё вырастает то ли плесень, то ли сорняк, то ли куст, то ли пень... Человек умеет найти, как сделать одни помидоры краснее других, но сделать из одуванчика клубнику он не умеет и скорее создаст что-то мертворождённое, если попытается. Оно, конечно, до какого-то момента может и дорастет. Но уже ни скрещиваться, не размножаться, ни вырасти, очень вероятно, не сможет. Потому что тонкий баланс вряд ли будет пойман. Но. На каком-то этапе такое растение может даже будет казаться здоровым. Вот на таком этапе chatGPT, имхо, и заморожен. И его можно раз за разом воспроизводить и с бо́льшим количеством информации в нём. Там вообще, чтобы внести изменения в модель, приходится все веса менять или вроде того. Вообще, сейчас, скорее всего главная проблема в этом. Ну, мб сознание штука более гибкая, чем попытки измерения ДНК, выращивания органов и полноценный ИИ всё-таки сформируется вопреки косякам и обойдет их. А может постоянно будет получаться нежизнеспособным Мысли в слух и фантазии на обывательском уровне.

Спасибо, бро! А там не будет выводится ошибка HTTP 429, которая указывает на то, что пользователь отправил слишком много запросов за заданный промежуток времени?

Да, технологий появляется все больше и нейронка никак не заменит программистов полностью, хотя многие уже похоронили эту сферу, как только он hello world написал :D

Когда из нейросети сделают полноценного ассистента с памятью и доступом к информации, думаю новые технологии не будут для них помехой. Сейчас да, нейронки сильно скованы наложенными ограничениями, как минимум они шарят только за то, что было до 2021 года и самостоятельно специфический код не напишут, (насколько я понимаю) если у них не будет готового решения где-то в памяти Хз, как можно сделать NeuroSama ("AI стример" есть такой), но что-то у чела получается. Хотя концепция, когда для внесения новой инфы в модель, нужно обновлять все веса или что-то такое... А там миллиарды параметров, а нужны вообще триллионы. Но даже так - похоже и с этим можно что-то делать, но с серьезными ограничениями. И даже так, корпорации увидели в этом огромный потенциал и взялись вливать в нейронки огромные деньги, мб и раньше вливали, но сейчас это всё равно преподносили, как огромные инвестиции. Может с деньгами уже получится намутить и что-то с нуля. А вообще, квантовые компы, на них, получается, забили что ли?

Оставил в описании

Та он и без промт на русском не плохо понимает

@@1kuperster Да ему ВеЧНО впаривать над долго и упорно что от него хотят 🤦‍♂зае6ал он меня🤣

plugins.jetbrains.com/plugin/21056-codegpt

​@@zproger спасибо

Я в нейронках не разбираюсь вообще(

@@zproger чем не повод научиться? Natural language processing, nltk, вот это всё

Посмотрим, быть может найду время и сделаю какую-то простую нейронку

@@zproger главной проблемой будет подготовить датасет - придётся перелопатить тонны говнокода на гитхабе и гитлабе. =)

​@@zprogerя недавно набрал кучу картинок, наименовал, закинул в autokeras, закинул на google collab, и через 3 часа получил модельку идеально решающую один тип капчи. Чтоб именовать картинки, я на ткинтере(точнее matplotlib.pyplot) + кейбоард, можно было и ткинтер, но я не хотел с ним разбираться и не сильно шарил, было 6500 уникальных картинок, я одну/две тыщи вручную наименовал, потом попросил у чат жпт (на сайте) базовую сортируюшую модельку, попросил перекрутить мой способ сохранения картинок, переформатил, закинул, оставил им предложеную структуру модели, 2-3 минуты, получил автоименование, тыкнул на ентер пару тыщ раз, иногда приходилось поправлять, но 2 минуты на тысяче уже 70% правильно отвечали. В конце моделька с колаба давала правильный ответ на 99% картинок и увереность больше 50% всегда, чаще 99%. Хотя пока я ее делал я уже придумал алгоритм для решения картинки...

GPT-3.5 бесплатный на основном сайте тоже. Я GPT-4.0 юзаю, немного получше но не сказать что вау

​@@ivanu4543 бесплатно?) И если да то где?

zorin os

Да, в комментариях уже кидал ссылку на плагин

хахахах

Че, умный? А может те втащить? 💀

:D

Добавил

Я надеюсь вы не IPv6 купили?)

@@zproger нет, все разобрался, спасибо

Согласен на 100%, фишка в том, что инструмент позволит меньше нервов потратить во время поиска ошибок. Но это конечно не всегда так, иногда нервов нужно побольше)

не соглашусь.. Благодаря каналу автора я познал что такое селениум - и уже после разобрал его в документации - что помогло сэкономить большой кусок времени и здоровья - нервы это здоровье. А GPT - это вообще сокровище знаний которое позволяет разбирать библиотеки которые ты раньше не знал.+ стоит учитывать что его знания ограничены 21 годом - а это всеравно заставит зайти в документацию и в код и разбирать каждую ошибку которая будет выскакивать. + в какой то момент ты нарабатываешь правильную логику кода используя весь код, а не создавая "костыль" что бы проскочить ошибки..

@@plushfly900 Важно не попасться на соблазн закинуть промпт "напиши метод, который делает N". Я вот один раз попался, теперь не могу остановится...

@@plushfly900 Речь не о канале а о игрушках которые выполняют за тебя задачу . Нужно задуматься почему в школе нам не давали списывать ? Знание формируются благодарю тому что вы их используете для чего то. Самый верный путь обучения это выполнение задач и исправления ошибок. Нельзя быть зависимым от чего то или от кого то. Все должно быть в голове. Это старый но всегда рабочий метод.

ну например при разборе чужого кода, он отлично помогает понять новые методы библиотек, особенно когда в гугле вылазит оф дока, где НИЧЕГО не расписано о ней

монетизацию ролика разломаешь) перестань

еще бы :D

к сожалению нет)

Какой сервис если не секрет?

@@zproger timeweb, там можно не парить консолью и уже установить существующий образ (wireguard, l2tp) на их сервер

Таков мир...

у многих такой подход не работает к сожалению

ускорил видео)

@@zproger схаххахаххаха а я думал есть способ

В этом видео старался не тараторить и расставлять паузы, мне показалось что даже медленно слишком вышло)

Ну или так)

Чего они боятся?

Бинг чат лучше, подключен к интернету и бесплатен изначально.

:D

:D

;)

есть такое

эх, давно мечтал...

Мне кажется вы пророк. Особенно по последнему пункту. Похоже на все что примерно так и будет. Только слово "Бог" в данном случае нужно писать с маленькой буквы. Потому-что он будет представляясь Богом, но по-сути будет Его противником

"первичность абстрактного над материальным" сам изучаю эту тему подскажи пожалуйста источники что стоит изучить

каким образом материальный объект (информация - это упорядоченные неровности материи), создавая материальные вселенные, "докажет первичность абстрактного над материальным"? Вы произносите понятия, определения которых не знаете.

Отлично

Какая реклама.... В этом видео вообще рекламы нет, или вы думаете что мне OpenAI заплатили?) Про фишки Python услышал, готовлю как раз несколько видео интересных :)

@@zproger , не, я не про OpenAI. Первые 4 минут идут про всякие сервисы ВПН, номеров и прочее. Это просто выглядит как реклама. У меня никаких проблем не было с ChatGPT. Я дал свой номер и пользуюсь без всяких заморочек. Вот часть, как использовать ChatGPT в VS Code была полезной. Шутка: если ты научишь всех пользоваться ChatGPT - все перестанут сами думать и твои остальные ролики будут уже не интересны никому. Зачем учиться, если всё за тебя сделают? Спасибо за контент. Я пользуюсь многими фишками Питона, про которые ты рассказывал в своих роликах. Они реально полезны.

Спасибо за комментарий. На самом деле ChatGPT не даст тот контент, который дают блогеры, поэтому вряд ли он помешает.

На самом деле была интересная информация про то, что если бесплатный ВПН использовать, то постоянно выкидывает и т.п. Я с этой проблемой сталкиваюсь постоянно и теперь вот подумываю, может взять себе прокси с братом на двоих. Может вообще друзей подключить ещё. В общем кому-то информация может не зайти, может ему не надо, а кому-то очень даже нужно.

@@IllarionYolgin Впн нужен именно при регистрации. После не нужен!

что-то вроде этого

Я не пользовался ботами в телеге, но подозреваю что там лимиты, постоянная реклама и т.д. Да и прокси я покупаю не за 809р, а за 30-90. Этих 809р мне хватит практически на год, а если использовать IPv4 Shared, то вообще на 2-3 года

Ах да, забыл добавить, хлеб покупаю за 500$ :D

@@zproger есть лимит на доп. функции, типа генерации картинок. Не реклама: @GPT4Telegrambot Мне изначально было проще через телегу попробовать этот чат т.к. лень заморачиваться с регистрацией, телефоном и прочим.

@@r35p3ct00 поэтому ты далеко и не уйдешь, использовать гпт в телеге🤔🤔🤔🤔😂😂

Я не о таких людях, тут скорее речь о тех, кто по принципу ничего покупать не хочет

Ну или так)

Вполне возможно

Я нигде не говорил что ChatGPT может заменить всех программистов. Иначе зачем мне тогда снимать видео о программировании, если бы я был в этом уверен? Моя позиция как раз таки в том, что он не сможет заменить программистов. Максимум на что он способен, это заменить джунов и автоматизировать какие-то процессы, но о полной замене речи и не шло никогда.

Это не совсем так, дело в том, что сам инструмент является бесплатным. Обходим мы как раз таки не оплату, а ограничение на страны. И чтобы пользоваться изначально бесплатным инструментом, нам нужно покупать прокси и номера. Если кто-то захочет, он может покупать GPT4, но это советовать я не могу, так как это уже будет реклама. К тому же, даже если человек захочет купить GPT4, я не уверен, что он сможет это сделать с заблокированных гео. Если представить, что блокировок на страны нет, тогда мы просто пользовались бы бесплатным инструментом не покупая вообще ничего. Когда инструмент станет платным, естественно мы будем его покупать и пользоваться дальше.

да

Он вроде много где недоступен, правда я не смотрел список стран( Ну и могу ошибаться конечно же

@@zproger ну как сказать, не доступен не из за того что не дошел а из за того что и в будущем не будет доступен. Таких стран 32 среди них рашка, белорусия, иран, и прочие из этого же ряда. А доступен он в 162 странах...

бред

Бот экономит десятки часы времени, ты больше успеешь, это потрясающий инструмент.

Нет. GPT показывает в коде как делается то, что ты хочешь сделать. Это эффективнее, чем пол часа курить мануалы и знать ровно столько же. Да, ровно столько же, сколько нужно для решения проблемы. Лучше решать проблемы здесь и сейчас, а когда GPT не помогает - тогда писать самому. Если ты работаешь с GPT - значит можешь валидировать правильный и неправильный код. Этого достаточно. Книгодрочеры мир не делают. Мир делает идея и первая нормально работающая реализация. Знания, которые ты не используешь регулярно в жизни стираются из памяти независимо от того, сколько ты усилий потратил на их получение.

Но лучше же писать самому...