Давай про Армению

Давай про Бельгию

Ну нахер, 600 лет смотреть я не буду

@@Elbek43 просто пиздец, у тебя 16 часов свободного времени, минус дела 4 - 8 часов, в итоге ты не можешь уделить 20 минут ролику, что за дегроидная отмазка, если тебе это лень, то я уж не знаю

Не шиит сунит тоже не шитает ислам символ луна

Не совсем так, Турки еще до захвата города называли его Истамбулом, и после захвата так его и продолжили называть, официально не переименовывая, для турок это был Истамбул, для всего остального мира Константинополь или еще как, например в России иногда в вполне официальных документах город называли Царьград. А греки до сих пор называют город Константинополем.

@@Konstantin3208 я говорю про официально. Официально до 1930 даже на турецких картах город помечался как Константинополь

@@peymanmmmdov в инете прочитал?)или спросил у турков которые жили тогда?хазах

Официально никто не называл этот город Константинополем

@@Konstantin3208 нет не турки до захвата города называли. Это греки до Константинополя называли город Στηνμπολι это перевод с греческого в городе. Это греческое название по сути.

Дальтоник что-ли?

это не у него. карта с геокрона взята.

попробуй увеличить яркость

Согласен, бледно-голубой сложно различить с сине-фиолетовым

Согласна, ломала глаза 🤪 Но это - моя единственная жалоба- я обожаю ваш канал! ❤️

И где-то 14лет была российской.

Изначально Азов был у Украины, а затем попали в плен.

@@trinityisntreal нет, на самом деле османы - это предки украинцев)

@@user-fr2zn7dj6b по такой же логике можно сказать что русские предки монголотатар

В 1642 году казаки захватили Азов и какое-то время даже удерживали его, но потом его пришлось оставить

дааа....сразу представил как на первых уровнях бегу по Даротару, между долиной испытаний и островами эхо.

Скажу тебе что это не самый точный рассказ

В Бразилии карнавалы качаются ужасные жопы

Турком даёшь 😂

@@Mrs-siэто по твоей части диванный герой 😂

@@user-mf2qn3ui5i с Иудами как ты мне говорить не о чем

история на карте

@@artemtester8340 упоротый что-ли? где здесь сходство?

Сионисты начали захватывать мир. В России тоже сионисты начиная с Ленина. Если сомневаешься найди хоть одного чистого русского в правительстве России. Все с еврейскими корнями даже у прапогандистов на телеканалах. Олигархи также все сионисты евреи

Вообще-то из World of Warcraft

🤣🤣🤣

Может потому что это и есть я)

она не такая интересная , как кажется. Из-за ландшафта Южной Америки, все конфликты в большинстве случаев сводились к внутренним конфликтам и очень редко к войнам. Самая крупные войны были с Аргентиной и Парагваем, а потом все, только внутренние тёрки политиков за власть, уничтожение лесов под фермерские угодия и лидерство по числу убийств в год.

@@user-vc5ft5ok7z Зато Бразилия была империей.

@@user-oi5hv4jq5r была , в одном из храмов , не помню названия , законсервировано сердце их императора Педру 2-го , кстати говоря. Просто, я очень много потратил времени , на изучение истории южного континента и могу сказать , что раздробленная Аргентина или поход Боливара, которого называют южноамериканским Наполеоном , намного интереснее, но это твое дело

@@user-vc5ft5ok7z Согласен,Боливар был великим человеком.

Вагапов)))

Как называется знаешь?

Истинная Персия закончилась, когда пришли арабы в VII веке. Тремя китами её государственности были власть народа персов, зороастрийская религия и уникальное персидское право, продолжающееся ещё со времён Кира. Уничтожив эти столпы, арабы извратили и обесценили всё былое. Появилось совсем новое государство на территории Ирана, не имеющее с прежней Персией абсолютно никакой преемственности. Кроме того, есть ещё один очень важный момент: принцип легитимизма гласит, что интервент и оккупант никогда не станет законным хозяином на захваченных землях, даже спустя века и тысячелетия. Поэтому и арабы, и нынешняя исламская власть являются в Иране захватчиками, а не полноправными хозяевами.

@@ingelot Не было такого государства, как Персия. Нигде нет упоминания об этом государстве. Арабы пришли при власти Сасанидов, а не Ахеменидов.

@@ingelot Захватчики являются хозяевами и если судить по твоей логике, то Америку должны освободить и вернуть коренным народам, все народы Европы должны кукавать в Азии, так как именно оттуда и прискакали, ВБ должна освободить Шотландию, Уэльс, Северную Ирландию. Россия должна вернуться в свои исторические границы, т.е Москва и прилегающие области. Этот список можно продолжать бесконечно. Фарсы так же, как и другие индоевропейцы(и вообще все) не владельцы земель на которых они живут, потому что сами туда пришли и захватили. Так что перед тем как писать что-то, подумай.

Тут всё просто. Кто первый основал государство, тот и хозяин, безгосударственная же территория - законная добыча государств. Что же касается Персии, то это собирательное название, а так да, были три последовательные империи - Ахеменидов, Аршакидов и Сасанидов, мимолётно прерванные недолгой греческой оккупацией Селевкидов.

@@ingelot Ух ты, интересно получается. "Безгосударственные земли" - добыча. Тогда задаётся вопрос: РИ, когда захватывала Кавказ, то там уже были государства😂. Или же когда та же ВБ, когда захватывала Шотландию и Ирландию, они уже государствами на тот момент. Франция захватила Бретань, Бургундию и тд. Это "безгосударственные земли"? По праву считается, что кто захватил земли, то земли его. Не нравится? Захвати, чтоб эти принадлежали тебе

скучно

Не он автор данного видео

Да не на самом деле самая тупорылая империя, которая была в пике могущества , лет 60 остальное время она разваливалась . Да и турки были самыми слабыми врагами России

Валахия и Молдавия с 16 века стали вассалами от султана ,а договора между ними небыло. Да и даже формально они все равно признавали власть султана и были аолность зависимы от него во внешней политике

@@user-dg5jc8wz8n Но тут следует добавить, что на их территории небыло поселений турок. А эти поселения были даже в Паннонии и Альфьольде, не говоря о Балканах.

Широкую автономию они получили в 19 веке, после Крымской войны. До этого эти земли полностью были под контролем Османской империи и никакого суверенитета не было.

@@user-fp1co8lu8i Вот зачем писать если не знаешь. До этого румынские княжества точно также не входили в состав Османской империи. А касательно Крымской войны, я даже не знаю как комментировать, потому-что ничего общего с тем что ты написал оно не имеет. Автономию румынских княжеств порезали после Прутского похода Петра 1 после 1711 года, когда поставили фанариотов ов правления. Даже в этом случае они не входили в состав Османской, как и в прочем и всегда. Полностью под контролем турков была Болгария, Сербия, Албания и т.д., но не Валахия и Молдавия.

@@user-dg5jc8wz8n Касательно Валахии она становится вассалом Османской империей еще в начале 15 веке, под конец правления Мирче Старого, и Молдавия тоже (больше формально) ну а так да, уже непрерывно обе княжеств становится вассалами в 16 веке. И ты ошибаешься, как раз договор был (у тебя логическая ошибка, потому-что любой вассальный акт имеет под собой договор). Я даже могу написать некоторые пункты того самого договора: 1. Мусульмане не имеют право приобрести недвижимость в румынских княжествах. 2. Мусульмане не имеют право женится на румынских женщин. 3. Султан уважает православную религию и язык у княжеств, и не имеет право менять их статус …….. Никто и не отрицал что правители признают власть султана, это нормально, и понятно что во внешнем плане они были зависимы от турков, однако как я уже говорил, они не входили в состав Османской, и существовали на политической карте, в отличие от Болгарии, Сербии, Греции и т. д.

@ɞυ᧘ьӷϱ᧘ьɱ κϱύτϱ᧘ь V Amerike toje ne jili Amerikanci, tam jili indeyci. I chto nam delat?

@@naskameliskachannel236 индейцы живут на своих землях, хотя в Чикаго вроде большинство - индейцы. А вообще земли Америки в то время были малозаселенными и индейцы часто не имели государств, поэтому впринципе можно сказать что колонисты заселили пустую землю

@@staskard1135 Oh u vas otveti qotovi, YAR znaete? Tam jili negroidi vsex ix ubili i zaselilis, Avstraliyu znaete tam jili mestnie Aborigeni 80% ubili zaselilis. V kantinente Afrika bolshinstvo jivut bez qosudarstvo plemyi 60% prodaljayut ubivat. Prosto dlya media Turki, musulmani samaya bolshaya vraq. Seychas poyavilsa Russia toje. Izvinite za moy Russkiy

@@naskameliskachannel236 Мы не об Австралии говорили, это раз. Во вторых аборигены австралии не негроиды, это два. В третьих их популяция сократилась из-за болезней и из-за их агрессивности, они нападали на колонистов еще когда они были уязвимы

@@naskameliskachannel236 А тебе что так не нравится эта правда? Об этом все знают что Турки это созданная нация Османской империей! Они выходцы из Монголии Туран! У которых не было своих земель! Завоевали и флаг вам в руки! А за Индейцев не переживай они еб-ут эту Северную Америку так что власть не в состоянии с ними справится и они как жили на своих землях так и продолжают жить.

Да манкурты намешаные, какие там племена ДНК тест сделают плакать будут, иначе выглядели бы как туркмены с Туркмении

Да

Если Несколько императоров Византии были армянами, это значит Византия это Армения ?

Чел, в то время слова "азербайджанец" даже не было, Азербайджан это просто был регион на севере Ирана, Исмаил был тюрком

Про Молдову слишком скучно там почти ничего не происходит

@@VaZelinoV Наверное поэтому я и не знаю

@@VaZelinoV история это прошедшее время, Молдова и Валахия - пожалуй самые интересные вишенки, в дунайских княжествах много чего происходило, с такими правителями как Штефан Великий и его брат Цепеш Дракула, особенно если брать во внимание их прадедов гето-дакийскую Дакию с Буребистой и Децебалом.

@@poofoh6889 я имел ввиду что нету особо крупных событий, было мало войн и территории почти не менялись

@@VaZelinoV там было очень много битв, причем одна из самых больших в мире после античности - это битва молдован (35-40 тысяч) с турками (120 тысяч) битва при Васлуй, молдоване победили. Также со стороны Валахии большое количество битв (битва при Ровине, 1395 когда они разгромили Баязида первого).