Фаберже!

Ленинград 2?

Жесть конечно! Спектрум нарисовать - не речку перейти!)) А я на готовой плате собирал. А после выяснилось, что у неё кз по питанию. Что делать, визуальный поиск результата не дал. Тогда мы с товарищем подали на него с автомобильного зарядного и стали ток повышать, пока дорожка не выгорела. Область поиска сузилась до ~15%. кз было найдено, но в настройку пришлось отдавать профессионалу с радиорынка. долго он над ним корпел, поменял штук семь микросхем из 40 (ленинградская схема), но победил! Так в мою жизнь вошёл синклар рисёч лтд, 1982, форева! Легендарная машина. Сейчас молодёжи уже не понять!..

@@pronych , да уж, поиск проблем на плате - та еще работка.И не только замыкания, но и обрывы. Да еще нужно было обычным проводом развести отсутствующие связи. 13 спектрумов собрал разных версий... Тут важно на работающем компике проверить все микросхемы до установки. Там у меня стояли панельки.

У меня был Scorpion ZS-256, спектрум-совместимый, программы на дискетах и аудиокассетах ))

Да занимался в прошлом фотографией. Но валик делал уже сам для плат.

​@@MastersWorkshop1привет друг. А вместо этой бумаги можно бумагу от виниловой пленки, или самоклеющейся пленки? Не знаю как точно называется . Она вообще легко тонер отдаёт. Но я утюгом пробовал. А вот вашим способом ещё не пробовал.

@@werhoppp такую бумагу я лично не пробовал. Если у вас есть такая бумага то стоит попробовать.

@@MastersWorkshop1 по запросу в яндексе "Плёнка пвх самоклеящаяся" именно такая пленка берется, и как раз бумага подложка и нужна. На ней можно печатать. На глянцевой!! стороне. и тонер легко отходит при утюжном способе. На днях попробую ваш способ с этой плёнкой и напишу тут

@@werhoppp ок!

Спасибо!

Спасибо, попробую.

Лучше всего подходит "Ласка" без ацетона. В ней зато есть бутилацетат. Именно он обеспечивает хороший перенос тонера. Его можно купить в чистом виде, в канистре, но не в мухосранске, конечно... Бутилацетат имеет приятный цветочный аромат.

растворитель 647 не содержит ацетона в отличие от 646

Не знал, надо посмотреть на состав, спасибо!

Здравствуйте, интересный способ описали, очень бы хотелось видео посмотреть или поэтапное фото для наглядности, спасибо.

77 живёт ещё?

Знакомо, и битумный лак, и хлорное(тяжело было достать), и стеклянные рейсфедеры. Ой, когда это было😊

@@19aleks57Я травил медным купоросом с солью, для скорости подавал 12вольт на плату. )

Тоже рисовал дорожки битумным лаком. Но у нас хлорное железо было в дефиците. Поэтому приходилось травить медным купоросом с солью. А чтобы быстрее шел процесс ставил все это на газовую плиту. Специальная большая кружка эмалированная была для этих целей. Как-то раз попробовал в алюминиевой ванночке, но пошла совсем не так реакция, алюминий с купоросом в реакцию вошел и какая-то рыжая пена густо полезла ))

@@mrOL100я в ванночках для фото печати травил.

А в чём революция, в возне с растворителем и в отмачивании бумаги? А может делать так, получая дорожки от 0.1 мм? ukposts.info/have/v-deo/jIqTgZeOg6d71GQ.html

@@NyyphoHerr-3D-panorama опять секта УТЮГА кипит от возмущения)))

@@NyyphoHerr-3D-panorama ваш вариант там бумагу искать надо и не купишь и вооще непонятная хрень

@@garingarin1758 и купишь плохо и не купишь плохо и искать надо - плохо. Искать не сложно. Получается она в результате бесплатно. Необычно одного листа который можно достать из рекламной плёнки хватит на всю жизнь вам и вашим родственникам. Единственная проблема, что для этого одну точку надо поднять.

А если заказать в Новосибирске так это еще и дешевле выйдет. И время сэкономиш прилично на другие задачи. Будет и лак и шелкография и отверстия с детализацией.

Спасибо!

Знакомый "рукосуй" на 3д принтере в один слой плату запечатал, потом протравил. И получилось. Я правда не в курсе, каким именно пластиком и на каких темп. режимах. Застал это извращение уже в процессе обтравки.

@@alext5285 фотополимерным бы попробовать

@@kjlas8 А там расстояние между матрицей и "столом" регулируется? Я просто принцип знаю и видел в работе, но конкретно с ними дела не имел. А так да, там разрешающая способность та еще. Можно очень тонкую работу делать.

Спасибо!

Спасибо!

Верно подмечено. Его пары ядовиты, нужен респиратор.

...для идиотов - респиратор пары спиртов и эфиров не задерживает... ))))

@@maikl6920 а им пох, это же ноу хау, и то шаркуть утюгом проще ,без вони, это не довод.

вентиляция решает.

Спасибо!

Спасибо!

сначала попробуй доверчивый наш...)

Спасибо!

И без названия "губки" и обезжиривателя... Хорошо хоть название "волшебной жидкости" огласил.

Пробуйте. Сейчас только этим методом и пользуюсь.

Спасибо!

Спасибо!

В чем гений то? Тот же лут, только без утюга, утюг же уникальная дорогостоящяя вэсч, зато растворителем подышать и дома навонять это благодать, и не надо там 647 искать, 646 то же самое делает.

Нууу как бы я в своё время утюгом работал, не размачивая, в итоге часть дорожек надо было самому дорисовать, а какая то часть плохо перенеслась. Считаю этот метод лучше

@@user-vw2th4tr1j бумагу нормальную использовать нужно и ничего дорисовывать не надо. Фото бумага матовая.

@telek2142 Юморист :)

Платы теперь делаю только таким способом.

Спасибо!

И сольвентом, он помягче работает и меньше воняет.

гидроперитом чем лучше хлорного железа, это тем что ничего не испачкаешь

Технологически СЛОЖНЕЕ, чем ЛУТ, делаемый на термотрансферной бумаге.

@@user-hf9zz2ob1z а для меня проще.

@@bonivasbnv622 ЛУТ быстрее и не воняет. И дорожки в 0,25 с шагом в 0,25 легко. А этот вариант - сомневаюсь... Только для относительно толстых дорожек

@@sawnyone а ты попробуй

Спасибо! Попробую ваши рекомендации.

Года 4 назад купил на али листов 500 термотрансферной бумаги . Результаты китайские ) Протравы полигонов , обрывы дорожек . Забил на эту желтую бумагу . Освоил фоторезист , результаты отличные . Но времени больше уходит на плату . Потом Купил дешевую фотобумагу , результаты гораздо лучше ( чем с желтой бумагой ) , но приходится отмачивать и оттирать . Сушить , смотреть и снова отмачивать .

спасибо за инфу про термотрансферную бумагу

А если попробовать слегонца нагреть феном (жены)? Думаю , тонер не даст бумаге прилипнуть до такой степени, чтобы образовать герметичный чебурек, а температура не даст растворителю шанса и ему придется таки испарится по любому. Только сильно греть не надо, а то растворитель вскипит и образует пузырь. Еще лучше ,на мой взгляд, положить плату на батарею, чтобы тепло шло со стороны стеклотекстолита, а не бумаги.Да и прогреваться плата будет постепенно.

@@user-pi8iq5yy8g ,многое зависит от принтера (точнее тонера) и бумаги термопереноса . Я брал бумагу (подложку) от обычной самоклеющейся пленки из кенгуру. Результат нормальный. Попробовал силиконизированную подложку от щумоподавляющей автомастики шумофф , так с нее изображение просто нитками слазит на выходе из принтера.

При тех материалах, что я указывал, дорожки на плате получаются идеальные с первого раза . Этот способ использую постоянно. Валиком нужно прикатывать без усилий.

лучше использовать жидкость для снятия лака, ничего не растворяется, не растекается и отлично переводится.

@@bonivasbnv622 Возьмём на заметку. Для какого лака?

@@user-en6uw4jc9d жидкость для снятия лака с ногтей. Продаётся в парфюмерных отделах

@@MastersWorkshop1 ув. Автор, вы пробовали, как упоминает комментатор выше, использовать обычный офисный лист A4? Каков результат? Мелованная/глянцевая бумага очень разнится качеством, поэтому результат может быть очень разный. По крайней мере на ЛУТ влияет очень сильно. И ещё, Вы пробовали таким образом разводить хотя бы TQFP, дорожки не плывут, не слипаются? Момент с прокатом роликом немного напрягает, на ролике видно, что во время проката лист бумаги немного смещается. Это может привести к перекосам или ещё слишком рано и перенос тонера ещё не начался?

Также когда ещё не было более продвинутых технологий пробовал разные способы изготовления плат.

Купорос + поваренная соль! (Но раствор должен быть горячим - и травится долго, несколько часов.) Рисунок рисовался кузбасслаком.

@@andreysolomatov1552 да с солью, я уже не помню точно как нужно делать) Подогревал периодически, доставал пинцетом посмотреть готово или нет, около двух часов, может чуть больше, примерно так. Плата до сих пор есть, дорожки залужены на всякий случай, немного утеряла изначальный вид только потому что я менял детали много раз, это УВ по схеме Н.Сухова, играет и сейчас в корпусе Яузы 221, как нибудь запишу видео)

@@user-cf5br3jq4r Два часа - это быстро, дам чуть ли не десять часоа требовалось. Я на батарее грел. Ну и - найти сейчас "тот" купорос - может быть непросто. И вообще, там много от чего зависело (у меня иногда нормально получалось, иногда - какой-то нерастворимый осадок выпадал).

@Максим Стегунов ".. дорожки рисовал клеем ПВА с расставленными чёрными гелиевыми чернилами .." Уточните, пожалуйста, что Вы делали с чёрными гелиевыми чернилами? Вы их стержней для ручек добывали?

Сейчас использую только такой способ, от ЛУТа отказался полностью. С двусторонней платой, сначала переводите одну сторону, затем сверлите пару отверстий (например крепежных) по диагонали и переводите вторую сторону совмещая по отверстиям пока тонер не пристал к меди. Потом травите оби стороны одновременно .

@@MastersWorkshop1 рекомендую фоторезист попробовать, после фоторезиста не посмотрите ни на лут ни на данную технологию)) было интересно спасибо за видео

@@SerRashin за фоторезист знаю там качество идеальное. Хорошо подходит для производства плат с большой плотностью элементов. Ну и сам процесс занимает много времени. Для изготовления мелких плат, а также для любителей, способ что я показал думаю хорошо подойдет.

@@MastersWorkshop1 не соглашусь, мы тут для самоделок с микроконтроллером стм32 мутим поделки, плотность элементов большая, дорожки мелкие. Первый раз понадобился весь день а то и два чтоб приловчиться к процессу. Сейчас занимает 5 минут печать на прозрачной пленке, 5 минут наклейка фоторезист на плату и прогон через ламинатор для хорошей склейки, 2 мин для засвета уф лампой, 5 мин на отмыв. Самое сложное это приловчиться хорошо засвечивать лампой, выдерживать время и расстояние от лампы до платы, подбирается экспериментально для каждой лампы и расстояния. Как плюс один шаблон под сколь угодно плат. Фоторезист на алишке копейки стоит.

@@SerRashin в принципе я это и имел в виду что для микроконтроллеров, где большая плотность, а также при массовом изготовлении фоторезист хорош.

я пока горячая отрываю одним рывком. Дорожки 0,3 мм.

Смачиваю этиловым спиртом, у нас он дешевле, и практически сразу как пропитается бумага медленно ее снимаю, результат отличный. Использую глянцевую бумагу 80 г.

Осколки базальта, примотанные к палке сухожилиями, неплохо резали мясо. 🙂

Какой плотности, глянцевую или матовую?

​@@BorisKupriianov, главное чтоб не от струйного. А еще лучше и дешевле термотрансферная для лазерного принтера...она для этого и предназначена.

Спасибо!

Спасибо! Возьму на заметку.

Я раньше так и делал но нет в магазинах соляной кислоты , говорят из-за наркомании.

А я уже лет двадцать травлю медным купоросом.И не искал других вариантов.Очень качественно и недорого.

Зачем создавать проблемы самому себе? Утюгом делаешь за минуту одну сторону, спокойно совмещаешь вторую и травишь за один проход всю плату сразу, и защищать ничего не нужно. Да , и смесью соляной кислоты и перекиси водорода я пользуюсь с 1984 года. В книге "Практические советы мастеру - любителю по электротехнике и электронике" авторов С. Верховцева и К. Лютова прочитал.

@@diod У нас одно время ацетон не продавали, теперь есть. Осенью покупал (4,75 бел. руб. за 0,5 л - это почти $2) Кислоту соляную в пятницу? 3 февраля покупал в магазине. 0,5 литра стоит 2,55 бел. рубля (это 1 доллар по курсу)

Спасибо!

в отверстия зубочистки на 1-2 см. от дна фольгой вниз эффект потрясающий

Спасибо!

Спасибо за поддержку!

Спасибо!

Полигоны протравились где не надо- технологию в топку....

@@user-kr1ny2kd9x как видно было на видио весь тонер снялся с бумаги и остался на плате . Причина протравов плохая печать принтера.

Также раньше рисовал платы вручную краской. На изготовление уходило много времени.

Когда кончатся принтеры, можно будет вспомнить старое ремесло.

Спасибо! За площадь писал неоднократно что оговорился.

Там вышло 8 маленьких плат . Обычно экономлю текстолит и даже маленькие обрезки находят свое применение . На счёт касаний руками . Желательно не касаться после обезжиривания, но так как наносится растворитель требования немножко уже не те,что при луте.

Завод в городе Зеленодольске?

был ещё такой метод "электрорентгенография", когда делали "снимки" на селеновой вроде пластине, а потом переводили на бумагу с помощью ксилола

@@RenatRkrkaft Нет. Они практически на всех предприятиях в советское время были. Пока ксероксы не вытиснили.

@@alexcafpir8166 Я подобную хрень обслуживал до 2015 года... Только тонер на бумаге запекался под воздействием температуры, а не растворителем. Селеногвый барабан метровой длины и диаметром сантиметров 20... В архиве делали копии чертежей и служебок. Расход бумаги - тонна в месяц...

@@sawnyone Наверное другой принцип. Я застал именно ящик(типа как в столе выдвижной) куда с бутылки растворитель наливали немного и потом клали бумагу на несколько минут.

Спасибо!

я утюгом делаю быстрее и лучше :)

и чем понадежней? с электричесвом перебои? все то же самое нужно зеркалить, нужен лазерный принтер и чтоб жирно печатал, бумага не абы какая, но еще допом раствор найди 647 и того производителя что он нашел, валик укатывать...короче бред

​@@user-od9md4hm5e какая проблема найти растворитель 647 и валик? Бред только вы несёте. На любом хозрынке этого добра вагон и маленькая тележка.

@@user-od9md4hm5e Использовал подложку от самоклеющихся обоев, отлично переносится. Ничего отмачивать не надо.

@@user-gv2sr9te1c , а в чём проблема заказать термотрансферную бумагу? Стоит копейки.

С обычной бумагой я лично не пробовал, но в комментариях писали что получалось. Если нет такой бумаги можно взять страницы глянцевого журнала выбрать где меньше текста и печатать на них.

@@MastersWorkshop1 Спасибо огромное! Будем пробовать. Больше 20-ти лет назад увлекался радиотехникой. И вот пересмотрев в том числе и Ваши видео появилось желание снова этим заняться.

c обычной бумагой работает, но иногда надо корректировать маркером

Плохо переносится. И очень много ворса остается. Правда, я использовал не "647", а бутилацетат. Но на самый край может выручить, и только обязательно с ретушью. Купите лучше кальку, она значительно лучше, чем бумага, но, видимо, хуже глянцевой бумаги. Такой средний вариант.

В этом способе также есть некоторые моменты которые нужно будет иметь ввиду. Подготовка текстолита, бумага. Растворитель так же подходит не каждый. Дорожки делал 0,45 мм. Двухстороннюю плату можно совмещать так. Сделать первую сторону потом по углам просверлить тонкие разметочные отверстия, метки должны быть на обеих платах. Вторую сторону выставлять по отверстиях.

@MastersWorkshop1 Способ совмещения сторон методом сверления не самый точный, потому что нужно сверлом точно попасть, и если немного промахнулся, ошибку исправить уже нельзя. Для твоего способа нанесения рисунка, я предлагаю другой способ: Рисунок должен по углам содержать метки для совмещения на обеих рисунках. Затем иголкой в каждой метке прокалываешь по несколько тоненьких отверстий и совмещаешь оба рисунка на просвет. Мне кажется, что так получится намного точнее, и сэкономит время. Даже если где-то промахнулся иголкой, просто рядом делаешь новое отверстие. Это не испортит плату в отличии от неточного сверления самой платы. А так получится точно такой же конвертик, и рисунок будет переноситься одновременно с двух сторон. Но независисо от способа изготовления платы, возникает ещё один неприятный нюанс: Принтеры при печати вносят небольшое геометрическое искажение. Оно абсолютно незаметно при односторонней печати, но вылазит боком, когда нужно сделать двухстороннюю плату. Проблема вылазит потому, что вторую сторону отпечатка нужно перевернуть, поэтому погрешность геометрии складывается. Совместить одновременно все 4 угла становится невозможным. В моей практике проблема была и на лазерном принтере Canon LBP 4600 в большей степени, и на струйном Epson L3151 в меньшей степени. Для себя эту проблему я решил просто финальной обработкой рисунка в Corel Drive, где я делаю искажение отпечатка в противоположную сторону, выбрав инструмент "Transformation / Skew", выбираю точку привязки нижнюю середину. Для Epson L3151 в окошке X ввожу значение - (минус) 0.1°. Из Corela печатаю в PDF, выбирая Foxit Reader PDF Printer, а на живом принтере печатаю непосредственно из Foxit Reader. Если печатать из самого Corel Draw, то у меня почему-то очень часто печатает с пропусками в виде косых линий. Не могу объяснить этот баг, а из Foxit Reader печатает без дефектов. Из Adobe Reader печатать не рекомендую - отпечаток получается с низким разрешением. Но для каждого экземпляра принтера величину искажения Skew нужно подбирать индивидуально.

Обязательно попробую раствор тот, что вы используете.

В какой пропорции?

@@user-un6ve9mo4n 95-92, 10 кубиков 25 кубиков спирта все это заливаем в баллон с пшикалкой, но бенз разный по этому нужно пробовать и если дорожки розедает нужно добавлять ещё 5 кубиков спирта спирт нужен для уменьшения агрессивности бензина запах практически нету

@UCk0jdDMlls5hVYWbNbEpBzw Спасибо попробую.

@@user-un6ve9mo4n С таким методом у вас 100 проц получиться перенести дорожки, также после того когда приложили печатку пройдитесь обычным валиком чтобы не пальцами выгонять жидкость, я обычно у жены балончик с под духов использую после нужно просушить хорошо, как только бумага высохнет можно сразу снимать, ее не нужно размачивать у воде там тонер так крепко держится что еще нужно постараться его оторвать. Отличный результат получается с дешевой фотобумагой, я сам в школе работаю по этому использую обычные грамоты там покрытие такое же как и на фотобумаге толщина дорожек зависит от жидкости которую вы сделаете

На больших платах появляются проблемы с размерами - у меди и бумаги разные коэффициенты теплового расширения, в итоге, 30 см плата у меня выходила на 1 или 2 мм короче.

@@dkanareykin Cкорее всего у вас проблема в принтере ! А не в разности теплового коэффициента разных материалов.

@@misterpak8975 Ну, с пленками и фоторезистом не замечал усадки, а с лутом - замечал. Хотя, не исключаю, что и принтер неточно печатает.

Спасибо!

Толщина зависит от слоя на текстолите. Ширина до 0,4 мм делал.

0.3 мм на плате "Мурзика" получались.

В прошлом также приходилось рисовать дорожки лаком или нитрокраской.

Немного были погрешности. Качество зависит от плотности печати принтера .

@@MastersWorkshop1 я просто не понял смысл этого извращения с растворителем сколько делал лутом ниразу не было таких проблем

На счёт площади оговорился.

Вот надо было посрать на человека, а больше, чем миллиметры, высраться нечем. Позорище!

Если стёрлись не те что черные то можно фольгу медную приклеить

Если немного больше подержать в воде, ничего тогда скатывать не нужно. Бумага снимается за один раз.

Алилуйя, хоть кто-то)))) Сам делаю Обычным ЛУТом, но без отмачивания бумаги.. Не вижу смысла, если правильная бумага сама отходит со стопроцентным переносом: ukposts.info/have/v-deo/jIqTgZeOg6d71GQ.html

@@NyyphoHerr-3D-panorama при возможности попробую снять без размачивания. Видео познавательное ЛАЙК.

@@MastersWorkshop1 Я где-то тут прочитал уточнени по поводу содержания плёнки/пропитки в бумаге-подложке. Силиконовая и ещё кака-то бывает. Я не знаю, какая у меня, но фирма была ORAJET. (типа ORACAL)

Также приходилось. Процесс кучу времени занимал.

автору наверное попался как раз хороший для этого растворитель - то есть очень плохой. У меня для этого есть ацетон Дзержинского завода. Тоже еле-еле плавит тонер. В классическом рецепте используется спирт с ацетоном 1:5. С ним никакого размытия нет. ЛУТ хуже, больше механическое воздействие, больше вероятность размазать дорожку.

@@user-hm2lf2rj2s Закусываать надо...ой.... Просушивать надо, голубчик.

Бро, мы все рады что ты такой умный, и решил поделиться своими знаниями со всеми людьми. Не обязательно умничать и показывать какой неграмотный автор, ролик создал лишь в развлекательно ознакомительных целях. Это не является четким руководством произведения плат, поэтому не надо душить в коментах как мудак

@@theneighbourhood9710 где ты набрался столько неадекватности? Если я мудак, а ты лицемеришь, что я тебе бро, то ты сам недалеко отполз. Где написано, что цели развлекательные? У тебя в голове? Ознакомительные? Так и мой коммент тоже «ознакомительный». Познакомился, не развлекло - проходи за следующим развлечением. А то задохнёшься тут. Вот так, делиться знаниями, а тебе жидкомозглые пишут, что раз поделился и дополнил ценной инфой, про толстые дорожки, например, корня кому-то может помочь сделать лучше, то мудак. А может быть потому что ты влез без ценной инфы и развёл тут дерьмище на пустом месте, то мудак не я, а ты? Как тебе идея?

Чудо, тебя пустят в копировальню с подложкой от самоклейки?

Нет лишнего нагрева платы и привязки к тому же утюгу или ламинатору..

@@MastersWorkshop1 Лишний нагрев платы, предназначенной для лужения и пайки и при температуре переноса тонера, которая существенно ниже температуры плавления припоя?? Вряд ли это аргумент. А привязка к утюгу или ламинатору чем так обременительна? Привязкой к сети 220 V? А расход растворителя и осуществление специальных мер по снижению вреда от вдыхания токсичных паров не столь существенно?

@@rkeenher7053 Вот! Нас уже двое здравомыслящих среди 2281 токсикоманов и любителей в угаре токсикозном мультики посмотреть

@@satic8657 Вас не двое, просто мы чаще всего после просмотра подобного крутим пальцем у виска и идем дальше...

@@sawnyone , сто процентов.. но некоторые из нас тут задерживаются, типа меня, в надежде кого-то образумить)))) Сам я вот делаю Обычным ЛУТом, но без отмачивания бумаги.. Не вижу смысла, если она сама отходит со стопроцентным переносом: ukposts.info/have/v-deo/jIqTgZeOg6d71GQ.html Бумага от рекламной плёнки, которой можно тоннами доставать бесплатно, если найти нужных людей, которые её выбрасывают.

Т.е. просто просто брать на бумаге(какой?) напечатать, положить на плату, пройтись утюгом и потом снять водой? И всё?

@@sirex9244 я на фотобумаге делал, глянец чтобы был.

​@@sirex9244лучше листы от каталогов, лощеные. Экономию тонера нужно отключить. Если гдето, перед травлением, появится не пропечать на текстолите, подкрашиваем новым перманентным маркером

Очень дискутабельно, уважаемый! Прежде, чем подобрать нужный режим утюга методом научного тыка, ты сколько заготовок испортишь? А утюг поменяешь - снова подбор, снова расходы... Что касается "надышаться испарениями" - это актуально только в промышленных масштабах. А там свои вентиляционные фишки. А дома - тьфу! Ты от своего авто бензином больше надышишься. PS. Ещё и жена гундит, что её утюг для всякой *уйни используешь... 🤣🤣🤣

Плёночный фоторезист=100% результат без геморроя!

"Прямая печать на текстолите" самый самый и еще раз самый качественным метод создания дорожек !!! так как нету лишних операций переноса изображения. ЛТИ120 тонким слоем на текстолит. Печать на лазернике с отключенной и убранной печкой. Прогрев паяльным феном дорожек из тонера. Спиртом смыть ЛТИ ... точность дорожек 0.1мм между дорожек 0.2. Все зависит от качества картриджа и тонера в нем. Результат такого метода потрясающий (по сути ничем не отличается от напечатанного на бумаге) !!! Также можно после травления и сверления нанести надписи.. после прожарки тонера феном ( он меняет цвет когда спекается) его даже ногтем специально не счистишь, держится намертво. Есть только одна сложность, принтер не замечая размеров листа бумаги может уходить в ошибку. Так что текстолит надо закреплять на листе а4 или делать электронную обманку датчиков протяжки бумаги.

После пробы холодного переноса с удовольствием перешел на него. Раствор 50% спирта 50% ацетона. Качество лучше утюга. Мой метод таков - плату очищаем тщательно обезжириваем. Печатаю на обычной журнальной бумаге. Прикладываю бумагу к плате и сверху пропитываю потихоньку раствором, дозируя его через медицинский шприц. Когда бумага хорошенько пропитается, аккуратно прижимаем пальцами до высыхания раствора плюс еще просушиваем минут 20 при комнатной температуре. И отправляем не менее чем на полчаса (чем больше тем лучше) на отмокание в емкость с водой. После такого отмокания журнальная бумага становится рыхлой и легко счищается пальцами. Качество отличное, дорожки ровные четкие и плотные и не растекаются и не плывут как от утюга.

@@bongc1 дюже много оборудования нужно. А холодный лут один офисный лазерный принтер и старый цветной журнал. Растворитель и спирт не всчет - там пару копеек себестоимость на плату небольшую.

@@igorvolkov6759 А где бы посмотреть на этот метод?

Также иногда этот метод использую ( метод ЛУТ).

Ваш растворитель не подходит . Он должен размягчить тонер, а не растворить . Пользуюсь этим способом постоянно . Получается всегда . Мои последние проекты на канале реализованы именно с этой технологией .

я использую жидкость для снятия лака с ногтей, отлично получается, дорожки толщиной 0,5мм отлично переводятся, тоньше не пробовал.

@@bonivasbnv622 0,5 и ЛУТом отлично получаются. У меня на "канале" есть фотки доктора фьюзов. Там дорожки 0,5 мм.

Дякую!

В промышленности всегда было травление поливом. Т.е. форсунки распыляют раствор на плату. При этом удаляются продукты реакции + происходит интенсификация кислородом воздуха. В домашних условиях это делается маканием. Один край платы подвешиваешь за какой-нибудь механизм с эксцентриком, который будет, вращаясь, макать плату в раствор. Причём, желательно, не вертикально, а так, чтобы один край поднимался, и раствор стекал вдоль платы. Тогда обеспечивается одновременно хорошее перемешивание раствора и удаление продуктов с поверхности. Также делают пузырьковую интенсификацию, но при таком методе часто бывает так, что какой-нибудь пузырёк прилипает на одном месте, и там остаётся медь.

Спасибо за советы.

Спасибо!

Здравствуйте! Я использую дорогой акриловый растворитель. Но с тем что подешевле тоже получалось. Но качество уже было хуже.

Все верно. Даже без нагрева работу нужно проводить в хорошо проветриваемом помещении.

Знаком с ЛУТом и много лет его использовал и использую для изготовления плат. Предложил альтернативный вариант переноса тонера.

Спасибо!