Как квантовая механика стала оракулом? TerraTalk с Алексеем Семихатовым

  Переглядів 48,791

ТерраЛинк

ТерраЛинк

4 місяці тому

TerraTalk:
Сегодня в преддверии новогодних праздников в нашей импровизированной студии офиса
компании Терралинк
Алексей Семихатов
Доктор физико-математических наук, зав. Лабораторией теории фундаментальных
взаимодействий, физический ин-т им. Лебедева РАН, популяризатор науки, ведущий передачи Вопрос Науки,
лауреат Национальной премии Книга года 2023
ТЕМЫ ВСТРЕЧИ:
• «Квантовый мир внутри нашего: другие правила»
• Почему наш мир невозможен без поддержки квантовых законов?
• В чем квантовый мир контр-интуитивный и почему его нельзя наглядно представить?
• Как квантовая механика оказалась оракулом: дает предсказания без пояснений, как они сбудутся?

КОМЕНТАРІ: 167
@rima9736
@rima9736 4 місяці тому
Алексей Семихатов не просто гость, это драгоценность, цените, пока он с нами!
@Aleskey36
@Aleskey36 4 місяці тому
Операторы настолько устали ловить Алексея в кадре во время лекций, что решили посадить его на стул. 😂😂😂 Но даже стул не может остановить великого Алексея Семихатова! 😅
@yurypomortsev4001
@yurypomortsev4001 4 місяці тому
Алексей Михайлович великолепен - глубокое понимание предмета, удивительное красноречие, яркая образность метафор и очень последовательное изложение. Спасибо огромное Алексею и организаторам, что делаете эту важную работу.
@KaSssarN
@KaSssarN 4 місяці тому
Согласен, я начинал с зарубежных учёных популяризаторов науки, но потребив весь доступный переведенный контент перешёл на наших людей и хочу сказать что тот же Алексей по моему не уступает даже Фейнману
@goodsmoke5138
@goodsmoke5138 4 місяці тому
Тетеньке отдельное спасибо за молчание. Молчание в данном случае - золото.
@exone667
@exone667 3 місяці тому
Я бы на ее месте не выдержал и уже на 5-ой минуте перебил) Атом не устроен как планетная система. Если бы электрон вращался вокруг ядра - он бы отдал всю энергию и упал. Тут же вопрос, а почему тогда Луна не падает на Землю?
@user-qe6gg4zv2j
@user-qe6gg4zv2j 3 місяці тому
​@@exone667 она, в отличие от электрона, электрически нейтральна, соответственно, она не излучает при ускоренном движении, соответственно, не тратит на это энергию
@user-hb9rb5qt5j
@user-hb9rb5qt5j 3 місяці тому
Девушке нужно позаботиться о правильном произношении базовых слов, бестселлер, например. Это особенно заметно на фоне интеллекта собеседника.
@user-fh6do5id7h
@user-fh6do5id7h 3 місяці тому
Тётеньке "шпаргалка" не помогла, на намёк о жёнах Шрёдингера, атомы Алексея пошли не в ожидаемое будущее.
@user-rz7jz8pm4e
@user-rz7jz8pm4e 2 місяці тому
У ведущей настолько странное выражение лица, не обезображенное интеллектом, что на фоне Алексея она выглядит разочаровывающе глупенькой.
@ZXspektrum.
@ZXspektrum. 3 місяці тому
Семихатов, подогреваемый обществом красивой женщины, вообще в ударе!🤩🔥
@writer_moskvichev
@writer_moskvichev 4 місяці тому
Алексей - мега краш) Поклон, спасибо за всю Вашу работу. Не останавливайтесь!
@johncopperfield495
@johncopperfield495 4 місяці тому
Одно из самых понятных и складных объяснений квантового мира от Алексея, которое видел в этом году на ютуб. В других подкастах и лекциях моя мысль обрывалась раньше, а тут прям складно получилось. Спасибо за популяризацию науки
@svetlanailyasovna4054
@svetlanailyasovna4054 4 місяці тому
Объяснение квантовой механики Алексеем Семихатовым вызывает абсолютный восторг, жаль только, что понять сложно, и это ещё больше привлекает. Когда слушаешь в другом исполнении то становится скучно.
@user-ek8qb8qs5x
@user-ek8qb8qs5x 4 місяці тому
Если вам объяснили и вам непонятно, значит плохо объяснили.
@svetlanailyasovna4054
@svetlanailyasovna4054 4 місяці тому
Есть ещё вариант: мой мозг не готов воспринять эту информацию, не хватает дополнительных знаний.
@svetlanailyasovna4054
@svetlanailyasovna4054 4 місяці тому
Главное, что понятно - это то, что физикам очень нужен квантовый компьютер.
@user-pz4lz8dg6r
@user-pz4lz8dg6r 4 місяці тому
​@@svetlanailyasovna4054,мой тоже! Но тоже очень интересно вникать в эти знания.Мне уже 75,но мир так интересен,что забываю про годы,
@Jah-Buddha
@Jah-Buddha 4 місяці тому
@@user-ek8qb8qs5x Как говорил один нобелевский лауреат: «Если вам кажется, что вы понимаете квантовую теорию… то вы не понимаете квантовую теорию.»
@maxpermmax3484
@maxpermmax3484 4 місяці тому
Спасибо! На тв надо показывать вместо развлекательных и увеселительных передач
@PavelG-cy3bk
@PavelG-cy3bk 4 місяці тому
Нельзя такое показывать, народ начнет задумываться, а это лишнее
@alekspich4675
@alekspich4675 2 місяці тому
ТВ мало кто смотрит. Необходимо прерывать дебильные ролики на ютьюбе с рекламой таких передач с Семихатовым и пр. Люди должны знать что есть другая реальность где они смотрят правильные передачи😂
@aleksei2237
@aleksei2237 3 місяці тому
Феноменальная личность!! Мне бы столько энергии😊
@optimist2330
@optimist2330 4 місяці тому
Конечно я уже не раз слушал эту лекцию Алексея, но ещё раз с удовольствием послушал), спасибо.
@user-zt9ov8sx7k
@user-zt9ov8sx7k 4 місяці тому
Я про книгу Алексея Михайловича, почти ничего не понимаю, но перечитываю второй раз🤣🤣👍👍💪💪супер!!
@34.cat22
@34.cat22 3 дні тому
В зале 5 человек? Камон. За лекцию супер спасибо. Уже смотрел похожую на других каналах. Семихатов находит способы по-разному объяснять свои же слайды. Красава!🎉🎉🎉
@user-pn9rp5cr6b
@user-pn9rp5cr6b 8 днів тому
Очевидное невероятно. Вероятное не очевидно. Семихатовская запутанность !!! И этим "коллапсом" в голове ...что-то проясняется ? Низкий поклон за ЗНАНИЯ.
@Moon-qv9oc
@Moon-qv9oc 4 дні тому
Алексей Михайлович, как всегда, великолепен)
@user-en5vl9op1i
@user-en5vl9op1i 3 місяці тому
Всё в одном человеке и наука и хоризма, и так ловко завораживает наукой что хочется слушать и смотреть даже пересматривать❤
@hellioio3815
@hellioio3815 2 місяці тому
Только от звука его голоса мурашки по спине, так великолепен, харизматичен, умен. Слушаю все лекции, 6езумно интересно. Не просто спасибо, а низкий поклон
@AndrewKustov13
@AndrewKustov13 4 місяці тому
Кьюбисты к стенке не прижимаются - они сквозь неё туннелируют! :))
@pipa-pg7kp
@pipa-pg7kp 3 місяці тому
вижу лайк - ставлю Семихатова
@user-rf8sf6vs8d
@user-rf8sf6vs8d 3 місяці тому
Огромное спасибо за Семихатова.
@reveal-lk6ip
@reveal-lk6ip 4 місяці тому
Говорил, ломая руки, Краснобай и баламут Про бессилие науки Перед тайною Бермуд. Все мозги разбил на части, Все извилины заплёл - И канатчиковы власти Колют нам второй укол. (с) В.Высоцкий Письмо в редакцию телевизионной передачи «Очевидное - невероятное» из сумасшедшего дома.
@user-gf2vk7hb8z
@user-gf2vk7hb8z 4 місяці тому
мегавдохновляющ
@animtrends
@animtrends 3 місяці тому
шикарно!!! Алексей Михайлович топ
@timemery973
@timemery973 2 місяці тому
Admiration! Thank you very much for your amazing lecture!
@hellioio3815
@hellioio3815 2 місяці тому
Алексей Семихатов - лучший лектор! Умеет объяснить сверхсложное. Поэтому стримы с ним набирают миллион просмотров !
@Psyhopotam
@Psyhopotam 2 місяці тому
Ну, на этом канале видосики с трудом сотни просмотров набирают. И тут хлоп - 34000 😂
@steponaszonys8385
@steponaszonys8385 4 місяці тому
Фантастическая речь.
@alexturner4038
@alexturner4038 4 місяці тому
ОЛЕКСІЙ КРАШ
@dmitriyparfenov1812
@dmitriyparfenov1812 3 місяці тому
Ничего не понял,но очень интересно.
@koteee500
@koteee500 2 місяці тому
уряяя семихатов))) обожаю)))
@Rozenberg7887
@Rozenberg7887 3 місяці тому
На всех таких мероприятиях устанавливают квантовые микрофоны
@abcofprocesses
@abcofprocesses 2 дні тому
Дело не в квантовой механике, способ мышления стал меняться, как-то одновременно примерно в одном месте стало меняться мышление, один и тот же способ позволил резко появиться нескольким прорывным моментам, и не только в физике
@user-qm1qz7pw7b
@user-qm1qz7pw7b Місяць тому
Отличная ведущая, не перебивает, слушает
@34.cat22
@34.cat22 3 дні тому
Вместо Малахова в Прайм тайм надо Семихатова на первом поставить. Во бомба будет. Эрнст! Камон 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
@viktorelectric158
@viktorelectric158 2 місяці тому
Получается в основе всего лежит не привычная человеку реальность, а некая абстрактная математическая таблица с перечислением некоторых элементарных объектов и их параметров и всё !? И это определяет все дальнейшие правила игры? Вопрос почему свойства элементарных объектов именно такие... :) Лайк!
@Psyhopotam
@Psyhopotam 2 місяці тому
На канал я, конечно, подписываться не собираюсь, но за Семихатова лайк поставил
@timemery973
@timemery973 2 місяці тому
12:26 "скорость и положение в пространстве не прикрепляются к квантовому объекту одновременно..." ---------As a fantasy: may be, 1) here is something like a “logical contradiction”: "speed, rotation and trajectory" are in one relation, and “position” - in another relation?.. for example, 2) the needle of a sewing machine “sews” in one place - it's “position”, and the “fabric being sewn” moves at the speed of filling the stitches with the needle and rotates - when embroidering a pattern?.. (as if: the “needle” of a sewing machine is an analogy of the “quantum world”; “fabric” is the matter of space-time) may be, 3) it's something like "quantum entanglement": objects interacting in the “classical world” (conditionally, in the example: sewing machine-fabric) in the “quantum world” represent “entanglement” - the result of interaction in quantum terms?...
@alterdron
@alterdron 3 місяці тому
"И котом", - смешно)))
@SOFIST_STEPANOW
@SOFIST_STEPANOW Місяць тому
Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.
@timohunter
@timohunter 3 місяці тому
Надеюсь я правильно понял!? Что для объяснения квантовой теории, нужен квантовый язык?
@dmitriyparfenov1812
@dmitriyparfenov1812 3 місяці тому
В зацепленных электронах все параметры меняются в противофазе-я бы так объяснил.
@user-wm5ew4vb5j
@user-wm5ew4vb5j Місяць тому
Квантовая механика как оракул предсказывает события. Я несколько раз прослушала лекцию, но так и не поняла: какие события она предсказывает. Возможнт будет ответ-все события. Вот тут и начинается у меня главный ступор- например какие события она предсказывает...
@user-wh9zt3fb8h
@user-wh9zt3fb8h 3 місяці тому
Что нужно знать про квантовую механику. Шрёдингер успешно практиковал суперпозицию с двумя жёнами х-D
@unnamed2288
@unnamed2288 3 місяці тому
7:20
@user-if3dt4cu1n
@user-if3dt4cu1n 2 дні тому
Механика это хитрость, а второстепенные смыслы этого слова: движение, и т.д. То, что вы говорите нельзя увидеть, то можно услышать, или воспринять другим инструментом чувств. То, что описано в квантовой механике, то думающие и обладающие наблюдательностью, воспринимают, как простое само-собой разумеющееся. Просто логично думающих не приглашают в научные заведения
@PavelG-cy3bk
@PavelG-cy3bk 4 місяці тому
Попытка навязать микрообъектам наличие характеристик, привычных для окр.мира (координаты, импульсы, момент и даже энергия) приводят к логическим противоречиям, типа соотношений неопределенности. Не обязана природа давать наглядные картинки атомов для другой группы атомов, пусть и высокоорганизованной (мозг человека).
@valerianstvo
@valerianstvo День тому
Для валерия делемма ныне кван и электрон энергии генерации тора 3х кварков одновременно либо электроном генерируется из квантовой же среды . ЛИБО ПРИ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ?😮
@nataljafomina
@nataljafomina 25 днів тому
интересно, что в квантовой физике тема наблюдателя стала такой выпуклой. как буддист с восторгом слежу за развитием событий
@timemery973
@timemery973 2 місяці тому
11:22 "квантовые объекты не имеют образа то что их нельзя увидеть" ---------As a fantasy: The “quantum world” from its magical fields, like petals, according to the “patterns” of interaction formulas, creates a rose of the “classical world”?..
@dangauer_anton
@dangauer_anton 3 місяці тому
Гела всё так-же обворожительна, Коровьев всё так же остроумно тролит публику.
@Barrmaley
@Barrmaley 4 місяці тому
Oxyenno👍
@MadMax-ss1vw
@MadMax-ss1vw 22 дні тому
То есть кьюбизм - это субъективизм на квантовой основе? Такой вопрос, а в рамках физики доказывается ли существование обьективной реальности?
@MultiAzret
@MultiAzret 4 місяці тому
Звууууууууууук
@olgapolka168
@olgapolka168 4 місяці тому
1:25:05
@olgapolka168
@olgapolka168 4 місяці тому
15:49
@olgapolka168
@olgapolka168 3 місяці тому
8:00
@olgapolka168
@olgapolka168 3 місяці тому
2:42
@indrajiita
@indrajiita 4 місяці тому
Простите, думал это лекция по Warhammer 40K
@Jah-Buddha
@Jah-Buddha 4 місяці тому
Нет, это канал про аниме, еретик!!!
@SOFIST_STEPANOW
@SOFIST_STEPANOW Місяць тому
В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК и так далее по списку. Всё творится в Настоящем.
@Qubit2086
@Qubit2086 2 місяці тому
Видео про квантовую механику с Семихатовым разбросаны по Ютубу.У него есть свой канал?
@Psyhopotam
@Psyhopotam 2 місяці тому
Вселенная плюс
@SOFIST_STEPANOW
@SOFIST_STEPANOW 2 місяці тому
В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения, Пространства, времени, Гравитации, энергии, скорости, ускорения, вращения, импульса, энергии, частиц, кванта, атома, волн энтропии, законов, эфира, математики, взаимодействия, света, массы и так далее. Разум ощущает только тело. Что вне тела никому не известно от слова совсем. Мезаника это выдумка или софизм. Всё творится в Настоящем которое мгновенно. Движение это следствие Творения Природы Абсолютом.
@user-fy9yp5ej3u
@user-fy9yp5ej3u 3 місяці тому
Расскажите нам лучше про информационную электромагнитную среду и её влияние на человека
@kaliberdaE
@kaliberdaE 3 місяці тому
Странная локация для съёмок. Это холл офисного туалета? Палки какие-то белые по бокам… вешалки? швабры? видимо, должны украшать картинку. Слава богу, Алексея Семихатова можно слушать не глядя в экран.
@za-bv2zl
@za-bv2zl 4 місяці тому
Главный ответ на вопрос жизни, вселенной и вообще, - это 42!
@elevev1887
@elevev1887 4 місяці тому
Без полной логики Аристотеля так и будем "угадывать". Люди, кто поймёт книжку Блуждание в трёх соснах, маякните мне
@FuturisticAge
@FuturisticAge 4 місяці тому
С козырей зашли =)
@user-gz3sv1vv1n
@user-gz3sv1vv1n 2 місяці тому
А вв че не перебивали? А я просто ниче не понимала все время
@SOFIST_STEPANOW
@SOFIST_STEPANOW Місяць тому
Ничего не состоит в Настоящем. Всё творится.
@user-sm4ke1yj4y
@user-sm4ke1yj4y 19 днів тому
Как получилось, что физики впали в мистицизм?! Ясно же сказано, что волновая функция - это математический аппарат для получения результата. При чем здесь нахождение сразу в нескольких состояниях? Человек, вероятно в шутку ввел кота в обсуждение; ну все же понятно: волновая функция не описывает физическое состояние кота в процессе. Но вот уже сто лет не могут успокоиться! Далее, размышляют, как это коррелируются спины на далеких расстояниях! Для начала ответьте на простейшее: как это световая волна может распространяться в полном вакууме? Вероятно осмыслив, что это в человеческом представлении невозможно, есть шанс, что станет понятна и корреляция.
@NKomarov
@NKomarov 2 місяці тому
Господи, это дичайшая дичь, она просто не влезает в мою голову 😅 Но эмоционально - я абсолютно на стороне Семихатова! 😂
@SOFIST_STEPANOW
@SOFIST_STEPANOW 2 місяці тому
Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Свет творится МГНОВЕННО на сетчатке глаза.
@Rizomus
@Rizomus 4 місяці тому
Алексей Михайлович жжот
@user-qm1qz7pw7b
@user-qm1qz7pw7b Місяць тому
Алмаз а не человек
@TheEegmen
@TheEegmen 3 місяці тому
Вы живы? 😂
@SOFIST_STEPANOW
@SOFIST_STEPANOW 2 місяці тому
Квантоовая механика это софизм для прогноза. Если этот софизм даёт результат. Значит и хорошо.
@alexsmel6526
@alexsmel6526 3 місяці тому
звук жопа
@EugeneDaniel-II
@EugeneDaniel-II 3 місяці тому
Марина хороша - только глаза пучит и кивает гривой. Спасибо ей за это.
@red7306
@red7306 3 місяці тому
Просто она всё это и сама знала , до этого..
@user-fu6df1we6y
@user-fu6df1we6y 3 місяці тому
Хорошо смотрится женщина рядом с докладчиком? Мило хлопает глазами и подтверждает реальность бытия в одной из вселенных Эверетта?
@Overmark024
@Overmark024 4 місяці тому
А вот представьте на минуточку, сойдет с ума человек, мы этого даже не поймем
@vsyoprosto7
@vsyoprosto7 4 місяці тому
Сколько пытаюсь понять о чём вообще квантовая механика, ни хрена не понятно. Интересно, но не понятно. Сплошная дичь, вычисления через абстрактные формулы.
@yigal_s
@yigal_s 4 місяці тому
Всё так. Чем дальше в лес, тем дичи больше. Дальше классической физики лучше и не заглядывать.
@Johnny_A_
@Johnny_A_ 4 місяці тому
Когда вы видите сон, задумайтесь КАК РАБОТАЕТ СОН? Вот, допустим, сниться вам вода, что вы или плаваете или на лодке . Как это работает? Что вы видите? Другой пример: виртуальная реальность. Если вы одели очки виртуальной реальности и видите воду или плаваете на лодке. Как это работает? Что же тут сложного?
@eff9266
@eff9266 4 місяці тому
а зачем нам зрителям крупный план молчащей или смеющейся ведущей в то время пока оратор вещает интересные вещи и смотреть я это пришел именно ради оратора и его рассказа, а не ради изображения молчащих левых людей
@user-kw5yg3rl1c
@user-kw5yg3rl1c 4 місяці тому
Алексей Михайлович, вы жестоко, глубоко и однозначно ошибаетесь, когда утверждаете, что из взаимодействующих с нами объектов только Солнце есть плазма, а всё остальное состоят из атомов, которые, как вы предполагаете по-умолчанию, не плазма, а нечто, обладающее свойством твёрдости, является твёрдым объектом. Вся материя Вселенной есть плазма, прямь вся, она приобретает просностные свойства при взаимодействии с объектом, который есть..., - Алексей Михайлович, завершите мою мысль.
@alexart7696
@alexart7696 4 місяці тому
Кек, займитесь экспериментальной физикой, чтобы выбить бред из головы. Есть теория - придумайте эксперимент, чтобы её опровергнуть. Нет?
@user-kw5yg3rl1c
@user-kw5yg3rl1c 4 місяці тому
@@alexart7696 эксперимент такой: остудить до сверхнизкой температуры магниты электрогенератора, в таком состоянии магнитов генератор будет вырабатывать ток намного высокого напряжения при стандартных оборотах ротора. Ещё много других могу предложить экспериментов.
@maxpavlovsky
@maxpavlovsky 4 місяці тому
абсолютно всё что мы видим уже повзаимодействовало с нами и следовательно приобрело твёрдые свойства
@user-kw5yg3rl1c
@user-kw5yg3rl1c 4 місяці тому
@@maxpavlovsky может "приобрело однозначно, твёрдо, определённые свойства"?
@starlight6297
@starlight6297 4 місяці тому
Полный абсурд, ну не бывает одновременно и так и так вероятности тоже, это только человек может глупо допустить, может быть только так, ибо все взаимосвязано, а вот если бы, то года было бы, такое да, возможно. Мир и вселенная, макро и микро , все живет по своим законам, все чётко великолепно красиво, и все просто. Он такой, какой есть есть только возможность выбора, как в сказке, налево пойдешь коня потеряешь и т.д. 45:20
@user-pp1bl9yk1l
@user-pp1bl9yk1l 4 місяці тому
Оу, сударь, да Вы к нам прямиком из 18го века? Тяжелоо.. 😂😂😂
@vsyoprosto7
@vsyoprosto7 4 місяці тому
starlight привет. У тебя сразу противоречие... Всё по закону и есть выбор. Если по законам то выбора нет вообще-то. 😁 Т. е. у человека в уме есть иллюзия выбора иза Эго, но по сути выбора нет. Есть всего лишь убеждённость что есть выбор. Очень много наблюдаю за людьми: очень часто запланированные дела не реализуются. Человек декларирует одно - делае другое. И после сделанного куча объяснений и отмазок. Просто ржака 😊
@maxpavlovsky
@maxpavlovsky 4 місяці тому
"не бывает одновременно и так и так вероятности тоже" об этом он тоже упомянул, но опровергающий это эксперимент был поставлен еще в прошлом веке, нельзя работать исходя из того что результаты экспериментов это не результаты экспериментов а какаято хуйня (иначе вся наука полетит далеко и надолго), квантовая физика потому и рулит что сначала её вывели чисто на бумаге как сумму уравнений и положняков, а потом уже экспериментально проверили (когда появилось оборудование и мощности) реальность на самом фундаментальном уровне абсурдна и непознаваема, если бы было иначе - случился бы парадокс
@TheFlame106
@TheFlame106 3 місяці тому
@@maxpavlovsky я не до конца уверен, что результаты экспериментов, подтверждающих чистую рандомность квантовых эффектов, полностью корректны. Точнее, их интерпретация. Я больше склоняюсь к тому, что пока ещё не обнаружены какие-то очень неочевидные, тонкие закономерности, по которым работает квантовый мир. Во всяком случае, моя приземлённая логика говорит о том, что о любого действия должна быть причина и следствие. Бильярдный шар закатился в лунку, потому что он отскочил от другого шара -> Другой шар оказался в том месте, потому что игрок выполнил удар с определёнными параметрами -> Игрок выполнил именно такой удар по причине множества внутренних и внешних факторов -> И т.д.
@user-pp1bl9yk1l
@user-pp1bl9yk1l 3 місяці тому
@@TheFlame106 так то да, но "приземленная логика" не работает в квантовом мире от слова - никак.
@Jah-Buddha
@Jah-Buddha 4 місяці тому
Тётеньку жалко.
@goodsmoke5138
@goodsmoke5138 4 місяці тому
Факнул мозг😂
@user-ek8qb8qs5x
@user-ek8qb8qs5x 4 місяці тому
Алексей Михайлович великолепный популяризатор науки. Как физик он никакой, но в области риторики ему нет равных. Он уступает только Юрию Ткачеву. Он легко может развить теорию обратного накида при вязке носков спицами. Камлания Семихатова в сторону ТО и квантовой механики сейчас выглядят архаичными и заскорузлыми. Он никак не поймет что это не пространство искривляется, а мозги набекрень встают. То что он делает это архиважно: он рождает будущих ученых пачками, которые лет через 20-30 спросят а с какого бодуна масса искривляет пространство? Ей что, делать нечего???
@Jah-Buddha
@Jah-Buddha 4 місяці тому
Любезный, это не масса искривляет пространство - это наш несовершенный разум воспринимает искривления пространства как тела, обладающие массой. Во сне Будды, разумеется. Или, если пользоваться современной терминологией: "во сне Кьюбудды."
@user-ek8qb8qs5x
@user-ek8qb8qs5x 4 місяці тому
@@Jah-Buddha Искривленние пространства порождает массу? Слушайте, вы случайно не брат Семихатова?
@Jah-Buddha
@Jah-Buddha 4 місяці тому
@@user-ek8qb8qs5x нет никакого Семихатова. Так, флуктуации сознания, противопоставляющие себя "объективной реальности"...
@user-ek8qb8qs5x
@user-ek8qb8qs5x 4 місяці тому
@@Jah-Buddha Не бывает флуктуации сознания. В области сознания понятие флуктуация неуместна , так как нет определенного состояния сознания. А Семихатов есть. Это парадокс?
@Jah-Buddha
@Jah-Buddha 4 місяці тому
@@user-ek8qb8qs5x и что нам мешает определить дефолтное состояние сознания? У нас, буддистов, с этим никаких сложностей нет.
@danielkab6080
@danielkab6080 4 місяці тому
Ведущая очень глупо выглядит на фоне
@riskov
@riskov 4 місяці тому
вы бы, без сомнения, выглядели лучше на фоне Алексея
@maxpavlovsky
@maxpavlovsky 4 місяці тому
рядом с михалычем кто угодно будет выглядеть скажем так скромно
@MyUOUOUO
@MyUOUOUO 4 місяці тому
сложно воспринимается дерганая речь, а так очень интересно
@Jah-Buddha
@Jah-Buddha 4 місяці тому
Вполне себе стандартная для первого курса ВУЗа фрагментированная подача материала. Сразу после школы немного непривычно, согласен, но к концу первого семестра привыкаешь.
@_RUDE_
@_RUDE_ 2 місяці тому
Видно что девочке вообще не интересно. И не понятно конечно же) Хоть бы так явно не показывала это)
@user-if3dt4cu1n
@user-if3dt4cu1n 2 дні тому
Семихатов очень много лишних слов говорит. Можно за 20 минут рассказать то, что он на полтора часа развёз. Мысли тесно, словам просторно в болтовне Семихатова
@vitaliynetto88
@vitaliynetto88 2 місяці тому
У ведущей видно как мозг взрывается 😂
@user-pf8op4oe8m
@user-pf8op4oe8m 4 місяці тому
Ключевое слово ,Эфир,,я стороник теории эфириа
@user-pp1bl9yk1l
@user-pp1bl9yk1l 4 місяці тому
еще в 1887 году был неоднократно поставлен эксперимент Майкельсона-Морли, фактически доказавший, что эфир не существует😂😂сударь, Вы на 137 лет опоздали😂😂😂
@Nikola-vs6ie
@Nikola-vs6ie 3 місяці тому
@@user-pp1bl9yk1l Ты туловище застряло в прошлом . Эфир доказан , но ты смотри свои глюки - я тебе показался .
@user-vw5jy5rd1m
@user-vw5jy5rd1m 2 місяці тому
Прекрасный доклад, но по существу, шарлатанство и «толкование Торы», как обычно🤗
@user-kw5yg3rl1c
@user-kw5yg3rl1c 4 місяці тому
По мнению Семихатова, индетерминизм существует, и это доказывается тем, что "нет никаких видимых причин". Ха-ха, Алексей Михайлович, ай-яй-яй, Алексей Михайлович! Нет ВИДИМЫХ ПРИЧИН но есть НЕ ВИДИМЫЕ ПРИЧИНЫ! Алексей Михайлович, вы ведь не имеете инструмента, применяемый для нахождения на ответа на вопрос, - какой момент есть окончание протекающего процесса и начало нового процесса. И без определения момента окончания процесса невозможно определиться, результат процесса был детерминирован или результат процесса оказался абсолютно индетерминированным. Также, Алексей Михайлович, вы, как это принято в Физике, исходите из того, что индетерминистичным является результат такого процесса, который, человек предсказать в однозначном варианте не способен. Это представление о детерминизме-индетерминизме в конечной форме ложно, если результат процесса получен осуществление Законов Природы, то такой результат конечно-же детерминирован, то-есть предопределён был Всегда. А теперь обращусь к Лохам, хвалящим Семихатова. Ну что, господа Лохи, жду ваших опровержений истинности формулировки, который является аргументом, доказывающим детерминированность нашего мира. Формулировку ранее я называл Законом Детерминизма, а на сегодня называю "Единый Принцип всех законов Природы". Читайте, Лохи, внимательно, это вас выведет из Лохизма: "Любой процесс заканчивается фатально предопределённым результатом, который диктуется параметрами активированных свойств объектов, участвующих в процессе". Алексей Михайлович, я вам напишу на е-мейл, немного грубости там будет. Столько, чтобы было нисколько.
@vsyoprosto7
@vsyoprosto7 4 місяці тому
Хочешь прикол? Вот тебе пример детерминизма-логики: хочешь от людей опровержения/дискуссии на тему, но эмоционально называешь их Лохами. По законам Эго и психики человек не захочет считать себя лохом и разговаривать с тобой в этой роли. Эго так устроено, что каждый считает себя правым в любом случае, даже ты. Т. е. полноценное обсуждение может быть только на равных.
@user-kw5yg3rl1c
@user-kw5yg3rl1c 4 місяці тому
@@vsyoprosto7 прикол в ответ: Гелохов не существует, есть сотни тем, в которых я Лох. Ну вот, люди, вы Лохи в теме детерминизма-индетерминизма квантовой физике, я Лох в математических формулах квантовой физики, без знания которых знаю, что наш мир фатально предопределённый. Каждое твоё моргание глазами предопределено фатальным, неизбежны образом. Это так, ибо существует Единый Принцип всех законов Природы. Коллеги-Лохи, вступайте в споры со-мной.
@maxpavlovsky
@maxpavlovsky 4 місяці тому
"Нет ВИДИМЫХ ПРИЧИН но есть НЕ ВИДИМЫЕ ПРИЧИНЫ!" эйнштейн так же говорил, по итогу даже невидимых не нашли, а если они там каким-то боком зачесались то это означает что надо выкинуть все наработки не только по физике, но и по теории информации, статистике итд, при том что всё это работает и даёт предсказания а фундаментально непознаваемые/неопределяемые причины не отличаются от отсутствия какой-либо козальности в принципе
@user-kw5yg3rl1c
@user-kw5yg3rl1c 4 місяці тому
@@maxpavlovsky фундаментально непознаваемые/неопределяемые причины ещё как отличаются от отсутствия какой-либо каузальности. Почему? Потому, что отсутствие непознанного свойства некоторого, пусть даже известного объекта, прежде участвующего в процессе А, который закончился результатом А1, даст результат процесса Б, отличающийся от результата процесса А, который назовём результат Б1. А если-бы каузальности результата процесса не имелось, то все процессы заканчивались-бы одинаковыми результатами. Не существует процесса, результат которого чем-либо не определялся.
@Perdak_under_attack
@Perdak_under_attack 3 місяці тому
Ссаньё в уши.
@user-kw5yg3rl1c
@user-kw5yg3rl1c 4 місяці тому
Алексей Михайлович, если после миллиона экспериментов получим некоторый состав результатов, любой из которых имеет шанс быть осуществлённым, и, когда после уже миллиарда экспериментов этот состав вероятно осуществляемых результатов будет повторяться на каждый миллион экспериментов, то мы УЖЕ имеем причины, которые вынуждают результаты быть таковыми, каковыми они оказываются в каждом эксперименте. То-есть, имеется причина и в получении определённого результата квантового процесса. Любое повторение результата есть детерминизм. Вы, Алексей Михайлович, до этой мысли не сумели дойти, и это плохо, и даже отвратительно. Ибо ваше мнение уважают люди, а вы им даёте ложные знания. Автор канала, сообщите Семихатову о ошибочности его мнения о существовании индетерминизма.
@maxpavlovsky
@maxpavlovsky 4 місяці тому
"если система полностью случайна но вероятности можно высчитать - значит она детерминистична" - ложь. это не соответствует определению детерминизма. если бы и с вероятностями не получилось работать, то никакой науки бы не осталось и квантовый мир был бы (ещё больше) похож на какой-то шаманизм. "этот состав вероятно осуществляемых результатов будет повторяться на каждый миллион экспериментов" - нет не будет, там распределение примерно как у гаусса, ну т.е. система в теории может повторить своё положение с точностью до каждой элементарной частицы и в следующем эксперименте, но вероятность этого примерно такая же как если бы ты задохнулся по причине того что весь воздух в комнате наплевал бы на второй закон термодинамики и собрался где-то в углу (возможно, просто маловероятно) детерминизм это сугубо положняк пацанов из 18 века которые занимались классической механикой, они могли тебе (не бесплатно) точно предсказать поведение любого механизма с пружинками, шестерёнками и так далее, движения планет тоже (хотя тут до эйнштейна были серьёзные проблемы при сильной гравитации)
@user-kw5yg3rl1c
@user-kw5yg3rl1c 4 місяці тому
@@maxpavlovsky давайте первым долго определиться с тем, как понимать слово Детерминизм. Как вы понимаете это слово, какое явление считать детерминированным?
@maxpavlovsky
@maxpavlovsky 4 місяці тому
@@user-kw5yg3rl1c блять ну это же просто. если ты можешь сказать "дайте мне начальные условия и я вычислю как система будет развиваться во времени" - это детерминизм. если не можешь - то нет.
@user-kw5yg3rl1c
@user-kw5yg3rl1c 4 місяці тому
@@maxpavlovsky то-есть, по-вашему мнению, если Семихатов может предсказать результат квантового процесса, оперируя имеющимися у него условиями то этот процесс детерминирован, если-же его оперирование имеющимися условиями даст предсказание ложного результата, то такой процесс индетерминирован. Ну, а если Эйнштейн прав и имеются параметры, которые не внесены в условия и ими Семихатов не оперирует, то его предскание, которое не осуществилось, также индетерминирован? Мой ответ на этот вопрос - нет. Вам вопрос, ответ на который даст правильное понимание того, что есть детерминизм. Скажите, когда Семихатов даёт правильный прогноз результата квантового процесса, что означает детерминированность данного процесса, чем был детерминирован результат такого детерминированного процесса? Не надо отвечать Изначальными условиями, вы скажите какие именно силы предопределил результат процесса.
@maxpavlovsky
@maxpavlovsky 4 місяці тому
@@user-kw5yg3rl1c "если Семихатов может предсказать результат квантового процесса" нет не может, вопрос закрыт
@perlovkin
@perlovkin 4 місяці тому
звук заикается
@todornestorov7891
@todornestorov7891 5 днів тому
Не знаю как там кубиты но, я точно запутался и само слово "обьяснение" ровным счетом ничего, что все неясно, по крайней мере, для меня, не разяснило. Все квантово, все запутанно, а гравитация- та вообще.
@user-xl1hi1eo2f
@user-xl1hi1eo2f 8 днів тому
Невозможно слушать в ускоренном режиме , вот вообще никак не возможно , понимаете невозможно и все ))))
@user-ib1bw6xh7t
@user-ib1bw6xh7t 4 місяці тому
Квантовый либераст-русофоб
@user-lg1rp7kq1p
@user-lg1rp7kq1p 4 місяці тому
Мало людей с таким ясным взглядом.
@user-ib1bw6xh7t
@user-ib1bw6xh7t 4 місяці тому
@@user-lg1rp7kq1p да нет, дохера, к сожалению
@vidivid9165
@vidivid9165 4 місяці тому
Точно! Возможно при углубленном допросе в НКВД сознается, что ему противен ботоксный кремлевский коротышка, к тому же в школе не вылезавший из двоек по физике и химии. :)
@nataliashenina4710
@nataliashenina4710 4 місяці тому
​@@user-lg1rp7kq1p 😂🎉
Артем Пивоваров х Klavdia Petrivna - Барабан
03:16
Artem Pivovarov
Переглядів 3 млн
Bro smelt it & passed out 😂 #comedy
00:10
MrTalalaa
Переглядів 5 млн
Пескоструйный АППАРАТ! #shorts
01:00
Гараж 54
Переглядів 1,2 млн
Лекция Алексея Семихатова «Смелые космические путешествия будущего»
1:28:02
ИЦАЭ [Информационные центры по атомной энергии]
Переглядів 170 тис.
Квантовая физика для чайников. Дмитрий Побединский
1:52:16
Образовательный центр "Сириус"
Переглядів 755 тис.
КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА: 100 лет открытий за 1 час / физик Семихатов
1:08:53
Револьт-центр | Pimenov center
Переглядів 238 тис.
Артем Пивоваров х Klavdia Petrivna - Барабан
03:16
Artem Pivovarov
Переглядів 3 млн