На то оно и сложно, что профессия, и то, не такая сложная как программист. И не только блендерристы, но гудиншики с нодам возяца

Ну да, ну да. Пользователи практически всех остальных трехмерных пакетов хотят спросить - а где сейчас нет нодовой системы сборки шейдеров? Кажется только Зебре? Потому что альтернатива это написание собственного шейдера на каком нибудь GLSL

Если эти ноды так тебя напугали, малыш, то Substance Designer тебе лучше вообще не открывать. А то описаешься от страха )

@@Zenkaiist ​ @Zenkaiist он вроде пошутил, за чем ты так

Не слышал чтобы ПРО в принципе текстурили в Блендере. Что-то частично - да. Ну вот прям чтобы все - конечно нет

Это все можно решить адонами, есть адоны которые позволяют текстурить слоями, как в сабстенсе, не открывая ноды, есть адоны которые позволять пару кликами запечь все текстуры разом. Да, если нужно будет сделать многослойную сложную текстуру какой то тяжелой модели, то сабстенс нужен, ну а для всего остального проще будет сделать все в блендере, не тратя время переносом туда сюда модели.

@@TedKortez ну хз, скачивать аддоны, трястись чтоб они не удалились с очередным обновлением блендера или просто не крашнулись, нежели выучить простой сабстенс с огромной базой материалов \ альф \ генераторов \ фильтров и там текстурить всё... Я выбираю второе. Ну и да, смотря про какую текстуру мы говорим. Я вот сейчас делал пост-апокалиптический стол там со сваркой, пошарпанным металлом, деревом и т.д., и чёрта с два я бы это сделал быстро и адекватно в блендере. А если какая-то простенькая текстура, например футуристичный новый пистолет, то там конечно можно и в блендере. И опять же, вопрос производительности. Блендер хуже работает с материалами, т.к. просчитывает материалы с каждым кадром заново по всей модели, а Сабстенс 1 раз запёк и уже просто наносит всё что угодно на карты. Причём не на готовые и общие карты, а свои внутренние в том числе.

@@TedKortez Сам факт того, что есть аддоны, указывает на то, что в проге есть не малый потенциал, что реализовать покраску как в сабстенсе это действительно либо вопрос времени, либо личных нужд (= скачать профильные аддоны)

В я не люблю держать кучу софта разного. Делать все не выходя из блендера мне больше нравится) Тем более посмотреть чего ребята делают в nodevember шейдерами - язык не повернется сказать что они не про)

Фактишь, фактишь, но щейдеры в блендере это имба как не крути

именно поэтому я и забросил блендер из-за того что хватался за все подряд

А что делать если я уже выучил весь блендер? Ошибка новичка?) (Не считая гео-нодов, конечно, там пока все грустно, сам не научился пока их делать)

@@Ha1fCheese скорее всего не "ошибка новичка", а "синдром новичка", когда обьективно не можешь себя оценить, думаешь, что все знаешь и умеешь, до первого реального задания)

@@nonamenoname9402 ну слушай, выучить программу и уметь в ней что-то сделать (скажем, моделировать) это несколько разные вещи. Знания программы тебе не помогут выучить анатомию или принципы моделирования

Один здравый комментарий. Автор и все почему то забыли что Substance по мимо рисования еще и экспортирует текстуры в другие движки.

@@AshleyRiot-lf8dw Ну, экспорт и сборку файликов я и в блендоре настроил - он может собирать любые карты по каналам в композиторе. Там можно всё автоматизировать но это требует куда более серьёзного порога входа, к сожалению. Так как я пишу код на крестах то понимаю как устроен растровый файлик и как там что закодировано но нормальному человеку чтобы сделать ассет оно совершенно не нужно, так что сабстенс правильно делает что прячет это под капот. Дизайн чего угодно это очень сложная работа сама по себе и лучше не отвлекаться на технические детали в процессе.

А чем вас не устраивает запекание текстур? В блендере можно и карты нормалей запечь и экспортировать, и рисовать bump и дисплесмент можно, вы вообще вопрос изучали?

Блендер тоже может, скажу по секрету

@@tucihh Запекание меня полностью устраивает. Меня не устраивает что движок кистей и система частиц не менялись с версии 2.39 - с которой я начинал пользоваться блендером (перешел с майки после того как ее купил автостол у компании Alias). У разработчиков есть «любимые» части программы и они их развивают. Но, к моему сожалению, некоторые части были кастрированы (например процедурная анимация захлёста сейчас делается только аддонами хотя на заре блендора была из коробки) некоторые застыли во времени а некоторые были реализованы странненько. Модуль текстурирования принципиально не менялся уже лет десять. Частицы туда же. Например чтобы частицы меняли размер в зависимости от времени жизни мне нужно добавить им аттрибут со ссылкой на текстуру градиента!!!111. Прямо как десять лет назад. А о том чтобы они порождали другие частицы при столкновении и вовсе речи нет. Кисти работают прекрасно - это сильная стророна блендера для художника по хенд-пейнт текстурам. Но вот слои нужно костылить узлами а для PBR нужно бы иметь возможность рисовать сразу на нескольких текстурах. Ну, как в Mari или в сабстенсе. И чертово выделение лассо. Оно есть уже в прокриейте на Ipad но для блендора и субстанции это фантастическая технология инопланетян. Но я всё равно люблю этото софт. А модуль текстурирования обещали доработать. Когда нибудь. Возможно.

Совершенно точно не в моём Телеграм канале, ссылку на который я не оставил в описании

Вечно👍

Спроси какой религии она придерживается это многое может объяснить... А так там есть несколько вариантов, попробуй по переключать с F1 на distance by edge (или как их там). Это в самой ноде если что

Сможете, я новые ноды не использовал и тут система сама по себе примитивная, так что да

Запечь наверно, хотя я не понял, что значит pbr и rgb.

Лол, в блендере можно запечь текстуры и экспортировать их, в том числе и карты нормалей, в чем проблема?

@@user-by1ek5dh2x PBR это в основном BaceColor, Rougness, glossiness, alpha, normal ну и еще Emissive. А RGB это набор текстур для игровых движков типо UE в него входит в одну текстуру сразу запеченные occlusion roughness metallic.

@@tucihh Ну нормал можно где угодно запечь, это не проблема, а что на счет рафнеса и глосс и алфы с бэйсколор?

@@AshleyRiot-lf8dw это тоже всё пекётся

Я на этом не специализируюсь, поэтому ничем не подскажу. Очевидно что дым и симуляции устроены иначе и, следовательно, требуют иной и более комплексный подход в их текстурировании, особенно если это системы частиц. Но как это делать я по факту не знаю

@@tucihh спасибо за ответ) нодовая система, как и в гудини, очень гибкая. Она позволяет использовать сотни вариантов процедурного текстурирования систем частиц. Одним словом, если нам надо красиво покрасить очередной сундук или форму солдата - смело идем в сабстенс. Если же нужен тонкий процедурный подход - учим ноды.

Кому как, я лично когда учил вообще не слушал чё говорят и тупо повторял, а потом смотрел что за что отвечает самостоятельно. В моём ролике можно просто смотреть какие ноды подключать и как-будто этого уже достаточно, но момент с составлением всех масок вместе правда слишком быстрый, но итоговый вариант всё равно можно посмотреть, поэтому не страшно

Ооо, нифига, интересно, я о таком не задумывался. Вообще есть такая вещь как Vetex paint, и от нее уже можно в окно шэйдинга добавлять ноды Vertex color, НО, я не уверен что этот метод имеет привязку к Vetrex group, но я думаю что можно этот вариант попробовать. Надеюсь помог...

А если текстура процедурная и в ней есть значения больше 1 и меньше 0? :)

​@@user-sf6fm9xm3q 1 = белый, 0 = черный. А -1 чернее нуля не будет) У любой текстуры есть числовой диапазон от 0 до 1. Из 1 вычитаем текстуру с серым цветом, 0.6 value, на выходе получим серый 0.4. Таким образом мы инвертировали светлый серый в темный серый. Если вы накрутили значения через map range, то значение 1.250, например, сожмется в 1. Но что мешает проверить, и вычесть не из 1, а более высокого значения. В любом случае это самый корректный метод для меня. Вообще белый выше 1 - это тот же emission. Можно проверить, вместо шейдера свечения накинуть в diffuse цвет со значением 5 например. Все эти игры с -1 и 1+ тоже самое что в bump дергать силу, но оставить дистанцию на 1. Не надо лишний раз издеваться над логикой программы)

Безусловно, я считаю что node wrangler должен использоваться каждым уважающим себя пользователем Блендера. Я устаю в каждом ролике о нём говорить...

а её больше нет, вроде

@@tucihh ну, да разработчики просто перенесли её в ноду шума там можно выбрать тип шума, если честно не помню но вроде предпоследний или последний это Musgrave

Вообще да, но если составить текстуру однажды ты ее можешь использовать потом когда угодно, и тогда нужно нажать всего 1 кнопку, но в сабстенс есть кайф порисовать, задать объекту историю, есть в этом что-то приятное

я именно такой позиции и придерживаюсь. на счёт дерева соглашусь, проще уже скачать pbr текстурку и не мучаться

я движок не переключил на сайклс

но я пошёл дальше и засунул в 1 ролик сразу 4 видоса с англоязычного ютуба + добавил что-то своё, так что это не просто перевод, учитывая тот факт, что это подано через мой стиль и подачу

в пеинтере запекаются текстурные карты типа АО,курватуры,нормала и тд,на основе которых работают генераторы,которые и меняются в один клик нужной крутилкой,если ты нормально запек модель,и это устоявшийся пайплайн для геймдева,пеинтер - стандарт индустрии.а зачем мучаться с этим в блендере и дрочить на коленках с текстурированием,я не знаю,потому что для настоящей работы никто там текстурить не будет и нахер там не надо текстурировать.,если ты реально работаешь.для диорам с пончиками может и пойдет

@@Dmytro_Podoriako , не понял, что за генераторы работает на фиксированных картах ?? Генераторы работают в рантайме на шумовых формулах, а не на запеченных картах.

@@Red_Paper6495 если я тебя правильно понял,то по твоим словам генераторы в пеинтере работают через карту нойза типа потеков/царапин и тд,но на самом деле там это происходит иначе.карта с потеками/царапинами/трещинами и т.п. просто работает как альфа,это и есть по сути чб текстура тайловая,в которой белые пиксели это информация,а черные - это ее отсутствие,такая карта есть в генераторах типа Edge wear или Dirt,которые отображают эту чб текстуру на твоей модели согласно запеченных карт,на основе которых и работают генераторы.потому что если не делать бейк хотя бы модели самой на себя то генератор не будет корректно отображать чб текстуру,так как он просто не поймет где нужно ее рисовать,а где нет.К примеру возьми дом забейкай его и накинь генератор Dirt,и пыль у тебя будет расположена по углам комнаты,потому что если посмотреть на АО которую ты забейкал то в этих самых углах она будет темнее,соответственно исходя из этой АО генератор делает грязь в темных местах,углах,стыках и тд.А если ты возьмешь ту же комнату и без бейка накинешь этот генератор то грязь просто будет вездне рандомно.

а если честно я вообще не понял зачем делать модель и не делать ей ЮВ,чтобы текстурить.для каких целей это все тогда?

@@Dmytro_Podoriako , генератор - это всегда формула. Говоря про генератор -я имел ввиду Блендер, как Автор и показал в видео - он использовал Шумовые текстуры в Блендер, это не константные текстуры - это формулы, которые могут менять свою текстуру в любой момент времени. Если тебе нужно сделать анимацию изменения текстуры в ран-тайме, как ты это сделаешь с запеченной текстурой из Пеинтера ?

Я тоже не пирачу, но покупать прогу только для текстурирования, еще и для себя, а не игры с большой командой, это ошибка Даже работая в относительно крупной игровой студии я не стал покупать лицензии

запечь можно спокойно вроде как

Хахаха, нет, и в ближайшее время не будет, это точно

Я и не спорю😉

Этот ролик не для новичков, надо это понимать, ясен пень что на одной сковородке всё не сделаешь (но если умеешь то можно), я никого не учу, я не препод и никогда об этом не говорил. Ты видимо одни из тех что ролик не досмотрели и на меня бочку гонят

Зебра софт для лепки, от которого больно

@@Kalyancheg но при всех его минусах. Он присутствует в пайплайнах до сих пор

@@student7302 к сожалению И удивительно, софт застрявший по юзабилити в нулевых ещё и умудряются продавать