Говорить "иметь место быть" неграмотно

@@flibustieros Дмитрий "электрик", а не филолог. Его фраза: "соединяем с плюсом" с ударением на "о" вместо "ю" тоже слух режет. Однако мы можем шашлык "пожарить", а можем "заварганить", вкус не поменяется!))))

Хорошо

​@@xxl5627Согласен 👍, главное результат 🤗.

А вы их спрашивали об этом или убегали с лент побыстрее?

Зачем поступал в универ, где не было таких преподователей?

@@RogovAB Как правило те, кто водятся в универах в качестве преподавателей, имеют минимальный уровень доцент. Это гораздо выше, чем бакалавры и магистры, которых они выпускают и его тяжело достичь. И среди них нет дураков. За то есть полно студентов, которые ходят на ленты штаны просиживать или вообще не ходят, не общаются с преподавателями, когда их что-то интересует, хотя обычно любой преподаватель в конце лекции спрашивает, есть у студентов вопросы или нет. И преподаватель может ответить на любой вопрос сразу, если он знает ответ, либо на следующей ленте, если он его не знает. Так же у преподавателей есть обычно консультации, на которых тоже можно задавать любые вопросы и им приятно, когда студенты интересуются их дисциплиной всерьёз.

@@user-zp2hf6hw4h какие ленты? пары!!! хороший преподаватель умеет заинтересовать,болеет за дело,искренне хочет вложить знания в пустые и ленивые головы,а обычный преподаватель(про которых вы написали) -оттараторил, машинально спросил -"есть ли вопросы" и был таков. всегда были преподаватели к которым ходишь на лекции с удовольствием и к которым без такового.

А я учился в ПТУ. Доценты к нам увы, не забегали! Зато теперь, через почти 30 лет восполняю пробел в образовании. Давайте товарищи, вникать, пока есть такие вот лекторы.))))

ОУ ОУ рознь и большая рознь! Есть ОУ которые работают на малых частотах или с постоянным током, к ним относится и 358. А есть ОУ быстрые, которые применяются например в осциллографах. Такие ОУ гораздо быстрее меняют своё состояние, меньше искажают высокочастотные сигналы и дорого стоят (например серия TL072). И их очень часто подделывают, подделка превращает ШИМ сигнал в треугольник.

Было бы приятно посмотреть ролик с твоим участием по описанию операционного усилителя, так интересно было бы услышать твоё мычание и блеяние.

Зачем столько?

@@user-zp2hf6hw4h Их во многих видео упоминали. И они дешёвые. Мы когда с сыном решили всем этим заняться, особо и не знали что именно понадобится.)))

По музыке и операционникам (и не только) могу порекомендовать Морица Кляйна (@MoritzKlein0). Канал относительно новый, потенциал есть.

@@user-zp2hf6hw4h штучно не выгодно. сами ОУ копеечные. доставка дороже. поэтому десятками продают

В дополнение к Хоровицу-Хиллу порекомендую “Foundations of Oscillator Circuit Design” Гильермо Гонзалеса - книга не менее основательная. Ну и “Introduction to CMOS Op-Amps and Comparators” Рубика Грегоряна, чтобы два раза не вставать.

Никто так не думает. В видео вполне чётко показано. Даже при максимальном коэффициенте напряжение чуть меньше питания.

Не наговаривайте на нас новичков!))))

я про себя писал. долгое время не мог понять как усилители усиливают. смотрел видео про транзисторы и ломал себе голову, да как блин они усиливают, если у них нет самого "усилителя". писал гневные комменты про плохих учителей, которые не могут нормально объяснить. и думал что мне не дано понять это. думал что что-то не договаривают, что когда ток течет из базы в эмиттер или из коллектора в эмиттер что-то еще происходит, о чем умалчивают и пр. Смотрел кучу других похожих видео. И только потом осенило, что в транзистор изначально поступает большое напряжение и он сам не создает это напряжение, он как копир, который идет по периметру маленькой деревянной фигурки и на большом бруске вырезается увеличенная в несколько раз маленькая фигурка.

Мне кажется, что для совсем зелёных новичков будет лучше вообще абстрагироваться от внутреннего устройства операционника, и использовать его просто как "чёрный ящик" с заданными характеристиками. А затем, когда новичок будет уже не таким зелёным, ему надо понять устройство дифференциального усилителя на транзисторах, и понять что операционник это по сути оно и есть, только в интегральном исполнении.

@@14types Они много чего все не договаривают. И когда снимают видео(я заметил), то как бы всё идёт по цепочке, но пару звеньев не хватает. И хоть ус.. сь, картина не складывается! Многие думают что некоторые моменты можно не говорить, типа "это и так понятно". А вот и нет. Не понятно. Дмитрий вот всё говорит. Потому и ролики по пол часа и больше. И после просмотра мозги кипят. Но оно того стоит.

Давайте попробую внести предварительную ясность в этот вопрос. Представьте себе, что есть большая массивная печка, нагревательная спираль, которая её греет и питается от устройства, способного регулироватьеё мощность, термодатчик, который выдаёт температуру и некая крутилка, которая задаёт, какая температура трбуется. Нужно объединить всё это неким устройством, которе называется автоматоическим регулятором, которе обеспечивает самый "разумный" и точный алгоритм нагрева печки, при этом мы хотим, чтобы реальная температура мало отличалась от заданной. Первое, что приходит в голову- включить нагреватель на полную мощность, а как только температура достигнет заданной- отключить его, и, когда печь, проскочив заданную температуру, подостынет- снова включить. Идея плоха тем, что существует мощность нагревателя, при которй печь будет нагорета до заданной температуры, а спираль будет работать ровно на такой мощности, которая скомпенсиорует потери, без дикой пляски вкл-выкл. Возникает идея: сделать мощность нагревателя пропорциональной разности заданной и фактической температуры. Идея лучше, печь уже не скачет как скакун, но только если коэффициент пропорциональности небольшой. И сразу видится недостаток этого решения- реальная температура печи оказыается закономерно ниже заданной, ведь если температура печи равняется заданной , нагреватель будет всегда отключён! А если мы повышаем коэффициент пропорциональности, пытаясь уменьшить разность, начинаются скАчки. Вознкает вторая идея: за большой помежуток времени посмотреть, какова была разность заданной и наличной температуры, и , проинтегрировав эту разность, добавить или уменьшить мощность нагревателя. Идея уже неплоха, но имеется два недостатка: при разогреве печи интегрирующее звено может накопить так много "желания" подогреть, что работа печи станет неустойчивой, ведь сброс интегратора произойдёт только тогда, когда печь догое время будет горячее нужной. А умекньшать влияние интегратора- значит сделать печь "тупой". И, как вишенка на торте, возникает идея дифференцирующего звена: если зафиксировано, что печь меняет температуру, то, заранее манипулируя нагревателем, дальнейшее изменение нужно предотвратить. Манипулируя кожффициентами влияния звеньев регулятора, отслеживающих разность заданной и фактической температры, можно добиться того, чобы печь быстро и уверенно достигала заданной температуры без перегревов и переохлдаждений, а нагреватель при этом не лихорадило бы. Кстати, имено печи были первым массовым "потребителем" ПИД-регуляторов, тогда ещё аналоговых. Теперь алгооритм работы аналогового ПИД-регулятора "зашит" в программу микроконтроллера.

@@AlexeySivokhin спасибо,что потрудились с объяснениями.я, действительно,благодарен за ваше искреннее желание описать работу ПИДа . Но беда в том,что я приблизительно знаю КАК работает ПИД- регулятор и зачем нужно каждое звено.Но! Я хотел бы знать не только КАК работает,но и ПОЧЕМУ оно так работает,каков механизм работы,как реализовано пропорциональное звено(очевидно это усилитель ),как работают интегральное и дифференциальные звенья( насколько я помню,это реализовано установкой конденсаторов в обратной связи ОУ) ,мне интересна именно схемная работа ,как ,например,работа стабилизатора напряжения ( или тока)- понятно,что он стабилизирует напряжение ( или ток) - т.е. делает из нестабильного " прыгающего " параметра строго фиксированный на определенной величине,но интересно как это схемно реализовано,каков механизм достижения этой стабилизации( как правило ,за счёт обратной связи),на уровне- там потенциал подрос,на входе ( выходе) такого- то элемента, но в следствии того- то и того- то на выходе стабилизатора параметр остался на заданной величине. То есть хочется знать не только КАК ,но и ПОЧЕМУ.

@@user-rs9xb8nk5k А давайте, пока у меня есть время, начнём с самого для Вас непонятного, но конкретного. Спраашивайте! А я постаюсь объяснить всё до мелочей, чтобы у Вас наступило настоящее понимание.

У DSO-5202P 40k памяти, у DSO-5202B 1M. А купить лучше DSO-2С10.

@@3phasemotor Большое спасибо!

ukposts.info/have/v-deo/epqao2Ohj4x5l4E.html

нихрена ты не анализируешь .

@@user-iu9dz1dc7f а тебе то что ? Пойди выпей и проспись ОРК !

А зачем с TL494 ее применять? В ней уже и так имеется 2 ОУ, как раз предназначенных для этой цели

@@user-qn2kc4sn9o В 494 да, ещё не разобрались толком, но две верхние пары по обе стороны вроде бы входы компаратора. А 14 нога опорные 5 вольт. А в 555? Только ножка "контроль" 5. И если я правильно понял, это инверт. вход компаратора. Другой вход (не инверт) на первом резисторе. То есть 1/3 питания. И на ногу 5 нужно подавать напряжение выше 1/3 питания, тогда пойдёт регулировка, правильно?

@@user-qn2kc4sn9o Мы с сыном только начали этим страдать. Не всё знаем и понимаем. Миллион вопросов и 0 ответов! Собираем знания по крупицам. Тяжко.

Нельзя, ОУ слишком медленные.

@@RogovAB можно, есть высокочастотные. Ценник, правда, такой что дешевле готовое устройство купить))

@@user-qn2kc4sn9o Ну приведите пример ОУ с GBW выше 2,4ГГц.

@@RogovAB OPA858, например

@@user-qn2kc4sn9o 👍

Можно, если рабочая частота операционника это позволяет.

Лайк от меня, все те журналы Радио у меня в сохранности. И с остальной литературой был знаком, особенно с Марше. Но скорее всего написанного в Радио вполне достаточно будет.

@@user-ll4dg5zz7s ДЛЯ ПРАКТИКА В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ ХВАТИТ И ЖУРНАЛА РАДИО ,НО НЕ ЛИШНИЕ БУДЕТ И КНИГИ ПОЧИТАТЬ ЭТО ВСЕ ЕСТЬ В ЭЛЕКТРОНОМ ВИДЕ В СЕТИ КРОМЕ Гутников В.С. Применение операционных усилителей в измерительной технике. - Ленинград : Энергия. Ленингр. отд-ние, 1975. - 117 с . (МОЖЕТ ГДЕ ТО И ЕСТЬ НО Я НЕ НАШОЛ ЭЛЕКТРОННУЮ ВЕРСИЮ, А ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ЕСТЬ И В ЭЛЕКТРОННОЙ ВЕРСИИ В СЕТИ КОМУ НУЖНО НАЙДЕТ) ДЛЯ ТОГО ЧТОБ ВСЕ ПОНЯТЬ КАК ЭТО РАБОТАЕТ НАДО БРАТЬ ОПЕРАЦИОНИКИ И ОСЦИЛ И СОБЕРАТЬ ТИПОВЫЕ СХЕМЫ И СМОТРЕТЬ ОСЦИЛОГРАМЫ.

​@@user-xi3cu4su2hлайк от меня, когда то 35 лет назад работая на оборонку в радиоНИИ, имел доступ ко всем всевозможным транзисторам и микросхемам, гонял операционники и в хвост и в гриву во всех режимах. Кое что натасканное осталось дома и в гараже, и много отдал пенсионеру на помойке, высыпал ему целый стол с радиодеталями, с ромбами. Хотя сам пенсионер, работаю. Полдома ламп у меня ещё, как мне со временем станет посвободнее, хочу шарманку залимонить на ГУ50. И снять доброе и вечное на СВ, старых Пеплов, Слейдов и тд, чем жили в школьное и студенческое время в 70-х.😊

А что тут сложного? Если у вас какой-то сигнал, например ШИМ, вы применяете операцию интегрирования, которую может сделать обычная RC цепь и измеряете на конденсаторе напряжение. Если входное сопротивление велико, можно поставить ОУ в качестве повторителя, а если оно слишком низкое, то в качестве усилителя.

@@user-zp2hf6hw4h RMS на RC цепи не получить.

@@user-zp2hf6hw4h Сложного вроде ничего но разбираться надо во всем самому и спросить не у кого. Вот например есть ОУ на него подаем синус на выходе должно быть при положительной полуволне +5в при отрицательной 0 значит +2,5В условный 0 далее это все подаем на МК измеряем и пересчитываем в true rms. Но все равно есть вопросы например нужно ли для ОУ двухполярное или нет если да то какое настоящее или искуственое? Нужен ли буфер? Правильно ли я вообще ставлю задачю? и т д

@@DenisS1983 когда у вас возникает идея, вы заходите в симулятор электрических цепей и собираете схему как считаете нужным. Дальше она работает как задумано или не работает.

@@user-zp2hf6hw4h Нет не всегда то что работает в симуляторе например протеусе работает точно так же в железе

НЕТ ! Это УНЧ .

@@user-iu9dz1dc7f Это усилитель постоянного тока, с дифференциальным входом. То есть по сути это мощный операционник.

Высоковольтный с мощным выходом и ограниченной полосой пропускания. Можно и так считать.

@@JohnSmith-bf1bz Все ОУ имеют ограниченную полосу пропускания.

@@JohnSmith-bf1bz На какое напряжение рассчитана эта МС и на какой ток в нагрузке ??

Но мы не знаем, что это такое. :-)

@@alexvischtv643 Уже знаем!

Тока мало братан 😎, поверь