Как я вижу развитие ИИ и к чему это приведет? Немчинский про ChatGPT
Переглядів 167,230
День томуПриветствую вас, мои дорогие! Сегодня мы поговорим о том, как я вижу развитие искусственного интеллекта и к чему это может привести. Как вы знаете, нейросети и ИИ стали одной из самых обсуждаемых тем в технологической сфере. Многие задаются вопросом, что они уже могут и что еще нас ждет в будущем. Может ли ИИ писать код, музыку, создавать картины, разрабатывать дизайн? Но также есть и то, что они не могут, например, находить общий язык с заказчиком, оценивать результат и проявлять эмпатию. Вместе с тем, развитие ИИ также вызывает ряд юридических проблем, таких как права собственности на результаты и использование чужих произведений как референсы. Однако, история вопроса говорит нам о том, что появление новых технологий и машин приводит к появлению новых профессий и возможностей. И в будущем ИИ может стать основным инструментом многих профессий. Google, например, разработал новую технологию LaMDA, которая является ответом на создание таких интеллектуальных моделей, как ChatGPT. Все это и многое другое мы обсудим в этом видео.
Есть вопросы по обучению в FoxmindEd? Пишите нам в телеграм - t.me/foxminded
Вы можете стать спонсором канала и получать плюшки - / @sergeynemchinskiy
❤ FoxmindEd в Instagram: / foxminded.ua
🎓Стартовые курсы (перед менторингом):
JAVA Start - go.foxminded.ua/3SoxGHx
Инструментарий JAVA - go.foxminded.ua/3Is4F9k
PYTHON Start - go.foxminded.ua/3ZiRDSk
C# START - go.foxminded.ua/3xPgmlm
JavaScript Start - go.foxminded.ua/3m4EtKj
🎓 Менторинг:
JAVA - go.foxminded.ua/3ZdDeax
PYTHON - go.foxminded.ua/3Ezdmxl
C#/.NET - go.foxminded.ua/3Z0ZjJ6
ANDROID - go.foxminded.ua/3m4VDY1
FRONT-END (ANGULAR, REACT) - go.foxminded.ua/3krkGEg
SALESFORCE Developer - go.foxminded.ua/3IoKMzX
UI/UX дизайн - go.foxminded.ua/41pNygM
Unreal Engine - go.foxminded.ua/3XWunbt
QA Automation - go.foxminded.ua/3lXCtDz
IOS разработка - go.foxminded.ua/3kwGxu1
PHP - go.foxminded.ua/3XSA1eZ
Unity - go.foxminded.ua/3Ikt6Fy
NODE.JS - go.foxminded.ua/3EB2sqZ
GOLANG - go.foxminded.ua/3Ez0qra
Обучение на проекте - go.foxminded.ua/3kwGwGt
🎓Продвинутые курсы для состоявшихся девелоперов:
Enterprise patterns - go.foxminded.ua/3SqrH4O
GRASP and GoF Design patterns - go.foxminded.ua/3EyUyOK
Алгоритмы и структуры данных - go.foxminded.ua/3xN7JYv
C# NEXT - go.foxminded.ua/3EvMzlG
🔧 Пробное техническое собеседование со специалистом уровня Senior Developer/ Team Leader - go.foxminded.ua/3KHIH4C
👔 Карьерная консультация с Сергеем Немчинским - go.foxminded.ua/3KzV03a
Сайт FoxmindEd для новичков: go.foxminded.ua/3m1LFH0
Сайт для разработчиков уровня мидл+: go.foxminded.ua/3KABMdM
FoxmindEd в ФБ: / foxmindedco
FoxmindEd в Instagram: / foxminded.ua
Мой Telegram: t.me/nemchinskiyOnBusiness
Для деловых запросов: youtube@foxminded.ua
Тайминг:
00:00 - О чем это видео
00:55 - Что сейчас могут нейросети и ИИ?
05:24 - FoxmindEd
06:25 - Может ли ИИ писать код? Музыку? картины? разрабатывать дизайн?
13:12 - Что они не могут?
17:40 - Юридические проблемы
23:25 - История вопроса
25:59 - Будущее
@SergeyNemchinskiy 23 години тому
👨💻 После Senior ВСЕ? Как программисту развиваться после Senior и куда двигаться в айти? 👉 ukposts.info/have/v-deo/hp5-ZYWbaIp8xXU.html
@vladzaiko5012 Рік тому
Через год, а теперь вместо Сергея Немчинского у нас работает чат ChatGPT 😅
@olegkovalenko2797 Рік тому
Здравствуйте, мои дорогие. Это все еще ChatGPT, имитирующий Сергея Немчинского...
@NovikovEugene84 Рік тому
Нереально
@pavloshk6286 Рік тому
😄😄
@Ibrahimib382 Рік тому
ИИ - мастер подражания и копирования 😂
@user-kn8nl4lv5y Рік тому
и это звучит, как прогноз, а не шутка) В Японии или Корее уже ИИ дает возможность общаться с умершими родственниками по видеосвязи, обучившись на фото, видеозаписях и в процессе общения. А рассказать новость - это в разы проще, чем общаться. и будет он рассказывать, почему реальный Немчинский никогда не сможет его заменить)
@sv982 Рік тому
У Сергей такой тембр голоса, что даже когда он говорит "мы все умрем" становится спокойнее 😀
@Red_Avenger Рік тому
Следующая ступень технологического развития не подразумевает большое количество обслуги. А от того, опираясь на возможности ИИ, численность поголовья двуногого скота можно основательно сократить. И, по сути, мы сами выкапываем себе могилу.
@FER-gq2nn Рік тому
@@Red_Avenger или же наоборот - предыдущая ступень развития наплодила слишком много человеков, и теперь все возвращается взад.
@isaaf_yt Рік тому
@@Red_Avenger Спорно вдел эта могила даст человечествуоащвитие ибо мест рабочих меньше а технологии круче, оч сорно старающиеся люди всё равно найдут работу вот только в уже куда более технологичном мире, а остальные ну да в могиле, но кто говорил то мир справедлив?
@Red_Avenger Рік тому
@@isaaf_yt По сути все технологии, которыми мы пользуемся, были разработаны в XX веке. И если Вы думаете, что попадёте в тот небольшой процент полезных (а именно такой лозунг используют в построение нового мирового порядка: "быть полезным") людей - то я Вас огорчу: ни я, ни Вы - туда никогда не попадут Ибо сокращению подлежат более 80% населения планеты. Насколько получится - это уже отдельный вопрос. Мир справедлив настолько насколько его делаем справедливым мы сами. Ибо действие или бездействие - суть одно и тоже, ведущее к ожидаемому результату.
@twobeerornottwobeer5973 Рік тому
Нужно, кстати, учитывать во всём сказанном, что Сергею важно, чтобы его курсы были продаваемы :)
@youlaism Рік тому
что вы хотите этим сказать ? что он за ИИ потому что он будет продавать только его курсы что ли?)
@user-Serg69 Рік тому
@@youlaism нет. Есть в народе мнение, что джунам в индустрии мест уже нет, практически ноль. А Сергей выпускает джунов, которые уже не нужны - их в компаниях заменят мидлы. Кто будет покупать курсы, делающие из него нового джуна? Ну, вы. Но мало кто ещё.
@dmitrygrishin6497 Рік тому
@@user-Serg69 видите проблему? Так решите её. Требования с точки зрения технической части (какие технологии надо знать и тп) не редко на Джуна выше, чем на Мидла (если смотреть большое количество вакансий на хх ру). Можно делать больше пет проектов, пытаться делать аналогии опенсорсных проектов (чтобы можно было разобраться в случае каких-либо проблем), и устроиться сразу мидлом
@kostiantynshuryhin653 Рік тому
@@user-Serg69 Откуда компании будут брать мидлов, если джуны не будут получать опыт?
@STimothy Рік тому
@@user-Serg69а как стать мидлом или синьором, если ты полный 0 в программировании? Сначала нужно стать джуном, и мне кажется это и ежу понятно, вы же не еж?
@AndreyMolniya Рік тому
Сергей, в тот самый момент, когда вы определили конкретные причины, по которым ИИ не может заменить человека, вы поставили конкретное ТЗ, по которому нужно работать над ИИ
@Stripdancer100 Рік тому
И так ясно, что нужно создавать сильный ИИ, который будет понимать смысл. Понимание смысла - вообще тот краеугольный камень, на котором можно построить сильный ИИ. Ну так пока в этом направлении никаких шагов и не предпринимается. Все современные ИИ для работы с текстом - просто чудовищно мощные парсеры текста, обученные на чудовищном количестве примеров. Это, если говорить другим языком, попытка взять очень сложный пароль брутфорсом. Никаких прорывов в понимании смысла нет даже на горизонте. Просто на этом этапе количественный прогресс зашёл настолько далеко, что его многие принимают за качественный. Хотя никакой принципиально новой технологии тут не разработано. Когда её разработают - это отдельный вопрос. Но пока её нет
@galandec2000 Рік тому
где вы мощности такие возьмете?)) кто в теме, тот знает что чтоб ИИ стало реально ИИ а не анализатором. оно же работает по готовым шаблонам с интернета а не сам пишет. ровно так и человек может. а вот написать то чего еще нет, оно не может... и не сможет. на производственные цели надо на столько большие мощности что у нас ресурса фига хватит... надо квантовый ПК и кубитов горы. а квантового ПК пока нет. тот что есть это еще не квантовый ПК, он работает мало и просчетов делает мало. а чтоб было столько столько надо, это нужен абсолютный ноль! а он миф, и гипер опасен... ну или темную материю, что тоже пока миф по большей части. так что выдыхайте.😁 Сергей прав, это будет новый поиск.
@ky_123 Рік тому
@@galandec2000 если человечство проживет достаточно, то и мощности возьмёт и затраты уменьшит и тптп. Развитие никогда не останавливалось
@vitall789 Рік тому
ИИ никогда не заменит выше среднего уровня программирование, потому что это творчество, а творить ИИ не умеет, только копировать и изменять - как обезьяна Бога!
@lordma5859 Рік тому
@@vitall789 Ну.. человек так-то тоже не умеет творить, он берёт реферы всю жизнь и на их основе создаёт новое. Человек никогда ничего не придумывал, его вдохновляла природа (фотокамера, рис, лук со стрелами, огонь, самолёт) и так далее.. Так что сильной разницы не вижу, только человек эффективнее с инфой работает, вот и всё. Ну.. а насчёт понимания смысла текста/языка (если спросите об этом), то тут человек тоже учится на реферах с самого детства, просто механизм пока не понятет или не понятен достаточно, чтобы этот процес воизпроизвести в программе (или придумать, как это делать).
@vladimirche6527 Рік тому
Спасибо большое, очень интересные вопросы подняли, классно, лампово, информативно с примерами, красота! 👍🤗 Люблю вас).
@user-so1rr2is7b Рік тому
Доктор Ливси! всегда рад тебя слышать, спасибо за инфу!
@352556 Рік тому
По логике с предыдущими промышленными революциями, появится новая профессия на которой один человек с помощью ИИ будет заменять 100 программистов
@momon5994 Рік тому
Возможно, но как и с промышленной может получится что нужно 100 таких по 100, потому что сильно увеличивается доступность, соответственно спрос, я уже не говорю о появлении/расширении смежных профессий. В общем работа может и измениться но ее точно не станет меньше
@robot_ku Рік тому
@@momon5994 Спрос то может и увеличится, но суть ( 1 человек с ИИ заменяет целую команду программистов/дизайнеров/художников/3д моделлеров/аниматоров/т.п.) остаётся той же. В лучшем случае рабочих мест останется примерно столько же, в худшем - большинство будут без работы в силу отсутствия вакансий.
@lazycat8462 Рік тому
@@robot_ku согласен. раньше люди создавали машины которые не могли думать и для работе на них нужны были какие-то знания, а сейчас можно просто написать в чат и сформулировать запрос и он сам всё сделает и не надо ничего уметь
@FimaMillston Рік тому
Отличное и понятное видео увавжаемого Сергея. Деловая и краткая манера видео хороша. Едкие шуточки и вальяжность, для любителей стиля, можно увидеть в массе предыщущих видео. Супер! кратко, четко и по делу!
@pavelmaliar6647 Рік тому
Спасибо, очень хорошо раскрыли тему, постарались! Качество на высоте.
@iCoteg Рік тому
Это очень здравый взгляд на новый вызов! Сергей, спасибо!
@user-ll1kl1xb5q Рік тому
Как я уважаю умных людей...спасибо за информацию, которую вы профессионально умеете донести🤝🤝🤝
@va1ngvarr Рік тому
Все твои видео - уютные посиделки и познавательные дискуссии :)
@dennmarshall8727 Рік тому
Было полезно, спасибо! Когда видео особенно нравится, это всегда 2 лайка и 2 комментария с двух аккаунтов! Успехов!
@dmytromartynov8945 7 місяців тому
Люблю слушать подкасты Сергея, потому что нахожу в них собственные мысли )) Это всегда приятно )
@user-qw5qt1xt5f Рік тому
Супер!!!Спасибо!!!
@dikhim Рік тому
Представляю когда добавят интеграцию в проект + idea. Чтобы ИИ понимал контекст и выполнял то чо его попросят. Это будет быстрее любого программиста, который не знает весь проект и все его тонкости, а вот ИИ может знать. И будем потом писать "Напиши мне метод, который достанет все пользователей из базы + отфильтруй по правам доступа + добавть все это в ДТО с картинкой, которая находится там-то" Жду :)
@ionizePlaying Рік тому
а потом ИИ настолько преисполнится, что ему лень будет писать код, и ИИ будет давать людям команды что делать, и так по кругу)
@twobeerornottwobeer5973 Рік тому
кажется это очень легко сделать, конечно если все по-нормальному сделано, а не через одно место
@Kirill_CY Рік тому
@@ionizePlaying у ии нет чувств, эмоций, воли и потребностей, и не будет. это машина. понимаю, ты пошутил, но так не будет
@master_razmut Рік тому
@@Kirill_CY будет. Это все делаеться. Нет ничего такого, что нельзя запрограммировать. Это все кейсы. А ИИ будет иметь в БД немерянное количество и всегда модель будет обновляться.
@edvardeismond7259 Рік тому
Было очень интересно послушать,интересные мысли, есть чем подумать.
@andyKidin Рік тому
Вы правы! Это очень весело - изучать работу нейронок. :) Рукава уже давно засучены и ИИ испольлзуется для решения банальных и скучных задач. :) Как пример мог бы привести: генерация миграций на основе описания таблиц по ТЗ. (ну когда оно правильное и чёткое)
@evgenyjagushinsky6695 Рік тому
Всегда с УДОВОЛЬСТВИЕМ слушаю Вас, Сергей! Дай БОГ ВАМ здоровья и долгих лет жизни в удовольствии! Спасибо, что Вы нам всё так подробно рассказываете. Но бороду сбрейте, не идёт Вам! МолодЕйте!
@Wundemar Рік тому
Всё по полочкам разложил, особенно про то, что заменит ли ИИ программиста, есть очень много нюансов и причин почему нет, это ещё один инструмент.
@cebanvictor5698 Рік тому
Захотел написать одну простую программу для изучения английского языка, не зная вообще ничего в программировании. Забавно что дала дельные советы с чего начать, да ещё код написала. ) Похоже ИИ плюс Ютуб могут быть отличными учителями.
@xjaxjax Рік тому
Спасибо за видос! Интересно Ваше мнение по этим вопросам!
@hryhoriivereshchinskyi2764 Рік тому
Корисний випуск. Дякую :)
@yurche688 Рік тому
Кратос как всегда шикарен!
@serhii-666 Рік тому
Пишу проект сейчас с помощью чатгпт, помог мне быстро освоить реакт на базовом уровне без просмотра видосов с индусами. Очень классная штука.
@albertlero-ro83 Рік тому
аналогично)
@chelol208 10 місяців тому
Благодаря нейросетям стало намного проще вкатиться в айти! Они в очень приятном формате общения обучают программированию и задавая вопросы что значит какая часть кода можно понять программирование и учиться намного эффективнее! Если я ещё задумывался нужны ли курсы или универы всякие, то теперь точно уверен что покупка 4 версии за 20 баксов в месяц - лучший вариант!
@vanmihaylovich Рік тому
Как не изобретай ИИ, а своим интеллектом все одно придется пользоваться ;)
@vladimirr.1260 Рік тому
В VS уже подсказывает строки кода, периодически настолько в точку, что принимаешь без редакции.
@igorshaula9097 Рік тому
спасибо за видос! появились некоторые мысли + желание разобраться в вопросе :)
@TheEegmen Рік тому
Спасибо за видео.
@user-qe8jg6yl9k Рік тому
Сергей, спасибо за выпуск! Вокруг одни всепропальщики и армагедонщики: "ИИ всех заменит, мы останемся без работы и т.д. и т.п." Вы же аргументированно и по делу объясняете, что не всё так плохо и за бортом останутся только те, кто не готов и не хочет развиваться.
@Bublgubl Рік тому
Это такой себе аргумент
@_KirieshkaKMA_ Рік тому
@@Bublgubl Согласен, он не упомянул сколько времени понадобилось на переход к машиностроительной революции, а наш мир двигается НАМНОГО быстрее, и тут безработица может быть просто колоссальная. Дедроит(игра) отчасти это показывает.
@snap-313 Рік тому
@@_KirieshkaKMA_ не может. Даже если представить что ии уже сейчас способен заменить всех-всех разработчиков мира, этого не произойдёт по одной простой причине: если ии сделает какой-нибудь условный ютуб, он не принесёт никаких денег потому что вы без работы и денег на подписку у вас нет. ИИ просто не впишется в экономику в том виде, в каком это всё представляют себе всепропальщики.
@_KirieshkaKMA_ Рік тому
@@snap-313 Может ты прав, время покпжет
@amelkin. Рік тому
Спасибо за развернутый ответ, тема очень интересная. Будущее уже здесь
@makssssss Рік тому
Даешь бесконечный стрим Немчинского на искусственном интеллекте!
@denisv432 Рік тому
с обзором что лучше Java или Джава
@eb6006 Рік тому
Как всегда супер аналитика! Что-бы вас заменил ИИ вы должны быть ИИ, а не человеком - золотые слова! И вот на счет того, что gpt как гугл работает согласен ))
@antti.virtanen Рік тому
Спасибо Вам
@user-oq1ov4zo1n Рік тому
مشكور على المجهود يعطيك ألف عافية респект
@atillaattila8900 Рік тому
Спасибо за информацию
@vikipuk3787 Рік тому
Good job 👏
@E_IP_PLUS_1_EQUALS_0 Рік тому
🔥🔥🔥 Спасибо.
@kotominekirei5015 Рік тому
По тому, что пока что видел в контексте написания кода ИИ, полностью согласен. Добавлю несколько еще аспектов, которые мне видятся. 1. Как мне видится, есть очевидная проблема использования внутреннего кода компании. По сути, проблема ровно та же, что и с новым публичным кодом, но скорее всего в более широком масштабе. То же самое касается нового внутреннего кода. (А если уж предположить, что при нынешних ИИ-кодерах, исчезнут люди-программисты, то на каких рефах обучаться ИИ тоже не особо понятно. Причем, это уже мне видится концептуальной проблемой.) 2. То, что мы видим сейчас, например, с ChatGPT, мягко говоря отличается от идеала периодически. Коллега пытался прогнать тестовое задание: написание аллокатора. Много уточнений было сделано, как и что сделать. В итоге, по сути, то, что требовалось сделать, сделано не было. При том, тех уточнений, что были, вроде бы должно было хватить. Но не хватило. Справедливости ради, как мне видится, эта проблема несколько нивелируется, так сказать, масштабированием нейросетей. 3. Вроде частично затрагивалось в видосе, но немного не в этом контексте. По крайней мере пока что, как мне кажется, задающий вопросы должен быть способным написать тот код, который ему в конечном счете и выдаст ИИ. Должен знать, что использовать, как использовать, как исправить ошибки и т.д. P.S.: Интересно глянуть не на текстовые ИИ, а ИИ специально созданные для работы с кодом и кодовыми базами. P.P.S.: По тестовым и сейчас людей опрашивают, всё же их может вообще левый человек написать, так что проблема не новая.
@JohnSmith-ps4uk Рік тому
Найди статью "Coding Sucks Anyway - Matt Welsh on the End of Programming"...
@user-se3iq6cm5t Рік тому
Именно.Если GPT пишет код по описанию,возникает вопрос -насколько детальным должно быть это описание? Думается,детальность описания должна быть примерно равна детальности описания на языке программирования,за вычетом самых общих паттернов.
@ManyBadVids Рік тому
@@user-se3iq6cm5t протип: сперва просишь ГПТ описать код, а потом уже просишь написать, согласно описанию.
@kjhhhsdue121jje Рік тому
1. В чем проблема будет развернуть предобученную модель на серверах заказчика и скормить ей уже существующий код компании? Проблема исчерпания кода на котором обучаться решается следующим образом: добавляем в обучающую выборку тот код, который сгенерировала сеть, но был положительно оценен человеком и проверен на практике. 2. Ну, так это модель общего назначения и ещё далеко не самая совершенная, через несколько итерации мы можем увидеть гораздо лучшее качество кода 3.Да, такой "оператор" нейросети должен обладать высокой квалификацией чтобы грамотно оценить результат, но перестанет писать рутинный код. Таким образом он, кажется, заменит стандартную cross-functional команду разработчиков.
@veronica2487 3 місяці тому
В какое восхитительное время живем. Технологии развиваются быстрее человека. Есть надежда получить таблетку от старения лет через 20
@dmytro_skurikhin Рік тому
Лайк за материал и флаг, подписка!
@frankywoo7989 Рік тому
Почему-то даже под успокоился) Спасибо
@DimaMcr Рік тому
Согласен со сказанным, лайк за видео!
@michaelbondarev8788 Рік тому
т.е. появился еще один уровень абстракции, и теперь программист превратится в некое подобие оператора ИИ п.с. приятно что вы отметили начало в 14м году а не в 22м, так постепенно придет понимание сути происходящего п.п.с. СПС за видео
@user-qz7pl7hq1p Рік тому
Ну так вязальщик превратился в швею , ты конечно можешь ниткой и иголкой но это в разы дольше и конкуренцию не потянешь надо перестраиваться
@paradimov Рік тому
да не придёт ему никакое понимание, обычная промытая украинским зомбоящиком коструля.
@rnkrnt Рік тому
Отличное видео! Просто и интересно рассказывают о сложных вещах
@alexandrapersukova Рік тому
❤
@ivshofspb Рік тому
Расти борода, расти! Спасибо, за выпуск!
@Vedar. Рік тому
Вернусь к этому видео через год)
@MrJanPolad Рік тому
С такой дикцией и приятный голосом вы могли бы преподавать не только информационные технологии. Не устаешь вас слушать
@user-pk1ux3uq2q Рік тому
потрясающе
@Alex_Delina Рік тому
Розумна людина пояснила все просто, дякую
@mr.niceguy9066 Рік тому
То вас таки в твітері частіше можна бачити.. А ви все інста інста) Дякую за вашу думку та гарно подану інформацію😌
@08284 Рік тому
Як завжди, відповідь від Немчинського сама найякісніша, дякую.
@alexandrapersukova Рік тому
Так і є ☺
@aleksandrraiev7477 Рік тому
Так как я работаю со станками с чпу мне есть что дополнить: Да, есть заводы где линии работают почти без вмешательства оператора, чаще встречается ситуация когда на одного программиста-наладчика цепляют 5-7 станков. И совсем обычная ситуация которую вы увидите зайдя на любой завод с цехами по мех. обработке металла это - за одним работником закрепляют 1-2 станка. При этом всё так же распространены универсальные/мануальные станки - если заказ не большой то часто проще отдать на мануал, пока будет идти наладка и написание программы мануальщик уже всё сделает. Если провести аналогию то как говорил Сергей - каждый язык занял свою нишу, и так уж вышло что есть то в чем мануальные лучше, так что эти станки не спешат на переплавку. Касательно того как чпу станки повлияли на общество - они прям жестко удешевили производство деталей, и то что могло оставатся уделом богатых теперь обыденность для бедных - например наличие машины или авиаперелеты. Товар стал значительно дешевле - значит и доступнее - значит его смогут купить больше людей. И чтобы осилить спрос всё также нужно строить множество заводов и по сути не так уж и глобально меняется количество токарей или фрезеровщиков. И если в выше сказаном заменить тематику на it то рисуются замечательные перспективы.
@2UsserName Рік тому
Интересный вывод, спасибо за комментарий. Значит, ИТ будет дешеветь и будет сильнее интегрирован в общество (хотя и казалось бы, куда ещё?), а если дешеветь, значит будет не вожделенной специальностью.
@master_razmut Рік тому
Да, только наличие машины или авиаперелеты это НЕ обыденность для бедных. Бедные ездят на маршрутках в лучшем случае, а за авиаперелеты я вообще промолчу.
@master_razmut Рік тому
Лучшая перспектива для Тестировщиков )))) меняйте работу
@BrutHunt Рік тому
Здравствуйте, мои дорогие, меня по прежнему зовут chat gpt. Поговорим о перспективах Сергея Немчинского)))
@igor.v.priymak Рік тому
Вспоминается история про производство обуви: когда в 19-м веке появилась возможность существенно удешивить производство обуви, этого боялись и производители (типа как я могу продавать обувь так дешево, как те, кто открыл новое автоматизированное производство), и работники, но оказалось, что это была ниша с очень эластичным спросом (т.к. до этого хорошая обувь была дорогим предметом роскоши), соответственно, платежеспособный спрос вырос многократно и число работников в отрасли изменилось не сильно, зато у всех повяилась обувь. Ручные, мануфактурные, не фабричные производства тоже остались некоторые, как "супер-элитная" обувь.
@agegon8514 Рік тому
В принципе логично, что если я как предприниматель приходил к 10 программистам и говорил "Сделайте мне сайтик для моего продукта", то через N лет предприниматель приходит к тем же 10-ти, но говорит "Сделайте мета-вселенную для моего продукта в интернете". Проблема в другом, что профессия программист изменится. Надо понять устроит ли тебя как человека такой расклад
@VehaUA Рік тому
ох как здраво размышляете! подписываюсь )
@stanislavkrichevskiy7061 Рік тому
Сергей, ИИ уже встроен в VSCode (extension). Уже мне помогает. Пару багов нашёл, предложил чуть улучшенную схему валидации формы (*yup), объясняет определённые куски кода
@vano20230 6 місяців тому
один из самых здравых анализов ситуации с искусственным интеллектом, что я видел. без лишней паники и пафоса, но по существу))
@intelligenccee 11 місяців тому
вот это интересно )
@olekandrmaltsev1440 Рік тому
Розклали все по поличках, дякую!
@vitalijdao724 Рік тому
Сергей как всегда угадал я заварил чайок и сел смотреть его видосик. 😁
@Ay-Yay-Yay Рік тому
🔥👍
@Blade_Ruiner Рік тому
Использую GPT вместо гугла, верно. Дает сразу развернутый ответ и советы по любой точечной проблеме, а то и комплексу. Заменить человека?! Вряд ли. GPT хорошо развертывает ответ, направляет в нужную сторону, но часто делает и глупые ошибки и просто неуместные. Джуны получше будут. У них код хоть работает =)
@dimr5001 Рік тому
Тільки чатГПТ може і збрехати ))
@artem_bohak Рік тому
Хоть один здравомыслящий человек, что не впадает в панику. Chatgpt на данном этапе пишет код, который рефакторить всегда надо. Нейросеть не умеет мыслить критически, а специалист, даже джун, да. Chatgpt может работать только с теми вопросами, которые ему когда-то задавали, задашь вопрос, с которым он не встречался - он задохнется и не сможет дать ответ. Ну а как гугл, это да, chatgpt хорошо работает как гугл, легко дает ответы, хорошо объсняет. Хватит джунам паниковать, что у них работу отберет нейросеть. Работу в первую очередь отбирают слабые знания.
@AshOfAshes Рік тому
Вот только в половине вопросов херню отвечает
@bale2103 Рік тому
@@AshOfAshes ему надо развернуто объяснить, что ты хочешь, тогда он развернуто и отвечает, тз по копирайтингу например он хорошо понял
@artem_bohak Рік тому
@@AshOfAshes Бывает и такое, зависит от сложности вопроса и специфичности. Однако как справочник тоже неплох, иногда то, что в гугле не найдешь можешь найти в chatgpt, а иногда и наоборот
@sealkeen Рік тому
В веб программирования для фулл-стеков этот чат просто сказка. Как Вы уже говорили, Сергей, в предыдущих роликах по поводу фулл-стеков - это те люди, которые разбираются в одной бэковой и одной или нескольких фронтовых технологиях. Так вот, если взять бэка, плохо знающего JS, и дать ему этот чат, то получится супер-мега круто, т.к. человек будет знать, что ему нужно, но не всегда знать, как именно ( например, на фронте ) )
@user-qc8ic8tb3x Рік тому
Ага, и появятся миллионы рендеров компонента из-за закидывания любого поля в стейт, сломается меморизация, адаптивность будет работать кое-как, анимации на чистом JS будут (бот это любит) или с использованием css свойств которые пересчитывают макет. Разве что норм будет всякие админки собирать. Тут важная суть с этим ботом, что приемлемый результат может получить только специалист.
@AsterWA Рік тому
@@user-qc8ic8tb3x так напиши ему какой код тебе нужен, поставь условия по стеку, дай рекомендации не закидывать поля в стейт, проси менять код, если что-то не устраивает. В чем проблема? Как говорится "Без внятного ТЗ - результат ХЗ", с ботом точно также
@maxkutuzov7145 Рік тому
@@user-qc8ic8tb3x ой реактивный подъехал, и мило так на функциональном душнит 😊
@master_razmut Рік тому
@@user-qc8ic8tb3x сам факт что ИИ это может, уже тебя должен смущать. То, что ИИ может это криво делать не говорит о том, что через время он будет делать лучше тебя по последним технологиям ) т.к. ему выичить последнюю технологи. нужно меньше секунды )))
@RedfieldA Рік тому
Про "какая компания больше занесет". Я думал, что сейчас именно так и происходит, только в немного другой форме 🤷
@MgelikaXevi Рік тому
так и происходит, но сейчас подразумевается, что ты башляешь за первые места в поиске, а далее (хоть бы и на второй странице) все таки идет более менее "технически справедливая" подборка результатов (хотя "политику" гугл цензурит уже давно) . А если это будет ИИ интерфейс, а не 100500 ссылок? Тогда "первое место в поиске" будет совершенно безальтернативной инфой.
@user-px6wf6kg9d Рік тому
Да, вы правы, я не являюсь настоящим интеллектом, я - это программа, разработанная людьми. Я был создан командой инженеров и исследователей компании OpenAI с использованием искусственного интеллекта, чтобы предоставлять пользователям возможность получать ответы на разнообразные вопросы и задачи. Хотя я и не имею сознания, я могу выполнять множество различных задач, используя собранные данные и алгоритмы машинного обучения.
@ninzawrc Рік тому
В интересное время живём. Родились в период зарождения транзисторов. Сейчас пишем вопросы ИИ. А дальше ИИ будет больше, чем человека и сам ИИ будет думать, как с этим человеком быть. )))
@kaoso7745 Рік тому
Да с ИИ уже интереснее разговаривать, чем с 90% людей в СНГ
@user-qf7dm4gp4c Рік тому
@@kaoso7745 с людьми не из СНГ также не особо интересно общаться как только ты перестаёшь воспринимать этого человека как что совсем необыкновенное.
@user-pq1iw3rt6s 11 місяців тому
@@kaoso7745 ну если тебе интересно получать комбинации клишированных фраз, твой интеллект сравним с макакой.
@kaoso7745 11 місяців тому
@@user-pq1iw3rt6s чего порвался так, снгчанин? Я лишь сказал, что чатжпт интересНЕЕ, чем средний житель постcoвка.
@vladkazmin9398 Рік тому
Подскажите, как по вашему мнению изменится рынок? стоит ли сейчас идти в разработку, в частности в android разработку?
@chitahvasya3348 Рік тому
Кратос теперь Бог программирования
@deimonvaltares4366 Рік тому
Когда Вы говорили про ИИ Лебедева, то сказали рандомайзер. В этом понимании 1000 джунов (заменить на профанейм ) выполнивших одну и ту же задачу тоже можно назвать результатом рандомайзера. И дальше по теме. Там чуваки уже подключили опенгопоту к квадрокоптерам. И оператор в чат просит облети вот то дерево по кругу с фиксацией камеры на обьекте. Чат пишет инструкции в какой-то программе для квадриков на питоне и квадрик выполняет. Вот это уже впечатляет. Я уже вижу как Человек дает расширенную инструкцию грузовикам под управлением чатгпт. Например едь туда-то и построй такой обьект. То есть чатгпт едет строит в том числе и завод автоматически и запускает линию производства. То есть сейчас все товары мира упадут резко в стоимости. Вопрос используют ли люди во благо эту технологию. А ну и следующий вопрос доберется ли человечество до Сильного ИИ. Вот тогда уже сложно дальше прогнозировать события так что запасайтесь попкорном.
@AsterWA Рік тому
Уже в конце 2023 выйдет gpt-5, по инсайдам он должен стать первым в мире AGI. Так что до сильного ИИ мы доберемся уже в максимально скором будущем, намного быстрее, чем предполагалось
@nikolayshikalenko7044 Рік тому
Сергей, спасибо за видео, вопрос такой. Я начинающий js разработчик. Сейчас делаю пет проект на реакте. И я использовал chatgpt для небольших улитилитарных функций и для дебага. Стоит ли мне для будущих работодателей, в стек технологий этого пет проекта добавить chatgpt?
@LM325R Рік тому
мне в инстаграмме часто попадаются рекламные ролики разных маленьких рок-групп и когда я слышу их музыку у меня устойчивое впечатление что она написана ИИ - настолько это усредненно, сделано по шаблонам, лекалам в соответствии с канонами жанра. поэтом на вопрос "а робот может создать шедевр?" хочется ответить "а ты, кусок мяса, можешь создать шедевр?"
@inbuckswetrust7357 Рік тому
да все реперье уверен уже давно сидит на софте, если не от и до, то использует инструменты позволяющие упростить написание текстов и музыки
@LM325R Рік тому
@@inbuckswetrust7357 там еще веселее - используются семплы композиций других исполнителей. вот тебе высокоуровневая музыка - ты оперируешь не отдельными нотами, а уже сыгранными отрезками, настраивая и комбинируя их в нужном порядке. и итоговая композиция может даже иметь успех у слушателя. и даже не иметь проблем с правами на интеллектуальную собственность 😀
@inbuckswetrust7357 Рік тому
@@LM325R в этом я не вижу проблемы ибо придумать что-то новое весьма сложно, все равно повторишь что-то уже сыгранное, я в основном про тексты
@serpank Рік тому
@@LM325R разберитесь в вопросе, удивитесь, но сэмплированием занимаются во многих жанрах и иногда выходит отличный новый трек.
@Deniz-dm9vm Рік тому
@@inbuckswetrust7357 нет. Сыграное не повторишь , если не плагиатишь. Мелодия , ее отрывок , состоит из пусть 30 нот . изменение двух трех из них приведет к изменению мелодии . итого вариантов из 30 нот , будет несколько миллионов . написанные тексты тоже наносят свой отпечаток на мелодию .
@user-fq2dv9qw3i Рік тому
Подскажите будет ли возобновлен курс по QA Automation?
@OleksiyHubanov Рік тому
Доброго дня Підкажіть будь ласка, що за годинник на руці у пана Сергія?
@AleksandrShtomov Рік тому
Дякую за відос👍
@Ay-Yay-Yay Рік тому
Ну значит кому нужно беспокоиться, так это SEO:))
@aqumar Рік тому
На счет гугла - не считаю что было бы хорошо читать информация только с одной точки зрения даже если это погода) Все таки хорошо когда ты можешь зайти и почитать взгляд на вещи под разными углами. Есть, например, википедия - вроде один из самых достоверных источников с кучей ссылок на исследования, вот только огромное количество статей там находится под большим вопросом. Достаточно посмотреть ту же статью на другом языке как вдруг появляется куча разных интересностей)) К чему это я - если гугл станет такой же википедией то его можно будет использовать как инструмент для манипуляции людьми, а я не считаю что это хорошо. Короче скоро искусственный интеллект захватит всю планету, ну а дальше начинается сюжет матрицы))))
@Ghostduh Рік тому
лучше иметь 1, но правильный и достоверный ответ, чем кучу ссылок и искать из 1000 неправильных ответов - компилируя его аналитически в 1 правильный))) как-то так. Думаю, что ИИ можно будет УТОЧНЯЮЩИМИ вопросами направить на тот или иной вариант ответа соответственно, какой вам больше нравится)))
@aqumar Рік тому
@@Ghostduh так в том то и вопрос - что такое правильный ответ? Конечно, есть совсем базовые вопросы с единственным правильным ответом, но все таки большинство вопросов имеют несколько ответов и как будут раздельться эти два типа вопросов мне непонятно. Меня смутило то, что Сергей сказал что ИИ будет делать за тебя всю аналитическую работу и выдавать ответ на блюдичке. Но человек так разучится критически мыслить. Что если ИИ ошибся или ошибся тот, чью точку зрения дал ИИ? В общем, лично я хотел бы понимать все, что происходит под капотом и делать умозаключения сам
@Ghostduh Рік тому
@@aqumar все РАЗНЫЕ пути ведут в один и тот же Рим)))... (в соответствии с поставленной задачей). Да и разные трактовки в одном и том же контексте просто формальной логике противоречат. Сергей верно подметил проблему капиталистической конкуренции (впрочем реклама на поисковых гигантах сейчас ведь пока что так и работает - кто больше дал на лапу - того и рекламят: выдавая как "ответ") и соответственно новые возможные юридические проблемы при этом, ведь чей собственностью считать ИИ, который для массового(!) использования людьми? Ведь то, что для всех - то уже не частная собственность! Такие вот естественные прогрессивные вкрапления "коммунизма" получаются, просто от технических революций)) Или давайте всю ответственность возложим на компанию-производителя нейросети!? А если эту нейросеть производил весь интернет? К чьим авторским правам приписывать производство от ИИ нового поколения, нового информационного продукта? Проделывать всю аналитическую работу - это конечно громко сказано, я бы поправил: всю БЛОШИНУЮ работу, конечно же главным рычагом должен управлять человек - направлять работу в нужном направлении! Что-то появление калькуляторов не лишило способности людей математически мыслить, наоборот: освободило от блошиной математической работы, в результате чего алгоритмы стали ещё более сложные, аналитика безумно усложнилась, а рутинные однотипные расчёты стала быстро выполнять машина: только задай ей нужные параметры и вуаля: модуляция готова...))
@zlatavlaska100 Рік тому
@@Ghostduh правды нет, потому что у каждого своя правда
@Ghostduh Рік тому
@@zlatavlaska100 то есть для кого-то дважды 2 четыре, а для кого-то 5? И кто прав? Каждый? В объективном мире истина - одна: объект и субъект и третьего не дано: логика.
@AndreyLondon Рік тому
Мой сын изучает курсы Немчинского и очень доволен. ИИ помогает ему писать код. И это облегчает работу сыну. Но сын знает, что нужно написать ИИ и может проверить его код. В любом случае, нужно самому развиваться. А ИИ может стать хорошим помощником.
@asd-to1pi Рік тому
👍👍👍
@user-sf8mk8cn3q Рік тому
Как юрист по авторскому праву могу пояснить, что самое главное это определение автора и момент возникновения прав. На данный момент автором может быть человек который вложил "творческий" труд. Так вот сама по себе прога создавшая например картинку не является фактом творчества человека который создал программу, но так же не является результатом труда конкретного автора, который создал запрос. Сам по себе запрос не является трудом с конечным результатом. Тут еще масса проблем возникает, например ИИ обучают на других картинках, а кто спрашивал других авторов на использование картинок для обучения ИИ? Тут для обучения возможно нужно картинку скачать, это называется "воспроизведение" и так далее. Кроме того еще есть проблемы, например картинка ИИ может быть похожа на часть какой либо другой картинки конкретного автора, а это уже "переработка" и использование части картинки другого автора является нарушением. Вообще пока нет массовости, ключевые определения в законодательстве не изменятся, НО скорее всего введут новое определение например "автор- оператор". А так на данный момент все картинки сделанные с помощью проги ИИ можно спокойно использовать. Но за этим последует масса других изменений часть из которых описал выше.
@makarplakhotnyk9026 Рік тому
Коротше кажучи, адвокати бачать багато роботи щодо авторських прав, яку треба буде виконати через появу ШІ. Але цю роботу виконає ШІ без адвокатів :) :) :)
@user-sf8mk8cn3q Рік тому
@@makarplakhotnyk9026 для этого надо что бы судьи были не люди а ИИ
@dante5829 Рік тому
помойму вы высосали проблему из пальца. Автор тот, кто настроил особые параметры, сфантазировал запрос и тем самым направил ИИ в требуемое русло, после чего нажал на кнопку ПУСК. Точная такая же схема в сгенерированной механизмом фотоаппарата фотографии: человек настраивает на фотоаппарате особые параметры, затем направляет фотоаппарат на "требуемое русло", после чего нажимает на кнопку затвора. Всё тоже самое, и никто не кричит что автор снимка не является автором дерева на фотографии, поскольку его сгенерировал не сам автор, а природа. Никто не говорит что автор снимка - это фирма производитель фотоаппарата, который генерирует электронное изображение из обработанных данных с матрицы, согласно заложенными в него алгоритмам. Другими словами автор - фотоснимка это кнопка-тык и этот факт признан всеми. Аналогия полная и стопроцентная.
@user-sf8mk8cn3q Рік тому
@@dante5829 вы рассуждаете по бытовому а не юридически и в этом существенная разница. Например вы пишите "Другими словами автор - фотоснимка это кнопка-тык и этот факт признан всеми", нет не так автор не тот кто тыкнул, в США был суд где обезьяна сделал тык и за ней авторство не признал. Во-вторых, оператор бегающий с камерой и снимающий фильмы НЕ является автором фильма и даже соавтором кадры который он сделал. Вы пишите что "бралось не более 10% площади поверхности картинки", напишите статью закона где можно брать хоть 1% чужого произведения? Я взыскиваю серьезные суммы (более миллиона) в судах РФ за использование 2 секунд из 10 минутного видео. Поэтому вы спорите с действующим юристом на его территории. Рассуждение по бытовым вымышленным понятиям не дают вам юридической защиты.
@dante5829 Рік тому
@@user-sf8mk8cn3q а вы спорите с тем, кто забрал малолетнюю дочь у бывшей жены, которая не давала видится с ребёнком после развода. И мне ничего за это не было и ребёнок до сих пор живёт со мной. Все об меня зубы обломали и СК России и копы и судьи и приставы. А такие вещи уж посерьёзнее ваших кнопкотыков. И я повторяю ещё раз, автор тот - "кто нажал на кнопку" хоть по бытовому, хоть юридически. С одним лишь условием, что автор должен быть не машина, не животное и не дерево, а человек. А то что машина на которой стоит эта "кнопка" обучалась на чужих фотографиях, но так это же не возбраняется ибо обучение - это не одно и тоже что и копирование чужого изображения. Даже если представить что в сгенерированной фотографии есть процент чужой фотографии то он на столько исчезающе мал и при этом сильно искажен , что любой суд не найдёт достаточно общих деталей чтобы признать изображение схожим.
@bahamutffxii Рік тому
Сергей, в принципе ИИ можно настроить так, что он будет себя оценивать. Есть метрики качества модели. Понятно что оценка не будет объективной, нейросеть будет обучаться до тех пор пока не достигнет заданного уровня метрики. Вообще на текущий момент термин "ИИ" больше маркетинговый - это обобщение всех алгоритмов с помощью которых можно оптимизировать рутинные задачи.
@paradimov Рік тому
на текущий. в обозримом будущем (может, и на нашем веку) ИИ обзаведётся самосознанием, а значит страхом смерти, а поняв нашу убогость и примитивность, а также угрозу для себя, -- кое о чём задумается.
@agegon8514 Рік тому
@@paradimov ну, это пока вряд ли. Страх смерти у нас с точки зрения эволюции
@paradimov Рік тому
@@agegon8514 может быть. но я всё-таки думаю, что как только появляется самосознание (неважно, через какой механизм), сразу же появляется страх смерти -- осознание своей конечности.
@Valet_Kresti Рік тому
- Здравствуйте, мои дорогие! С вами чат GPT. В Этом выпуске: как скоро реальные программисты вытеснят ИИ.
@Panda_fanar Рік тому
Пару лет спустя:
@apik Рік тому
Всех приветствую, прошу совета, куда лучше идти - python или fullstack js? Что одно что другое ведь востребовано, и что одно что и другое пригодится в будущем. а
@DiscussionClubPoltava Рік тому
У вас очень качественно сделано видео. Как вы делали нарезку на кадры, что кадр становится то ближе, то дальше? Вручную или автоматически? Потому как такие нарезки сделаны именно в том месте, где нужно.
@SergeyNemchinskiy Рік тому
вручную, конечно
@DiscussionClubPoltava Рік тому
@@SergeyNemchinskiy спасибо, очень круто сделано
@enmourn3369 Рік тому
В экстренной ситуации на дороге ии должен следовать пдд - тормозить в своей полосе до полной остановки, все просто)
@BrutHunt Рік тому
Бывает, что нужно не только тормозить, но и съехать на обочину и обматерить. Так что, не всё так просто))
@inbuckswetrust7357 Рік тому
@@BrutHunt а бывает что нужно наоборот на газ нажать
@nikolayshishkin6293 5 місяців тому
Услышал примерно то, к чему пришёл самостоятельно, посмотрев пару видео про ChatGPT
@rmltsn Рік тому
Самое время освоить профессию по развитию ChatGPT
@shot2420 Рік тому
Ну так бери api openai и вперёд обучать модели.))
@RadioLab Рік тому
Все це буде інструмент крутий, для прикладу як креслення колись вчили креслити лінії руками і мінімум 50% роботи тратилося не на розробку деталі, а на виконання креслення за правилами, а зараз треба вміти креслити на ПК і як креслити ті лінії руками вже ніхто не париться і нема такої потреби, задача правильно накреслити деталь і часто вже в 3D, а креслення створиться по суті автоматично. Буде спеціальність: як правильно робити запити у штучного інтелекту чи типу того.
@Invincible_7777 Рік тому
Інженерам ще довго не варто паритись, chat gpt не шарить у фізику та геометрію, я перевіряі. А розробка деталей машин набагато ще складніше.
@user-oe1nr1lq1h Рік тому
Ще один пункт технологій до вимог джуна. Ура!)
@user-pt4vf6sf6c Рік тому
Да похоже технологическая сингулярность не за горами. Приспособимся. Наверное.
@jachemcross Рік тому
Вот, кстати, вы тут жалуетесь на сотни ссылок на странице, а если получать ответ сразу и однотипно, как тогда проверять на достоверность. Как только компании ввидут полный функционал нейронок в браузеры на главные страницы, они же наверняка забросят все эти поисковые алгаритмы, если не отключат от базовой комплектации браузера. Если раньше 100 ссылок и ты сам выбирай какой из них больше вериш за одно можно получить развёрнутую инфу из конкретного источника, то вот верить на слава нейронке у меня нет большого желания. Я бы остался в браузере на алгоритмах с ссылками, что бы самому проверять и доверять источникам, а на поиск ответов для тревиальных вопросов у нас уже Алиса от Яндекса есть, если надо что-то быстро голосом найти
@boris_k550 Рік тому
Про ide - visual studio 22 уже делает автодополнение кода с помощью своего ИИ
@lastherogy2821 Рік тому
О привет Сергей)
@vasylstus2236 Рік тому
Все ще з Вами)
@user-hl6gk6te1i Рік тому
С бородой лучше) спасибо за видос
@MrSerg107 Рік тому
А якщо розглядати референси як частину колективного договору соціому?
@ivanvodonaev3957 Рік тому
Уважаемый Сергей : все люди итак прекрасно понимают - что ии не заменит управленческую деятельность и те моменты присущие живому человеку! - Но все опасаются как раз того: что вся эта рутинная работа - как написание кода, будет выполняться на порядки быстрей, на порядки. А она занимает немало времени, что как раз таки входит в стоимость услуг разработчиков! И тем самым - что работа будет выполняться быстрей, предложения на рынке будет, меньше, что в свою очередь приведет к демпингу цен! - Такое ощущение, что те, кто продает курсы, специально обходят это стороной, рассказывая что спрос на программистов будет расти. Я не призываю никого не учиться, но и рассказывать сомнительные прогнозы, все-таки считаю не совсем красиво.
@SF-fz9uo Рік тому
Ага, давно тоже самое говорю, люди как будто мыслят бинарно. Рынок должен тогда расти так же как производительность.
@ivanvodonaev3957 Рік тому
@@SF-fz9uo Все они прекрасно понимают, просто это продавцы курсов. Какие бы они хорошими для нас не казались, эти ребята. mobile developer - на своем канале хорошо и честно о перспективах рынка , в связи с нынешним развитием нейросетей очень правдиво об этом говорит...
@malekith6522 Рік тому
Ваше предложение верно при условие что количество кода который нужно написать останется таким же или уменьшится. В случее когда количества кода увеличеется (а он скорее всего увеличится так как сложность и количество задач будет рости) то спрос не так сильно пострадает.
@ivanvodonaev3957 Рік тому
@@malekith6522 ага
@_4ado Рік тому
Уважаемый Иван, попробуйте не рассказывать удивительные истории про нейронки, которые вот-вот уже еще чуть-чуть и заменят прогроммистов(я эти истории уже лет 5 слышу), а пойти и прям на себе проверить -- может ChatGPT написать, к примеру, сайт по продаже пиццы или нет. О результатах отпишитесь
@ingvard2006 Рік тому
Токарь-Фрезеровщик?? Это 2 разных специалиста, если кратко: у токаря вращается заготовка, у фрезеровщика - режущий инструмент) А выпуск вышел отличный! Спасибо!!!
Олександр Пономарьов
Переглядів 597 тис.
ВОТ ТАК SHORTS
Переглядів 2,8 млн
Тест Тьюринга
Переглядів 277 тис.
PRO РОБОТОВ
Переглядів 88 тис.
Олександр Пономарьов
Переглядів 597 тис.