Другие видео с тепловыми потоками: ukposts.info/have/v-deo/eWh8fq2bjYGF0J8.html - про кулера ukposts.info/have/v-deo/eXtkda-PfKhzko0.html - про потоки в обычных корпусах ukposts.info/have/v-deo/fnd4rah_kIiZz5s.html - потоки воздуха в необычных корпусах ukposts.info/have/v-deo/pHRoqouPb6mcx5c.html - моделирование видеокарт со сквозным продувом (типа как у RTX 3080)

Если что, терминология: "багушки-забогушки" с сегодняшнего дня считается официально научной и допускается к публикациям в научных трудах.

Спасибо! Полезное видео, давно ждал... Ты, как всегда заморачиваешься на теме больше практически всех других техноблоггеров - редко у кого вижу настолько детальные тесты и глубокое вникание в каждую тему...

Мало что усваивается, но уверен что для тех кто действительно пытается разобраться-твой труд будет по настоящему полезен

Дальше будем пробовать ставить спрямляющие аппараты за вентилятор. Надо будет у коллег по ютубу узнать по рекламе с джи эл си пи си би, у них там не так давно появилась услуга по печати УФ лазером по жиже. Подобные штуки прототипировать технология - в самый раз. Такая реклама там будет более уместной. Но про екаталог тоже не забывайте, ссылочки под видео как всегда есть.

Очень полезно. Но пожалуйста, делай подписи на экране к оборудованию, а то половину видео не слушаю, а пытаюсь сообразить, где какой вентилятор.)) А так для 3D печати бесценный информация.

П.С. На коммерческой основе я подобные тесты не делаю. А то после каждого подобного видео про это много вопросов и предложений. На не коммерческой - тем более.

Было бы интересно еще видео о типах подшипников в кулерах. Там маркетолухи разгугялись на всю катушку! К примеру, смотрим информацию по кулерам Noctua - видим тип подшипника "SSO". Пытаемся найти, что же такое sso bearing - получаем ссылки на вентиляторы Noctua)) И так с другими брендами

Автор проделал титаническую работы. Официальная благодарность!

И производители кулеров такие: «ДА! Это исследование оценивалось в сотни тысяч долларов, с привлечением авиаконструкторов и спецов по аэродинамике. А тут какой-то чувак на халяву нам смоделировал все!»

Приятно видеть эту "упоротость" или увлечённость предметной областью пытливого ума, я это уважаю, сам такой. Единственная и глобальная проблема что это по сути эксперименты ради экспериментов, это не турбины самолётов а всего лишь кулер/вентилятор для ПК, где для обычного пользователя любой вентилятор подходящий если он проживёт долго, работает не шумно да и всё, потоки и прочее это мелочи +/- даже 3-4 градуса будут для 99,9% абсолютно безразличны, а остальные 0,1% сами такие же упоротые и шаманят на коленке выгадывая ещё пол градуса ради чувства удовлетворения понятного только им самим.

Как приятно, что есть такой человек, который разберется в тех вопросах, которые у тебя в голове

Достойно уважения! Мое почтение за ваши труды!!!

Парень, смотрю тебя больше года, полезнее канал на ютьюбче найти ппц как сложно, спасибо тебе за труды

Из личного опыта: в промышленных вентиляторах спрямляющий аппарат на оборотах выше средних и "тишина" - вещи прямо противоположные. Думаю, что виной тому разрыв набегающего потока кромкой лопастей спрямляющего аппарата. И промышленное применение подразумевает, что при разработке параметр шумности стоит явно не на первом месте. Однако интересно, какой эффект даст сей прибор на низких оборотах в погоне за тишиной. С нетерпением ждём-с.

Охренительно познавательная работа.Время на просмотр такого не жалею.Благодарю за труды.

У вентилятора/насоса есть характеристики - напор и расход. А также есть характеристики сети куда будем ставить вентилятор/насос, вот по ним и надо подбирать нужный вентилятор. Другое дело, что полные характеристики вентиляторов не все производители дают, а про радиаторы так и вовсе никто :-) В общем тема называется гидравлический расчет и подбор вентилятора/насоса, она раскрыта в советских книжках для студентов. Кстати Arctic P12 - классный вентилятор за свою цену, обладает хорошим статическим напором и лучше многих других работает когда имеется достаточно сильное сопротивление потоку, при отсутствии сопротивления он будет не лучшим. Разный профиль лопастей - разное соотношение напор/расход и разное предназначение. Если по существу видео, то найден идеальный вариант вентилятора под продувку конкретного радиатора. Этот вентилятор может быть хуже в продувке другого радиатора

М-м-м... численные расчеты... уравнения Навье-Стокса... дискретизация... граничные условия... как вкусно :) А кулеры надо пробовать как пористую среду моделировать - чтобы изысканная геометрия не сжирала все оперативу и ресурсы проца на обсчет.

Очень интересная и главное, полезная тематика. Ждем продолжения. Было бы еще неплохо, помимо прочего, включать шумность испытуемых вентиляторов, как дополнительный критерий и стоимость (заодно и рекламная интеграция с екаталогом). Поскольку стоимость и шумность (количество оборотов как минимальных так и максимальных), как правило являются ключевыми факторами при покупке тех или иных вентиляторов.

Это то, чего не хватало в видео про кулера. Дождались таки!

Очень полезное видео, спасибо большое за твой труд)

Я офигеваю! Реально прикольное проработанное видео!!! Фундаментальная работа! Респект!

очень крутые видео с симуляциями и натурными тестами, действительно качественный контент, жаль нет возможности выпускать их чаще

Большое спасибо за новые тесты

никогда бы не подумал что кто либо затронет этот вопрос) ты просто лучший👍🏻

на практике по личному опыту доказал, что P12 снижает температуру радиатора водянки на 10 градусов в сравнении с F12 потому что спроектирован для создания давления, а не скорости потока, что отлично помогает продуваться радиатору СВО (речь только про СВО)

Очень интересно было бы ещё провести натурный эксперимент с этими же башнями, но перевернув вентиляторы (и заизолировав чем-то типа скотча стык вентилятора и радиатора) - будет ли разница в эффективности, и если да - насколько она будет велика. По идее, в таком режиме сам радиатор будет получать незакрученный поток, а после вентилятора закрученный поток уже будет свободно выходить не тормозясь о ламели (и на первый взгляд это должно работать лучше).

Да, интересно! Ждём продолжения исследования!

Подход потрясающий. Спасибо! Очень познавательно!

Уникальный контент (для моего уровня осведомленности). Супер! Можно иногда не так быстро или чуток проще -- у меня оперативы не хватает обработать весь поток информации. Вы поднимаете темы о которых рядовой пользователь, просидевший кучу часов за сравнением железок, даже не задумывался и это чертовски интересно! И действительно кроме субъективных отзывов не на что опереться при выборе корпусных вентиляторов, возможно с этой информацией + что-то из будущих видео поможет сделать выбор.

🤣мотаем до первых реальных результатов, видим разницу максимум в 2%, расходимся😂

Спасибо за работу. Огромный респект за усидчивость и целеустремленность.

Жирнющий лайк. Впечатлен глубиной подхода к вопросу, уровнем исследования, анализом и визуализацией.

Что-то непонятно нифига в итоге... Попытка выйти на еженедельный конвейер (из-за алгоритмов UKposts, автора Не осуждаю) теряется качество и нить повествования. лично для меня. вопрос как раз-таки сверх актуальный, и такой научный подход очень радует, но я так и не понял какой кулер выбрать именно для моей башни.

15:40 тут две причины. пользователи бытовых компьютеров хотят "тихо и подешевле", диффузор за крыльчаткой же (основная задача которого не спрямлять потоки, а повышать статическое давление) ведёт к удорожанию отливки корпуса и значительно повышает шум работы вентилятора, так что вместо тихо и дёшево получается шумно и дорого.

Интересно. Спасибо тебе, что не бросаешь канал, ты молодец!

Спасибо за труд, как всегда, на высоте! ✊👍

интересно было бы увидеть такое же видео про ноутбучные кулеры и их систему охлаждения, там строение кулеров тоже разное у большинства моделей, и работают они по-другому. Мне кажется, тема актуальная, особенно в эру горячих игровых ноутов

Имхо P12 незаслуженно выставлены в невыгодном свете, несмотря на то что с более дорогими вариантами кульков в других обзорах блогеров они напротив показывают очень достойные результаты как бесшумные кульки. А тут мы видим что под конкретную модель радиатора конкретный кулек лучше всего подошел просто, а многие комментаторы уже успели похоронить арктики из-за разницы всего 2 градуса, забыв про массу других факторов, которые в этом видео не были упомянуты, как автор сказал уже из-за нехватки времени и некоторых ресурсов. Стандартные лопасти в большинстве сценариев хороши, да, но только до тех пор пока речь не заходит о бесшумности в домашней пеке, потому тут и начинаются у производителей всякие эксперименты с лопастями. Ну и простите за привычку вентиляторы кулерами называть, знаю что неправильно.

Спасибо за офигенное и информативное видео!

Спасибо за интересное видео, жду продолжения этой темы.

супер, за работу огромное спасибо. Понимаю, что всегда есть погрешности, но в целом все здорово. Однако, в реальности большинство из нас ищет не максимальную производительность, а некий баланс между эффективностью и шумом от работы, разумеется при вменяемой стоимости за единицу. В этом плане те же арктики, если верить отзывам и обзорам, именно то самое.

Про спрямляющий "аппарат" будет очень любопытно. Ибо если замутить его под какой-нибудь массовый, тихий и дешёвый, но не очень эффектифный для башни вентель, то профита у "любопытсвующих" самоделкиных будет по больше, чем от покупки вертушки от немцев для башен.

Круто, спасибо за проделанную работу!

Очень интересно, спасибо большое за выпуск!

Было-бы интересно отдельное ввдео по водянка, их размещение продувка и тп, а так же подбор кулеров к ним)

Интересно увидеть разницу при разной дальности установки вентилятора от кулера, как на видеокартах было

Спасибо! Отличная работа, отличный контент!

Было очень интересно, спасибо!

Тема очень интересная и, пожалуй, лучше было нарушить сроки и сделать более качественно: без "багушек", с прогрессией шума и так далее. А то такой объем интересной информации и потраченных на кулера денег пошел в никуда.

Очень нравятся ваши видео с 3д визуализацией потоков. Спасибо:)

Спасибо! Хорошая работа! Интересно было посмотреть и послушать.

Отличное видео, но послушай в гугл переводчике как правильно читается слово scythe.

Дождался! Ура, да будут симуляции (очень люблю). Гордый обладатель кулера Arctic Freezer 34. Корпус продуваемый (phanteks p300a, спереди две по 140), процессор R5 2600x разогнанный, 145 ватт жарит. Больше 75 градусов не видел даже в прайме, обороты 1400 в среднем. Слышно отчётливо - но раздражения не вызывает. Если дополнительно нагрузить через OCCT видеокарту (r9 390, разгон 270 ватт), температура проца 77, обороты процессорного крутилятора 1600, вой от видимокарты сильный (но не предельный, спасибо 3м слотам). При нагрузке в 90 ватт (игры) можно сказать тихий, обороты 1100, температуры 60-62 (видяшка всёравно громче, 2200 оборотов, гудит) В комнате обычно 23-24 градуса Хоть в твоих тестах p12 проиграл, но я видел много других тестов, даже сравнения с noctua 12x25 - и там p12 на равных. Склонен верить тем тестам, ибо сам вижу его работу каждый день. Больше того, как корпусной он тоже крут - особенно в случае с глухими мордами у корпусов. Уже давно пришёл к выводу, что вентиляторы с высоким расходом и низким давлением хороши только для открытых стендов. Современные корпуса с фильтрами, огромные кулеры и видеокарты, сложные потоки в корпусе - всё это надо продавливать, а не продувать

Очень интересное видео! Буду ждать новые!

Спасибо, очень полезно! Смотрится легко и понятно

Простите, но на 12:15 должно быть по другому. Не тем хуже, а тем лучше. Чем меньше изысков тем лучше.

Полезные и интересные тесты! Спасибо! Хочется посмотреть на самодельный выравниватель потока. Мои мысли по поводу: 1. Для уменьшения шума уже очень давно применяется несимметричное расположение лопастей. Например, лопасти на вентиляторах радиаторов охлаждения автомобилей. Даже автомобильные шины делаются с разными размерами ламелей именно для снижения шума. И для возможности сделать асимметрию необходимо много лопастей. 2. Зазубрины на лопастях тоже в теории должны работать. 3. Вентиляторы для корпуса и для установки на радиатор имеют (должны иметь) основные отличия в профиле и угле "атаки" самой лопасти. А количество, и загнутость лопастей - второстепенны.

Спасибо за такую работу!

Очень познавательно, благодарю за видео!

В промышленных установках ( где надо отвести не 50-150 ватт) вентилятор работает на выдув. Между вентилятором и теплообменником всегда должно быть пространство чтоб образовалось полость разряжения и этим самым обеспечивается равномерность продува ламелей теплообменника и повышается эффективность использования площади. Кроме того в промышленности используются вентиляторы не абы какие а по рассчитанному расходу воздуха. Для экономии места ламели располагают очень близко чтобы вместить все это в разумные габариты. Ну и при расчете учитывается сопротивление воздушному потоку. Если дуть вентилятором на ламели как на всех куллерах всех компов, то в промышленности не удастся добиться расчетных параметров тк ламели для высоконапорных вентиляторов как стенка и их сопротивление воздушному потоку велико. Именно поэтому и нет разницы какой вентилятор использовать в куллерах . Тк они все работают в стенку - да там что то продувается но очень неэффективно и чем выше обороты тем меньше кпд. Главное почему они все работают - это запас площади для отвода тепла самих ламелей. Если ваша башня имеет 4 и больше трубок и весит около полукило корпус хорошо продувается и процессор 65вт то вам вообще не нужен вентилятор на куллере надо только ламели развернуть вертикально . Результаты тестов хорошо показывают разницу 1-2 градуса при разных вентиляторах - любой подойдет.

А есть ли в планах сделать видео про то, какие вентиляторы подойдут для вдува и выдува воздуха из корпуса?

спасибо, коллега! как всегда отличное видео, текст и визуализация, все по делу.

Давно знал что Scythe лучшие кулера и стоят вменяемо.

Какой-то нереальный объём работы) Спасибо.

Очень интересно. Идея проверить спрямляющий аппарат - просто супер! Очень жду!

Спасибо, как раз выбирал сегодня в корпус вентилятор, а тут научный подход подоспел)

То не успевал по графику, там торопился, то не сильно достоверно... и тд. честно лучше бы делал 2 недели если это того требовало для создания, чем выпускать такой сырой видос с недоработками и значительными упущениями. Тема интересная и требует более тщательного рассмотрения! ждал хоть в конце разумного вывода, но и его не оказалось ( эх слабо и неочем. еще интересен момент установки вентилятора до башни или после башни и влияние на производительность и качество продува. Также интересуют большие 2 секционные башни, где может стоять один спереди один в центре третий в конце, при наличии двух в комплекте и установленном одном в центре где будет разумнее разместить второй? Спереди или сзади ? к примеру : Xilence Performance C Series M504D

Картинки красивые, но к расчетным моделям есть вопросы. Перед расчетами нужен анализ сходимости решения по расчетной области. Потом - по расчетной сетке. Чтобы подобрать значения, при которых эти вещи не будут влиять на расчет. На вскидку: пространство в одну толщину радиатора на выходе - это слишком мало для стабилизации потока. От этого большие вопросы насчет корректности и физичности результатов. Так же есть вопросы к граничным условиям на боковых стенках расчетной области. В любом случае, если ты пытаешься учесть эффекты бокового подсоса или выдува - расчетное пространство для этого тоже должно быть большим. Такие же претензии, кстати, и к ролику с продувкой корпусов. Дальше, ничего не было сказано по поводу профилей лопастей, как ты их моделил. Это все-таки аэродинамика, тут профили тоже решают. По поводу отсутствия смысла ставить больше 5 лопастей исходя из авиационного опыта - вертолетные фенестроны и ТРД с тобой не согласятся. На самолетах и вертолетах количество лопастей ограничено по другим причинам. В общем случае - чем больше - тем лучше. Так же, судя по всему, разные максимальные обороты для разных моделей вентиляторов были заданы производителями не просто так. И уравнивать все вентиляторы, имхо, нужно было не по одним оборотам, а по процентам от максимальных.

Как всегда информативно , класс

Спасибо за проделанную работу

6:47 8:37 10:03 11:07 11:39 12:50 14:01 скайт :-) 12:35 надо было ещё протестировать вертушку с частично поломанными лопастями.

Странные выводы, вы будто сами не понимаете суть теста. В тесте один радиатор, в симуляции - другой. И с суждением про формы лопастей не согласен: обычно измеряют производительность при одном уровне шума - и при этом Arctic P12 во многих тестах один из лидеров, и в промышленности вентиляторы "без изысков" я думаю применяют из-за их простоты и потому что их уровень шума не важен

Спасибо, было очень интересно!

Круто! Спасибо за работу!

скейт, скейф, скай, скайз... как только вы, контекнмейкеры, не обзываете эту бедную фирму. так сложно один раз послушать произношение? САЙФ - коса. тошнит уже.

Отхождение от традиционных форм, имеет положительное влияние на маркетинг.

Спасибо за Ваш труд!!!

Заморочился, спасибо большое автор, это того стоило

Ух как режет слух этот "скейт". scythe читается близко к "сайт" или "сайд". В крайнем случае на русский манер "сайс" Спасибо за то, что ты делаешь! Как всегда - лучший.

Обожаю темы по вентиляторам, видео супер. Хочу автору подсказать, может не теме, тот ноктуа, со своей формой лопастей, один единственный кто не должен был участвовать в тесте, потому, что именно эта предназначена для выдува из корпуса тёплого воздуха. Более менее знающие сборщик, никогда не поставят такую модель на вдув в корпус и уж тем более на радиатор. Модели с индексом P как раз служат для создания давления и более предназначены для радиаторов, чем F ки. От вас очень интересно видео сравнения вентилей для корпуса ПК

я очень давно ждал это видео большое спасибо

Добавить бы в практические замеры уровень шума и потока. На Али подобные вещи в продаже есть. Не будут претендовать на точное измерение, но относительную разницу увидеть можно. Ноктуа славятся своей тишиной, при относительно неплохо производительности. Есть ведь довольно много любителей тишины, готовые пожертвовать пару процентов производительности ради отсутствия звуков.

Чувак, Ты 16 минут сношал нам мозг, используя специфическую терминологию, аля академически-научную, удовлетворяя собственное ЭГО. Внятного, четкого, наглядного ответа по моделям лопастей к конкретным моделям башен итд так и не дал обычному потребителю, а для серьезного исследования слишком много предполагаемых допущений.... Сравнения цена качество, цена эффективность нет. Извини за грубость - ты видео для самолюбования или для общедоступной пользы сделал?

Спасибо за труды

спасибо за видео, очень полезно !

Было интересно и познавательно, благодарю.

Как всегда очень интересно

Спасибо ща отличный контент! Видео было интересно и полезно!

Спасибо! Вентиляторы, это мой фетиш!

очень интересно, спасибо за видео

Супер, очень интересно! продолжай)

как всегда оч интересно и спасибо тебе

весьма познавательный материал

О-о-очень интересно, спасибо!

Интересно было, спасибо)

Даже так... Спасибо, интересное сравнение, хорошая тема.

Ну ты заморочился мужик. Молодец!

Класс. В своем роде уникальный контент. Тема очень интересная.

Годный контент И главное уникальный