На прошлой недели не было видео, так что это идёт два в одном чтобы компенсировать недосдачу роликов. В этом видео и про каналы и про то что и где решает: задержки или ПСП.

Кто за добавление к тестам нового 16-ти ядерного, 32-х поточного проца?)))

Как вам превьюшка? Наверное час потратил на эти художества.

Работая в науке, чертовски интересно смотреть такое грамотное видео. Мое почтение, Маэстро!

Как всегда, очень круто оформление графики тестов ! Прям очень приятно смотреть. И да, продолжения однозначно стоит делать.

В игровых тестах я где-то потерял видео с 3-х каналом. Но они были фоном, так что, думаю сильно никто не расстроен.

Даёшь в эти тесты больше ядер!) Таки да, действительно интересно. Спасибо, Павел!)

Респект за подробный разбор, каждый раз вижу Ваши графики и получаю удовольствие от изощрённости представления данных))

Наверное, самый полезный канал из моих подписок 😀 Спасибо тебе за интересные видео. Ну и конечно же, ждём тесты 16ядер 🙂

Паш, сделай видео о "неполном" 2х и 4х канале. Типо 1 планка на 8, вторая на 4, одна на 16 и вторая на 8 и подобное)

Спасибо, что раскрываете такие тонкости работы железа. Очень жду следующее видео. И пишу этот коммент чтобы ваш канал продвигался :)

13:56 Не прописная истина : "Всё зависит вообще от всего". Самое главное что понял. ))

Огромное спасибо за это видео Эту тему ждал лет 5 Наконец-то нашелся человек подтвердивший мои мысли на практике Предположение звучит так "Для видеокарт критична пропускная способность памяти а для процессоров с малым числом высокочастотных ядер - задержки" Я это сам себе объяснял что при высокой частоте ядер процессора отдельная исполняемая команда выполняется меньшее время а значит подача данных для её выполенения должна идти быстрее Те задержка памяти становится критичной Когда ядер много частота их становится ниже и на выполнение команд для подачи данных остается больше времени и задержка меньше влияет на производительность но когда ядер больше больше и количество выполняемых команд одновременно а значит и больше данных необходимо для их выполнения поэтому пропускная способность важнее Что мы видем в эксперименте с играми где 2-х и 4-х канал как я и думал пересеклись на графиках Погрузимся в природу возникновения низкой частоты кадров Более низкая частота означает увеличение нагрузки на узкое место системы В сценах нагрузка на видеокарту не изменялась (изменялась в пределах погрешности) Значит узким местом был процессор Низкая частота кадров в данной ситуации показывает что процессору нужно больше выполнить команд для отрисовки отдельного кадра а значит одновременно нужно больше данных те пропускная способность памяти важна даже ядер мало Второй случай - высокая частота кадра это значит что кадры сменяются быстрее и для их отрисовки не требуется большого объема вычислений а значит важна задерка памяти и количество ядер процессора здесь не имеет большого значения (понятно что с ростом числа потоков линейно растет требование на пропусную способность памяти но лимит по пропускной способности достигается раньше)

Настолько годные тесты можно найти только в лаборатории производителя процессоров. Спасибо!

Очень интересно) Кое-что стало понятнее. Большое спасибо за труды!

Оххх как долго я ждал твоего видео, и вот сегодня этот день настал !) Спасибо за труды. )

Однозначно на данный момент один из лучших каналов на ютубе. Видно пытливый ум и научный подход. Только вот финансирования надо больше со стороны, дабы железок было больше и поэкзотичнее. Тогда и контент будет больше и интереснее. Желаю Павлу не закопаться в заведомо ненужных направлениях и выбирать стратегически правильные направления в исследованиях (имхо пельтье было тупиковым направлением, которое отняло много сил и ресурсов, но было оч интересно). Так просто и понятно, такие сложные вещи мало кто может объяснить.

Спасибо за труд. Это очень интересно, узнал что-то новое

Большое спасибо за такое подробное видео. Такого наглядного объяснения разницы каналов и тем более задержек нигде не видел

Наконец-то, новое видео. Так ещё и такое интересное. Спасибо за то что ты делаешь.

Спасибо за то, что ты делаешь. Твои видео полезны не только для понимания работы компьютера, но и для обучения в вузе, т.к. зачастую используются аналогичные методы представления данных, но из-за абстрактных примеров не всегда можно понять, что именно можно увидеть на полученных графиках.

Оставил комментарии для поддержки канала Жду тесты лопастей вентилятора

Восхитительная подача инфы!!!! Все ясно и понятно!!! Даже я понял что к чему.!!

Очень качественная и интересная работа вами проведена. Впрочем, ничего иного я от вас не ожидал. Ждём от вас продолжения.

В поддердку канала. Как всегда все отлично. Было бы неплохо сделать видео про одноранковые и двух ранковые планки. И сравнение их в 1,2,3,4 каналах.

Слежу за вашим творчеством практически с самого начала. было бы очень интересно посмотреть тесты 16 ядерного процессора.

Как всегда любопытно и информативно, спасибо за тесты.

Вау! Результаты для меня были неожиданными! Круто. Жду продолжения!

Автор относится к малому числу техноблогеров, которых действительно интересно смотреть и часто в этих выпусках можно подчеркнуть много интересной и полезной информации! Видео в топ!

Сама тема крайне интересная. Так что, продолжение однозначно нужно). При чем, в разных нагрузках. Так же интересно было бы увидеть сравнение 4 каналов на 2011 сокете против DDR5. Там вроде как каналов фактически 4. Но сравнение, наверное не прямое, а относительное: при котором будем смотреть на % прироста от изменения числа каналов памяти

Огромное спасибо за видео! Классно получилось вкраплять объяснение разных методик анализа.

Наверное самые лучшие и правильные тесты на UKposts. Спасибо за старания!

ali.ski/NQxK9 - комплект платы и процессора E5 2650 v3 у продавца, у которого я его купил ali.ski/FC5zpa - память, которую производитель этой платы считает совместимой ali.ski/6wZlt - Топ китай плата под эту платформу (Huananzhi X99-F8) ali.ski/e7fVO7 - топ зион на эту платформу (xeon e5 2697 v3)

Спасибо, было очень интересно, особенно про влияние задержек и пропускной способности на производительность. Никогда ни у кого такого не видел. Буду ждать тесты с 16-ю ядрами

Интересная тема. Поддерживаю продолжение. Спасибо большое за работу. Очень информативно и полезно, хоть я и не связан непосредственно с работой с подобными системами.

Спасибо за тесты братец, ждем продолжения!

Хотелось бы подобное видео про одно- и двух- ранговую память. Много очень слухов на эту тему и выдумок, не понятно есть ли толк или это маркетинг) в частности было бы интересно сравнить, есть ли разница: при установке в один канал одно- и двух-ранговой памяти, есть ли разница при установке в двухканал одно- и двух-ранговой памяти)

Спасибо за ваш труд, больше нигде не видел чтобы так детально подходили к вопросам и доходчиво объясняли.

Как обычно круто, узнал новые тонкости зависимостей одного от другого, за это и любим)

Спасибо за видео, результат ожидаемый!!

Вот за что я люблю этот канал, так за разбор полученных цифр. Ну обычно как - есть результаты тестов и выводы - конфигурация A личше чем B в таких-то случаях, а B лучше в таких-то. Всё, все свободны, расходимся. И только тут автор докапает настолько, чтобы объяснить ПОЧЕМУ так вышло. И позырил короткий ролик, а информации в нём как будто пол дня в чём то разбирался, а главное информация это понятно среднестатистическому юзеру.

Ждём продолжение с большим количеством ядер! Очень интересны результаты и конечные выводы

Спасибо огромное, жду ещё тестов!

Спасибо за видео! БУду ждать продолжения!

Ждём доставку и новые тесты. Но уже сейчас легко предположить, что при увеличении кол-ва ядер разница между каналами в проф задачах будет более заметной, чем на 10, а в играх останется такой же, но точно не должна быть больше(если только в Трое)

Спасибо, что дал понять на глубоком абстрактном уровне разницу между псп и задержкой --- Жду зион 16 ядер

Это видео было интересным, давай дальше! Ждем продолжения)

Ждём продолжение. Очень интересно

Комментарий для продвижения видео о полезной работе оперативной памяти.

Очень интересные результаты. Сам недавно с довольно бюджетного проца на 2011-3 пересел на 2699v3 (мать asus x99-ws для рабстанций) и 64 гига оперативки от samsung (пока в 2 канала, хочу хотя бы 4 слота из 8 забить). Если что, могу поставить чистый линь или 10ку и дать доступ по ssh/vnc/rdp на замеры))

Чел ты красавчик однозначно! Ждём любых видео от тебя, все топ для нашей темы!

Хорошо забайтил на комментарии:) Мне все понравилось, жду следующее видео!

надо 16ти ялерники проверить тоже, очень хотелось бы чтобы вы "сняли" видеопродолдение)

Есть еще один нюанс: чтобы было ускорение в работе нужно чтобы данные физически располагались в разных планках, а если буфер скажем 1 ГБ был выделен в одной планке, то 16ти ядерный проц его будет обрабатывать через 1 канал.

отличный контент. очень интересно, жду с нетерпением продолжения тестирования

Это круто, вам удалось очень чётко показать довольно редкую ситуацию. Причем наглядно.

Целая наука, в этом видосе ты это подтвердил. Спасибо за труд! Жду продолжения с изменением количества ядер.

Очень интересно 🤔 обязательное продолжение с многоядерным процессором пожалуйста 🙏

ну наконец-то! я уже заждался качественных тестов!

Ждем новых тестов)

Видео крутое и интересное! Напишу длинный комментарий для продвижения. А чтобы не писать бред напишу физическую задачу: Если грузовик будет перевозить в кузове вертолет и вертолет взлетит внутри кузова - поменяется ли общий вес грузовика(с кузовом и вертолетом)? Аналогично если везти в кузове голубей и они все одновременно взлетят и будут в воздухе поменяется ли вес? Ответ будет ниже. Ага тут, ниже Вес не поменяется.

Я за добавление к тестам нового 16-ти ядерного, 32-х поточного проца, а желательно еще больше ядер, например зеоны версии V4

Очень интересно) Жду продолжения))

Божественно! Все нагладно и по полочкам.

Хотелось бы еще видео про одноранг и двуранг

*Наконец то я для себя понял в чём разница между пропускной способностью памяти и задержками.. Теперь понятно почему на двух канальных интелах можно* *достичь всяких 300-500 фпс, из за низких задержек ~40-50* *А зеоны и райзены 1-3 поколения не дают такой фпс даже в простых играх, из за не устранимых задержек.* *То есть Xeon и старые Ryzen это как поезд едут медленно но с большим толкающим моментом.. А Core i5 5ghz это формула один, летит как ветер.. но тащить 100* *вагонов она не сможет.*

Все супер интересно, пожалуйста не бросай.

Какие же крутые исследования проводит автор. Как всегда - огонь)

Павел, ты лучший! Спасибо за отличные тесты. Жду продолжения.

Рад, что развиваете 2011-3! Будет ли сделаны тесты с анлоком турбобуста и занижением таймингов?!

Как всегда все цельно, системно, четко. Спасибо!

Очень интересно именно с точки зрения аналитического анализа. Большое спасибо!

Дорогой автор, очень надеюсь что Вы уже пишете диссертацию по данной теме.

Ну, раз так удачно сложилось, то можно сделать вывод по этому видео для таких задач, как игры, что пропускная способность важнее задержек. Даже большое значение среднего количества кадров может смотреться очень отвратительно и чем ближе общий наклон графика распределения вероятности к вертикали, тем ближе все кадры к средней величине и тем плавнее кажется видеоряд.

Конечно интересно. Нужно продолжение.

Спасибо, просто и подробно. Топ контент!

А можете рассказать про технлогию RTX IO? Мало информации и не понятно как это на железном уровне реализовано.

Это, конечно, все очень хорошо и интересно, осталось только понять, где взять деньги на 2х16gb ddr5 :)

Отличное видео, буду ждать продолжение)

Лайк за труды. Ждем видео с анлоком.

Сделай пожалуйста видео о неполном двухканале или четырех канале, или можно ли запуститьплашку на 8 и 4, и как этот двухканал будет работать при заполнении памяти! Очень интересно у меня в пк 2 планки по 2 и 2 по 4 то есть 12 Гб, и так ли работает двухканал как должен?

Отлично.... надеюсь это что я ждал.Но интересно что дальше будет.. После дальше развития частоты и таймингов... т.е что сильней будет от клонятся больше тайминги или частота? ,но потом когда х2 х3 уже будет частота и тайминги к текущим.Т.е лет через 10...Какйо путь выберут тогда? Два пути пока. наращивать кеШ в процыке.. тем самым снижая волатильность памяти от проца..Т.е путя 2 .... память и процык..

Потрясающе качественно проработана тема, спасибо! Подписался.

Комментарий в поддержку канала, спасибо за контент.

Буду держать кулаки за то, чтобы плата, после такого 16 ядерного монстра, смогла жить.

во искал годами инфу) еще бы сравнение ess reg и как он с кешем работате. частая проблема во многих играх забивается кеш и приходится прогой мем редакт скидывать кеш чтобы не лагало. и это все на топовом железе

Я далеко не все понимаю что ты говоришь) но ролики смотрю полностью для продвижения! Спасибо тебе за труды

100% лайк, тема не до конца раскрыта, но ждём продолжения👍

Возникла интересная мысль: если данные, с которыми в данный момент работает процессор физически находятся на одной лишь планке памяти, то и получится, что реального прироста нет. Будет как бы одноканал. Но когда данные находятся на разных планках(каналах)? Каковы будут результаты? Дело в том, что, например, для сетевой сессии принято выделять некий небольшой объем памяти. И когда сессий, например, 100 тысяч и все планки будут заполнены, то неизбежно наступит момент, когда многоканальное подключение "зарешает". Когда нужно будет взять данные одновременно с 4х планок. То есть, тест архиватора вообще получается не показательным. Нужно запустить сразу, например, 100 архиваторов с относительно "небольшими" порциями данных. Или столько архиваторов, чтоб весь объем занимаемой памяти был заполнен на 80 и более процентов

Воу, никогда не этом не задумывался! Наконец то я снова смотрю твои ролики с азартом) Предыдущие конечно хорошо, но такого интереса не вызывали, так что 16ти и 32ух ядерникам быть! Ну, быть на тестах))

ждем новые тесты, интересно всё :)

Интересный ролик, нужно будет завтра на свежую голову ещё раз посмотреть.

Предлагаю самостоятельно снижать частоту ОЗУ чтоб увидеть на какой границе будет сильнее разница и будет ли. Ну и в будущем когда требования возрастут понять к чему готовиться

Просто отлично! Особенно распределение вероятностей. Я раньше не полностью понимал зачем этот график. Сейчас все вопросы сняты. Очень жду продолжения с многояднрным цпу, но очень сложно будет оценить, ведь игры не смогут задействовать все ядра.

Спасибо за видео и за покупку, заранее, ещё одного проца для следующего Видеоролика)

Жду продолжения!

было бы интересно рассмотреть подобное видео касательно работы ssd дисков, к примеру что быстрее два ssd 120gb в режиме RAID 0 или один на 240gb при наличии в модельном ряду и дисков скажем в 480 гб,

Крайне интересное видео 👍 Ждём тест с 16-ядерником

За любой качественный контент от тебя, спасибо за старания!

Вот было бы классно увидеть тесты, пффф....ну я не знаю....скажем: Intel Xeon E5-2683 v4 E5 2683 v4 E5 2683v4 2,1 ГГц шестнадцать ядер 40M 120W 14nm LGA 2011-3.