хороший выбор. Для игрового ПК самый разумный выбор из производительных CPU

@@JokerBlack327 как раз для ИГРОВОГО пк 5950х это ужасный выбор. 5950х не для игр проц

7800x3d топ из топов, только вопрос у меня, есть хоть 1 кулер который может охладить такого зверя? Я когда с 5600x буду переходить планирую на АМ5 сокет именно 7800x3d купить

@@MsFrostwolf 7800x3d холодный - его можно почти любой воздушкой охладить. Все процы с 3d холодные.

Имхо лучше чем 5800x3d - это тупо взять 7600 обычный боксовый и недорогую материнку на AM5, а AM4 платформу продать. Для игор конечно лучше, для рабочих задач лучше иметь много ядер без 3d.

человек ни слова плохого про игру не сказал, но обязательно нужно высрать свое никому не нужное сонибойское мнение

Кто сказал что т.н. пк бояре их ненавидят? И вообще, ты из какого года, чтобы на пустом месте кросплатформенный срач разводить?

Про 2к и 4к ты конечно прав и нет смысла на 4080 играть в 2к, но вот про проц я бы поспорил. Все же кэш и количество ядер в современных игрушках показывают результаты. Конечно зависит от конкретной игры потому как разные игры параллелятся по разному, оптимизированы на работу с кэшем по разному. Но если ты на 4080 при равных настройках игры и одинаковом остальном железе сравнишь12600кф и 14700кф в игрушках разница будет. Да может не прям огромный отрыв, но он будет. Будет меньше статтеров и фризов, не говоря уже о том что проц более нового поколения возмет большую частоту памяти (на хорошей мамке). Это я тебе как человек поменявший 12700к на 14700кф с 4080 говорю, ощущения от камней разные и в задачах и в играх. Но стоят ли эти 10-15% фпс и уменьшение статтеров с фризами такой разницы в цене и энергопотреблении (охладе) тут уже спорно и обсуждаемо. Я б если сейчас собирал брал бы 7800х3д . В настоящий момент он топдля игр. Для 2к рязань 7700 (без иксов и 3д) сейчас оптимален по соотношению цены к получаемым фпс (это проверено тестами - на ютубчиках они есть при условии что у вас карта от 4070 и выше). Интелы на 1700 нужно брать как альтернативу рязани в настоящий момент только если помимо игр вы на компе работаете регулярно с тяжелыми приложениями (например с 3д). Возможно к концу 2025 что то изменится, хотя Zen5 даже по сливам пока лучше Core Ultra, но посмотрим. Не люблю засирать чужую работу, поэтому про тесты автора видео просто промолчу и скажу спасибо за проделанный труд было интересно. Хоть посмотрели как дерьмово работает ДСР. Лайк поставил. Спасибо за труд.

@@ApukGAD Ну не знаю, какие именно статтеры имеются в виду. Я играл в десятки самых требовательных игр в 4К, и проблемы со статтерами это все те же тупые игры типа: Dead Space Remake (там статтеры и на 4090, о чем даже Digital Foundry говорили многократно). Alone in The Dark 2024 (здесь тоже жалобы на статтеры даже на 4090 с крутыми процессорами) Я долгое время играл и в 2К разрешении, и при этом фпс у меня чаще всего был 120-165Гц (ограничен герцовкой прошлого монитора), и там тоже статтеры редкими были. Из явных примеров могу назвать Ratchet & Clank Rift Apart, если поставить на ультрах Рейтрестинг, то бывают статтеры. Вот чисто на живых примерах укажите хотя бы 3 игры, где были статтеры в 4К на 12700К и они пропали на 14700К. Мне просто интересно протестировать. Вчера только прошел полигры The Last of Us Part 1 в 4К ДЛСС качество и ультрах, ни одного статтера не было, хотя игра оптимизирована ужасно, и без ДЛСС даже 4080 супер не тянет в некоторых локациях 60фпс (например, у Капитолия, или у снайпера). Вообще по логике вещей статтеры должны проявляться больше для 2К и FullHD. Для 4К где ФПС резко падает, статтеры должны быть меньше. Ведь одно дело, когда у вас фпс 150 и он резко падает до 100 и это как статтер воспринимается, а когда фпс 90, то падение до 70 чаще всего и незаметно будет.

@@dessso4463 Они там не пропадают (я не писал что они исчезают) они уменьшаются. Можно приводить в пример все игры на анрилэнджене 5. Уже давно выяснилось что проблема в самом движке (вернее даже в системе освещения люмене). Но разговор то не об этом.

@@ApukGAD Чел, разницу в 2к и 4к на проце с 3Д кешем ты увидишь разве что в "киберкотлетных" шутанах, где ФПС улетает за 300+, так что не неси бреда пж.

@@dessso4463 я не писал что статтеры пропадают со сменой проца, я писал, что их становится меньше. И да - это все игры на анрилэнджене с его люменом (системой освещения, которая к слову их и дает) Alone in The Dark, Horizon Zero Dawn, The Last of Us Part 1. Что бы сказать что ни одного статтера не было за пол игры нужен график в течении игры. Что то подсказывает что они были (они есть всегда, вопрос в количестве), вы наверное фризы имели ввиду. Заметно или нет это субъективно (бездоказательно на ощущениях). Я вот говорю что ощущается разница, вы не ощущаете. Ну ок. Тестов в сети навалом с этими играми. Набираем "INTEL I7-14700K vs I7-12700K | Test in 6 Games" в ютубе например (смотреть на график снизу под циферками)

Спасибо за коммент;)

Плохо ты знаешь. Очередь из информации для будущих кадров подготавливает ЦП. Так что зависимость там есть, хотя для разных игр она будет разная и да это зависит в том числе и от движка. Поставь какой-нибудь I3 9100 например с 4090 в любом разрешении и увидишь как твой графический процессор будет часто курить пока ЦП ему инфу подготавливает (работает с движком). Видос то как раз про попытку в баланс, правда пример в нем имхо неудачный. (не хочу тут ниче рекламировать у автора он мне не платит) поэтому сам набери в поиске ютуба "INTEL I7-14700K vs I7-12700K | Test in 6 Games" там все увидишь и надеюсь признаешь, что был не прав.

@@ApukGAD причем тут простаивать или не простаивать? Процессор не занимается пикселями , он строит кадры, а видеокарта их отрисовывает, процессору начихать какое там разрешение обрабатывает карта, он занят другим делом! Так что я плохо знаю???

@@ApukGAD Но нужны конкретные примеры, где процессор приводил бы к статтерам. Я конечно понимаю, что, например, если протестировать, то может оказаться, что 14900К имеет 1% выше на 5-7фпс, чем 12600К, но если это будут условно 63фпс и 70фпс, то это фиг заметишь в самой игре эту разницу. А вот какая разница в самих играх в среднем фпс.

@@garmonist325 по твоим словам первоначальным выходило что плевать какой у тебя процессор важно что бы была хорошая видеокарта в любом разрешении . Я понимаю, что ты говорил именно о том что не важно 4к или 2 к обрабатывает процессор а важна именно видяха. Но это же не так. и я привел пример

@@dessso4463 Да я как раз об этом 1% и писал, целесообразность и нужно ли это кому то за те деньги что предлагается это уже вопрос совсем другой. У меня по отклику и в целом ощущениям от игр после смены процессора на 2 поколения разница ощущается. Человек же пишет что разницы не будет. Вернее пишет что она будет одинаковой для 2к или 4к (как я понял), что тоже неправда