Вас очень приятно слушать спасибо за информацию !!!
@sandsteinbruchtcarevich42714 роки тому
8:47 - в общем, связками гранат не закидаешь, как хотел предложить юный юнга в "Секретном фарватере" :))) один из любимых фильмов с детства.
@user-jx5ys3dp2q4 роки тому
Разве что эту связку забросить в открытый люк...
@sandsteinbruchtcarevich42714 роки тому
@@user-jx5ys3dp2q - Полундра, поднять паруса! - Was?! - высовываясь из люка - Капуста и квас! Лови гранату, фашист!
@pavelkarjukin39644 роки тому
Жаль только что книга "Секретный фарватер" читается гораздо интересней чем смотрится фильм , с частично изменённым сюжетом !
@sandsteinbruchtcarevich42714 роки тому
@@pavelkarjukin3964, книга супер. И злободневна, как показала жизнь
@user-lz2op6sx6j4 роки тому
@@pavelkarjukin3964 Блин еще бы сняли новый сериал..
@user-lp3od2vv8z2 роки тому
энигму разрабатывали достаточно за долго до войны.её гражданский вариант продавался по всей европе,её только не совсем в серьёз воспринимали,наибольше продвижение в изучении энигмы продвинулись поляки которые много своих секретов по изучению оной передали тем же англичанам.так что лавры расшифровки энигмы принадлежат не англичанам.располагая машинкой "энигма" не обозначало то что обладатели её смогут расшифровать её.нужно было иметь коды(которые кстати продавал секретный агент Ганс Шмид по прозвищу"Пепел)а так как сами коды менялись сначала раз в месяц а после каждый день то старые ключи к Энигме в принципе теряли свою надобность.. Расшифровать энигму можно было только при наличии ключа.плюс ко всему вскоре немцы эту в роторную шифр.машину добавили несколько дополнительных роторов которые ещё сильнее усложнили задачу по расшифровке.Советую поглядеть видео на ютуб конкретно про Энигму.называется-Энигма тайнопись войны.
@3449595Рік тому
Гражданский вариант шифровальной машины? Типа защита коммерческой тайны и всё в таком духе? Мне кажется она всё же не была так уж сильно востребована в гражданском секторе... Кстати, лично я убеждён, что лавры любых достижений в науке и технике несправедливо причислять конкретным странам, как и конкретным людям, тем более в эпоху крайнего разделения труда, а значит и его обобществления.
@capslock7515Рік тому
спасибо, много интересного рассказываете
@shaman49404 роки тому
небольшая глубина для использования мачтовых механизмов называется перископной
@user-vp1ro7us5e2 роки тому
Ещё в 1981 году в Германии был снят художественный фильм Подводная лодка (Das Boot) там всё чётко показано о войне в Атлантике и о самой лодке и жизни экипажа. Фильм снят без лишнего пафоса, всё по существу. А про недостаток дизтоплива для флота, есть эпизод с выходом в Баренцево море линкора Тирпиц в группе кораблей сопровождения (крейсера, эсминцы) для уничтожения Конвоя PQ - 17. Он съел кучу дизтоплива и победил ( уничтожил) советский лесовоз ( сарай с дровами, как выразились в фильме "Конвой PQ - 17", сцена совещания у Гитлера). Потом Тирпиц получил две советские торпеды в бочину от К - 21, вышел из этой "эпической" битвы, и ушёл обратно на базу в Норвегию на ремонт. На командующего немецким надводным флотом за такую "великую победу" и расход впустую тысяч тонн дизтоплива накинулись с матерками Геринг и Гитлер. Обошлось ещё , что хоть не отп..дили адмирала.
@user-qr4fk3mi8j2 роки тому
Глупости про то, что наши повредили Тирпиц, не пиши пожалуйста)
@user-vp1ro7us5e2 роки тому
@@user-qr4fk3mi8j умник, это не по адресу предьява, к сценаристу и режиссёру сериала "Конвой PQ -17", предъявляй, они где-то раскопали эпизод с Тирпицем. Читай внимательней, о чём у меня было написано. Сам я на К - 21 понятно не служил и не воевал в силу моей даты рождения после ВОВ и Тирпиц живьём никогда не видел, только в кинохронике.
@user-ge9om7yz7m2 роки тому
Представил эпическую картину Геринг и Гитлер избивают дёница
@user-vp1ro7us5e2 роки тому
@@user-ge9om7yz7m там не Дёниц был, а командующий надводным флотом, фамилию не помню. Но, когда они узнали сколько нефтепродуктов съел выход Тирпица с группой крейсеров и о результатах этого выхода, то были в диком бешенстве.
@user-uo1se2hb2vРік тому
Про " успешную атаку К -21 " на Тирпиц нет никаких подтверждений.
@user-ux4mo4tt8pРік тому
Очень интересно люблю ваши видео
@fisher28922 роки тому
При всём уважении к Климу Александровичу, слишком много неточностей. Предмет знает на твёрдую тройку. 7А была одновальной, 7Б и 7Ц двухвальными. На начало войны, немцы смогли выдвинуть в море лишь 43 лодки, а не 300, как указал К. А.. Всего перед войной и во время войны, немцы построили и укомплектовали экипажами 1153 лодки различных типов + 15 лодок иностранного производства. Шнорхель появился в конце 1943 и не так много лодок 7Ц были им оборудованы, причём толку от него было мало. При ходе под шнорхелем лодка становилась абсолютно глухой из-за работы дизелей и при мощной ПЛО союзников легко обноруживалась из-за шума того же дизеля. Самым страшным противником лодок была авиация. Плюс союзники сильно опережали немцев в радарном оборудовании. Кригсмарине могло расчитывать на успех в первые три-три с половиной года подводной войны. А так как они не успели задушить Англию за это время, каждая неделя, начиная с вены 43-го работала против них. Плюс повыбивали матёрых командиров лодок. Мощь флотов союзников была несопоставима с потенциалом Кригсмарине. Тем не менее, пофессионализм немецких подводников не имеет равных в истории войны на море. Лютый и умелый был враг.
@denvish5829 місяців тому
300 не вышло, а заказал Дениц, а вышло много меньше
@user-fh9xy1tb3b8 місяців тому
Смею не согласиться. При грамотном использовании "шнорхеля"и матчасти.Это было страшное оружие, в то время. Придраться можно к Любой мелочи . Спасибо им за работу.Желательно чтобы по телевизору показывали.
@user-mc8me7jp9n2 роки тому
Как всегда интересно, спасибо. Очень бы хотелось посмотреть обзор от вас на фильм ,, das boot". Думаю моногие хотели бы его увидеть.
@Rio-hz3so2 роки тому
Так в чем проблема его посмотреть?
@user-jr6jt7ht7p2 роки тому
@@Rio-hz3so , а он разве существует? Что-то я не видел пока этого обзора.
@Rio-hz3so2 роки тому
@@user-jr6jt7ht7p 😂😂😂 das boot охрененный, но специфический фильм. Мало кому дано с удовольствием осилить практически 4х часовую режиссерскую версию. Да и просто тяжелый он. Но посмотри
@user-jr6jt7ht7p2 роки тому
@@Rio-hz3so, тут речь не о фильме, его видели. Тут обзор просят, а его вроде нет.
@Rio-hz3so2 роки тому
@@user-jr6jt7ht7p если честно, то обзор дас бота от Клима Саныча и не нужен - это не его тема, знает он ее не на пятерку. А сам фильм то классика
@lisopilka4 роки тому
Лодка Б в подводном положении могла ток 8 узлов выдать, а не 10. Как бывалый капитОн в silent hunter заявляю :)
@user-vc7jg4dc6u4 роки тому
Лисопилка Лисопилкович Абсолютно согласен и поддерживаю! ) Да Silent Hunter 5 многих из нас сделали КапитанОв!) 5 фунтов под килем .)
@user-ue8ik3cm6e4 роки тому
@@user-vc7jg4dc6u 5 фунтов? Бугага...
@puhoperoed4724 роки тому
Сейчас играю в uboat тоже не плохо. Только надоела быстро,миссии однобразные.
@Tief844 роки тому
@@user-ue8ik3cm6e все верна! копитОн не ошибаетсо)
@Tief844 роки тому
ух как мне в свое время третья часть нравилась ) я был в восторге от того, что там реальное ночное небо было) но до конца войны там не дожил ) англичане потопили в конце 43-его )
@user-ur5dq6yb3vРік тому
Иногда вопросы Дмитрия Юрьевича вызывают лёгкую улыбку...))
@GruzMax2 роки тому
Не, ну за манеру подачи - лайк! Ну а содержание... Зато задорно!
@annmakr49676 місяців тому
От частых ударов по голове холодным оружием, другими твердыми предметами и копытами коней, Климка Жуков стал экспертом во всём и ловит хихи без причины.🤣🤣🤣
@user-kk3pr8dc6p4 роки тому
С энигмой больше вопросов чем ответов.((((
@evgenypetrov48364 роки тому
Все современные американские лодки - однокорпусные. Лектор лаик.
@madamx66562 роки тому
Современные амеровские лодки процентов на 50, как минимум старьё 70-х годов выпуска. У нас в ВМФ РФ таких лодок и нет уже ни одной.
@TheKombat232 роки тому
Кстати, мемуары Карла Дёница очень интересно читать. Убеждённый нацист, который не раскаялся после поражения Германии, человек " влюблённый" в Гитлера и не предавший его,тем не менее не скрывал и неудач в подводном флоте.
@olegolegoleg9061Рік тому
-"Убежденный нацист и полная сволочь " (К.Жуков)
@user-xk9by2pr7zРік тому
и получил всего 10 лет по приговору, сволочь
@TheKombat23Рік тому
@@user-xk9by2pr7z есть мнение, что хорошо так слил американцам все секреты строительства лодок, торпедного вооружения и подготовки экипажей.
@TheKombat23Рік тому
@@mikuroman1 перед и во время
@TheKombat23Рік тому
@@mikuroman1 в мемуарах Дёница. Почитайте, скучно не будет.
@rhaegar96702 роки тому
Не - unter see boat, а unter see boot (U- Boot), если мы говорим о немецком подплаве.
@user-et5ng4uz8r4 роки тому
Что интересно, в отношении подлодок действительно было принято говорить - "плавать", надводные корабли "ходили"...
@StalinHDTV4 роки тому
Капитан дальнего плавания или капитан дальнего хождения?
@user-et5ng4uz8r4 роки тому
@@StalinHDTV Ну да, развивая тему, подлодка уходила в автономное плавание, крейсер уходил в дальний поход. Т.е., она плавала, он ходил. Думаю, так сложилось, т.к. подлодка именно плыла в водной среде подобно рыбе, надводный корабль шел по поверхности....
@vladimirkroutov33104 роки тому
@@StalinHDTV Тем не менее есть термины "плавсостав", "подплав". Не называть же "ходсоставом" и "подходом". На судах нет командиров, на кораблях нет капитанов(по должности). Капитан судна, командир корабля, подводной лодки. Фильм "Командир счастливой "щуки"" назван правильно.
@a.sh.76972 роки тому
корабли в русском языке как Христос "ходят по воде" )))
@helmutranke90004 роки тому
Вот только шноркеля на семёрках до 1943 г. не было...
@polurotovden2 роки тому
Насчет Энигмы. Немцы не парились насчет ее кражи, поскольку ее еще требовалось расшифровать, и это считалось невозможным. Но в Англии был такой простой парниша-математик по имени Алан Тьюринг, который и взломал ее код. Но и после этого англичане решили не реагировать на все разведданные, а только выборочно, дабы не спалиться. Собственно, алгоритм, по которому реагировали, разработал так же Алан
@user-ug5dq6dy1b2 роки тому
Жуков рассказыаает, как "подводник Лёха" из монолога Михаила Евдокимова.
@ivan-mat4 роки тому
Очень интересно. Вот мыслишка на эту тему. Современные беспилотные (в полном смысле слова) аппараты, не только подводные но в первую очередь воздушные имеют огромный потенциал. И массовое производство этих БП уничтожит все ВВС как вид, при взойдёт по скорости, маневренности и принятию решения. При должной мадернизации и почти снизит до 0 опасность ракетного удара, просто потому что сможет передвигаться на тех же скоростях. Все части этого оружия на данный момент уже есть, осталось по большей часть только соеденить их и наладить массовое производство. Сейчас на это способен только Китай. Им ещё и амбиций, тоды нам и миру хна.
@ivan-mat2 роки тому
@@Harron134 а оно Ядерное оружие вам надо было? А Химическое оружие? А Бактериологическое? Это даёт огромные преимущества тем кто первый их внедряет. А дальше всего лишь политические амбиции.
@ivan-mat2 роки тому
@@Harron134 ну Садам и дядюшка Ким просто не успели. Что скорее доказывает мою теорию чем опровергает. Химическое оружие до того как уничтожили успели применить и не мало народу убить им. То что у России нет бактериологического оружие так это скорее доказывает ее отсталость чем опровергает мою теорию. И опять же ваши страхи о ядерномпепле вместо логических выводов. Меньше продуктов Голливуда потребляет и больше читайте, учитесь мыслить не только киношными штампами.
@user-qn4hr5ps8s2 роки тому
@@ivan-mat а почему ты уверен, что его у нас нет? Это знают точно только вышестоящие в правительстве и минобороны. Мы же можем только гадать.
@j8suke7 місяців тому
почти угадал будущее
@user-zz2ve4lk2m3 роки тому
🖐👍👍👍
@user-tb3en5zg6d2 місяці тому
Привет!!! Расскажи про французскую подводную лодку Сюркуф и вообще про подобные. Это не стандартные подводные лодки с мощной артиллерией.
@shaitanbek29934 роки тому
Спасибо! Побольше бы Клима, с небольшими роликами, интересно послушать! А то нах эти спичи по 2.5 часа, с х знает с кем, даже не включаю. Дмитрий, бери качеством, а на тем, чем ты последнее время увлёкся.
@@user-ue8ik3cm6e Конечно сделает, он толковый мужик, если прочитает:)
@user-ue8ik3cm6e4 роки тому
@@shaitanbek2993 оптимист, это хорошо:)
@shaitanbek29934 роки тому
@@user-ue8ik3cm6e Конечно, и коронавирус Путин победит, а потом бедность и всё остальное....
@user-ue8ik3cm6e4 роки тому
@@shaitanbek2993 Дмитрий Путин? Конечно.
@Al505881834 роки тому
Клим Жуков: специалист во всех проблемах и исторических периодах - правда специалистам в узких сферах лучше не слушать (от смеха помереть можно), но вещает убедительно... (правда ошибок чуть ли не в каждой фразе)
@user-hu9hh3kk7e4 роки тому
Вещает не только убедительно, но и полемически и коммкнестически заангажированно. Вот там где роль коммунистической партии вообще приплести не получается, например в средневековье, он красавец.
@SimonFoxxxxxx4 роки тому
А вы оба гляжу специалисты по вопросу срачей в комментах?)))
@Al505881834 роки тому
@@SimonFoxxxxxx ну не больше вас дорогой - или скажете там мало ошибок? а посмотрите другие ролики, не буду про средние века, а вот Великая война огого
@SimonFoxxxxxx4 роки тому
Да я неспорю.У Вас то сразу,издалека так сказать, видно научную степень по истории. Жуков так, дилетант... А то, что для подготовки стороннего материала он берёт много информации из открытых источников в которых изначально содержатся неточности и разночтения с другими источниками Вас не смущает? Так доеб@ться и до столба можно. Смотря что считать за истину и точку отсчёта.
@Al505881834 роки тому
@@SimonFoxxxxxx наличие или отсутствие степени (особенно кандидатской) говорит только о желании её получить (разных кандидатов пришлось повидать. но я не про это: Жуков очень неплохой специалист в определенных вопросах и мне очень нравился его подход, но вещать на любую тему? Кроме некоторых вопросов (где он спец) все остальное на уровне школьного учителя истории, но мы то не в школе и диалог лучше вести на равных, а не учить нас неразумных - мне гораздо больше импонирует манера подачи материала у А.В.Исаева
@user-fm2nf4nj8p2 роки тому
Насколько я знаю, коды к энигме достались случайно, они просто не успели утонуть, из за деревянной коробки)
@mogulvsemogu20492 роки тому
Теперь понятно почему в сталкере снорков назвали снорками).
@mikeyadykin48584 роки тому
Клима так и хочется поправить по поводу метража в морской миле)))
@user-bw2jm6xc9l2 роки тому
На сколько, на 8 метров? Не шути
@user-ug5dq6dy1b2 роки тому
1852 метра. Привет с ледокола Черномырдин
@dirk1821002 роки тому
Кли́м Алекса́ндрович Жу́ков (род. 29 марта 1977, Ленинград, СССР) - российский исторический реконструктор, писатель-фантаст, публицист и видеоблогер. Все ясно.
@madamx66562 роки тому
А что сильно играет за него, и против Морозова и Исаева, ЭТО ЧЕЛОВЕК С ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ИСТОРИЧЕСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ! БА-ЗО-ВЫМ! А не бывший айтишник и замполит, каковыми и являются Исаев и Морозов.
@leonmellow18713 місяці тому
А есть перезалив а то оригинал найти не могу
@Leonidka4 місяці тому
Канал Пучкова закрыт,так где теперь найти полную версию?
@aleksandrrudakov58764 роки тому
Крейслауф-двигатель очень перспективная штука, может специально не дали ход развития?...
@fairfair25842 роки тому
У немцев было некоторое количество Диз топлива в наличии,так как некоторые грузовики и бронетранспортеры,а также двигатели для вырабатывания елекричества были на дизельных двигателях...
@user-bq4hd7fu3pРік тому
А вот ещё про немецкие "дойные коровы" кригсмарине интересно было бы.
@sokura19674 роки тому
Советские лодки самого массового 613 проекта (которых выпустили чуть менее 300 штук и на одной из которых я служил), тоже строились по такой же схеме. У нас рассказывали, что проект создавался на базе захваченной у немцев документации.
@user-ij2vj2fm5f4 роки тому
Там и дизеля копии немецких стояли их ещё на паровозы ставили 2000 лошадок
@user-bf5ry2lu5u4 роки тому
проект 613 ----это практически копия лодки 21 серии у немцев
@sokura19674 роки тому
@@user-ij2vj2fm5f Этого я уже не знаю - очень может быть.
@sokura19674 роки тому
@@user-bf5ry2lu5u Вот и я об этом.
@andreyderg84314 роки тому
@@user-bf5ry2lu5u ..ага только у дойчей нижний корпус(..из двух что восьмёркой ..)был меньше верхнего а нас наоборот...а всё из-за аккумуляторов...дойчи по военному времени сделали весьма компактный аккум но срок его службы из-за более тонких пластин был короткий ;1-2 года....вот и пришлось что-бы вместить наши долговечные аккумы делать нижний корпус повместительнее а значит больше верхнего..
@user-im6uh1rd7q2 роки тому
Уважаемый , расскажите как автомеханику из чего был сальник вала ?)
@46754675di2 роки тому
Я сам не проверял, но спрашивал у конструкторов. Они говорят - сальник применяется деревянный.
@blackduchmen96742 роки тому
Сальник вала состоит из 2 частей-несколько деревянных вкладышей по типу как на шейках вала только массивные и набивка, состоящая из промасленного материала типа асбестового каната-которая обжималась стальным кольцом.
@LAMnOHyXXXРік тому
Погугли дейдвудное уплотнение
@user-ux4mo4tt8pРік тому
Хотелось бы разбор фильма т-34
@user-ne4bz1cv8p3 роки тому
Польше со стороны СССР - в 3:15 утра 17 сентября 1939 года представителем НКИД СССР польскому послу в СССР Вацлаву Гржибовскому была зачитана и вручена нота, где ввод советских войск объяснялся необходимостью «защиты жизни и имущества населения Западной Украины и Западной Белоруссии» Получается без участия СССР Вторая мировая война началась?
@user-io7kz7tc1e2 роки тому
Да, СССР ввела войска для защиты населения Западной Украины и Западной Беларуси, однако Гитлер все равно напал на них🤷♂️
@aik_782 роки тому
Война шла уже 2,5 недели...
@fairfair25842 роки тому
@@user-fn5tx5wj7x а какие боевые столкновения на территории Польши,польских военных против красной армии вам известны?
@fairfair25842 роки тому
@@MrSatanizd дооооо особенно хорошо защищали союзники Франция и Англия,на территории СССР до 41 года хоть геноцида евреев не было...
@fairfair25842 роки тому
@@MrSatanizd возразить чему?
@alekseiastasenkov89562 роки тому
миля - 1852 метра , а лодки ходили с заправкой от танкера , в том числе и подводного до берегов сша ... .
@uldemir711Рік тому
5:28, чушь, немцы стали терпеть поражения, как только американцы и англичане обзавелись эскортными авианосцами, летающими лодками Каталина, радарами и смогли плотно охранять свои конвои, а потом вообще блокировать побережье Франции.
@user-wk3ec4ob1c2 роки тому
а что такое задел?
@user-gf6tj9kf2k4 роки тому
А какая лодка была в немецком фильме дас бук точнее по легенде какая лодка была
@2007vfrc2 роки тому
Das Boot? Тип VIIC/40.
@ah-24pb502 роки тому
U-96?
@user-bm6ll2sd7e4 роки тому
Хочу тему подсказать. Расскажите, пожалуйста, про немецкик дизели вообще. От первых, про тех что на Графе Шпее и подлодках, и до современных манах и мерседесах(ов...ах...ов... хз). Лучшие в мире дизели (ля...ли...) всеж всегда были гансовские.
@user-bm6ll2sd7e2 роки тому
@@Harron134 полагаете дизели ЯМЗ конкурентней?
@user-wu7vv4mu9q2 роки тому
Немцы вначале не увидели преимущества дизеля на флоте. И только когда в России, по лицензии Дизеля сделали судовые моторы, только тогда немцы увидели преимущество ДВС на основе лицензии Дизеля. А в России завод по-моему назывался "RusDisel".
@elizavetavorobei6247Рік тому
ни слова про английский гидролокатор Асдик и самолетные и корабельные англо-американские радары сантиметрового диапазона (с использованием резонаторного магнетрона). Странно.
@blackduchmen96742 роки тому
Даже ранние версии "челноков" тип 2 способны были действовать у берегов Англии, в частности тот же Кречмер ставил с такой лодки мины перед британским портами. "Шнорхель" кстати первыми опробовали советские моряки на "малютках" перед войной.
@Hugh.Morjowie4 роки тому
Дементия можно покормить? Он не укусит? И за ушком почесать
@sandsteinbruchtcarevich42714 роки тому
Да вы затейник...
@user-ky8cy2vw9v4 роки тому
Диментия каждые 1,5 часа кормить нужно, иначе он в уныние приходит и хандрить начинает.
@igrreen2 роки тому
Дементий, залогиньтесь!
@andychart4 роки тому
От французского Бреста или Лорьяна до Нью Йорка - 3500 мор.миль. они могли сходить туда и обратно легко, а вы: вокруг Англии проехать....
@user-vc7jg4dc6u4 роки тому
Andy Chart Только лодки класса выше С ; а он говорил про А ; а у неё радиус действия был намного меньше!!🤪
@andychart4 роки тому
@@user-vc7jg4dc6u не помню, чтобы они выделяли именно тип А, который использовался вначале войны. Они говорили об этом в контексте атак конвоев, а они начались позже, но даже у типа А рейндж был 6200 м.миль. обойти Британию и Ирландию - 2000м.миль
@user-ky8cy2vw9v4 роки тому
по фильмам немецкие лодки из Аргентины и Бразилии не вылазили, особенно отметилась одна на реке Ара-Кара :)
@dimkodimko83402 роки тому
А про "корову" - лодку-заправщика, не слышали? Не читали?
@busel254 роки тому
Хорошо, когда кто врет Весело и складно. .... будет придан каждой роте теркин свой.
@alexku694 роки тому
Кроме советских(а потом и российских) все лодки в мире были именно полуторакорпусные.
@user-ij2vj2fm5f4 роки тому
И это был правильный подход, ну их называют однокорпусными. Нашлепки спереди и сзади под цистерны баластные можно не считать... тип 21 и 23 на год полтора раньше бы выпустили и фиг знает чем бы там битва на Атлантике закончилась.
@Ramius-ModovNet11 місяців тому
Лодки системы Вальтера. Двигатель замкнутого цикла. Их всего четыре было.
@alexpetroff56332 роки тому
Клим Жуков - Про немецкие подводные лодки
@user-mj1du3ch3u2 роки тому
задумываешься о производственных мощностях и офигеваешь....
@user-qg7pf1zn7i3 роки тому
говорит моряк Володя всем и в каждой гаване , корабли по морю ходят , остальное плаваееет.
@amikhalich2 роки тому
и насчет энигмы, тут тоже вопрос, не факт что это вообще вымысел
@user-md8cp8ji5f4 роки тому
Подскажите, пожалуйста, это из какого видео?
@unsterblichmischa54944 роки тому
ukposts.info/have/v-deo/gHp6o417a36e1mg.html
@StalinHDTV4 роки тому
Ссылка в описании.
@user-md8cp8ji5f4 роки тому
@@StalinHDTV прошу прощения, спасибо
@usersamsung44112 роки тому
Моряки подвоодники что свои что враги всегда герои . И погибшим вечная память .
@user-cw4km1lx4y2 роки тому
Подводник это когда всех подводит и поет песню : нам бы нам бы всем на дно .
@PaulNargo2 роки тому
3:28 на подводной лодке были маленькие танки с двигателями по 1000 лс. Любителям world of tanks лучше не смотреть. Голова взорвется
@user-wl7to8ue2n2 роки тому
Танки это баки так то. Всё правильно он сказал.
@asdrubale26 місяців тому
Они же советские «щуки».
@korathisma2 роки тому
1:20 Не шнорхель, а шноркель
@BlackBacardi.2 роки тому
Исходное слово немецкого происхождения, читается и произносится именно как шнорхель.......потому что, в этом слове "Schnorchel", буквы и тем более звука "К" нет.
@korathisma2 роки тому
@@BlackBacardi. А по английски snorkel это труба)
@user-ss8dt4wh7n2 роки тому
В смысле, началась БЕЗ участия СССР? А вторжение в Польшу в 1939-м, спустя пару недель после первого сентября?
@StalinHDTV2 роки тому
А первого сентября что было?
@citizenq93072 роки тому
Ввод советских войск на территорию бывшей Польши даже вторжением назвать нельзя, ибо правительство польское к тому времени сбежало и государство перешло под контроль третьего рейха. Так что формально СССР ввел войска на территорию рейха, если уж на то пошло. А война таки да, началась 1 сентября и без участия СССР.
@user-fk1gx4jo8c2 роки тому
...как же это так Вторая Мировая война началась без СССР??? Поясните !
@user-cx2ij4fl5v2 роки тому
Да уж, после такой фразы можно и видео выключить.
@tamerlantiamat38772 роки тому
Что вас смутило?
@Velimir75192 роки тому
@@tamerlantiamat3877 Разницу между Второй Мировой и Великой Отечественной, похоже, знают не все.
@aik_782 роки тому
1 сентября 1939 года СССР в войну ещё не вступил! Учите историю...
@user-uj1uf9gw2t2 роки тому
@@aik_78 Это в какую такую войну в 1978 СССР ещё не вступил?))) Я что-то пропустил?)))
@hukovkin2 роки тому
Война началась с раздела Польши между СССР и Немчурой.
@StalinHDTV2 роки тому
"1 сентября 1939 года вооружённые силы Германии перешли границы Польши, также в боевых действиях на стороне Германии приняли участие войска Словакии, чуть позже это спровоцировало объявление им войны со стороны Англии, Франции и прочих стран, имевших с Польшей союзнические обязательства." - попробуй найти тут СССР
@oxotnik-za-2 роки тому
спиртягу прям из стаканов!
@madamx66562 роки тому
шило
@KAY-sq1th3 роки тому
Ви-ви-ай-си)))
@user-nt2ck1zm5r2 роки тому
Вот сказали что у немцев не было дизельных заправок, тк все танки были бензиновыми, а машин разве дизельных у них тоже не было?
@user-lv5ni5ld3s2 роки тому
Мне послышалось, т.к. говорит невнятно, или усач в начале видео говорит, что Вторая мировая началась без участия СССр?
@StalinHDTV2 роки тому
"1 сентября 1939 года вооружённые силы Германии перешли границы Польши, также в боевых действиях на стороне Германии приняли участие войска Словакии, чуть позже это спровоцировало объявление им войны со стороны Англии, Франции и прочих стран, имевших с Польшей союзнические обязательства." - найди тут СССР
@user-qy7lb9pe5r2 роки тому
СССР и Германия нападают на Польшу. Клим Саныч: вторая мировая началась без участия СССР, слава богу!
@StalinHDTV2 роки тому
"1 сентября 1939 года вооружённые силы Германии перешли границы Польши, также в боевых действиях на стороне Германии приняли участие войска Словакии, чуть позже это спровоцировало объявление им войны со стороны Англии, Франции и прочих стран, имевших с Польшей союзнические обязательства." - попробуй найти тут СССР
@user-qy7lb9pe5r2 роки тому
@@StalinHDTV чекай пакт Молотова
@user-qy7lb9pe5r2 роки тому
@@StalinHDTV мнение мертвого челика не учитывается кстати
@ruslanmatuh87272 роки тому
Я недавно смотрел про лодки,там говорили про 7000 тыс. морских миль.Я вообще не представляю, как люди на них ходили,места мало.А если кто испортит воздух?
@Turok24932 роки тому
7000 тыс.? Т.е. 7 миллионов морских миль?
@ruslanmatuh87272 роки тому
@@Turok2493 7000 морских миль,это и есть 7000 морских миль.))Одна морская миля-1.6 километра.
@user-uq2rt3rm4mРік тому
Обязательно. Внутри вонища, люди не моются неделями. Дышать тяжело, кислорода мало. Довольно холодно, ну и еда не очень
@amikhalich2 роки тому
такое ощущение что Гоблину скучно
@vladimirkonstantinov39892 роки тому
+++
@user-zy6cu9sm1v2 роки тому
Врать не хорошо ! Корпус двойной (Советская школа ) Полуторный (Западная ) . Я знаю не из интернетов ......чинил субмарины(наши) ! И вы прекрасно знаете с каких лодок строились первые послевоенные лодки . Клим не в полной мере владеете материалом ! Но, манера изложения ... таки да .Проста и доступна +.
@liberti7772 роки тому
1 сентября 1939 года Германия начала вторжение в Польшу, а 17 сентября 1939 года на территорию Польши вошли советские войска. Территориальный раздел страны был завершен 28 сентября 1939 года подписанием договора о дружбе и границе между Советским Союзом и Германией. 17 сентября 1939 года СССР вторгся на территорию Польши и вскоре захватил весь восток страны. Уже к концу сентября всякое сопротивление было подавлено, а Польша оказалась разделена между Советским Союзом и Третьим рейхом - к ужасу всего мирового сообщества. Слава Богу без СССР началась вторая мировая))))
@aleksandryaremchuk81874 роки тому
Вполне интересно...кривляние все портит...ну и уж если про немецкий флот , то и их буквы....лодки серии У а не Ю)))))
@user-gw3gt1bg1bРік тому
Немного бреда от жукова Сам Карл дениц удивился когда у него спросили типа знал ли он что англичане и американцы их слушали Карл дениц сказал : это правда ? И когда сказали да,он сильно расстроился ,прям есть съёмка его допроса и прям эти выражения есть Немцы до конца войны не знали ,что их прослушивают!
@Aviator_Bars_32Рік тому
Что за неуважение, неужели нельзя убрать телефон на 12 минут????????
@sergeybuta24872 роки тому
Морская война зжирала колосальные ресурсы у немцев но при этом советский союз бы в лёгкости и сам победил. Тяжело даже представить если бы все самолёты и деньги тратились бы на наш фронт .
@VOLKGRAY4 роки тому
Бедные нацики. Говорят, что до тысячи гитлеровских подлодок усеяли морское дно от Америки до Европы. И каждый захватчик получил там свой надел земли - фюрер не обманул.
@fenserpupkin35194 роки тому
так это повтор,причем кусок из передачи о скапа флоу зачем накалывать??? НЕПОНЯТНО
@StalinHDTV4 роки тому
Ссылка на полное видео в описании.
@ioffemax4 роки тому
Что? Выловили Энигму и это помяняло все?!?!?!? И эти люди не стесняются называть себя историками?????
@StalinHDTV4 роки тому
Вроде бы прямым текстом сказали, что как раз это не оказалось решающим фактором.
@ioffemax4 роки тому
@@StalinHDTV Еще раз прослушайте этот момент. Кроме того что именно изменило так и не сказано
@fankish8219Місяць тому
2я мировая началась с непосредственным участием ссср, как союзника Германии. Что за комплексы, чего стесняться такой значимой роли?
@MrRaoul67893 роки тому
АЛЯРМ!!!!
@Crrocuta2 роки тому
Майна кляйна ауфедерзеен!
@madamx66562 роки тому
@@Crrocuta "Не наши!")))
@grigoriyselivanov3805Рік тому
Между ними не хватает Ангелины Вовк!!!
@user-ur8gm2ng5u4 роки тому
Все верно,господин Жуков,явно не знаком с фактами,историк блин,хренов,Фоменко отдыхает,нервно покуривая бамбук на горе...стоит ли доверять его всей прошлой-пошлой бредятине?млять, то понимашь, феррум не тот,то молот не механический,то ишшо чего не так....
@user-dl3uf2wq6o3 роки тому
Обидно,что этот бред претенциозного дилетанта набирает почти столько же просмотров,что и блестящие лекции М.Морозова на ТМ.
@madamx66562 роки тому
@@user-dl3uf2wq6o Морозов такой же историк, как ишак-рысак. Замполит из сапожной академии. Сумевший сделать карьерку в недрах современной школы российской военной пропаганды ( со всем к ней уважением с моей стороны) Вещает нудно, скучно, с массой отсылок. Как и положено человеку, НЕ ИМЕЮЩЕМУ БАЗОВОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ.
@dmmv7252Рік тому
И так прям ВСЕ лодки двухкорпусные, ага-ага, поверили...И тот же "Лос-Анджелес" в немалой степени сейчас удивлен
@waldemar4149Рік тому
Как это без участия СССР ? При самом активном его участии началась вторая мировая. Нападение на Польшу совершили Германия и СССР.
@vitioc19947 місяців тому
Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Румыния. Эти страны также пострадали и за действий СССР до 22 июня 1941.
@krevedko_GM4 роки тому
Интересно,зачем нести хоть и устоявшийся,но тем не менее бред,видите ли,танки у немцев были бензиновыми,из-за того,что кригсмарине сжирало диз топливо и нефть в непотребных количествах.Примитивнейшие подсчеты подскажут совершенно обратную картину.конкретно,300 у-ботов потребляли приблизительно 450-500 тонн диз топлива в сутки,цифра совершенно подъемная и на фоне потребления рейхом нескольких миллионов тонн нефти в год,просто незначительная,все много проще,столь желанные танковые дизеля,так и не были созданы ни в одной из стран мира до или во времена 2-й мировой. ни одной из стран, дизель в-2,был ненадежным,с крайне низким моторесурсом,стендовый до 150моточасов,в реале 30-40,в то время как майбахи, вполне норм выдавали свои заводские 300-350 моточасов.
@seniorkarabas7713 роки тому
да создали они вполне удачный танковый дизель кто бы сомневался что немчики и не сделают его.Только не пустили его в серию из возникших проблем с логистикой.На фронт понадобилось бы гонять не только бензин но и соляр в огромных количествах так что решили не заморачиватся для запуска его в серию.И да почти весь дизель уходил на флот и частично в авиацию.Ю 52 летали на дизеле,а весь автомобильный и танковый парк вермахта ходил на бензине что очень удобно
@sergeyfrolov99663 роки тому
Немцы ездили на бензине потому что 70% топлива они получали путем переработки угля, дизель получался слабого качества.
@user-dl3uf2wq6o3 роки тому
@@seniorkarabas771 Ну,в автопарке у них было столько дизельной трофейки,что возить соляр на фронт таки приходилось.
@romzwint41212 роки тому
ВиАйАй Си? Чивоблеать? U-Boot-Klasse VII. Зачем на погано-английском это произносить??!
@Ukrabilly19792 роки тому
Что? ВМВ началась без участия СССР?! Даже не смешно
@a.sh.76972 роки тому
2 мировая война началась 1 сентября 1939 года
@19674734 місяці тому
у немцев на лодках даже маленькие вертолеты были
@vladislavnikolaev48944 роки тому
Информация ни о чем
@artm_822 роки тому
Вторая мировая война началась без участия СССР???
@user-ye7ob6mm7h2 роки тому
Прикинь, а ты не знал. Неуч
@user-jg7gg4zx9g2 роки тому
Особенно радуют слова о том, что вторая мировая началась без участия ссср)))
@StalinHDTV2 роки тому
"1 сентября 1939 года вооружённые силы Германии перешли границы Польши, также в боевых действиях на стороне Германии приняли участие войска Словакии, чуть позже это спровоцировало объявление им войны со стороны Англии, Франции и прочих стран, имевших с Польшей союзнические обязательства." - найди тут СССР
@dimkodimko83402 роки тому
Валя... Жертва ЕГЭ и интернет-историков...
@henrycrawl93462 роки тому
@@StalinHDTV Всё правильно- войну начала Германия 1-го сентября, а РККА в Польшу только 17-го сентября вторглась
@StalinHDTV2 роки тому
@@henrycrawl9346 Ну то есть Вторая мировая началась таки без участия СССР?
@henrycrawl93462 роки тому
@@StalinHDTV Конечно без участия СССР! Причём тут СССР? Вот только Польша, Финляндия , Латвия, Эстония, Румыния так не думают. Дураки какие-то, может им календарь с цитатами Сталина подарить?
@user-sz9kl1ur3e4 роки тому
Ну ты д карабли не плавают а ХОДЯТ
@nov35854 роки тому
Ты моряк?
@bad_cat4 роки тому
Расскажи это капитанам дальнего плаванья )
@dmmv7252Рік тому
млин, чувак, сходи к гастроэнтерологу, ты когда-нибудь блеванешь в кадре..
@horobut_baskaРік тому
СССР как раз в 1939-ом вступил во Вторую Мировую
@user-xg5uf3po4q2 роки тому
Чума !нападение на Польшу когда было?кем ?
@StalinHDTV2 роки тому
Тебя что - в гугле забанили? 1 сентября 1939 года вооружённые силы Германии перешли границы Польши, также в боевых действиях на стороне Германии приняли участие войска Словакии, чуть позже это спровоцировало объявление им войны со стороны Англии, Франции и прочих стран, имевших с Польшей союзнические обязательства.
@madamx66562 роки тому
А ты что хочешь сказать? Вопли видплясова?
@TK-cs2tl4 роки тому
корабли ходят, плавает гавно в проруби)
@madfoxxster4 роки тому
капитан дального плаванья не одобряет ваш пост
@MrSherwood734 роки тому
Таки нашелся умник - вставил банальщину, на больше IQ не хватило
@madamx66562 роки тому
@@madfoxxster А "капитан дальнего плавания" какое отношение имеет к ВМФ РФ, в частности. И к ВМФ любой страны, в принципе?
@madfoxxster2 роки тому
@@madamx6656 одиночное плаванье смотрит на тебя с осуждением
@madamx66562 роки тому
@@madfoxxster и КТО там "гордое звание" капитана дальнего плавания"?))) Майор Шатохин или майор Хэссолт? Или адмирал флота Репин?)))
@user-ch3vs7zp2g2 роки тому
Историки, блин. Несколько худ. фильмов посмотрели и рассуждают с умным видом. Про разделение бензиновых и дизельных двигателей Исаев подробно все объяснил. Энигму расшифровали ещё до захвата математическим методом.