Лекцию читает астрофизик Сергей Попов. Каждый комментарий и лайк помогает каналу развиваться. Страница автора: xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev...
КОМЕНТАРІ: 90
@nadianoweak69462 роки тому
Сергей Борисович, больше спасибо за лекции. Муж засыпает в течение 5 минут от звука голоса. Содержание лекций - огонь!
@user-kv2fh3lg6m2 роки тому
Попову всегда лайк!
@sling-str79082 роки тому
Смотрю Сергея Борисовича много лет , очень интересно
@abiboon16202 роки тому
Превьюшка))) Сергею Борисовичу моё почтение. Никто, наверное, так интересно о звёздах не рассказывает.🖖
@user-br9em4su3i2 роки тому
Спасибо за Ваши лекции
@YURASAMARA2 роки тому
Невероятно интересно! Спасибо!
@galinawesseler15862 роки тому
Большое Спасибо! Очень интересно и подробно объясненно - понятно даже "чайнику" :)
@user-hc6gb9oq9m2 роки тому
Это волшебное интро! Под Попова сон особенно крепок👍
@AKUSTIKAekb2 роки тому
Я засыпаю. А когда просыпаюсь смотрю с пропущенного момента.
@user-hc6gb9oq9m2 роки тому
@fffa зато прослушано по 10 раз😃
@vbabryske2 роки тому
Всё зависит в какое время начинать смотреть.. Но и от материала зависит, строго говоря пока в эдакий транс не войдёшь и не будешь смотреть презентации - только глаза закрыл и полетели 🤗
@Valentin_I2 роки тому
@@AKUSTIKAekb мне так по несколько иногда приходится делать) но ничего, повторение - мать учение))
@vlade4eg2 роки тому
Борисычу лайк не глядя, хотя книгу его читал)
@user-mi9ub4kl7s2 роки тому
Замечательный Лектор. Всегда самообразовываюсь, когда появляется время.
@user-kx1rn3wy3v2 роки тому
Ганнибал, что ли, почему с большой буквы не Джони фостор поди
@nikitarayskyi54952 роки тому
Попова не возможно смотреть без Попова!)) Это комплемент!)) Спасибо Вам за лекцию!
@AscarVVРік тому
невозможно, комплимент.
@VK-19812 роки тому
О супер, нове відео. Буде під що засинати - днів на 3-4 вистачить.
@lagduck22092 роки тому
Звук шакалистый, лекция идеальная! спасибо
@user-ng8pk9ku5w2 роки тому
31:30 "обобществление кварков". Почему-то сразу вспомнил курс марксизма)) осталось ещё сочинить манифест о необходимости ликвидации эксплуатации звезды звездой через отъем прибавочной.... Э, в смысле, через аккрецию. Нет, без шуток, лектор - просто мастер своего дела. Вот даже вроде повторяется, я от него это уже слышал в других роликах на его канале, а все равно не оторваться. Браво!
@user-zo3hm6dj4n2 роки тому
Лектор молодец рассказывает увлекательно, захватывающе, интересно. Звук вполне приличный.
@ya.maksimov33472 роки тому
Брехня, звук - отстой.
@aminazin842 роки тому
Сергей Борисовисч,обясняет лучче всех!
@aminazin842 роки тому
нейтроные звёзды,если их понять наука рванёт,будем надеятся
@varvar_of_space2 роки тому
За обложку отдельный лайк 🤣🤣
@user-zi4zm4yp7c2 роки тому
Спс
@Zabiyaka19782 роки тому
Лекция отличная, жаль что старая.
@user-rs2ww7vd5x2 роки тому
Интересно. Я не научный работник и у меня немного ассоциации с металловедением (старое издание. где перлиты, аустениты разные, но интересно и понятно). Попов сильный учёный, и вполне понятно и логично объясняет.
@user-pq8fg8pq6q2 роки тому
Технология конструкционных материалов 🙂
@user-rs2ww7vd5x2 роки тому
@@user-pq8fg8pq6q нет немного не то. конструкционность мне присекли. а металловедение - там надо поглубже - грубо говоря как понимать кристалическую решетку - шарики разной велечины воздушные в карзину большую сллади и потряси. - они как утрясутся - так оптимальная форма. а если шарики надуты разными газами и сами разной величены - то тут возникает зависимость от температуры. и так всегда - что то от чего то зависет и не всегда это сразу видно а видно то что легче чтобы не загружать мозг)))
@user-rs2ww7vd5x2 роки тому
@@user-pq8fg8pq6q температура и шарики - это атомы которые при повышении температуры не могут сблизиться так как при пониженной температуре. закалка металлов так работает.
@user-rs2ww7vd5x2 роки тому
@@user-pq8fg8pq6q конструкции я и без книжек делаю но не читал не читал. а изобретать интересно же. особенно если в работе помогает. как не крути а лень двигатель прогресса)))
@user-rs2ww7vd5x2 роки тому
@@user-pq8fg8pq6q а чего тебе охота?
@gaagarin59762 роки тому
давно не было. где прятались?
@user-rr7gf9sr8r2 роки тому
нужно больше визуализации для популяризации. детям нужно видео, а формулы для 99% - непонятные закорючки. и тем не менее слушать Попова интересно и приятно, хороший язык, человеческий. Спасибо 👍
@user-ng8pk9ku5w2 роки тому
Так это же не популярная лекция и уж точно не для детей. Лектор неоднократно упоминает запланированные семинары, вероятнее всего, это лекция из какого-то университетского курса для непрофильных специальностей.
@Eric_Cartmanez2 роки тому
Сергей Борисович. Объясните пожалуйста одну вещь. Допустим звезда схлопывается в черную дыру. Но ведь при сильной гравитации время замедляется относительно стороннего наблюдателя. Меня интересует механизм схлопывания. Получается, что само схлопывание относительно наблюдателя, который и наблюдать уже ничего не способен, происходит все медленнее и медленнее. Т.е. вся масса достигает сингулярности через очень большой промежуток времени, хотя во внутренней системе это происходит мгновенно. Или я неправ. Прям мозг запутывается. Тоже самое с падающим туда веществом. Получается, что относительно наблюдателя оно достигнет сингулярности через триллионы лет. Или я не прав?
@user-eq7mx9uk9r2 роки тому
Нет, не путай сингулярность с горизонтом событий. Черной дырой называют объём до горизонта событий. А вот в центре чёрной дыры как раз и находится сингулярность.
@Eric_Cartmanez2 роки тому
@@user-eq7mx9uk9r И как это относится к моему вопросу?
@user-eq7mx9uk9r2 роки тому
Для стороннего наблюдателя чёрная дыра образуется моментально. А процесс сжатия в чёрной дыре может до сих пор идти. Я так понял борисыча
@sergiurosca93942 роки тому
интересно что будет если магнитар на скорости в 1000 км/с врежется в землю. в какой момент железо на земле начнёт чувствовать приближение, что будет происходить с ядром земли?
@TAHKO_PAK2 роки тому
Что будет... что будет... Мы в рай, а они сдохнут - вот что будет.
@user-eq7mx9uk9r2 роки тому
У тебя железо из крови вытянет, если вместо солнышка будет магнитар
@arseniyfomin2 роки тому
Если страпельки такие самодостаточные и без времени распада, непонятно, почему нет реликтовых страпелек. Гипотеза маленьких реликтовых черных дыр же до сих пор не опровергнута.
@elfanarion2 роки тому
С удовольствием скинусь на микрофон, если будет подобный сбор. Очень печалит, что во всём отличную лекцию портит мелкая техническая загвоздка. Пожалуйста, такой лектор заслуживает самой лучшей технической оснастки. (или это не микрофон? Не уверен что со звуком пошло не так, но пожалуста постарайтесь пофиксить)
@dimadimov79692 роки тому
Был тут. Комментарий создан для продвижения этого ролика и не несёт смысловой нагрузки.
@Oolegha2 роки тому
Звук как обычно( Нужно микрофон петличка среднего уровня, будет на порядок лучше.
@user-pv5qc2iu6o2 роки тому
У Гоблина микрофон вроде за 16 тыр. Там звук на два-три порядка чище
@kizilov_alexandr2 роки тому
Если нейтронная звезда появляется от взрыва сверхновой. Как в двойных системах выживает соседняя звезда? Разве таким мощным бабахом её не должно было бы покорежить?
@superobjects2 роки тому
нет. Звезда довольно прочный объект, потому что массивный :)
@HulioMorjoui2 роки тому
Интересно у меня одного возникали идеи построить гигантскую обмотку вокруг вращающейся нейтронной звезды?
@solitudebychoice2 роки тому
энергии хватит на все обозримое будущее
@user-ng8pk9ku5w2 роки тому
Фантасты с таким десятки раз игрались. Но это фантасты. А вот каким должен быть материал, чтобы такие усилия держать.. по идее, там же приливные силы должны рвать в клочья что угодно, нет?
@Al-hy2wc2 роки тому
Вокруг солнца пока начинай строить, ..
@user-bl3hk6pd6z2 роки тому
Для такого канала и такого лектора и не оставить комментарий - это выше моих сил)) Для меня Попов не просто лектор, а ещё и мужественный человек, он пытался стоять против запрета на лекции не сертифицированных властью лекторов, выдержал стоически физическое нападение провластных гопников. Только уважение .
@alextruten2 роки тому
При записи ни одной кошки не пострадало
@igorshingelevich76272 роки тому
Купите С.Б. Попову микрофон.
@user-rs2ww7vd5x2 роки тому
угу, и точки не существует фактически.
@user-wc2fq9yo3m2 роки тому
А разве экстримальный не через И пишется? 🤔
@user-zm5cz8zk1b2 роки тому
Нет, через " Е "
@viktorh712 роки тому
Нет, конечно.
@stepankornyukhin3992 роки тому
От Вики: Правильно: экстрЕмальный, но экстрИм. Оба слова - заимствованные, но пришли в русский язык в разное время из разных языков: экстремальный - от франц. extreme из латинского extremus, экстрим - из английского (заимствовано недавно). В современном русском языке слово экстремальный не является производным от экстрим, и экстрим не может служить в качестве проверочного слова к экстремальный
@user-wc2fq9yo3m2 роки тому
Благодарю за подсказку.
@user-ry3mk5yr7x2 роки тому
Да. Я тоже обожаю лекции Попова и пусть даже через вэб, но звук конечно невозможный, даже при всем желании послушать это очень тяжело. Всё же не дослушала(
@altaibaltai4412 роки тому
Ужасный звук, Сергей! Когда микрофон приобретете?
@user-hz3zs5ic9u2 роки тому
Как объяснить то,что МКС летает на высоте 420 км и при этом утверждается из открытых источников,что температура на данной высоте порядка 300°С. ???
@random-staff2 роки тому
Температура чего? Почти ничего? Что более опасно для руки - сталь 100 градусов или стоячий воздух 100 градусов? Температура в бане можно и до такой догнать. И за короткий промежуток времени человеку ничего не будет. А постоять на стальной плите температуры 100 градусов и не отжечь себе ноги не получится. Плотность воздуха на такой высоте в 1000000000000 раз меньше чем на поверхности Земли, так что и нагревает атмосфера корабль во столько же раз меньше чем если бы это было в бане при температуре 300 градусов.
@AlexanderUSSR19222 роки тому
Один дурак может задать столько вопросов, что на них не ответят и сто мудрецов.
@semivaloff2 роки тому
Бл***ь... звук!
@user-rs2ww7vd5x2 роки тому
а скорость света это не предел. я с детства это знал. потому и сложности с математикой и алгеброй а с геометрией и физикой дружба.
@user-yi6ef6wd2q2 роки тому
Звук дребезжит, слушать не комильфо...
@user-rs2ww7vd5x2 роки тому
материя состоит из волн. только волны есть как цунами а есть как будто на волне 9го вала водомерка дрыгается. А ещё есть много чего неизвестно и атомы как маленькие чёрные дыры...
@rggalas2 роки тому
29:53 Ужоссс какой!
@solitudebychoice2 роки тому
давайте вырвем Сергея Борисовича из межзвездного вакуума на землю и скинемся ему на нормальный микрофон... неужели 1500 тысячи людей не кинут по доллару чтобы слушать эти лекции без искажения.
@user-zx3sl9ze1z2 роки тому
Думаю он пропьет все и микрофон не купит
@solitudebychoice2 роки тому
@@user-zx3sl9ze1z не похож он на алкоголика
@user-rs2ww7vd5x2 роки тому
Есть понятие резонанс в русском языке но резонанс может быть и у разных частот но в определённом месте пересечения волн. почему многие современные физики обожают запутываться и запутывать других - это из за алчности? Понимаю Перельмана наверное...
@user-rs2ww7vd5x2 роки тому
мы практически ничего не знаем как волны сильно разных длинн (свет и гравитация, пардон - жопа с пальцем. Ан нет, все из одного тела растут"") могут оказывать влияние друг на друга.
@user-tz9wq5ib1i2 роки тому
КУПИТЕ ЛЕКТОРУ ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ ГАРНИТУРУ, пожалуйста. Звук ужасен
@user-yn6zb6wh8t2 роки тому
Всё равно по сути ничего нового наука не рассказывает, всё по сути одно и тоже- галактики, звезды, планеты. А когда скажут, что за пределами Мультивселенной? НЕ за пределами Вселенной, а ИМЕННО Мультивселенной? Что за пределами вакуума из которого рождаются Вселенные, другие вакуумы? А что вне ВСЕХ ВАКУУМОВ?
@axask4882 роки тому
это будет скоро, как только разберутся. подождите с сотню лет, если Вы не очень торопитесь )
@aminazin842 роки тому
Да на днях мне обяснили,вся ваша история это не наука,а просто книжка,астрономия тем более,неудобные факты же,всё подрисовано,вертица там у них сонце ага,ща,всё ля вевтица вокруг прокопенки и точка.Я физически приложил силу,не помогло,как побороть мрабесие?
@aminazin842 роки тому
Сам не шибко образованый,незаконченая высшее....Жизнь так сложилась(
@viktorh712 роки тому
Начните с простых книжек и постепенно переходите к более сложным.
@aminazin842 роки тому
@@viktorh71 Я предлагал оппоненту ознакомится с научными трудами,мне парировали "вы всё врёти,купленые ваши учёные"
@viktorh712 роки тому
@@aminazin84 Если вы собираетесь оспаривать научными данными вопросы веры, то зря потратите время. Попытайтесь, для начала, сами ознакомиться с этими научными трудами до уровня, когда сможете уверенно оппонировать в споре.
@user-nq7er7zw8r2 роки тому
Тот самый Попов, которому предложили пари на 10 000 $ и он струсил.