Я дуже звикла до пів Насті з котами.❤

ТАК, ТАК, ТАК! ЯК ДОВГО Я ЦЕ ЧЕКАЛА😢

Теж не очікував побачити їх разом

Коли почала дивитись випуски палає і смішно не буде, промайнула думка що було б круто їм зібратись разом. І ось💘 Ідеальна колаба ❣️

Я хотіла те саме написати про три жінки😅❤

Там 2 дівчини та 1 жінка (Леся Українка)

Так!

Так!!

Так!

Погоджуюся!

❤❤❤❤💙💛🦋🌻👍

+100500

Мені теж той канал до вподоби

@@freemanuseruser Лише тобі

@@freemanuseruser так байдуже що аж коментар написав

@@freemanuseruser Фемка не равно лесби

але ж і чоловік ти суто зовні.

Привіт з України!🇺🇦🤝🇵🇱🤩🤩

не треба нам вашої польщі, у вас аборти заборонені

Сподіваюсь що різке ставлення до агресорів зменшить їх кількість.

Але недобитки вже розмахували пісюнами біля Києва і зараз розмахують у всьому світі перед лицем "демократії". А інші "недобитки " ,з пісюнами, втрачаючи життя відігнали їх. Вловили суть - недобитки вже не тільки розмахують, а вже і підпихують . А демократія і феміністки сидять з відкритим ротом і дивляться як вбивають дітей по всьому світу. Феміністки то проти дітей і їм пофіг, а ось решта- обісралися.

глобальні зміни це ви про окупацію? війна в країні, який фемінізм, всі жінки давно за кордоном собі хлопців познаходили та живуть щасливо.

@@ololoshamedia4681 Рівноправність як вона є😁

​@@ololoshamedia4681прям всі? А чо я як була в Києві, так і сижу тут?😂😂😂

@@ololoshamedia4681 всi жiнки? ви як на вулицю ходите - жiнок не бачите?🤦‍♀

​@@ololoshamedia4681Якщо війна, то тепер не жити? Війна це безперечно жахливо, але яким боком вона тут? Яким чином фемінізм заважає? І так само незрозумілим є те, як ви пов'язали виїзд за кордон та фемінізм. Багато людей налякані, травмовані та воліють побути в безпеці. Більшість з них, до речі, також донатять та допомагають. А ви їх засуджуєте через бажання відчувати себе в безпеці та не боятись за своє життя?

Все вірно, рівні права це базова цінність і благо для всіх. "Ліваками" ж називають тих, кому цього не достатньо і вони пропагують ідеї зрівнялівки (рівність результатів за рахунок компенсування або ущемлення прав інших), характеристики і ставлення до різних людей не через їх індивідуальність - а лише через приналежність до якоїсь дуже широкої групи (напр. жінки, чоловіки, етнічне походження чи подібні речі).

@@liex7187 наведіть, будь ласка, приклади, у яких саме випадках пропагується ідея рівності за рахунок утиску прав інших

​@@liex7187І саме тому ми можемо наизвати феміністок лівими, адже в правах утисків в жінок практично немає. А коли намагаються створювати квоти - це саме про рівність результатів.

@@historical_footage Ви зараз про яку країну пишете? Якщо про Україну, то список заборонених професій для жінок скасували лише пʼять років тому. Це як, по-вашому, утиски в правах, чи про рівність результатів?

@@o.z Не потрібно маніпулювати. Список не "заборонених професій", а "Перелік важких робіт та робіт із шкідливими і небезпечними умовами праці, на яких забороняється застосування праці жінок". Результатом таких робіт є вищий ризик захворювань чи навіть смерті. Щодо рівності результатів - такі роботи також вносять свою частку в те, що середня тривалість життя в Україні у 2019р. у чоловіків - 66,9, жінок - 77,0.

І я! Молодці, що зробили випуск з Настею!

Так вийди в вікно, і позбав себе від несподіванок

​@@BidenUAбідон агро

​@@BidenUAсебе полікуй, агресивна бібізяна

​@@BidenUA боже,яке кончене...

якщо так далі піде з народжуваністю і війнами, то це буде суспільство шаріату

@@DrezdenHC то народжуй, хто тобі заважає?

Так, СРСР був саме правим. Ще до 1917р. в рос. імперії було дві течії комунізму(ліві та праві), й між ними було багато суперечок. Як результат їх конфлікту більшовики (праві) знищили меншовиків (лівих) та захопили всю владу.

Так всі ліві ідеї мають глобальний недолік ігнорування механік за якими працює світ. От ви можете назвати хоч одну ліву ідею, що при втіленні працювала так і саме так як задумано і не дала в результаті сильної негативної віддачі? Ідеалісти мрійники мислителі теоретики часто грішать тим, що упускають з виду навмисно чи ні якісь похибки-незручності, котрі накоплюючись ведуть до непередбачуваних і, чомусь, завжди поганих результатів.

@@oleksandrsova4803 Цей "недолік" вигадали саме праві, а по факту все зовсім не так. Беремо ідею лівих про абсурдність смертної кари, ліві вважають що ніхто не має права вирішувати що робити з життям людини окрім самої людини, праві ж в свою чергу підтримують смертну кару(ця позиція вбила сотні невинних в СРСР). Праві вважають, що релігія має важливе значення для життя та слідують їй, то ж ми маємо мусульман терористів, ліві ж проти релігій бо ті диктують людям як жити. Демократію також створили ліві, а праві в цей час за монархію, авторитаризм та диктатуру. Не думаю, що невинно страчений чоловік та його померла дружина від незаконного аборту саме той еталон в якому ви хотіли б жити.

Все впирається в те як визначати поділ ліві/праві. Я знаю тільки 3 (різні) визначення. І за одним з з них, навіть, навпаки і комуністи, і нацисти (націона- соціалісти) - ліві.

@@ee-sp8gs теж вважаю, що у СРСР не те що не спрацювала ліва ідея - її просто припинили втілювати. Як тільки до влади прийшов Сталін, ці потуги лишились на рівні лозунгів. Він займався виключно концентрацією влади і геополітичними воєнними іграми.

Повинні відстоювати, але тільки так щоб це не вилилось в жіночу версію фашизму, бо нинішні феміністки будують матріархат, і роблять собі привілегії, особливо це помітно у сфері стосунків.

​@@user-cw8ub8by8mфеміно-фашизм вже давно переміг. В Україні так точно!

​@@user-cw8ub8by8mа що поганого в матріархаті?)

@@user-pm9sl4uu6l то что 80% мужчин всячески дискриминируют по признаку пола, ещё хуже чем при патриархате. Матерям абсолютно плевать на своих сыновей.

​@@user-cw8ub8by8m ого, розумні думки точно тебе переслідували

Якщо для вас впевненість це " класти " на всіх- ви убоге створіння. Згадайте свої слова коли поруч, у черзі, або будь де, стане безхатько.

По-перше, дякую вам за вашу службу. Це дуже прикро, що вас не просунули по вертикалі, але чи питали ви в ваших побратимів - як саме вони отримали підвищення? Може вони проявляли ініціативу, писали рапорти, подавалися на курси підвищення кваліфікації? Що саме в діях відрізняє їх шлях від вашого? Я не знаю як це відбувається в армії, але в цивільних компаніях я бачу: є хлопці, що активно себе просувають, гризуть зубами, чіпляються за будь-які можливості й вибивають їх для себе, є дівчата, що роблять те саме - що одних, що інших підвищують. Є хлопці, що просто роблять свою роботу - іноді добре, іноді просто достатньо - їх майже ніколи не підвищують. І є дівчата, що так само роблять якусь роботу - так от їх час від часу таки підвищують. А щодо привілеїв - знову ж таки, не знаю чи вони є в армії. Зазвичай всі вони в мирному житті. Інша справа чи вони вам треба, чи ні, - але вони у вас є.

Дякую, тепер я знаю, що означає фраза «check your privilege»! І дякую за службу, звісно. Нам потрібно ще більше хороших росіян!

​​@@oleksandrsova4803:) чесно, спочатку думала проігнорувати, але я вирішила таки відповісти. Як саме вони отримали підвищення - в них є пеніс. Я займала високі посади в цивільному житті і дуже добре розуміюсь на понятті кар'єри. Власне, через амбіційність мене і пердолить, бо робити щось майже два роки і не рухатись для мене нестерпно. А от щодо привілеїв - хєхє. Привілеї жінки - це коли чоловік поступається місцем в метро, щоб не поступатись місцем в парламенті. І це ніфіга не привілеї. І так, мене не питали про те як зі мною спілкуватись, як мені краще. "Великі дяді" краще знають. Тому ні, я не згодна з Вами.

Привілеї є тільки у чоловіків, більші зарплати, більше шансів отримати владу, можливість не робити роботу по дому і догляду за дітьми і старими, всі сприймають чоловіків більш серйозно, можна довго писати.

Жінок не криють матом?😂😂😂 у якому всесвіті?

Я вам навіть трохи заздрю, що ви в 15 зростаєте на такому якісному контенті 😊 Це вам дуже допоможе у житті.

@@yuliayulia3893 сама собі трохи заздрю 🙃

Факт! Дякую, наша людино.

Так праві ідеології (як і ліві) можуть бути не тільки радикальними. Ну так відкриваю таємницю

нацизм і фашизм лівацька тема так що не треба тут

@@billkill157 вдумайтеся в термін «нацизм», в потом прочитайте, шо таке лєвацтво.

Так то й же совок був саме правим, я не знаю хто взагалі вигадав що він був створений лівими.

100%. Дуже здивувало таке ставлення дівчат до лівацтва Лесі Українки.

@@kyivstuff я в шоці, так, наче вони ніколи не чули про "праву" повістку для жінок: Kinder, Küche, Kirche. Чи може це позиція "лівих"?? І взагалі, Емма дуже сплощено тлумачить поняття "лівий/правий". Для мене вперше це пояснила на пальцях Соломія Павличко (пощастило бути її студенткою): "В усталених демократіях "праві" традиційно консерватори, а "ліві" - соціалісти. Але в молодих демократіях, де політичний процес не сталий, важливо розуміти самий принцип розрізнення. Праві - це ті, які хочуть, щоб усе залишалось "як було", обстоюють збереження статусу кво, тоді як ліві - це ті, хто хоче змінити наявний стан речей. Тому "ліві" завжди революціонери. І тому в Україні в 1991 році, перед проголошенням незалежності, комуністи були якраз "правими" (бо хотіли, щоб залишився СРСР хай у будь-якій формі), а націоналісти-рухівці були революціонерами, які хотіли повалення СРСР і створення незалежної України, і тому вони були "лівими"". Контекст надзвичайно важливий!

Коли слухала палку промову Емми, що "лівацтво" якесь недоречне в Україні, то відчула особисте знецінення. Склалося таке враження, якщо я прихильниця того, аби держава, наприклад, опікувалася науково-освітніми установами, то виходить я якась недоречна в тих умовах, де, в ідеалі, кожен товар на вільному ринку має свою ціну, а неприбуткові організації спонсорів. Проте, я переконана, що культурна спадщина безцінна. Так, зберігати і вивчати її - це витрати для суспільства, а не збагачення. Але це інвестиція у наше існування як нації, і, можливо, появу таких спонсорів як наслідок високорозвиненого суспільства. У цій точці наші погляди сходяться, Емма плекає любов до української книги, я, у свою чергу, - любов до музейних колекцій української культурної спадщини. Різниця у тому, що продаж книг може сприяти розвитку національної свідомості, а продаж артефактів - це злочин. Тому, при застосуванні спільного механізму, для однієї справи - це стає прогресом, у той час як для іншої - регресом. Саме тому, я би не об’єднувала усі три аспекти (політичний, економічний та соціальний) в одну єдино правильну ідеологію.

@@user-dp6zq6hf4v однозначно. У Емми, імхо, щодо цих понять/концептів якась каша в голові. Поки я писала свій комент, мені ще підказали, що (на відміну від раші) вся українська література ХІХ ст. - "ліва" згідно з сучасним розумінням, тому совку було так зручно її інкорпорувати в свою освітню програму, лише розставивши деякі акценти собі на догоду. Це до питання про те, чи була Леся Українка лівою чи правою. І так, звичайно, описана вами ситуація цілковито вписується в те, чим традиційно опікуються "ліві", адже для правих усе вирішує ринок. І якщо щось "нерентабельне", не самоокупається, то значить і нема чого це підтримувати, "такий закон ринку". Але вся науково-освітня сфера, бібліотеки, музеї, більшість наукових досліджень (за винятком тих, які приносять захмарні доходи, як, приміром, фармацевтичні) - усе це НЕ рентабельне. Проте будь-яке цивілізоване суспільство, яке дбає не лише про сьогоденний зиск, опікується цими сферами. І підхід, мовляв, не все в цьому світі вимірюється грошима - це однозначно "лівий" підхід. Скажімо, згідно з ринковим підходом у нас природно мала все заполонити російська книга, адже вона завжди була дешевша, їхні видавництва могли собі дозволити значно більші наклади, а відповідно нижчу собівартість. То що, нехай за "законом ринку" у нас всюди буде російська книга замість української, адже в чесній конкуренції українська їй точно поступиться? Але ж ні, ми усвідомлюємо, що є цінності вищі за ринкові, що потрібні дотації і квоти, підтримка вітчизняного книговидання із паралельним обмеженням аж до заборони ввозу російської книги. Бо наша цінність тут - створення українського книжкового ринку, а ще вище - свідомого українського читача й громадянина. Так само і з жіночими правами. Окрім того, що "праві" скажуть, що хай жінка виходить заміж, а потім народжує дітей, сидить вдома їх доглядає і варить борщі чоловікові, ще й суто "закони ринку" ОБ'ЄКТИВНО не на стороні жінки з огляду на репродуктивну функцію її біології. Жінка може вирішити бути чайлдфрі, але якщо вже народить, то це точно перешкодить її освіті і/або кар'єрі, тому що ж, хай не претендує ані на керівні посади, ані на високі академічні ступені, ані на нормальну пенсію? Добре, якщо ще в 40+ її чоловік не кине з двома дітьми. Так було б, якби усім заправляли "праві". Але "ліві", принаймні у "західному світі" запровадили а) оплачувану декретну відпустку б) декретну відпустку для тат в) урахування років догляду за дітьми у сукупний пенсійний стаж г) аліменти тощо, тощо. Достатньо подивитись, як ведеться молодим мамам у "лівих" скандинавських країнах і в "правих" Штатах. Ох, я можу на цю тему говорити до ранку. Якщо дозволите, обіймемося, сестро, бо мені теж запалало від почутого на особистому рівні

Дякую за ваш коментар, цікаво

++++!!!!

Можна поцікавитися ,яким чином ви нав'язуєте фемінізм дружині ?Не наїзд,просто зацікавило питання,як це

Довбаю дружину за те що вона через своє виховання вважає що вона повинна займатися хатніми справами... В мене є руки і я сам можу смачно приготувати, чи прибирати поки вона працює)

Вважаю, що фемінізм «заважає» лише тим чоловікам, які слабкі і ,крім знущатись, в різних значеннях цього слова, над слабшою жінкою не можуть нічого робити. Той хто поважає , в першу чергу, себе той поважає інших людей, бо жінка в першу чергу людина, а не стать.

@@user-iw1bw8og2b але чомусь чоловіки, які поважають себе, для вас незручні і несправжні.

@@user-iw1bw8og2b ви будете дуже здивовані коли мусульмани заполонять світ, коли до вас в дім прийде орда і ви побачите, що наші чоловіки не такі вже й погані. А оскільки , з таким підходом , як ми бачимо в європах, це буде через десяток другий рік. А у нас тим більше.

@@pov.serhii4502 то, може, припиніть поводити себе як йолопи по відношенню до жінок, поважайте їх, поважайте їх кордони. Коли у таких, як ти, нема аргументів, чую 2 речі - або "тайок завезем", або "ну всьо, чекайте орду мусульман у себе під хатою!"

@@maritadanilevska5294 так ви самі озирніться- у нас війна і гинуть тисячі чоловіків. Ви самі подивіться на Європу: вироджується, і доводиться "завозити " біженців. Ви бачите як на Польщу тиснуть аби приймала мусульман: упирається з усієї сили і говорить, що у нас українців багато. А ви бачите , щоб вступити в Євросоюз , Україну змушують поступатися інтересам: ви думаєте нас не змусять "завести" сотні тисяч мусульман. А хто буде чинити "спротив" цьому, як у Польщі, коли українських чоловіків як не на війні повбивають , а решту "зачмирять". Ви самі дивіться як те, за, що ви боретесь, сидить і мовчки, обісравшись, спостерігає за смертями десятків тисяч жінок та дітей. Де ваші феміністки світу. Де їх реакція. Хоч одні вимагають від своєї влади вас захистити від смерті- не бачу. Чи ви крім блогерів нічого не дивитеся, що в світі коїться як мусульмани "щимлять" місцевих.

В моїй гімназії була тільки вчителька трудового,тому шили декоративні штуки і вишивали хрестиком і хлопці,і дівчата.Не подобалось нікому🤣

Вони кончені

Якщо мізків не має, книжок політекономічних не читаєш, то звісно претензій не буде до цих культурних марксисток.

це звучить як новий забобон 😃

палає, бо смішно не буде)

Насправді є два варіянти: або дружина приноситеме більше, або він приноситиме менше.

100%, плюс ті тези підхопила контора євгена карася і видає їх як за "справжній український націоналізм"

Ви б перепитали про яке саме суспільство вона говорить. Так, зараз ми всі незахищені однаково незалежно від статі, кольору шкіри та віросповідання. То може вона про Північну Америку, чи Європу казала? Але ми туди йдемо і обов'язково прийдемо - так що ви вже дуже скоро будете захищені значно краще, ніж білий чоловік католік традиційної орієнтації.

для України це нехарактерно, а для Європи та Штатів - дуже навіть влучно сказано.