Здравствуйте, Илья. Добавьте пожалуйста к ссылке на указку предупреждение о том, что этот лазер не игрушка. Поскольку он имеет 4й класс опасности и способен вызвать необратимые повреждения сетчатки глаза даже если просто посмотреть на его световое пятно без соответствующей защиты.

20 км каменюку отодвинуть не получится, 20 м ещё можно. А вообще неплохо показали себя импакты, или болванкой по каменюке трах, та и сместится.

Летит астеройд Учённые всего мира применяют лазер на астероид, в надежде оттолкнуть астероид. Астероид меняет траекторию и привентивно летит в то место, откуда лазером светят по астероиду. Смех, Занавес.

​@@user-bo4be8pq3u Просьба добавить информацию о не самых очевидных опасностях какой-то вещи, не является требованием эту вещь запретить. Идиот человек, или нет, любой может ошибиться по самым разным причинам. Почему не исключить из этих причин неинформированность?

Железная плита срочно нуждается в шабрении ручным способом, ибо наждачка и электрошлифовка не наш метод.

👿👽

Спойлер

Ты пёс, по всем признакам. Кроме верности

​@@user-np3gy1ft1x а что он сделал 0:

​@@ecoyle1488 Объясняю: Айбулат написал умную фразу, к месту, а Вадик, вероятно, типичный местный низкопрофильный паренек, отравившийся "соловьиным помётом", а потому обозленный на весь мир и на всё, что выше привычной ему модели поведения "выпить-закусить-можемповторить". Просто не обращай внимания. 🙂

@@ecoyle1488 шизоид какой-то

@@p4st3rn4kk абля!😅

автор или не понимает ничего или обманывает)))) Радиометр Крукса не работает в вакууме))) Эффект начинает появляться при парциальном давлении вакуума в несколько сотен паскалей, достигает пика на уровне около 1 Па и исчезает, когда вакуум достигает 10−4 Па

600 микрон это 80 паскалей. То есть далеко от идеала работы радиометра (1па).

для форвакуума можно использовать даже пластик

По неопытности, с целью экономии, собирали форвакуумную магистраль из 1/2" полипропилена. На значениях ниже 10Па откачка сильно замедлялась и не достигала 1Па. Замена на вакуумную арматуру серии KF решила все проблемы.

@@user-dg6ds1eq6r 1Па не каждый фор насос даст на себя. У автора по паспорту 2Па (15мкм.рт.ст.) Для более глубокого вакуума необходимо многоуровневые системы откачки с использованием высоковакуумных насосов, там уже критичны материалы вакуумной системы. Кстати, не всегда нержавейка лучший материал, если нет контакта с агрессивными средами, то вполне прокатит чернуха.

Согласен, чернуха прокатит. Только заморачиваться нужно с покрытием против образования коррозии особенно в местах уплотнительния, ведь просто краской покрасить не получится.

ukposts.info/have/v-deo/e4R_foB-h2yWqok.html

Остатки флюса удаляются протиранием спирта и всё.

@@Michael-oq2wx, было бы всё так просто. Мойка в УЗ ванне на три раза и то не всю газяюую гадость способна удалить.

@@user-hi5fy6wv5j вряд ли такие остатки дадут микрометр давления в колбе. В течение суток на глазок да, дадут +0.1 микрометра. Тут же что-то еще подтравливает.

@@Michael-oq2wx С вакуумными системами всё ОЧЕНЬ далеко не так просто. В обычных условиях материал может быть идеально абсолютно чистым, более чем стерильным, а в вакууме будет газить как последняя тварь просто потому что например в куске металла при отливке на заводе было много растворённых газов. А уж "просто отмыть флюс спиртом" это точно не про вакуум.

++ тигом бахнул и тип топ

Это уже опровергли

​@@cheburator5654 а можно поподробнее?

А радиометр должен вращатся в обратную сторону! Чувак видно не очень в курсе)

@@user-bo4be8pq3u какая к черту имплозия?

Есть лазер мощнее например для сведения тату или лазер по дереву

Керосином обычно утечки проверяют. И это намного лучше бензина, хотя бы из вопросов безопасности.

Я бы не стал использовать бензин рядом с электрическим насосом... Искра на роторе или статоре и конец оборудованию...

@@MrKosinus12 мы используем бензин в дорогостоящих многомиллионных установках и пока что ничего не произошло. Там где есть опасность возгорания, мы смачиваем тряпку и ею натираем сомнительные соединения. Ищем, куда подевался вакуум. В большинстве случаев помогает. Есть конечно специальные устройства - гелевые течеискатели, гелием обдуваешь соединения, а на выходе с насоса стоит газоанализатор на гелий. Это безопасно, но дорого и громоздко

@@user-ns1zu4ff3p Хорошо. Вы меня переубедили.

*>если есть жидкий азот* Простейший сорбционный насос и без ж.азота выйдет, и вообще без принудительного охлаждения (чистить сорбент - нагревом). Несколько таких ступеней дадут вакуум не хуже криогенного; зато намного проще для "на коленке".

проще взять тиг сварку и не морочиться со всей этой пожароопасной грязью сваривал переходник для забугорного гриля, с баллончиков на баллон, токаря как обычно улетевшие в космос, в итоге цена вопроса пару соток на присадку

@@chiboreache чтобы взять тиг сварку нужно на неё заработать) так что "проще" тут лишнее)) а газовую тысяч за 5 можно найти) и кстати она не менее пожароопасна, чем газовая сварка ;) если вы кислородом из газовой конечно мангал не раздуваете

@@gigogosya мне кажется у автора канала она уже есть, в любом случае аргон у него уже точно есть, а это пол дела ;) я варю тигом дома _(велосипед, мотоцикл и прочую мелочевку)_ ни каких проблем вообще, "грязи" и опасности чуть больше чем от паяльника для радио-деталей

@@chiboreache где почём брал кстати? давно мечтаю :D

@@gigogosya там где брал уже нет, во всехинструментах урвал за 20к пульс постоянку _(люмень варить не собираюсь)_ ноунейм, но не голимый китай. тебе посоветую тащить с алика, у нас уже все х2 по ценнику сделало _(иногда открываю старые заказы и прокликиваю товар, все подорожало)_

Согласен. Чёрный не нагревается а поглощает весь спектр. А от зеркального наоборот.

Там разница именно в давлении, если давление слишком высокое, то давление расширяющегося из-за температуры газа будет намного сильнее, нежели давление света

если вот таким лазером светить, то там давление света по любому будет ukposts.info/have/v-deo/e4R_foB-h2yWqok.html

Толпа рабов не понимает что такое магнетрон, поэтому фантазии легче сочинять с лазером.

Они искрить начнут

Вакуумные системы работают абсолютно противоположно системам с давлением выше атмосферного.

В случае с астероидами полагаю речь идет об испарении материала лазером

Жопой слушал? Там не абсолютный вакуум

​@@user-iq9qm5og7z если там не вакуум, то нахрена былое его делать?

​@@DmitryPXS плавать в воде проще, чем в мёде, но в воздухе плавать ещё сложнее. Лепестки имеют большую площадь и если воздуха слишком много, то радиометр вязнет. Если его слишком мало, то банально нечему отталкивать лепестки

@@_jocker_games_ плавать в гамне гаразда проще

Плюс можно еду сушить и носки, если срочно потребуется.

@@SIM31r главное не одновременно, даже если носки чистые.

@@user-fi9iz9sl6t ну да, а то будут носки потом пахнуть сосисками 🤣

Ерунда, нормально он через стекло проходит. С обычным же фонарем получилось

Удачи вам с вакуумной камерой аквариумного форм-фактора.

@@user-im4lf2fu7b если лазер мощный потери минимальные. как у вот этого ukposts.info/have/v-deo/e4R_foB-h2yWqok.html

Ну не факт. Сейчас горячие парни доиграются и астеройду уже нечего будет делать на этой планете.

да, с видео все гуд, только объяснение несколько другое - это разница давлений света на поглощающую и отражающую поверхности (в идеальном случае в 2 раза)

особенно вот таким бластером)) ukposts.info/have/v-deo/e4R_foB-h2yWqok.html

Если бы дело было в давлении света, то отталкивалась бы светлая поверхность (на нее давление вдвое больше, поскольку она принимает двойной импульс фотона, а черная одинарный). Тут же сильнее отталкивается темная поверхность, объяснение в видео верное.

Тогда уж сразу форвакуум 20мм "резинкой" к НВДМ-160, а на НВДМ верхом камеру. От тогда скорость откачки будет шикарная для такого объёма. Ну и в качестве форвакуума не игрушку для холодильщиков, 2НВР-5ДМ какой-нибудь, дающий 5л/сек.

@@zlozlo3935, да, диф не помешал бы для разных опытов автора видео. Но даже без дифа пытаться что-то откачать качалкой для заправки кондиционеров через трубочку 8мм длиной в метр, это мне кажется не разумным. Даже у игрушечного по производительности 3НВР-1Д вход 13мм.

@@user-hi5fy6wv5j 3НВР-1 вобще игрушка на фоне 2НВР-5, но он один фиг производительнее тех что у холодильщиков.

нужно подвесить кусок пластика и испарять, как это было сказано в самом начале.

@@EvgrafovLev тоже нормально

такие простые никогда с выходом не бывают. Тут нужно специализированные сигнализирующие искать. Ну или колхозить дополнительную плату к этому прибору, снимая сигнал с выхода Пирани.

@@gromakovvladimir , Так, так, так с этого момента поподробнее)) Вариант с перехватом сигнала тоже вполне устроит, главное хоть как-то в тему вклиниться, сам я по тензометрии, с вакуумом никогда раньше не сталкивался. Может посоветуете модель нормальную и литературку какую по теме?

@@tolikche ничё тут, к сожалению, по конкретике не посоветую, просто пересекался с подобными датчиками через КИПовца на старой работе. Касательно же перехвата: нужно смотреть, какая конкретная там головка датчика Пирани или осциллографом посмотреть выходные зависимости напряжения. А дальше микроконтроллером преобразуем в любой полезный нам сигнал. Можно вообще туда ESP32 закинуть и по ВайФаю снимать показания

@@gromakovvladimir ну, по-факту уже посоветовали) сижу-копаю "pirani vacuum gauge"

Как вы давление в 4-20 мА преобразуете? Там точность будет около процента, соответственно менее 10 000 микрон будет аналоговый шум с уплывающим нулем. Для измерения давления воды в водопроводе подходит, а у вакуума слишком большой диапазон мне кажется, от 0.99999 атмосферы до 0.00001

Следующий эксперимент будет как нагреть лазером ядерную бомбу и реактор в чернобыле 😆😆😂😂

Хватит путать вакуум с давлением выше атмосферного. То, что соединение держит 60 бар НЕ значит, что в вакууме оно не будет травить.

нет, наоборот. На квантмехе, электрон поглощает фотон, определенный дискретной энергии (ЭлектронВольт), переходит на более высокий энергетический уровень и испускает фотон той же энергии. и переходит на низший энергетический уровень. Он может поглотить. как и фотон с энергией 4Эв, так и с энергией 6Эв, 7эВ. А например 5Эв неспособен. и фотон пройдет мимо. Если электрон поглотил 8Эв, то он может отдать сразу все 8Эв, и спуститься в состояние покоя, либо постепенно отдать 1Эв, потом 2Эв, потом 4Эв и спуститься на 0Эв(состояние покоя). Нужно понимать, что на базовом уровне, оперируют не длиной волны, а энергией Цвет(спектр) и есть энергия фотона. Простой оптикой лазеры не объяснить, тут только квантмех. Ролик для упрощенного понимания. "Энергетические уровни атома (видео 6) | Квантовая физика | Физика"

Радиометр работает за счет отражения света, а не поглощения, получая 2 импульса: первый при падении фотона, а второй при отражении фотона(приближенно так же как реактивный двигатель). А по поводу поглощения света - абсолютно черное тело поглощает весь спектр излучения и в то же время способно излучать весь спектр излучения.

У него почти чёрное тело - оно и поглащает. И да, наоборот. Мы видим зелёный, потому, что из 7 цветов хлорофил поглощает все (условно все) цвета КРОМЕ зелёного, который отражается, что мы и видим

*>при сжатии газ охлаждается* Вот это поворот! (ц)

Паромаслянный?

Невежество - отличительная черта немалого числа т.н. "россиянцев". Ведь радиометрический эффект (Крукса) и эффект давления света (Максвелла-Лебедева) - это два разных, не противоречащих друг другу физических эффекта. Так причем тут какие-то "адепты", как ты изволил выразиться? Крукс измерял силу в рамках одного эффекта, а Лебедев - в рамках совсем другого эффекта. Еще Максвелл (нет, это не марка пивасика или сигарет) на основе электромагнитной теории света предсказал эффект давления света на препятствия, а позднее Лебедев (нет, это не сын бывшего госдумовского "жирика", который больше 30 лет вешал вам лапшу про либерал-демократию) выполнил количественные замеры такого давления. И заметь, Лебедев в своем опыте таки избавился от влияния радиометрического эффекта, измерив и доказав давление именно света, а не молекул газа. 🙂 Читая такие комменты, появляется ощущение, что за последние двадцать с небольшим лет из народа, похоже, выбили последние знания, которые давала советская средняя школа, привив только навык правильно голосовать, смотреть политические ток-шоу и записываться добровольцами в Бомбас. И если давление света, предсказанное и доказанное, является для тебя лишь сферой признания "адептов", то не удивлюсь, если ты из числа "плоскоземельщиков". Извини, если я не прав.

@@user-ij7er2uu1e Да, вот только Лебедев как раз таки выдал радиометрические силы за "давление света". В нормальных опытах оно не обнаруживается. И нет, я не плоскоземельщик. Я работаю в области космической связи за пределами рашки. Продолжайте заниматься релятивизмом, это приятно и позволяет забыть о реальных проблемах современной физики.

​@@m0Ray79 Видимо, плохо тебе там работается, если тянет общаться со своими. Знакомая вещь.

​@@m0Ray79 Кстати, пруфани ссылочкой на "нормальный опыт".

@@user-ij7er2uu1e Нормально мне работается. Просто иногда смотрю контент на языке "родины", раз могу и хорошо понимаю язык. У Лебедева вакуум был хреновый, чуть получше, чем в Круксовском радиометре. Технологии тогда лучше не умели. Как только стали давать нормального вакуума, весь эффект куда-то пропадал, и публикация не получалась. Это я должен требовать у вас подтверждения лебедевских опытов в хорошем вакууме. А их чойта нет. Как и нормального воспроизведения опыта Кавендиша без фанеры и синей изоленты, к слову. Спорить с вами мне удовольствия никакого не доставляет. Кроме regurgitating (извините, уже не помню соответствующего русского эпитета) совковых учебников от вас вряд ли что-то можно ждать. Когда опыты, в этих учебниках описанные, начинаешь не подгонять под ответ, а реально проверять и использовать модель - вылезает много нового, что не снилось вашим мудрецам. Например, опыты Басова ( Н.Г.Басов, Р.В.Амбарцумян, В.С.Зуев, и др. ЖЭТФ, 50, 1 (1966) 23), которые в топку отправляют весь этот ваш релятивизм. Но у вас же в голове - Святой Учебник со Святыми Теориями. Надоело, знаете ли, это как раз как с плоскоземельщиками "debate" иметь.