pas d'accord c est tres bien comme ca

@@joezed5201 Je ne vois pas l'utilité de votre commentaire. Si quelqu'un demande à une autre personne de parler plus fort, vous dites à la personne qui parle : "non non, ne parlez pas plus fort, MOI j'entends très bien" ?

@@KoolKingSize Non, il est pas d'accord et rien ne l'oblige à se justifier, l'exemple donner ne correspond pas vraiment à la situation décrite ici. Je suis d'accord avec lui d'ailleurs, je préfère largement entendre la véritable voix de ceux qui nous parle.

@@younessgouffier9630 Quoi? Non.

Pour les mal entendants il est préférable que les voix ne se superposent pas. Vous pouvez choisir un moment où n'êtes pas occupé à autre chose..

Merci l'algorithme 🎉😂❤

"Et comme de juste je tombe " .........................Oulala , ce n'est pas du hasard cette phrase , NON ?????

​@@patricebernard3910"comme de juste" est un belgicisme, ce n'est pas un mauvais français 🙄

@@DidBeroui 😂

@@shandao1bonheur 😊 enfin j’espère , d’ailleurs vous êtes une personne intéressante. Je me suis abonné à votre chaîne 😉

Si tu penses ce que tu dis, c’est juste que tu crois en Dieu.

@@Ridebaby et bien non, pas du tout ;)

En fait la réponse est déjà existence par le simple fait que si le destin existait alors tout ça n'aurait strictement aucun intérêt supérieur à celui d'un film qu'on regarderait de l'intérieur.

C'est vrai et sa réciproque aussi : on peut "expliquer" beaucoup d'éléments de la vie par "les opposés s'attirent" !

Oui rien de moins vrai 😂

sauf que moi par exemple j'ai rencontrer mon ex copine dans un lieu totalement neutre qui prédisposait aucune chose en commun

​@@user-hc3pk4dl1eon parle de probabilités. Donc le coup de l exception ça marche pas.

@@laveritevraie5106 oui ta raison

Il est de bon ton, quand on donne une citation, de mentionner son auteur (Einstein, en l’occurrence)

​@@CholletMichel Merci je ne savais pas😊

Théophile Gautier. " Le hasard, c'est peut-être le pseudonyme de Dieu quand il ne veut pas signer."" (12 juin 1914) Albert Schweitzer : "Der Zufall ist das Pseudonym, das der liebe Gott wählt, wenn er inkognito bleiben will" Le hasard est le pseudonyme que Dieu choisit quand il veut rester incognito" (05 septembre 1913) « Le hasard, c'est la forme que prend Dieu pour passer incognito, lorsqu'il leur sourit, les athées appellent cela de la chance Marc Lévy « Le hasard, c'est la forme que prend Dieu pour passer incognito » Jean Cocteau Celle d'Einstein : "Le hasard, c’est Dieu qui se promène incognito." c'est 1927. En fait on en trouve sous différentes formes, c'est une expression.

​@@patricktroll7206 Théophile Gautier, 2014 et Schweitzer 2013 ? J'ai manqué un épisode...?

@@alicegrafeev6236 Outch, au temps pour moi !!! 1914 et 1913. N'importe quoi, désolé. C'est corrigé.

❤❤❤

Aide-toi et le ciel t aidera, c est tout. Comme on dit en français : qui sème le vent récolte la tempête c est tout. Rien de mathématiques ou de karma ou quoique ce soit d autres.

tellement eu de fois ma vie sauvée par des « hasards »... que mon avis est clair sur la question, bien d’accord avec vous

Same problem, i used to listen to arte documentaries while doing something, especially by the morning, so i have always to stop what i do to read the subtitles 🙃

Merci d’avoir dit ça

Le karma présuppose l'inexistence du hasard. S'interroger sur le hasard en partant de la pensée qui le nie n'est pas déconnant.

Pour moi le karma c'est: tu fais une mauvaise chose, il t'arrive une mauvaise chose et vice-versa..

@@MoShow56 ça dépend des sources, la loi du karma n'exclue pas le facteur conditionnants par exemple le facteur karmique d'avoir volé est bien la pauvreté dans une vie suivante, mais la manière dont murie cette graine peut dépendre des circonstances qui peuvent se révéler plus ou moins accablantes pour l'être vivant et cela comporte un facteur probabilité. vivre un karma de vol pendant l'apparition d'une guerre par exemple. La guerre n'est pas forcément inscrite dans le processus karmique de l'être vivant, c'est la faute à "pas de chance", mais être pauvre en temps de guerre rend les choses encore plus pénible.

Bah si! Ils utilisent le karma en opposition du hasard. Soit il y a le hasard, soit il y a le karma. Le hasard étant une succession de coïncidences sans aucune prédétermination ni sens particulier, quant au karma il a une dimension de prédestination. Par exemple si tu passes sous un échafaudage pile poil au moment où un ouvrier laisser tomber par inadvertance un marteau qui atterrira pile poil sur ton crâne, le hasard expliquera cela par un très malheureux concours de circonstances, point barre! Quant au karma il ajoutera une dimension morale, spirituelle, de destinée...à cet événement dramatique. Peut-être que c'était pour te châtier d'une mauvaise action que tu avais fait...ou peut être si l'accident ne t'as pas été fatale c'était pour te sauver de quelques choses de pire (par exemple à l'hôpital où tu te remets de ton accident tu apprendras aux infos que l'avion que tu devais prendre le jour même s'est crashé ne laissant aucun survivant...donc le karma par cet accident t'auras sauvé la vie...!)

Et ce même "effet" devient à son tour une cause et cela à l'infini. Pour ce qui est de la cause dite initiale , là , à part la théorie du GIG BANG qui n'est qu'une théorie , on est dans la merde. . Personne n'y comprend rien. Merci pour votre commentaire. @baptistetabaraud8998.

@José M. Ooooooh !!! Magnifique citation ! Merci beaucoup.

Cela veut dire qu'on doit se laisser porter par le courant ? Plutôt rassurant comme vision en tout cas

@@cocojo2002 Permettez-moi d'apporter une petite précision. L'idée que le hasard est simplement un effet dont nous n'avons pas compris toutes les causes ne signifie pas nécessairement qu'il faut se laisser simplement porter par le courant, mais plutôt qu'il est possible de rechercher des explications et des modèles derrière ce que nous percevons comme un concours de circonstances inattendues et inexplicables. Et ceci n'implique pas que nous devons abandonner notre capacité à agir de manière intentionnelle mais au contraire, cela suggère que nous pouvons continuer à chercher des explications et des schémas derrière ce que nous percevons comme des événements aléatoires, tout en maintenant notre capacité à prendre des décisions et à influencer notre propre destin par nos actions conscientes.

cela ne prouve ,rien du tout ,d'autant plus qu'il faudrait encore que se soit vrai ....philosophe ne veut pas dire qu'il detient la verité absolue ,la philosophie n'est qu'une science molle (donc pas une science)

@@Face2face2024 j'ai vu une vidéo avec Jean Pierre Petit qui discutait avec un Scientifique Français dont je n'ai pas noté le nom, ce scientifique lui a dit lors du débat "la Physique et la Cosmologie modernes ressemblent à un hôpital de fous dirigé par les pensionnaires qu'on y a internés", donc les Sciences dites dures ne sont pas si dures que ça et en plus ça coûte très cher au contribuable !!!

♓❤❤

Effectivement ! Mais je reste persuadé qu'une vision intermédiaire reste possible.

Oui 😂en France ça devient inquiétant leur ignorance et leur manque d'humilité

Très juste, le sujet est abordé de manière superficielle afin de pouvoir arriver à la conclusion voulue dès le départ, à savoir affirmer que le hasard explique tout ce que la science ne peut pas comprendre (le confort intellectuel suprême) .

J'ai stoppé la vidéo au bout de 9 minutes. Comprennant que non seulement il ne serait pas question d'aborder une seule fois le karma, donc miniature de la vidéo trompeuse, mais qu'en plus Arte se cantonne encore et toujours àla physique classique et aux mathématiques. Quid du Karma alors ? Quid des contrats karmiques ? Quand on s'intéresse à la spiritualité on comprend assez vite que le hasard n'existe pas, qu'il y a certes une question de probabilité mais le karma, les contrats karmiques et notre "destinée " sont déterminés par nous même en tant qu'âme dans ce qu'on appel le concept d'interdépendance. Ce qui n'est mathématiquement parlant pas possible de calculer parce que ça nous échappe complètement 😅

​@@wxrth-7513 Dire "N'attendez pas qu'on vous fournisse les infos" en parlant d'un *documentaire*, c'est délicieusement ironique, il suffit juste d'arriver à faire abstraction du sens critique ou de la logique de base. Je parie mon salaire du mois que vous n'avez pas effectué la moindre recherche non plus...

Le karma n’existe pas mais dieu ALLAH l’unique a prédit le destin de chacun 50 000 ans avant la création des cieux et de la terre

@@sassoouuu2946 encore un qui veut nous convaincre avec ces salades islamiques 💩 C'est à croire que n'avez même pas regardé le documentaire. D'ailleurs que venez vous faire ici si votre esprit est aussi endoctriné dans vos croyances religieuses...

@@caute5661 c'est justement parce qu'elle est totalement "anti humaine" qu'elle a des chances d'être vraie.

C'est quoi le karma?

@@Manes-Ancestrales Il suffit de taper le mot sur Wikipedia pour avoir la réponse à votre question.

Une croyance.

Sauf si on te le donne ce ticket de hasard, tu n'as pas toi-même pris la décision de l'acheter et d'y jouer, on te l'a proposé par hasard ;) Le karma négatif n'existe selon moi pas, il faut relativiser ce que nous avons déjà avant de vouloir des choses que nous n'avons pas ! :D

toutes nos vies sont des filmes dont nous sommes les acteurs et les scénaristes. Le réaliser donne le vertige et semble complètement « gamin » et pourtant ...

La probabilité de se faire toucher par la foudre 7 fois dans une vie est infime mais elle existe, la preuve.

mdr, tu débloques...

Oui on peut créer des conditions favorables et augmenter les chances mais dans le cas de la foudre et de ce que tu décris, les chances restent minimes, ensuite ça veut dire que tout éléments autours du monsieur auront aussi plus de chance de se faire frapper par la foudre, ce qui réduit encore les chances de ce monsieur. 10X dans une vie c'est largement exagéré.😂

@@etiennedelaunois1737 bien sûr, si ce garde forestier travaillait avec un collègue et qu'ils se déplaçaient toujours ensemble alors chacun d'eux auraient statistiquement pu se faire foudroyer 50% chacun. Si dans sa vie le monsieur s'est fait foudroyer 7 fois alors ça aurai été 3.5 fois pour le premier et 3.5 fois pour le second :D . Bon bien sûr c'est des probabilités mais bon :p 10 fois dans une vie c'est pas exagéré je sais pas si tu t'imagine le nombre d'impacts annuels dans une foret alors au bout de 40-50 ans de garde ça en fait des occasions de se faire foudroyer ^^

@@eruditinconnu9921 Et pourquoi la foudre taperai sur la tête de ce forestier, alors qu'il y a 10 mille mètres carrés autour..? Faudrait ce poser des questions dans ce genre..

La tristesse de la conclusion ...

Je pense que le karma existe vraiment. L’étymologie de "karma" est le mot "actions". Le karma est l'ensemble des actions passées qui modèlent notre avenir. Mais en fait cela modèle notre avenir si nous ne faisons que continuer des actions inconscientes et non raisonnées. Si au moment de l'action nous savons que nous avons le choix nous pouvons abandonner le chemin des habitudes. Ce problème est le renforcement des conditionnements que nous pratiquons tous les jours en agissant sans se demander pourquoi nous faisons les choses. Et en effet ce conditionnement nous fait voir les choses suivant notre conditionnement. Mais il est possible de voir le monde en se basant plus sur sa raison et moins sur notre mémoire (instinctive ou acquise). Il n'y a pas de fatalité dans le fait que l'on compare le monde à son ego. Il est tout à fait possible d'être plus humain et de comparer les éléments extérieurs entre eux. Alors en effet nous pouvons nous enfermer dans un objectalisme sociétal qui réduit le temps que nous passons à raisonner. Et en effet les individus de nos sociétés inventent toujours plus d'objets sociétaux déraisonnés, comme les nouveaux "genres". Mais il ne faut pas oublier que ce n'est pas notre vie. Et qu'il ne faut s'occuper que des choses sur quoi nous avons une action. Donc l'important est de ne pas tomber dans le problème sociétal que vous décrivez. Nous ne sommes pas obligé de suivre le "karma" égocentrique de nos concitoyens.

Dans tous les cas chaque individu est une "Tour de Babel". Nos cerveaux ne se rencontre qu'au travers des toutes petites portes de nos sens (touché, vue, ...). Mais contrairement aux animaux nous pouvons percevoir ce fait. Et nous avons conceptualisé cette séparation au niveau sociétal par le mythe du handicap supplémentaire de ne pas avoir la même langue. Donc l'important est de dépasser ce manque d'unité d'esprit qui fait que les animaux se rejettent et restent séparés. Il faut sortir de notre monde intérieur pour prendre tout le savoir extérieur. Et après digestion de celui-ci avec notre raison évidemment garder uniquement ce qui est bon. P.S. : La seule solution pour corriger le problème de la tour de babelle est dans l'apprentissage des langues des autres. Ou pour les individus il s'agit d'essayer d'apprendre ce qu'il y a dans l'esprit des autres individus. Soit on reste enfermé dans sa tour en croyant qu'on a la plus belle tour du monde, soit on part prendre les idées et le savoir en dehors de nous.

En août 1997, j'ai fais le tour de Maroc avec des potes. Après bcp de route un midi on s'arrête sur une grande place de Meknès car la chaleur était trop écrasante. Il y avait énormément de monde. On était 4 à discuter en rond et se dégourdir les jambes et à moment donné je sent quelqu'un me bousculer légèrement le dos. Je me retourne brièvement pour voir et m'excuser et là c'est la personne qui s'excuse.. c'était un voisin de mes parents en vacance qui habite juste à côté de chez moi avec qui on jouait souvent au foot étant gamin. On est resté dos à dos pendant 10 minutes sans savoir qu'on etait au même endroit😂

la vie est " étonnante"

Le hasard n'existe pas, mais là coïncidence oui!...

@@jean-francoiscuvelier9048 les évènements tous indistincts mais une quantité d'événements aussi aléatoire que les autres auxquels tu portes attention.

Donc faut mieux être pauvre et seule ? 😂

@@clotildel310 Mes dons m'ont aidé à comprendre que dans la vie sur Terre, il est possible de gagner des points d'une des monnaies principale utilisable dans la vie après la mort. On les récolte en étant une bonne personne, en aidant autrui, donner plutôt que de vendre ou vendre moins chère, faire à manger pour plusieurs personnes, rendre des services, être bénévole, etc ... Il est aussi possible d'en gagner à chaque fois qu'un coup dur va nous tomber dessus, le décès d'un proche, d'une personne qu'on aime, payer des impôts, des contraventions, etc ... Ces points nous permettent de faire beaucoup + d'activités dans l'endroit qu'est la vie après la mort que sur Terre. On peut s'incarner dans un scénario où l'on est déjà adulte avec des souvenirs trafiqués comme si on avait mené une vie normale ou exceptionnel pour vivre quelques heures ou plusieurs jour sur un peu tous les sujets possible pour réaliser par exemple des fantasmes sexuel, une femme qui veut câliner son petit bébé, remporter une course de 100 mètres, rouler en formule 1, refaire du saut à l'élastique, ... La liste est vaste juste avec des possibilités terrienne, tous le monde recherche ces points sauf les jeunes âmes qui préfèrent s'incarner sur Terre et mener la belle vie en mode Carpe diem. A chaque mauvaise action par contre, on en perd et si on a plus de points, il y aura un karma à payer dans la vie en cours ou dans une prochaine vie, par exemple : travailler sans être payé, c'est aussi le karma que l'on reçoit quand on mange à l’œil chez les gens sans les inviter en retour ou alors sans inviter d'autres personnes. Un karma donné peut avoir plusieurs causes différentes. Exemple : Nos parents nous éduquent, nous nourrissent mais une fois adulte ou en mesure d'aider à notre tour, on ne pourra vraisemblablement pas tous leur rembourser. A partir de là, les enfants ont le karma de devenir parent à leur tour dans la vie présente ou dans une vie future. ""Attention"" je ne vous incite pas à faire des enfants ^^. Votre vie est déjà programmé pour en faire ou ne pas en faire, suivez uniquement votre instinct sur ce point précis. Si vous décidez d'en faire, vous rembourserez le karma d'avoir été un enfant pour vos parents en en ayant à vôtre tour comme vos parents ont été là pour vous. Je vous rassure ce karma est l'un des plus basique, tout le monde y passe tôt ou tard, en quelques sortes, il faut que l'on rembourse ce que l'on doit à la société, nos parents nous donne, on doit donner à nos enfants. On va dire qu'une fois qu'on a fait suffisamment de vies, qu'on a payé le karma de nos premières vies, on commence à réfléchir à comment éviter de perdre des points et comment en gagner pour nos prochaines vies. Donc être pauvre et seul, c'est le but de certaines vielles âmes qui veulent gagner des points. Le karma est aussi un mode de vie, exemple : une personne qui s'amuse avec ses amis ne gagne pas de point (sauf si par "hasard"^^ vous rappelez à un(e) ami(e) qu'il ou elle a rendez vous à telle ou telle heure, sans non plus forcer, voilà ça fait des petits points non négligeable). Un personne qui vit seule mais veut parler avec ses amis sans pouvoir le faire, cette personne gagne des points. Si on a choisit de mener une vie solitaire mais qu'on adore être entouré d'amis, le temps qui s'écoule jusqu'à ce qu'on revoit des amis et bien pendant tous ce temps là on a gagné des points. Notre travail nous éloigne parfois de nos amis, c'est parfois ce qu'on se pré-destine à faire. Il faut écouter son intuition, si on est pas prêt à se séparer de ses amis, il ne faut pas le faire, ce passage est ""complexe"" à expliquer, ce n'est pas parce que ça fait gagner des points qu'il faut le faire, si on préfère jouer aux jeux vidéo plutôt que d'aller trainer avec ses potes, c'est un des moyens d'y parvenir ou alors si on préfère être seul(e) plutôt qu'accompagné(e). Pour mon propre cas, j'ai choisis de mener une vie solitaire, c'est mon destin, je n'ai malheureusement pas le don pour vous dire ce que vous devez faire sur ce point, mais dites vous bien que vous devez faire ce qu'il vous plaît avant tout. Désolé pour le pavé 😁

@@josedelachapelle ha ha merci pour la réponse aussi détaillée 👍🏽👍🏽

​@@josedelachapelleEt pour vous des réincarnations successives éternelles condamné au joug de renaître, grandir, souffrir ,vielllir et mourir à un sens , c'est une conclusion réjouissante de la vie? Jusque là je suis en total accord avec vous puisque je me suis intéressé au sujet depuis mon enfance mais plus intensément à l'adolescence dès mes 15 ans. En effet l'âme revient sur Terre pour devenir spirituellement meilleure mais selon les bouddhistes et hindouistes la roue des renaissances à pour but de prendre fin car toute renaissance dans le monde visible et tangible est d'abord cela leur conception de l'Enfer : toute existence ici bas . Même les fausses couches seraient un choix de l'âme du fœtus à venir de reporter son incarnation. Au plaisir de vous lire quand vous me répondrez..

​@@josedelachapellePar contre là où je ne suis pas d'accord c'est que l'être incarné doit se détacher de tout ce qui peut le relier au monde terrestre, l'attachement toxique, son but essentiel et central étant toujours l'Amour au sens pur et celui qui se rapproche le plus de la réalité Divine , avoir des enfants à son tour , être ou devenir parent n'est ABSOLUMENT pas une fin , un but ou une réussite en soi. Trop d'enfants n'ont reçu que de lourds héritages transgenerationnels de leurs parents irresponsables, instables, difficilements aimants; même si sur le plan spirituel inconscient l'ancien enfant devenu adulte à choisi ses parents là pour sa propre évolution il n'en reste pas moins que sur sa conscience limité d'être humain dans la matière, il n'en ai obtenu aucun bénéfices et encore moins à vouloir à son tour être parent : l'essentiel est plutôt comment être résilient, comment garder sa capacité à aimer quand de tels blessures l'en entrave , quel exemple avec ce bagage il pourrait être pour le reste de l'humanité mais aussi pour être une meilleure version de lui même- elle même.

Effectivement. Arte privilégie la recherche permanente d'un savoir évolutif (en un mot, la Science) à la certitude niaise et figée de la croyance. D'ailleurs, si tu crois en Dieu, je me demande bien à quoi tu peux bien vouloir réfléchir au sujet du hasard, étant donné que tu as déjà une réponse toute faite et bien pratique pour t'éviter d'avoir à y réfléchir, justement. Et cette réponse magique à tous les sujets existentiels est "Dieu". Tes seules opportunités de réflexion seront donc "pourquoi Dieu fait-il cela", et "quel est mon rôle dans Son grand dessein". Deux questions qui, même si elles trouvaient une réponse (ce qui n'est encore jamais arrivé, et n'arrivera jamais) n'apporteront aucun bénéfice à l'Humanité.

​@@joheb6645 Et le fait de croire ou non au hasard, vous permettra t-il de décrédibiliser la croyance.??

​@@cherif6189 Non, puisque ce n'est pas simplement l'existence (éventuelle) du hasard qui décrédibilise la croyance. Les religions elles-mêmes ne sont pas crédibles, que ce soit sur un plan scientifique, logique, ou philosophique. Il n'existe pas grand chose sur cette Terre de plus incohérent, insidieux, abêtissant et prétentieux que les Livres Saints, à tel point que les 3 religions majeures se marchent dessus depuis des siècles/millénaires alors qu'elles découlent toutes du même ouvrage, l'Ancien Testament... Et chacune d'elle va affirmer "très modestement" détenir la vérité absolue sur l'Univers, sa création, ou encore l'après-vie, et qu'il faut d'ailleurs manger du poisson le vendredi ou se couper le prépuce à la naissance pour honorer un genre de contrat qui a 2000 ans. C'est de mon point de vue parfaitement grotesque, mais je comprends que ça le soit moins pour une personne qui a grandi auprès de parents croyants qui l'ont éduqué à croire dès le plus jeune âge. Bref, la croyance religieuse n'a pas besoin du hasard pour se décrédibiliser. (PS : j'ai regardé tes vidéos, bravo pour tes talents de musicien ! C'est de la belle musique, même si ce n'est pas forcément mon style. Mais les instruments à cordes (et à vent) ne sont-ils pas interdits par l'Islam ? )

@@joheb6645 Merci. Pour la musique c'est du kabyle☺️ Ps: Je ne parlais pas de croyance religieuses mais en une divinité.(spiritualité).

@@cherif6189 La croyance en une divinité, ça ressemble très fortement à une religion. La plupart des divinités sont issues des religions, et le mot "divin" lui-même est issu de la religion. Mais on peut certainement avoir une spiritualité sans croire en "une entité", et l'existence éventuelle du hasard n'est pas forcément incompatible avec ça. 🙂

Effectivement, là on est obligé de lire et écouter.

C'est juste une moquerie des Bouddisme oui. Et rend encore des occidentaux mouriront sans sagesse. rien de plus.

Et il y a quoi dautre ?

Mais bien sûr

Cette pensée comme quoi "tout est voulu par le créateur" est tres dangereuse, un conseil rends toi en compte rapidement

c'est pas ce qu'il dit... et même si tu fait allusion a la seconde guerre mondial ce n'est toujours pas du hasard , quand on tue jesus on provoque la colère divine reflèchis y :). Dieu n'est pas bon mais ' JUSTE" ^^@@Cunegonde_the_one_and_only

@pierresoullie7926 Sans le nommer c'est de ça qu'ils parlent à 12:30 !

Le fait que l'on ne peut prédire l'avenir ne signifie pas que nous ne sommes pas amené à vivre certains événements . Ce reportage est en opposition avec vos convictions. Il explique que tout est mathématique. Donc, prévisible . Il est vrai que l'on entend + fréquemment " Il n'y a pas de hasard " que l'inverse

le principe d'incertitude ne s'applique pas aux objets macroscopique donc non personne n'a conclu mathémathiquement qu'on ne peut prédire l'avenir , l'existence meme de la causalité fais que la prédictions est possible avec une puissance de calcule suffissante et la connaissance de toute les variables en jeu l'avenir c'est juste un ensemble d'enchainement de cause->effets , si tu les connais toutes tu peux prédire l'avenir sans aucun probleme en théorie

@@tealc844 Je pense que simplement dans le concept de cause>efffet il y a beaucoup de choses dans l'univers qui n'ont pas qu'une seule solution. De ce fait même en connaissant toutes les variables en jeu on aurait quelque chose qui ressemble à un énorme arbre avec à la fin une infinité de résultats possibles, plutôt qu'une longe ligne uniforme et un seul résultat final. Dans ce cas comment prédire exactement ce qu'il se passera sinon faire une liste des événements les plus probables ?

@@calista7731 Vous n'en savez rien et pourtant vous affirmez, le début de la bêtise..

Bonjour, c’est Tiersen « comptine d’un autre été » (il me semble) - B.O. du film « La fabuleuse histoire d’Amelie Poulain ». (Si je ne dis pas d’âneries).

Le "hasard" est le fondement de toute existence en ce sens que rien n'est écrit dans l'univers connu ... Tu dis " je préfère l'histoire à la science. " Mais par définition .. l'Histoire avec un grand H EST une science qui fait appel à d'autres sciences ..telles l'archéologie, la biologie, la géologie, l' anthropologie etc etc...

@@jipegame Vous avez bien fait de mettre entre guillemets le mot "hasard" parce qu'en fait personne n'y comprend rien pour en faire une définition non discutable. Merci à@jipegame.

Vous préférez cela car ça rassure dans un monde où tout est chaos.

@@nicolasbailleul1 en attendant ont est capable d'utiliser des nombres imaginaire dans la vie de tout les jours mais ont est incapable de créer du vrai aléatoire, de plus ont connais un seul nombre qui ne soit pas une boucle qui se répète, c'est pi et étrange pi peut nous permettre de calculer le diamètre d'un cercle par exemple mais grâce a un calcul statistique il peut aussi nous permettre de calculer des choses qui n'ont rien a voir comme par exemple la plus grosse plante qu'un champ donnera sur dix ans à quelques pourcents près, en faisant un calcul sur une petite portion admettons milles plantes, ont peut aussi observer la loi de benford et mis ensemble tout cela pour moi me laisse penser que c'est aller bien vite en besogne pour dire que le monde n'est que chaos, ont a toujours considéré aléatoire les choses que nous ne saisissons pas, un exemple la météo, il y a trois siècles ont la voyait le fait des dieux et aujourd'hui ont pense qu'avec un ordinateur quantique ont pourrai la prédire avec plusieurs mois voir années d'avance mais dire ça il y a seulement quelques années aurait fait passé celui qui l'a dis pour un fou donc bon comme disait Montaigne: il est une sotte présomption que d'aller, condamnant pour faux, tout ce qui ne nous semble pas vraisemblable..

Comment affirmer que c'est du hasard plutôt qu'un ensemble trop grand pour qu'ont le saisissent ? Par exemple si la théorie des univers simulé est notre réalité, ont est plus probablement un champignon qui a poussé dans un coin du labo que le sujet de l'expérience, donc ont a peut être aucun moyen de le vérifier, pour autant la physique obéi a des lois et nous a d'autres déterminismes tel que la génétique,, l'éducation et ce que l'ont a vécu depuis notre naissance donc a quel moment ont a une preuve de libre arbitre alors même que nos choix sont guidés par notre personnalitée, émotions, hormones, besoins vitaux ect, donc finalement est ce que pour une puissance de calcul suffisamment grande avec suffisamment de paramètres pris en compte il n'y a pas plus d'ordre que de chaos ? Si quelqu'un a des arguments, preuve ect je suis tout ouïe car jusqu'à présent je ne vois pas ce qui est moins incompri que chaotique, suffit de voir le mouvement des atomes dont elle parle comme d'une preuve d'un univers chaotique, ont connais le phénomène d'intrication quantique qui est absolument inexplicable a se jour, alors comment croir au chaos plutôt qu'un ordre trop grand pour être saisie tel l'intrication qui obéi bien a des règles.mais qui demeurent insaisissable.

la beauté est éphémère, le charme est éternel, on ne peut pas tout avoir

​@@jeromeblanchard839Le charme gagne à tous les coups