Да, а зрители так же неподвижно сидели

@@user-dn3gq9kc8o естественно

Это у него стоял...поэтому он не мог сесть 😁😁😁. 12 лет тогда и сейчас у части "лолит" это может 400 лет разницы с Джульеттой

И при словах рот не двигался.

@@polinavorobeva5793 ну так он чревовещатель, это всем известно.

Ну и пусть.

Разве не такая "любовь" как Вы отписали, правит миром?

Я думаю в лекции имеется ввиду, что любовь родилась из страсти и греха. В конце романа герой испытывает нежные и не имеющие никакого отношения к пошлости чувства. И эта любовь заставляет его осознать всю мерзость его поступков и раскаяться.

@@redtea9209 , да, наверное, вы правы. Но этот Губерт и в самом начале прекрасно осознавал , что он делает, он же был совсем не глупый человек, в этом и есть его какая-то омерзительность как песонажа, мне кажется

К тому же "Лолита" это не просто мысли в голове человека, а его разговор с достаточно большим количеством воображаемых слушателей, зрителей-"господа присяжные заседатели ", и даже свое раскаяние Гумберт превращает в акт самолюбования. Плевать ему было всегда на Лолиту. В юности я была склонна несколько сочувствовать Гумберту, найти оправдание ему( мол это была такая запретная любовь, а потом раскаяние). Перечитала после рождения ребенка, и поняла, что ГГ- просто мерзавец

Сами вы уроды

Не надо обижать людей.

В этих ваших интернетах гораздо больше самодовольных невежд, которые любят печатать самоуверенные комментарии.

@@postoronniy007 ЕщеБольшеТамСамодовольныхПосторонних,КоторыеНеСпособныНаписатьНикакогоКомментарияПоСутиРассматриваемыхТем

@@user-yy1pd4jc1l В современном русском языке принято ставить пробелы между словами.

Потрясает, что Быков не понимает этой простой вещи, которая заняла один абзац комментария, и с таким пафосом выдает пошлости о "понимании", которое мог бы дать Лолите Гумбольдт.

Набоков хитрец вот што:ведёт как он думает тонкую игру ана деле она шита белыми нитками или скорей красными из-за убийства

Высокоморальный мишка детектед!

@@postoronniy007 слабая попытка обесценить мой комментарий. Я не из пустоты сформировала свою позицию.

@@user-nw2ut1pf1c Конечно слабая! Куда нам до мишки сформировавшей.

любовь этоти есть болезнь.

Эдакое пособие по психиатрии. Так его и читала.

Близко нет там никакой любви. Одна похоть Гумберта и послушание ребёнка.

@@user-ed7mo5zc9q да, у нас же сушествует какое-то универсальное понятие любви.

Как говаривала жена Набокова, он очень любил соврать так, чтобы ему поверили, но еще больше он любил сказать правду так, чтобы подумали, что он соврал. Эти ваши дамские рассуждения про есть любовь - нет любви, одна похоть - к роману никакого отношения не имеют.

А когда рукоплескали?

Рукоплескать пустышке и фанфарону?

​з0 ❤

Дмитрий Львович. - мастер парадоксальных интерпретация. Доказывает не "от противного", а к противному, всем на удивление. Шок неожиданности, сдобренный блестящим литературным даром, создает неизменный интерес к мастеру слова

Вы правы, Владимир: либо автор передавал свои же идеи: педофильские, либо он просто не даёт читателю ни малейшего шанса понять безобразность облика героя, из-за чего читатель его идеализирует!

8

@@Goooo833 после того, как слушаю такую интерпретацию, просто откладываю чтение Лолиты ещё на одну бесконечность.

Образ Лолиты не был не кем искажен, эта книга не имеет под собой каких-либо конкретных толкований того или иного события. Это же не брошюра пропагандиста и не свод заветов, это произведение искусства, такое же как и например картина. Вот представьте стоят три человека и смотрят на картину: Один-считает что картина красивая, с яркими четкими образами. Второй-считает что картина загадочная, с нечеткими и нечитаемыми до конца образами. А третий-считает что картина плохая, пустая и ее автор никогда не состоится как художник. Вопрос-кто из них прав? Да правы все трое, если вы видите что-то прекрасным, то так и есть. Если же другой человек видит ту же вещь ужасной, то он тоже прав. Все зависит лишь от нашего восприятия, моральных «инструментов» с помощью которых мы наблюдаем и обрабатываем информацию.

+++

"Как разрушительно мы любим..."

@@user-mb6xt1rz3w , не говорите " мы" за всех.

Кто вообще п р и д у м а л процесс бешенного желания плоти, как правило , и первое , и последующие процессы половой связи , с присутствием агрессии, ( ведь суть обладания - это агрессия. , искаженные лица, зверинные звуки и прочие отвратительные , сопутствующие действия называют - любовью. !??????. И Гумберт ( Набоков ) всё о любви в романе. Это он зверь удовлетворял свою похоть , испоганил девочке жизнь, и сдох в тюрьме.

пффф... а об чём же ещё?? Как будто бы любовь это нечто определённое.. Любовь начинается с канибализма и заканчивается чем-то возвышенным, платоническим.. и ещё неизвестно с какого края больше извращённости.

@@valser4986 , Вы нездоровы.

а среди кого же вы живете. что вам этот болтун в такую радость?

@@marinasmirnova8459 живём среди завистников (и завистниц), которым не лень всюду бегать за Быковым и писать не аргументированные уничижительные комментарии :)

У него и память феноменальная - огромная и быстрая, по крайней мере в области литературы и сопредельных искусств.

Это вы про Лилит? Одна юная студентка лет двадцать назад уже остановилась. А Быков прав: это имя и его связь с Лилит из мифа, насколько я понимаю, сбивает читателя. На самом деле останавливаться надо было на Аннабель Ли, набоковском стихотворении "Лилит" и его же переводах из Тютчева.

себя дари!

Извращенные

james miller бледный огонь

f nk wsd k gr

Hmm, interesting choice

То есть гомосексуалисты вам нравятся больше педофилов? Вы там осторожнее: местные мудрецы порвут за разврат и падение нравственности.

А русский дворянин Набоков значит пипетки презирал? Чойто не похоже

Вы правы роман коммерческий в придачу заставляют слезу пустить эти писаки мошенники и до сих пор полно таких

какая осведомлённость!

Что-что, а этот сюжет заурядным назвать нельзя. Что тогда для Вас необычные, интересные сюжеты?

Сюжет в литературе, вещь второстепенная.

Это просто доказывает что по сути человек обыкновенное животное со всеми физиологическими потребностями

Педофилы продвинули. Их очень много среди творческой элиты. Лектор в этом видео типичный педофил. Я в уголовном розыске проработал не один год и ловил их.

В литературу входят не с сюжетом, а с талантом писателя

Мудрое замечание...интерес сексуальный обусловлен первым детским интересом, так потом и продолжается.

А почему у Бальзака?

Дорогая Лия, успехов вам в изучении русского языка.

Жизнь тлен

@@user-yi1kf6ox3u ?

Зато у другого козла она нашла ещё лучше:такова селяви

Илона. Ты милая)

какая осведомлённость!

@@user-fg9bw6sn5p витрина она, завлекающая.

@@user-fq4qj2hy6n хахахаха шта?)...

Он его не любил, зато тырил у него немало!

@@Goooo833 Примеры? Женские истерики? Кривой стиль? Картонных персонажей с говорящими именами?

думаю, «бездействие» Бога можно объяснить Людей можно было просто жестко запрограммировать на добро. Но это были бы просто роботы. думаю, людям дали свободу выбора (дерево добра и зла), поэтому они могут расти над собой или падать на дно. Сами. В этом смысл.

@@postoronniy007сравнили жалкого педофила с великим классиком

😅

Ілона Пріяткіна а чем гештальт не закрыт? Нимфетка в Ло умерла, секс с нимфеткой у него был, всякий разный причём.

сколько лет было лолите ?

Ілона Пріяткіна гештальт значит форма?

Не плачь, а плач

какая осведомлённость!

Да Лолита - первая и единственная "нимфетка", которую он наконец-то заполучил в своё пользование. Вот и всё. Осуществившаяся мечта.

Что такое любовь? Возможно ли дать определение тому, чего не существует? И раз чего-то не существует, то как могло появиться слово обозначающее это несуществующее понятие?

+Ada King 👍

Ю

@@adaking4097 Вы так пишете, потому что никогда не любили. И я не могу вам сочувствовать даже, потому что не понятно, хорошо это или плохо. По-моему, не очень хорошо. Но - по-моему. Если вы когда-нибудь кого-нибудь полюбите, вы поймете, что более или менее так, как описывает Набоков, и есть. Не буквально. То есть дело не в педофилии или даже не в извращениях. Но что-то все время не сходится, что-то все время не так, как быть должно, не так, как было бы правильно, вылезают какие-то дополнительные обстоятельства, о которых не подозревал, и т. д.

+Elena Lymar он, как истинный педагог, умеет заинтриговать и стимулировать к прочтению той или иной вещи))

проблемы человеческого сознания это и есть тайны мироздания...

покапитаню если вам за 2 года никто не ответил)) это рассказ загадка, там двойное дно, загадка связана с цифрами, обратите внимание что баночек 10, а фотографий 5, городов 5 минск лейпциг берлин снова лейпциг и ньюйорк, то есть разгадка в цифре 6 которую которую постоянно набирает звонящая путая с буквой О, последовательность не заканчивается на пятой баночке и пятой фотокарточке! 6 это послание с потустороннего мира от умершего сына,чтобы не впасть в референтную манию мы должны отделить знаки от символов, знаки и послания должны быть поняты в поэтическом смысле как символы, знаки это буквы а символы это цифры

​@@buh1740mania refer ence

@@christinakindrat7259 Набоков адвокат Гумберта или его сущность? Думаю что без личного опыта дело не обошлось Я не ханжа потому то его как раз не осуждаю

@@isetsky1 ну да, заложник физиологии!!! Я не девственница с 4 четырёх лет. И это сделал двоюродный брат. Ну, а чё, главное не ханжа, да? Этого урода зовут Милютин Андрей Николаевич проживает в Йошкар-Оле.

" К тому же перевод, пусть даже сделанный самим автором, вышел слабее оригинала", - это у вас такой хороший английский или вы вспомнили, как кто-то в вашем присутствии цитировал эти слова Набокова?

@@postoronniy007 Имел счастье сравнивать.))

@@user-zs3nm9sh4k Верю! Имейте счастье.

😂

Со своей похотливой точки зрения.

Лично я осталась при своём мнении.

👏

Вой отвергнутой любви...

интересный поворот ukposts.info/have/v-deo/bYB9fKqlrKuVtZc.html

пошляк он.

Что толку от его ереси?

Блестящий болтун!

Я понял, что роман о вине за свой грех ГГ, который не хочет знать Лолита, потому и идет к циничному отморозку Куильти. Своем чувствуем вины он разбивает её жизнь, а "Куильти разбил моё сердце".

Спасибо!!!

Зависание заметила на 10 минуте )))

И это уже не первый случай у Д. Быкова, встреча его с Цискаридзе тоже зависшая

Зато таким образом размер файла меньше. А что тут смотреть? Слушать надо.

Я и не заметил

Быков сам в прошлом году от жены ушел к своей студентке на 35 лет моложе.

@@serg68ful так вот оно что, это многое объясняет

Думаю, что может легко.

Чтобы болтать, не надо готовиться

Да, огромный человек, огромный! На диету пора.

Ничего подобного! Чисто визуально. Габариты соответственно личности вцелом ничуть его, Быкова, - не портят! Лишь в целях оздоровления, но с другой стороны - МОЗГ требует энергртической подпитки постоянно !!!

Вы ищите клад в бочке дерьма

Мужа вам, здорового, любящего и богатого! А то уже на лекторов западаете.

Я прочитала "своей неподвижностью" 😂😂😂

Отношения Татьяны и Евгения сам же Пушкин и прокомментировал: "пора пришла - она влюбилась", но упоминание Висконти, конечно, свидетельствует о мудрости и необыкновенной образованности комментатора. Правда, в безглагольных предложениях ставят тире, а не запятую.

У них не было отношений

"Отношения" Татьяны и Онегина - это "отношения" мечтательной наивной жертвы и нарцисса

Бог бЫкОвЫх не спасает.

Бочек.

константин мерешкин, Сорок бочек арестантов.

@@shakaravaz4477 бочек с выхлопным отверстием.

@@user-fq4qj2hy6n Виктор, Вы вроде взрослый человек, зачем глупости-то писать?

@@user-iq4tt9lq7b согласен

Возможно и так, но это произведение меня никогда не интересовало . Даже прекрасный фильм , где играет большой английский актер, человек с интеллектом , архитектор по образованию, вызвал у меня отвращение . Этот образ так прилип к нему( для меня) , что Мэйсон стал не интересен ни в одной другой роли.. Допускаю, что я перешла все границы " чистоплюйства" , как говорят мои близкие.

Я не люблю читать о патологии чувств . В этом романе - это на грани с педафилией, хотя только " на грани" Этот материал интересен психиатрам, психологам, врачам и лойерам. Мне возразят- что такое здоровая психика? Очень просто, - без ярко выраженной патологии , когда мотивы поведения понятны другому здоровому индивииду. Достаточно много нюансов в психологии нормального человека. Читайте Толстого., Для меня и Великий Достоевский с его Раскольниковым , - это тоже патология , сама идея убить человека - эта идея больного психически . Злодейство само по себе - патология. Изучать этот характер интересно актеру, режиссеру , психиатрам , но мучить Свою душу таким чтением " для удовольствия " никогда не могла. Понимаю Чехова " Какое счастье уважать человека!"..

+Liya Rayn "На грани" всегда коварнее, чем "за гранью". Искусство быть "на грани" это и есть соблазн. Короткая юбка или какие-нибудь обтягивающие лосины произведут на мужчину гораздо более соблазнительный эффект, чем посещение нудистского пляжа, где уже, казалось бы, перешагнули "за грань". Поэтому Набоков своим удержанием "на грани" педофилии, вполне достиг требуемого результата для ценителей утончённого осквернения, где банальная похоть завуалирована нежными красками якобы высокого чувства.

Дорогой ( дорогая) little Lamplighter! У вас прекрасное имя ! Еще лучше Ваши блестящие оценки -" для ценителей утонченного осквернения "... Замечательно ! Спасибо за Вашу заметку.. Хочу пожелать Вам счастливейшего Нового года !

Глубокоуважаемый Lampligher, Вы Great Lamplighter! Я не случайно написала слово НАСА , предвидя разговор с " Космическим Разумом".. Это не ирония ( Боже сохрани!) Я просто не дотягиваю до Вас в образовании , " хоть и заглядывал я встарь в Академический словарь"... Ничего перечисленного Вами я не читала у Набокова.. Относительно себя должна быть более объективна и эпиграфом к своим заметкам написать" не судите да не судимы будете".. Кажется, что я подхожу к людям с анкетой из десяти заповедей , а сама грешу.. Во- первых , " уныние моя подруга", хотя и не с самых " колыбельных дней", а также, пожалуй, Гордыня.. Хотя я и не очень отчетливо понимаю значение этого слова.. Видимо, мы рождаемся с определенным вкусом к жизни, к литературе, музыке, стилю отношений .. Этому уже найдено объяснение и оно меня очень устраивает и даже умиротворяет " обмануть меня не трудно- я сам обманываться рад".. Раннее детство провела рядом с проигрывателем , с записями ( очень редкими) Чеховскими рассказами" Лошадиная фамилия", " злоумышленник", " Ванька Жуков " . Слушала бесконечно, знала все наизусть и попала в неловкое положение позже, в школе, когда учительница литературы заставила меня прочесть всем.. Был восторг, а я , очень смущенная, не могла объяснить, что " это не я, что это гениальный Иван Москвин!, а я только " точь в точь"! Когда услышала от Быкова, что " Ванька Жуков" не для школы, то вспыхнула и выключила его навсегда . Вся Русская литература и театр и музыка ( опера !!) и изобразительное искусство - все для меня бесценно . Хочу знать " Онегина" всего , наизусть, и возвращаюсь к нему ежедневно, как Папа Римский к библии.. Кстати, как Набоков решился его переводить? Я читала другого переводчика-.пустое! Непереводимо! Желаю Вам самого лучшего ! Очень рада возможности читать Ваши заметки и даже отвечать на них. Спасибо огромное! Счастья Вам!

чего не скажешь о вас...

Отнюдь не все(ё). Но эта - прекрасна, таки да. Прямо подтолкнула все же ознакомиться с "Лолитой".

​@@tentovic2870да, всеееее!

Литература должна воспитывать своего юного читателя в духе беззаветной любви к советской родине, целомудренности и семейных ценностей!

@@postoronniy007ой. как смешно. и как правильно вы написал то. браво. дяденька

Потому что очень сложно написать интересный роман о счастливом человеке, у которого гармоничные и приносящие ему исключительно радость отношения с тем, кого он любит)) Не думаю, что сам Набоков считал, что "настоящая любовь должна быть греховной", просто ему интересно писать о т. н. "запретной", либо просто очень сложной и несчастливой любви)) При этом создается ощущение, что Набоков все-таки получает некоторое удовольствие, описывая именно такую любовь, он отнюдь не моралист, да и в целом слишком эстет, ему интереснее что-то описывать, а не морализаторствовать. И нет ощущения, что он так уж сильно сопереживает своим героям и сочувствует им. А у Быкова из-за его христианского морализма крыша временами съезжает, отсюда такой пафос) Что же касается самодовольства... сам Набоков явно был склонен к этому и едва ли так уж хотел избавиться от этого чувства. Ну и... любовь у Набокова - это часто просто некая стихийная страсть и в большей степени чувственное влечение, а не интерес к личности другого человека. И герои его часто становятся одновременно и жалкими, и смешными, и возвышающимися над другими, т. к. им знакома хотя бы такая любовь, а не просто животные инстинкты.

@@user-yi9gi2fg9b Вам не кажется, что "хотя бы такая любовь" гораздо ближе к инстинктам,чем к любви? Набоков и сам это прекрасно понимал, поэтому Лолита не стала взрослой до конца, и тем более не стала старой. То, что заставляет выпивать человека, не интересуясь его личностью, практически постепенно лишает его сил, потихоньку убивая. У Лолиты не могло быть более-менее счастливой жизни и тем более старости. Ее уже молодой сожрали старики вот этим " подобием любови". И не потому она не выживает, что Набоков хочет оставить ее вечно юной - нет, она уже в конце романа не "лолита", она уже беременная женщина, и Гумберт не слышит ее смеха в общем хоре детских голосов - да и не может, она больше не ребенок. Нет, погибает она не по желанию писателя увековечить нимфеточность героини. А потому, что тупо сожрана, выпита старыми хорьками, которые могли только брать её молодое тело и ее молодую энергию, совершенно не заботясь о ее внутреннем состоянии и ее собственно жизни. Просто жизни, без обслуживания их хорьковых потребностей.

@@semila3912 , отчасти согласна с Вами, но я думаю, что в этом романе все слишком неоднозначно. Лолита изначально сама хотела этой связи, т. к. если бы она не проявила инициативу столь явно, Гумберт не решился, вероятно, на подобные отношения, не переступил бы определенные границы, причем я не только про секс, а и про столь явную диктатуру. Что же касается Гуилти, то к нему у нее, судя по ее словам, возникла настоящая страсть. Не случайно ее зовут Лолита, что созвучно с именем Лилит (она вовсе не невинный ангел, а в том числе и вполне себе демон, о чем неоднократно говорит сам автор). Как понимаю, Лолита одновременно хотела обрести и отца, и возлюбленного, хотела и близости, и независимости. Но у нее было слишком мало жизненного опыта и основная проблема была в том, что она чисто физически была полностью зависима от этих мужчин. В целом же этот роман может быть предостережением для многих. И для родителей, которые относятся к своим детям как к своей собственности, и для тех, кто слишком зацикливается на каких-то фетишах, а после уже обращая внимание на личность, и для тех, кто является сильно травмированным, но не идет при этом к психотерапевту) И т. д. Хотя в то же время можно просто наслаждаться языковыми играми Набокова и выписывать отдельно взятые цитаты, образность которых сильно впечатляет.

Не должна. Любовь не может быть греховной. Иначе это что-то другое.

не настоящая, а стоящая.

😂😂😂👍👍👍

+++

И слушают его с восторгом те, кто сам не читает и не думает, а постоянно нуждается в таком "поводыре".

@@Orlova_Evgenia нет, просто интересно послушать еще чье-то мнение...

Или, если бы он был 12 летним мальчиком, а сорокалетняя женщина возила его по отелям и совокуплялась с ним, а он в это время бездумно смотрел в потолок, жевал жвачку и ждал когда же это закончится.

Ниче не понял тик на то они и педофилы шоб за лолитами гоняцца

Ахаха.

Люди пытаюцца разобраться в хитрости набокова

Ну да, типа чтобы за версию с видеорядом платили бабки на сайте

parfavor44 вы неправы в своих поверхностных суждениях. Так делают на многих видео, доступ к которым, в общем-то, платный. Например каждая такая лекция на сайте «прямой речи» стоит по одной тысяче рублей. Автор видео останавливает картинку для того, чтобы алгоритмы ютуба НЕ забанили это видео и мы могли его хотя бы слушать, зато бесплатно! : )

Ты лекцию с клипом попутал, тормоз )) Это первое. Второе --- чё ты ноешь? Не любишь такое, не слушай, проходи мимо. Нет, ска, надо пожаловаться, поныть... Маме иди жалуйся.

а как Б.Быкову заткнуть хлебало?

@@user-fq4qj2hy6n А почему Вы в таком случае здесь? Никто никого за шиворот сюда не тащит. Свободен

Потому что книга затронула ваши потаенные, глубо запрятанные и забитые желания.

В возмездии-Да!

Я понял, что роман о вине за свой грех ГГ, который не хочет знать Лолита, потому и идет к циничному отморозку Куильти. Своем чувствуем вины он разбивает её жизнь, а "Куильти разбил моё сердце".

За что? Жертва не она, жертва Гумберт. А Лолита коварно им пользовалась.

​@@mr.t.h787 вы невнимательно прочитали книгу

Да, я тоже прежде всего считаю, что это роман о любви. Ранит до сих пор. Люблю.

Боже,какая любовь,что вы несёте

Бред. Это не любовь.

​@@user-qe3bv8dd5v!!!!!!!!!!

😮

Побольше слушайте попов про добродетели. Попам нужна тупая, необразованная паства. Такой паствой легче управлять, втюхивая ей Ыстину.

А к чему ж тогда?

@@igorlobanov5031 слушайте бЫкОвА и набычитесь.

@@Goooo833 к чему? а к злодетели.

В современной России считается, что чем больше ты украл, тем ты умнее

Это не автор сказал. Это сказал автор предисловия, написанного автором. Очень смешного предисловия.

@@postoronniy007 вообще-то В.В. Набоков высказывал похожую мысль в одном из своих интервью: "„Лолита“ - патетическая книга, рассказывающая о печальной судьбе ребёнка: вполне обыкновенной маленькой девочки, захваченной отвратительным и бессердечным человеком".

@@user-vq6xo7ny3w Вообще-то жена Набокова высказала мысль о том, что он любил соврать так, чтобы ему поверили, но больше всего любил сказать правду так, чтобы ее сочли ложью. А сам Набоков говорил, что от писателя должны оставаться только его книги - без комментариев, дневников и черновиков - и понимать писателя нужно только по его книгам. Так что настоящих мыслей Набокова по поводу Лолиты не осталось.

@@postoronniy007 а можно взглянуть на эти два заявления?

@@user-vq6xo7ny3w В Инетах нет, искать лень. Набоков о черновиках есть, кажется, в его лекциях о русской литературе. Слова его жены в переписке, но где и с кем, не помню.

О, да...дрожащим голосом говорил о Боге...стакан прохладной ароматной смородины мерещился как наяву, когда в коме лежал. По-моему, траванули его, как многих.

и малых лет.

@@dmitrybrynda14 А на фига, уж извините за выражение?

плохого

@@user-lb8gf1jz3n Для рекламы. Он сам и оплатил

Нащет- сильно сказано... В общем-то, здесь собрались довольно грамотные люди...

@@augustina1344 тетя, ты не на уроке чистописания!

@@Goooo833 Дядя, речь не о чистописании, а о элементарной грамотности. Школьный курс не освоили, а туда же, о Набокове рассуждать пытаетесь.

сама скажешь.

@@user-fq4qj2hy6nути-пути

Это же Быков))

Пресса в СССР - ложь от начала до конца

воскрешающий

Лекция о педофилии воскрешает человечность? Ахуеть

выявляющей в человеке только не человека.

Красиво напИсала! Особенно про проект, воскресающий Человека с большой буквы Ч.

@@sidewwinder Я Пастернака не читала, но осуждаю!

Об главном догадайся сам

Ужасно! Быков не посоветовался с автором этого коммента. Стыд и позор ему.

Очень точно сказали х

А ты в Бога веруеш , дурак?

На самом деле все мужчины педофилы? Говорите за себя

орп спр л длорвмит р