Lorsqu' il y a eu de nouvelles inventions , au départ c'est toujours pour un mieux être et pour soulager les humains de tâches quotidiennes parfois difficiles. Malheureusement certaines personnes mal intentionnées peuvent se servir de ces nouvelles inventions (par exemple le piratage sur les ordinateurs, les téléphones portables etc... ou encore sur les énergies nucléaires qui peuvent servir pour créer des bombes nucléaires ou chimiques). L'intelligence artificielle sert aussi pour la médecine, et l'humain sera remplacé par des machines et pour aller toujours plus loin hommes et femmes seront "pucés" pour être surveillés pour leur soi-disant sécurité, et on leur injectera des produits (appelés "soupe du diable" par le docteur Marc Vercoutère) dans leur corps à des COBAYES humains dociles et consentant, afin que la médecine progresse. On est en pleine science fiction voir le film ou le livre "1984" de Georges Orwell (écrit en 1948).

@@hervegasquez6519 1984 est idiot comme livre et denonce le stalinisme, le meilleur des mondes est bien plus realiste et avant-guardiste

Ce ne serait pas plutôt la fiscalité, la concurrence faussée la cause de ces maux ?

@@recorrel ce serait plutôt la nature humaine, la recherche de la domination, l'argent, le pouvoir... Mais bon, ça devient philosophique. Quand à l'impôt, je crois en sa fonction de facteur d'égalité, même si cela tend à disparaître...

@@hervegasquez6519 MALHEUREUSEMENT ....

D'accord avec vous. Pour moi l'IA c'est l'aliénation absolue de l'Humanité.

@@aboukalyps1814 oui....tout à fait .... En tous cas pour une bonne centaine d'années au moins... on est pas prêts à gérer. Pas d'équilibre- pas d'éthique- pas de prévention des dangers-pas de gestion des conséquences néfastes..... Je ne suis même pas certaine qu'un jour ça pourrait apporter du positif.... un peu comme la cigarette......

Carine Leloup @ _et parce qu'on nous force à l'utiliser_ Trés juste

l'informatique ne devrait pas être obligatoire comme elle a tendance à l'être aujourd'hui... pour circuler on devrait pouvoir rouler en 2 chevaux .... et même pourquoi pas ...à cheval ou à vélo ...😃 seule la calculatrice électronique à 10 euros et le portable simple est vraiment pratique et indispensable....😀

@@anonymebxxx753 et encore .....

Essayer de lire a travers les lignes, et de projeter votre vision d'une façon prospective, au lieu de lâcher des commentaires bidons.

Suffit de se pencher sur le scandale Wikipédia, où des gens passent leur journée connectée a écrire ou corriger des articles qui vont dans le sens de l'histoire que les mondialiste aiment a nous compter comme vérité ! On est dirigé par des idéologues fou, donc ils feront pareil avec ces iA !

Spéculation infondé, pour l'instant il n'y'a pas de révolution, juste des outils puissants, mais limités à plusieurs égards, et possédants des défauts;

Je plussois, mais raconter ça sur le compte de France Culture, c'est un peu de la provocation non ?

Et malgré ça, il y en a qui vont faire des enfants. Je plains les enfants qui vont venir en ce monde pas accueillant du tout.

TRES JUSTE. _L'I.A. va démultiplier la capacité de contrôle et donc réduire les libertés individuelles. On voit bien aujourd'hui le problème déjà avec le pouvoir actuel qui se dit démocrate alors qu'il ne l'est pas_ _Qui finance et maîtrise aujourd'hui la technologie ? Le pouvoir économique aux mains d'une infime minorité laquelle aura la main, ou plus du tout, sur l'I.A. demain_ TRES JUSTE je pense que pour une fois tout le monde ou presque est d'accord avec vous et donc normalement ça ne se fera pas... sauf que comme cette infime minorité est trés forte donc finalement ça se fera peut-être ...

Moi aussi je plussoie...

ChatGPT a une orthographe probablement meilleure que 95% d’entre nous. De même pour ses traductions. Je serai heureux d’avoir la même maîtrise des langues que cette IA. Par contre on reste très très loin de la qualité de traduction en direct dans cette vidéos (même si les pb techniques sont agaçants ici).

@@Nemo-xq7fi De mon côté, je préférerais que nos enfants retrouvent un niveau de connaissances semblable à celui qui était exigé dans les années 60 plutôt que de voir se construire un monde où la machine (crée par certains, qui eux, seraient cultivés) agirait à notre place. On en reviendrait alors à une caste de gens cultivés et.... tous les autres, les incultes ! Des gens incultes, il n'y a rien de tel pour les mener par le bout du nez sans qu'ils aient voix au chapitre ! Impossible également de se rebeller dans ce cas dès l'instant où on accepterait d'être ignares !

On essaie de faire croire qu'on peut remplacer les enseignants par des appli /logiciels / vidéo standards, duplicables à l'infini. On se rend toutefois compte dans les entreprises que l'efficacité n'est pas là, même si pour certains aspects cela peut être fonctionnel. Il ne reste qu'à savoir quels seront les choix de l'éducation nationale et des ministères. Vont-ils investir ou économiser toujours plus sur le dos de la population?

Pour ma part, aucune IA dans quelques domaines que ce soit ne remplacera l Homme. A bannir !!!

Yael Feldhendler @ Les enseignants si 😀

Je suis sage-femme et je ne vois pas comment on pourrait nous remplacer, en soins les patients ont besoin du côté humain. Et personnellement je me souviendrai toujours de mes professeurs et institutrices. Toujours dans le cas des professeurs, je pense que la transmission interhumaine de la connaissance a son importance (mémoire contextuelle).

Connectés au métavers et nourris par perfusion

Pour de vrai ?

Le sujet c'est pas la bêtise de l'humain vs la bêtise de l'IA, le sujet c'est que l'IA sera capable d'être PLUS intelligent même que l'humain en ce qui concerne le travail.

@@lepinecode4298 vous ne m'avez pas très bien compris...

ta propre bêtise est de n'avoir pas compris le sens caché de l'application à TOUT et TOUS et TOUTES, sans discernement d'utilité , des I.A

@@victotinix Môssieur ! Quelle petite prose !

@@lacroixphilippe5433 excuse moi si ton égo a été touché; je sais que ce n'est pas la bonne méthode pour convaincre; bisou

Avec le logiciel Dall-e qui est dédié à la partie créativité et émotion, ce ne sera que une question de temps. La machine et en marche et elle va très vite ...

On va y venir !!!!

@@lucgreen9314 On est même sur la route ...

Pure illusion. L'IA actuel n'est que le prolongement de ce qu'elle était il y a déjà plus 40 ans, autrement dit des réseaux neuronaux avec des couches en plus. Il n'y a aucune créativité, simplement des combinaisons de qui existe déjà. On peut imiter le vivant mais de là à le reproduire, il y a un gap. De plus, faudrait-il que nous comprenions ce qu'est la conscience, les émotions, l'instinct, etc. N'oublions pas que l'on est le résultat d'au moins 3,5 milliards d'années d'évolution. Ce qui devrait nous rendre humble.

En quoi l' humain est different ? On ne fait que repeter egalement...

Interprétée à l'envers même, on peut le dire, et notamment sur France Culture. Quand la plupart des gens comprennent que donner un minimum, pas seulement à ceux qui ne travaillent pas mais aussi à ceux qui travaillent, dévalorise le travail !?!!?? On ne pas attendre que ces gens comprennent l'intérêt d'une I.A. performante.

Evelyne Pavlovna @ *Tout est toujours mal compris de toute façon* ..... 😃 le Revenu Universel est vraiment la pire chose qui pourrait nous arriver .... et ça ne durera pas longtemps de toute facon économiquement ce n'est pas possible ...

Je comprends pas bien cet argument. Quand bien même c'est "que de la statistique" et de "l'analyse de données", une bonne partie de l'intelligence humaine n'est-elle pas la somme de ces deux choses? Alors certes les raisonnements logiques très fins des sciences durs sont difficiles pour ce genre d'IA mais en quoi c'est suffisant pour jeter un discrédit sur cette technologie ?

@@jeromegauzins Je ne jette pas de discrédit, loin de là. Simplement qu'une "IA" prédit que ce qu'on lui a donné à manger. En tout cas pour les modèles actuels. Elle va pas nous unifier les 4 forces fondamentale ou créer de nouveaux concepts, les mélanger oui car elle extrapole très bien.

Un exemple des bêtises (et du manque de bon sens) de chatGpt : Question : Il faut 1min25s pour couper une bûche en deux. Combien de temps faut-il pour couper une bûche en 13 morceaux ? Repose de chatGPT : Il faut 1min25s pour couper une bûche en deux morceaux. Pour couper cette même bûche en 13 morceaux, il faut donc diviser le temps nécessaire pour couper la bûche en deux par 13, car il y a 13 morceaux maintenant. Temps pour couper une bûche en 13 morceaux = 1min25s / 13 = 6.5 sec (approximativement) Il faut donc environ 6.5 secondes pour couper une bûche en 13 morceaux. Cependant, il est important de noter que ce temps peut varier en fonction de la taille de la bûche, de la qualité de la scie utilisée, et de la précision de la coupe.

@@couilluss et un contre exemple assez bluffant : Question : La Tour Eiffel fut construite en 1889 à l'occasion de l'Exposition universelle qui devait célébrer le centenaire de la révolution Française. Les travaux ont duré de 1887 à 1889 (2 ans, 2 mois et 5 jours). L’entrepreneur à l’origine de cet ouvrage s’appelait Gustave Eiffel. Il aura fallu 50 ingénieurs dessinateurs qui exécutèrent 5300 dessins. 100 ouvriers façonnèrent 18038 pièces en métal, 121 ouvriers travaillèrent sur le chantier. La tour mesure (hauteur avec antenne) 324m, pour un poids total de 10000 tonnes. Elle est composée en acier. En 2004, la Tour a reçu 6 230 050 visiteurs. Les piliers sont orientés aux quatre points cardinaux et inscrits dans un carré de 125 m de côté. En supposant que l’on prenne tout l’acier nécessaire à la construction de la tour pour former un pavé de 125m sur 125m (la base de la tour), quelle serait sa hauteur en cm ? On précise que 1cm3 d’acier pèse 8g. Réponse de ChatGPT : Pour déterminer la hauteur du pavé formé par l'acier nécessaire à la construction de la Tour Eiffel, il faut d'abord calculer le volume total d'acier utilisé. La tour mesure 324 m de haut pour un poids total de 10000 tonnes. Puisque 1 tonne = 1000 kg et que 1 kg = 1000 g, le poids total de la tour en grammes est de 10000 x 1000 x 1000 = 10^9 g. Ensuite on sait que 1cm3 d’acier pèse 8g. Le volume total d'acier utilisé pour la tour est donc de : 10^9 g / 8 g/cm^3 = 1.25*10^8 cm^3 On sait que la base de la tour a une surface de 125m x 125m = 15625m^2 Enfin pour connaître la hauteur de ce pavé en cm, on utilise le rapport surface/volume: 15625m^2 = h * 125m 125m = h * 15625m^3. On peut donc calculer h = 1.2510^8 cm^3 / 15625m^3 = 8cm La hauteur du pavé formé par l'acier nécessaire à la construction de la tour Eiffel est donc de 8cm. Nota : Et c’est la bonne réponse.

M phi a largement sous évalué le fonctionnement. Puisque chatGpt peut créer des programmes, ce n'est pas juste un système de prévision du prochain mot. Quoi qu'il en soit, ce ce n'est pas l'outil qui est sanctifié, mais ce qu'il fait. On peut dire ça de tous les outils. Y compris des humains.

Xavier Gonzalez @ Trés juste je vous remercie 🥀

Les politques qui sont d'abord mensonges, se placent complices de ce mal inventé.

Ou 1 concert de pianobite à la zizilenski ?

Chat GPT évolue: qui sait ce qu'il pourra générer...Les prérogatives qu'on pense humaines ne le seront peut-être plus un jour.

Puis, c'est faux chatgpt produit des oeuvres originales, comme Dall-E produit des images originales. Il ne faut pas le voir comme un collage de plusieurs textes, c'est juste faux. Certes il est entraîné pour apprendre des ficelles à partir de textes, et recracher des oeuvres avec ces ficelles avec un peu de variance, mais c'est ce que fait les humains concrètement quand ils produisent des oeuvres originales. Je pense que vous dites cela car vous comprenez mal le fonctionnement.

On n est qu a ses débuts. Mais oui chad gpt peut par exemple sortir des textes de chansons en lui donnant un thème, lui préciser que il doit rajouter de l émotion à ce texte,être capable de créer des oeuvres originales avec l application 2 prévue par chad gpt,Dall-e. C'est déjà en marche et il apprend très vite! Vous verrez que dans ne serait ce qu un ou deux ans ce sera faisable. Pour rappel,en comparant chad gpt à wikipedia, wikipedia ne représente en capacités que:0,6% par rapport à chad gpt...!!

Bien sûr que oui. Surtout si vous êtes ému par le genre de musique que diffuse France Culture.

Arnaud BOUVET @ Ca va donc faire 2 bêtises c'est trop.😀

Mais il mange plus de soupe aux choux.

@@recorrel 🤣 par le fait.

quel poème débile peux-tu tirer d'une I.A, qui te remplacera à terme, à l'insu de ton plein gré préalable, TOTALEMENT réfléchis un peu, bordel !

@@victotinix Il faut être Poète pour comprendre les affres que peut éviter une IA 🤔🤔 Donc je suis à fond pour. Après tout je ne suis qu'un transcripteur d'Apollon et si Apollon prend la forme d'une IA je l'adopte il m'a fait pire le dieu capricieux.

@@DELAPORTEYVESDENIS je te souhaite de progresser dans la compréhension de l'évolution actuelle du monde; à moins que la domination sur les consciences ne te convienne

@@victotinix Bah les paysans de l'ARDECHE avaient peur des montgolfières et des pommes de terre à leur époque

@@DELAPORTEYVESDENIS continue de répéter les vieilles lunes, si çà te fait du bien

zelectron1 @ Et pourquoi la conquête des étoiles on ne fera que transférer nos problémes dans les étoiles...

@@anonymebxxx753 pourquoi bon nombre de jeux évoquent-ils la conquête des étoiles ? Peut-être qu'à votre âge vous ne jouez pas ?

@@zelectron1 @ *la conquête des étoiles ne fera que transférer nos problémes dans les étoiles* ... donc à quoi bon ?

victor victorinix @ ou peut-être plus prosaïquement de gagner de l'argent. et du pouvoir. Mais les gens qui possèdent mettons seulement 50 millions à quoi ça leur sert de gagner 10 autres millions ?

@@anonymebxxx753 tu as affaire à des dingues (une poignée de familles ultra-riches mondiales), qui veulent gouverner le monde; au préalable, il leur faut "neutraliser" les états/nations (des plus modestes aux plus puissantes) ; l'affaire est en cours pour réaliser ce "projet", il faut un pognon de dingue (des milliers de milliards de dollars; cherche pas à évaluer, tu n'aurais pas les bonnes mesures de références) tu vois donc à quoi servent ces millions