📚 Trous noirs et quasars www.cnrseditions.fr/catalogue/physique-et-astrophysique/trous-noirs-et-quasars/ 00:00​ Générique 00:16 Introduction 07:49 Conférence 0:59:40 Questions du public 1:27:13 Générique de fin

Passionnante cette conférence. Il faudra réinvitée ce Professeure qui est tellement claire dans ces propos que les quasars nous sont déjà plus proches. Bravo et respect!!!!

Qu'est-ce qu'on apprend des choses formidables avec Mme Combes!! Elle est vraiment très forte!!

Merci comme toujours ! Françoise Combes n'est vraiment pas médaille d'or du CNRS 2021 pour rien ^^ Je recommande a toutes et tous d'aller s'abreuver des cours du Collège de France que cette grande chercheuse française donne depuis déjà des années, ils sont tous simplement passionnant ! Portez vous bien :)

Un grand MERCI à madame Combes et à l'Espace des sciences pour cette très belle soirée ! Je suis juste un peu déçu de voir autant de personnes s'affronter dans les commentaires. C'est certainement dans l'air du temps mais cela devient pénible. De même que remettre en cause les compétences de Madame Combes est juste irrespectueux. J'ai personnellement étudié la physique durant 6 ans et jamais il me viendrait à l'idée de d'objecter quoi que ce soit. Je me contente de poser des questions.

Bonsoir espace des sciences, merci de nous faire partager les trésors de cet univers, vous m'avez transporté dans des mondes de rêves pourtant bien réels. Quel monde magnifique, grandiose et discret, beau et terrible, quand je médite sur cette richesse à portée de l'homme je sens comme un bonheur invincible m'envahir l'esprit. Je vous souhaite de continuer pour nous tous, loin des esprits chagrins et médisants qui se font de plus en plus nombreux (bruyants?) autour de nous. Dieu que j'espère que cette mode ne soit déjà qu'en train de faiblir... sinon... toutes les richesses du monde ne pourraient me consoler d'une telle misère humaine.

Aah Françoise Combes, j'adore ses conférences. Une grande Scientifique, une grande Dame :).

0:00 Pour savoir qui va parler, son parcours, son actualité, comme on aime l'entendre au début d'une conférence.

merci Madame Combes pour votre partage de savoir fort intéressant , et merci a toutes l'équipe de l'espace des Science, je prend un grand plaisir à voir et revoir vos vidéos.

Merci pour les efforts déployés pour réussir cette conférence.

Maëtte Chantrel vraiment merci pour votre travail depuis toutes ces années

Tant de précisions accompagnées d'une telle tranquillité d'esprit, un bel exemple de sagesse, merci !

Sacree bonne conference. Felicitations a Mme Combes. C etait tres pedagogique.

0:01 pour une audition et un visionnage complets et savoureux!

Je vous remercie pour cette intéressante vidéo.

Mille merci , toujours aussi intéressant

Le grand bonsoir du Tassili N'ajjer, mille merci pour vos conférences.

Finalement on explique tout... c'est formidable...on a l'impression de tout comprendre..😊😊😊

Merci Madame Combes. Votre exposé est tres clair et tres agréable à suivre.

Je viens juste de voir le jeu de mots dans le titre :) Merci pour cette conférence, si claire que j'ai presque tout compris.

Bravo Md Combes, vive les sciences universelles✨✨ .🌞

Tout simplement magnifique. Ça a l’air tellement simple, évident, facile à comprendre avec vos explications et en même complètement fascinant et extraordinaire. Les superlatifs ne manquent pas que ce soit sur votre conférence que sur son contenu.

Merci! Je découvre aujourd'hui Madame Combes et malgré son excellence, sa pédagogie et méthodologie sont impressionnantes pour expliquer son savoir aux simples mortel. . Où, quand, comment, pourquoi, par qui, clair, net et concis. Chapeau bas.

Quel talent !

Très cool conférence ^^

Si apprendre et comprendre est déjà quelque chose, savoir bien expliquer des choses complexes de façon simple en est une autre, et mme Combes réussi parfaitement tout ça. Par contre, je suis surpris de voir certaines affirmations de sa part, qui, à ma connaissance (qui peut tout à fait ne pas être à jour), relèvent + de la croyance qu'autre chose. 2 exemples parmi d'autres :"L'univers est infini" (depuis quand on a la preuve de ça ? Je croyais que ça faisait toujours débat...) et "L'univers est parfaitement plat" (même chose : c'est tout à fait possible, mais à ma connaissance cela n'a jamais été établi de façon formelle et définitive). Moins un reproche à cette grande dame qu'une interrogation de ma part sur d'éventuelles percées scientifiques qui auraient été faites sans que j'en entende parler. Bref, merci encore à elle et à toute l'équipe de l'Espace des sciences pour cette conférence. Cette chaine est pour moi la meilleure, dans la catégorie "scientifique" que l'on puisse trouver sur UKposts (même si d'autres sont très bien aussi).

Fantastique ! Grand merci !

Merci

A propos d'une question sur le principe quantique de conservation de l'information, Françoise Combes invoque la différence entre le volume du trou noir et la surface de l'horizon du trou noir (principe holographique, Gerard 't Hooft, 1993, Leonard Susskind, 1995). La surface de l'horizon des événements stockerait l'information sur ce qui est entré dans le volume du trou noir. Dans ce cas, alors qu'elle invoque ailleurs un Univers infiniment grand, elle rejette, ici, l'idée d'un infiniment petit. Mais on n'échappe pas au troisième aspect de l'infinitude, l'infiniment précis. La relation numérique entre longueur du diamètre d'un cercle et : circonférence du cercle, surface du cercle, surface de la sphère; et volume de la sphère ; sont tous exprimés en fonction du nombre Pi. Pi est un nombre petit (il est plus petit que le nombre entier 4). Mais Pi est un nombre infiniment précis, puisqu'il n'est formulable que par une infinité de chiffres. Ne serait-il pas étonnant que l'on ait deux aspects de l'infinitude (infiniment grand, infiniment précis) sans avoir le troisième (infiniment petit) ? L'échelle de Planck serait-elle une limite absolue de petitesse ? L'échelle de Planck ne serait-elle pas, seulement, un changement d'échelon sur une échelle infinie ? Sous l'échelle de Planck, il y aurait d'autres processus, et ce, à l'infini. Mais, derrière le mur de Planck, ces processus seraient physiquement inatteignables, inconnaissables, de même que l'Univers invisible, au-delà de l'Univers visible, sera toujours inobservable par nous, étant donné notre place (arbitraire) sur l'échelle infinie. Si l'Univers est infini, on ne peut plus se prendre pour le centre du monde, puisque l'infini n'a pas de centre. Dans une conférence, d'ailleurs donnée à l'Espace des Sciences, "L’Univers est-il une illusion ?", David Elbaz évoque un obstacle épistémologique en Cosmologie, le narcissisme humain. Avec David Elbaz, on peut se demander si ce n'est pas notre narcissisme qui nous empêche de considérer que l'Univers est infini.

Les trous noirs et tout ce qui gravite autour sont des sujets fascinants et cette conférence l’était tout autant. Un grand merci à Françoise Combes pour cet exposé.

j'ai vraiment pas tout compris mais c'est passionnant.

top, merci mesdames!

A chaque fin de visionnage de vidéo ésotérique / science parallèle ou de thèmes controversés je retombe sur l'espace des sciences ou Arte . Merci la subtilité

Une question: lorque que l'on divise les galaxies en petit morceau et qu'on mesure le redshet est-ce contant sur toutes les parties de la galaxie ou voit-on une différence du à la rotation de la galaxie ?

Merci beaucoup Madame Françoise Combes , j'adore les trous noirs , c' en est même devenu une obsession , le bruit et les odeurs comme disait un homme politique dont la femme sponsorisait l' opération Pièces Jaunes . Encore merci Madame Françoise Combes .

Bjr vive Montpellier Bjr Madame Merci beaucoup et bravo c est bien expliqué

bonsoir, toujours un plaisir d'assister à toutes ces conférences sur l'astronomie et les sciences; mais c'est tout bien beau mais quid d'Azatoth ? (joke pour la référence à l'Univers de Hp Lovecraft) :p

Notre univers serait tellement vide si il n'y avait pas le quasar M43773 et ses généreuses émissions d'ondes pour capter les meilleures étoiles de la galaxie de la Scientia.

Merci de tout cœur d’avoir invité Mme Combes qui est absolument passionnante!

Incroyablement claire, elle rend ça tellement simple à comprendre. Par contre oui il va falloir réviser car c'est excessivement dense ! Merci l'Espace des Sciences

Le jeu de mot est à la hauteur de la méconnaissance du sujet...

Petite correction a 1h11, les ondes gravitationnelles sont bien décrites par une équation de d'Alembert sur les coefficients du tenseur métrique. Certes on déduit cette équation a partir des équations d'Einstein , mais il y a bien une équation de D'Alembert contrairement a ce qui est dit.

1:18:47 attendez je viens d'avoir un flashback. La personne agé en pull gris, c'est pas celui qui avait le pull marinier dans la conférence où un gars posais une question a propos de mouche qui détectai les cadavres ?

Je constate que, dans les Questions/Réponses, Françoise Combes évoque l'hypothèse d'un Univers infini. Irait-elle jusqu'à faire de cette hypothèse ponctuelle un nouveau postulat, pour voir ce que cela implique et si cela ne provoque aucune incohérence avec des postulats déjà existants, comme l'homogénéité, l'isotropie. Une conséquence mathématique de ce postulat, en fonction de la définition de l'infini cantorien par Richard Dedekind, serait un Multivers infini, formé d'une infinité d'Univers infinis. Françoise Combes a d'ailleurs invité, à ses leçons au Collège de France, Aurélien Barreau qui aime bien jouer avec cette idée.

Merci Madame Françoise , c'est passionnant les trous noirs 🕳️ j'aimerai savoir si avec le télescope spatial James Weeb ou le prochain dans dès décennies pourquoi pas , nous pourrons voir un jour nettement la matière ce faire aspiré par un trou noir ? C'est une énigme pour moi les trous noir et je parle même pas de la théorie dès trous blanc. Le mystère de l'univers les distances prodigieuse la matière noir les galaxies et tout ses astres insensé , vraiment tout ça et fascinant. J'ai qu'un mot pour définir tout ça : Incommensurable.( Vos explications sont d'une telle intensité et tellement importante, merci à vous )

j'ai vu aussi des comètes se déchirer devant un astre pour s'y écraser, la gravité et la courbure de l'espace temps me semble être la même figure de style. Une fois dans le ciel j'ai vu une étoile qui m'a donné l'impression d'être un satellite artificiel jusqu'à ce l'étoile s'étire dans la figure d'un demi-cercle autour d'une autre à une distance que je pourrais définir comme ''event horizon''. L'espace est donc matière muable. J'ai vu des canard surfer le ciel comme un planchiste sur l'eau.

Le modèle Janus répond mieux à bon nombre de questions. Dommage de l'ignorer.

J'aurais bien aimé avoir une prof de physique comme Mme Combes

À 59 min 50, excellente reprise de notre présentatrice favorite : "vraiment troublants ces trous noirs".

Merci beaucoup, j'ai trouvé ça très intéressant, et en temps que personne avec des grosses lacunes en physique, je trouve que Mme Combes a très bine expliqué, c'était tou tà fait accessible et compréhensible, merci beaucoup!!

Merciiii l'équipe

Bonjours,une idée qui m'est venu :Pour mieux comprendre les trous noirs à t-on déjà essayer de supprimer le facteur "temps" des calculs ?? Si le temps ralenti énormément près d'un trou noir, on peut considérer que le Temps lui-même, au niveau de l'astre, n'existe plus (ou proche) ce qui rend le trou noir stable à nos yeux, mais si le temps ne se dilate pas, le trou noir serait-il vraiment stable ? Il faut d'après moi reconsidérer le facteur "temps" pour comprendre les trous noirs. Un trou noir ne peut pas être stable, c'est une illusion créer par la dilatation du temps, d'après moi. Si on comprime une balle en caoutchouc elle reprend presque instantanément sa forme initiale, mais resterais comprimer si le temps se dilaterais. Comme le big bang n'était pas stable on peut considérer la même chose des trous noir. Peut-être une piste à explorer ??Si je savais faire tout les calculs j'aurait déjà essayer..

un peu trop relativiste ;) Merci Madame de prendre de votre temps pour nous émerveillé ^^

J'aime bien Françoise, elle a une voix si doux, en plus qu'elle explique bien. Une vraie delice pour lea oreille et le servo 👍👌🌹

Un trou blanc serait une fontaine de lumière (...), mais qu'est ce que le big-bang, sinon une fontaine de lumière ?

Expose brilliant. Il est cependant dommage que Mme Combes ne false pas etat du travail de JP Luminet sur les trous noirs dans son historique preliminaries....Chercheur trop atypique ou eloigne parfois de la doxa officielle?

Matière noire 25% / Energie noire 70% = 95% on ne sait pas !

Passionnant , mais ces gens avec des masques dans la salle c'est vraiment dur à supporter

gg

Trop mignonne avec son petit sac :)

cette presentation bcp plus chaude que les aures !! Faut avoir au moins un Master en Physique quoi

Étudier ces jets de matière ionisée c’est étudier l’idée même du Big bang car c’est ce qui se rapproche le plus du modèle de l’origine de la matière….

personne a eu l'idée d'étudier l'oscillations des trous noirs, tel que l'oscillation de notre soleil par les planètes massifs? Ou, l'influence de la masse galactique sur des TN?

Fin 1:28:18

37:58 "est exactement egale... a 10puissance-15 pres". Donc pas exactement egale quoi :)

Bonjour

Selon ma personnelle et intuitive nouvelle theorie du temps il ya...existe

@Espace des sciences J'aime beaucoup écouter Mme Combes, Mr Klein ou Mr Luminet (ils sont passionnants dans leurs discours) , MAIS aussi Mr Petit. Pourquoi n'organiseriez vous pas un genre de rally mathématico/physico/cosmologiste, avec d'un cote ces trois éminentes personnes et de l'autre Mr Jean-Pierre Petit, Gilles d’Agostini et Nathalie Debergh (équipe Janus) ?... Un match 'constructif' d'une journée en direct entre le modèle 'classique' et le modèle Janus, avec au coeur une thématique (les trous noirs par ex) ? Je suis quasiment certains que vous feriez salle comble, avec des millions de vues, et cela ferait grandement avancer la science. Cela serait une occasion rêvé de pointer du doigt les manques de l'un ou l'autre modèle, non ? Seulement les trois premiers n'accepteront probablement jamais. Mr Klein par exemple avait accepté sur une chaine UKposts face caméra, un débat avec Mr Petit, mais a ensuite refusé en off...pourquoi donc ?

Elle est trop scientifique. Elle s'adresse mieux aux spécialistes ( + équations). Elle n'est pas fait pour la vulgarisation grand public.

On est vraiment dans une époque ou la science stagne tous le petit monde scientifique est d'accord sur toutes ces théories depuis cinquante ans mise à part le boson de higgs rien de fondamental et c'est normal il ne faut rien remettre en question sinon c'est le bucher on s'emmerde sec

Et Maëtte est toujours aussi charmante............

Début : 6:59. De rien ^^

Gloire à Dieu !

Ah bon ... L'univers est plat maintenant ....Avant il y avait une courbe. Ils ne sont même pas capable de comprendre ce qui se passe sur la planète. Peut-être que si l'univers n'as plus de courbe, la terre en as plus non plus .?

Trous noirs ou troublants ? 😂

On a détecté des ondes gravitationnelles super, sauf qu'il n'y a AUCUNE trace du soit disant "rayonnement de Hawking" dessus, aucune trace, et là on comprend pour Hawking n'a jamais eu le Nobel : ses "travaux" étaient du vent (Stellaire)...

Et l'approximation d'Hilbert sur la métrique de Schwarchild : volontaire ? Les conséquences ? Et pourquoi la communauté officielle ne répond pas à cette question ? Ne pas répondre induit le doute. Si une erreur est présente dans les équations de base alors tous les calculs qui en découlent sont faux....

si il est vraiment noire, pourquoi le centre n'est pas noire, mais déjà à plusieurs milliard de k°c ??? SI l'image du pseudo trou est polluer par le rayonnement de gaz chaud et ionisé, pourquoi le gaz est 3x plus froid que ceux du disque d'accrétion ? Cette photo ne prouve rien, elle ne fait que poser de nouvelles questions

De 0 a1. Combien y a t il de pourcentage expansion continuel ceci explique énormément

Exceptionnelle madame combes, passionnant... dommage qu'il y est quelque loupe a l'animation..

T et M

Un trou noir est-il réellement un trou ?

incompréhensible !! il faut faire autre chose que de la vulgarisation, voir autre chose tout court...

Tout es connecté tou es énergie aussi bien sur terre que l univers

5 jeurs de soemieil paradoxal jais revez vos video yavais une video juste avent un peut pres similaire apres cest une video avec un mec marseillais qui parle jais revez du film TAXI 1 XD je jure ...... par contre ce que vous dite sa colle bien cest pas de la tehorie !!!! cest pas de la speculation si entendue entropie..... les femmes sont utiles ! putin on est dans un sphere !!! lunivers est une sphere !!! affimatif ! les trous noir ce trouve au centre la la galaxie du messier ! il s'apelle sagitarius ! cest un troup noir supermasif...... les plus puissent sa donnes accces a une autre dimession ...... multivers ! des spheres !!!! les gens prennez google heart ensuite zoomez sur l'image du satelite joms web ! vous allez trouvez une annoumalie..... je jure.... gand tu navigue tu t'apercoie que notres univers est une sphers en 4 dimension puisse que la camera google ! est en 3 D et pas en 4 D allez voir.... svp

Je vais arrêter de regarder car il y a trop de publicités c'est insupportable d'interrompre n'importe comment le propos des conférenciers. Conseil, faites un site et hébergez vos vidéos

Ça se prononce kwazar parce qu'on dit kwaziment 🤪

Je zappe le débuts des conférences à chaque fois, mince… c’est pas que j’aime zapper plus que ça mais bon, je n’arrive pas à m’intéresser à ces propos liminaires désolé. Je ne vais pas non plus me forcer…

Un astrophysicien a mis en ligne sur youtube une vidéo de 3 h 20 où il explique pourquoi et comment la communauté scientifique s'est fourvoyée depuis 50 ans, sur l'hypothèse trous noirs. Serait-ce trop demander aux tenants des théories officielles qui ne débouchent sur rien, ex. introuvable matière noire, de bien vouloir lui faire l'immense honneur de se pencher sur ses arguments, du haut de leur hauteur, et d'entrer dans le débat ? "Un gros doute sur l'existence des trous noirs", par Jean-Pierre Petit"

Le soleil lance des projectiles

Une scientifiques qui avoue que les budgets alloués à d'autres modèles que celui du modèle standard sont très rares ne peut pas être qualifiée de scientifiques mais de dogmatiques.

Non compétente

L'univers est constitué de 2 univers : un à masse positive , le notre, et un autre à masse négative... voir le modèle Janus...MHD... vitesse de déplacements à plus de 10 000 km heures ...et toujours pas de trous noirs ⚫

Avec leurs masques 😅😅😅

Bonjour. Visionnage à conseiller au sieur Petit.... Sait on jamais...😂

on dit compacter pas compactifier

Noirs ou blants ?'' merci

un astrophysicien a mis en ligne sur youtube une vidéo de 3 h 20 où il explique pourquoi et comment la communauté scientifique s'est fourvoyée depuis 50 ans, sur l'hypothèse trous noirs. Serait-ce trop demander aux tenants des théories officielles qui ne débouchent sur rien, ex. introuvable matière noire, de bien vouloir lui faire l'immense honneur de se pencher sur ses arguments, du haut de leur hauteur, et d'entrer dans le débat ? "Un gros doute sur l'existence des trous noirs", par Jean-Pierre Petit

dire que les trous blanc n'existe pas ses comme dire que la matière noire existe car pour l'instant nous n'en s'avont rien.

MDR...dire qu'un quasars est un trou noir, en dit long sur le niveau de compétence de cette personne...