😄👍🏼

Та же история. Я даже не знаю о чем тут, но много раз обнаруживаю утром это видео открытым :)

это видео спецом паспааать

Спать можно после того как вник в суть вопроса

Ребята, есть покруче, точно уснете. Путешествие к ядру Земли от ng Глубокий сон вам гарантирован 😂😂😂

жиза

@Алекс Кулинич +1

сегодня так же

Такая же фигня)))

Уснул в 2 часа ночи, проснулся в 5 и 3 часа это мне ночью говорило, я ахуел😄😆

Окунулся в 80-е ...

и пафоса и пиздежа.. всего много

@@olegpopov2527 цюцйшшнзейкгжг оещнехзшшшшенгщншщнгнгба

@@olegpopov2527 шщьшгщйшкш

@@olegpopov2527 зцеззгд за йшшщггенгнеуееггегогзешшшшгещкшшгцшешшшшешгцщншщшшнгггшш

@@olegpopov2527 нугщеугшшееггуззшшушекшещзжхш щущнщещгзшщщнгщщшзншщш шл лугшгушшнгншкугеешзкцгкшгезунгшкзшщейшгзшзшжмугзжщшшщкгщащшшнгущбзшщущшщщннщщгецхецешшшшг

Ты филми просмотры на видео плёнке 80 тих. Идентичный голос.

нет они ссали .... притом кипятком.....

Ну

Проигрывали потому что в себя верили….а потом сдувались….

Нашим прадедом скажи!Знаешь где они вертели германию?И что такое моторики?Что это блядь???Люди моторы?Автоботы?Ты бредишь?Что они вывезли,конц.лагеря?Уничтожение городов(первые)Затупок,Историю иди учи!!!

@@user-yy8ze2yb5i Немцы всегда одни и они всегда расправлялись со стаей Гиен, но гиены (СССР, союзники и прочие) имеют численное преимущество

прально, он к тому времени уже был интернирован, вроде в Циндао

Имеется в виду не постройка, а школа строительства. Японцы следовали английскому конструкту- башенному расположению орудий, а Россия тогда следовала французской школе- казематному расположению. Вот и все.

@@manta1969manta как раз французская школа времён "Цесаревичей", а точгее "Бородино" была слишком меогобашенной. Из было по 7 на корабле. Английская школа догнала только на "Эйджинкорте", воткнув 7 башен, из которых 3 очень даже гениальной "горкой", которая была использована как основной способ размещения орудий на "Нельсоне" и "Роднее", а также японцами на "Акаги".

Точнее, на "Бородино" было 8 башен, как на французских "Дантонах", английских "Лордах Нельсонах" и итальянских "Регинах". Именно французы увлеклись ромбическим расположением орудий главного калибра. Но самым правильным ромбическое расположение оказалось во вспомогательном калибра, и в ПВО, как на финских броненосцах "Ильмаринен".

К самым лучшим образцам ромбического расположения орудий второго порядка относится расположение 155-мм орудий на японских линкорах "Ямато" и "Мусаси", а также 127-мм орудий на американских лёгких крейсерах типа "Кливленд". Англичане на "Роднее" и "Нельсоне" второй порядок орудий 152-мм расположился скошенным рлмбом на корме. Но первыми или первее всех в башенном деле были всё таки французы.

а еще наше дело во время холодной войны создавать флот с нуля с совершенно новой тактикой использования кораблей и заставлять этот флот бояться. ну да мамкиным аналитикам не понять, им жаль, что экономика страны была не угроблена на строительство линкоров)

@@Shagratization, что-то США свою экономику постройкой линкоров, а позже и авианосцев, не убили. А вот СССР "создавал флот с нуля с совершенно новой тактикой использования кораблей и заставлял этот флот бояться". И так США этот флот "боялись", что СССР разорился и позорно развалился.

@@NickN1973 первое - иди учи историю, заодно и про экономику почитай что-нибудь. второе - именно боялись) и из всего арсенала своего могучего флота так ничего и не использовали) хотя с другими агрессия проявляется и по сей день без всяких долгих разговоров

@@Shagratization ты - дятел?! Где твой эсесесер и где его флот который боялись? Первый на свалке истории, второй - просто на свалке. Экономика США, как была первой в мире, так и осталась. Так что тебе экономику с историей учить не советую даже, их в школе для недоразвитых не преподают. Острым предметом не поранься и водой из чашки не захлебнись, главное.

@@NickN1973 тупое чмо, мало того что не понимающее истории (это хрен с ним), так еще и не знающее истории собственной страны, вещает о том, что кто-то обосрался) ты уже доказал всем кто тут обосрался, чучело. По сему говорить с тобой дальше просто ниже моего достоинства)

А кому это должно быть интересно до какой минуты вы смотрели?

77

Aa9aáy😠⁹

@@user-zo2oc5bp2q , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Расскажи это линкорам типов Северная Каролина и Южная Дакота которые сю войну прошли и настреляли в сумме 200+ самолетов на всех

​@@Sightless111если линкоры модернизировать и строить под современные требования и методы ведения войны, то можно получить нехилый такой козырь в рукаве. Правда этот козырь будет довольно дорогим в постройке и содержании, но это лишь нюансы)

@Fuck inferior ugly usa где этого гнусавого откопали слушать противно

Вещь

это сын Володарского озвучивал

@Диана Давыдова этот валерчик-это хуета полная

Саня Морской Юза в за. Збб збж ж эб. Збб ддддддддддююд Ддддддддддддддд Дюдждддддю Д До Д Д Людою Даю Дждддд Д

Монголы владели флотом, превосходящим флот всего мира, вместе взятый. А до них самым большим флотом в мире был китайский.

Не было флот у монголы? А как тогда они напали на Японию?

@@stjjsn взяли взаймы у китайцев и корейцев. Ходили не только до Японии, а даже до нынешнего Сингапура, но тоже "вернулись".

Виктор Козин взяли,не взяли всё равно,но имели. А империях у которых не било флот просто развалились,потому что флот сильнее чем СВ

@@stjjsn монголы развалилась не от отсутствия ВМС. Не на всех ТВД не всех империй нужны ВМС.

Поэтому и проиграли все войны последних двух веков.

@@sunrise1052 конечно если против них ополчились намного крупнее соперники а еслиб приблизительно один на один может только американцы и победили а так с ихним умением техникой и главное грамотно распоряжаться техникой немцам не было равных ну может Америка

@@sunrise1052 не Zигуй, ванька. Тебя наипале, про дидываевале. Берлин чей ? правильно, диды ускакале. 😂😂😂

@@sunrise1052 Поэтому расия и проиграла все войны последних двух веков. 😂😂😂

согласен

квакает

К

ВК УВ

Я Ее В

Кг

И всю эту хрень может утопить "Калибр"

@@user-xw5ip1bz2q Калибр? Это те ракеты, которые падали на отары овец в Иране, не долетая до целей в Сирии, а долетая чаще всего промахивалась. Спасибо поржал. Меньше Кисилева смотри и Брифинги МО РФ.

Оникс и кинжал лучше подойдут.

@@xfaktorivanov1540 . "Кинжал" и "Оникс" - такое же непроверенное дерьмо и кроме пропагандистских блесток по зомби ящику их эффективность ничем не подтверждена. И еще, чем выше скорость ракеты, тем ниже точность попадания и меньше дальность полета. Дальность пуска дозвуковых ракет в разы превышает сверхзвуковые и тем более гиперзвуковые Рельеф местности дозвуковые ракеты огибают также намного лучше скоростных ракет и летят они ниже, поэтому во многих отношениях сбить их непросто, а когда сменится поколение противоракет в США и других странах ( в России в том числе), у гиперзвука наступят серьезные проблемы ибо летают гиперзвуковые ракеты достаточно Высоко, Шумно и Ярко для того чтобы их заметили и сбили. Не надо делать из них имбу. Я уже не говорю про очень высокую себестоимость производства гиперзвуковых ракет, которая не позволит России изготовить их в сколь нибудь значимых количествах.

@@robertwatson3400 по ходу ты главный разработчик этих ракет.

Я то думал я один такой))

Сталкер посмотри . Я каждый день под него засыпаю

да и сам бесноватый тоже открыл кинстоны не спустив практически

Клавиатуру заклинило.

тут всё скомкано и сжато да и много неточностей !!

Потому что это не линкоры

@@user-dr5ec4bu6i почему это? Вполне себе " корабли бвтальной линии" суть- линкоры, а то что их долго называли броненосца и сути не меняет, в конце концов броненосца начала 20 века то же переименовали в линкоры. Парусные линкоры, к стати, то же были.

Фильм лживый - 45:55 оказывается в этом фильме русские линкоры были "французской постройки"! С каких пор верфи Питера стали французскими?! Про советские линкоры вообще ничего, а ведь это единственные линкоры, реально повлиявшие на ход 2МВ. Это советские линкоры "Марат" и "Октябрьская революция". Если посмотреть на карту, то с западной стороны кольцо вокруг Ленинграда соответствует зоне досягаемости 12-ти дюймовых пушек линкоров и береговых батарей в Кронштадте. Сокрушительный и исключительно точный огонь 12-ти дюймовых пушек в считанные минуты в любую погоду смешивал с землей ударные группировки, нацеленные в атаку на Ленинград, 10 снарядов зачищали до километра фронта. Именно поэтому немцам не удалось с ходу взять Ленинград летом 1941. Попытка в сентябре 41-го уничтожить линкоры с воздуха не удалась, вермахт и финны перешли к обороне. Провал немцев под Ленинградом предотвратил захват Мурманска и Архангельска, обеспечил прикрытие с севера центральных районов России, включая Москву - это оказало прямое влияние на ход войны. Подвиг Ленинграда беспримерный в истории войн и весьма существенный вклад в оборону Ленинграда внесли советские линкоры. Но в фильме вообще не упомянут советский флот - наверно стыдно, что хваленые западные линкоры по боевой эффективности не выдерживают никакого сравнения с советскими линкорами российской постройки.

@@user-rw4hc5hh3z как там корабль назьівался ? ,,Ослабля"? От попадания снаряда оторвалась бронеплита! Мейд ін Раша! Шо в России деревянньіе заклепки ставили? Стьідоба то какая!

Как что > g.io.ua/img_aa/large/2898/39/28983942.jpg 😝 !

@@popetodr надо же какие у тебя влажные фантазии. Предложи свои услуги немецким киностудиям, работающим в стиле XXX. Все равно, ты не на что-то хорошее не способен.

именно поэтому авианосцы и заменили линкоры.

​@@user-yc5ee9ji7w Сильно подвинули и почти совсем бы заменили самолётносные суда большие пушечные, если бы не Корейская война или Вьетнамская война, где дредноуты очень даже постреляли по берегу. "День D" 06.06.44 г. тоже был со стрельбой. Да и по Гуадалканалу, с Иводзимой и Окинавой дредноуты знатно поупражнялись. Я одно время считал, что закат броненосцев произошёл при Цусиме, однако они постреляли не только в Первую мировую, но и даже во Вторую. Поэтому, открывали и закрывали её на Европском ТВД, такие броненосцы как «Силезия-Гольштейн». Немецкие «Дойчланды», попортившие кровь англичанам, тоже числились броненосцами. Греческие броненосцы «Килкис» и «Лемнмос» хоть мишенями, но послужили 23 апреля 1941-го года. Броненосный крейсер ВМС Японии «Изумо» даже начинал Вторую мировую на Китайском ТВД ещё в 07 июля 1937 г. при Шанхае. Броненосец береговой обороны «Ильмаринен» попортил столько крови ВМС и ВВС РККА, что не скидываются даже броненосцы береговой обороны. Бой у острова Чанг 17 января 1941-го с огромным новейшим лёгкими крейсером французов тоже вёлся ну очень мелким тайским броненосцем береговым обороны «Тонбури». Поэтому исхожу из правила "каждому овощу свой срок", а правило "genius loci" римляне вообще придумали задолго до дредноутов и оно верно по сей день - "дорога ложка к обеду" - хороший дредноут ныне и музэем хорош. Если бы Николай II не успел построить дредноутов, то нам и плавать было бы не на чем. Кстати, первые самолётоносные суда в России были построены и применены именно при нём. Так что мы тогда были уже не против самолётиков.

@@viktorsk6814 а нужно исходить из правила - на каждый хитрый болт найдётся своя гайка. пока линкоростроители мерились величинами водоизмещения, создавая всё более и более громадные колоссы - их стали способны отправить к Посейдону маленький и легкий самолётик и парочка незамысловатых торпед. Считаю, что линкоростроение дожило до 1940-х именно из-за линкорного лобби, не желавшего терять многомиллиардные контракты. Примерно как сейчас с откатами в России. Хотя (и фильм это ярко доказал), линкоры, конечно, были мерилом технологического развития страны, делавшего её державой. Так же, как сейчас с квантовыми компьютерами.

@@user-yc5ee9ji7w Компьютеров, а правильнее - счётно-решающих устройств, даже тогда на любом дредноуте было по нескольку, а вот дредноутов было чуть поменьше, так как они представляют из себя действительно выставку достижений не просто в кораблестроении, но в производстве брони, орудий, двигателей, котлов, приборов наблюдения и связи. Первый такой случай у меня проходил по немецкому походу 1913-го года сверхдредноутов по водоизмещению «Кайзер» и «Король Альберт» в Южную Америку. Академический вопрос был по адмиралу этой полудивизии. Хотя имелся случай и с походом в мае 1912-го года линейного крейсера «Мольтке» в Нью-Йорк. Назвать это выставкой было можно, но рынок этот был определённо занят. Кроме того, «Кайзеры» при значительном водоизмещении несли всё-таки слишком мелкие для них 12-дюймовые орудия, а не более подходящие 14-дюймовые орудия, что ощущение от выставки смазывало. Англичане оказались предусмотрительнее и уже в 1912-м году заложили «Елизавет» с действительно подходящими 15-дюймовыми пушками. Линкоростроение до 1940-го года и задолго до 1940-го года ещё со времён парусных кораблей шло по естественному пути увеличения боевой мощи за счёт увеличения водоизмещения от 500 тонн у первых испанских галеонов почти до 7.000 тонн у французской «Бретани» за какие-то 300 лет. Рывок железных кораблей менее, чем за 100 лет с 4.000 тонн до 73.000 тонн смотрится вполне естественно. В случае с космическими кораблями всё будет происходить ровно по тем же правилам. Корабли как выставка достижений были, есть и будут выставками, вне зависимости от желания кораблестроителей, которым для получения прибыли зачастую выгоднее многочисленные торговцы разных видов. Заказы на дредноуты сыплются на них свыше. Например, при СССР никакого «линкорного лобби» в промышленности не было. Зато было давление политическое, которое очень хотело сначала «Кронштадты», потом «Советские Союзы», потом «Сталинграды», но в итоге ничего не получило. Вопрос потопления линкоров длится со времён их появления. Тонули они редко и неохотно. Самым частым случаем в пору парусов был взрыв боезаряда. Остался этот случай верным для поры железных кораблей. Взрыв линкора «Ямато» в Жёлтом море 07 апреля 1945-го года был самым мощным искусственным взрывом в доядерную пору. Но для достижения такого итога потребовалось 386 самолётов с 11 самолётоносцев. Понятно, что европское сознание заточено под английское нападение на Таранто 12 ноября 1940-го года, стоившее итальянцам значительных повреждений линкоров «Литторио», «Конте Кавура» и «Кайо Дуилио» при нападении всего 21 торпедоносца «Меч-рыба» (англ. - Swordfish). Ещё более оглушительным было потопление «Ромы» 09 сентября 1943-го года, когда 15 ракетоносцев «Dornier Do 217» управляемыми снарядами «Fritz X» потопили совершеннейший итальянский дредноут. Но в отношении этого случая, стоит отметить, что итальянские моряки не собирались бороться за живучесть корабля так, как они боролись и победили, в отличии от «Тирпица» 27 мая 1941-го года, в борьбе за живучесть линкора «Витторио Венето», поражённого при мысе Матапан торпедой с английского торпедоносца «Fairey Albacore» 28 марта 1941-го года. Поэтому нужно оценивать большое количество сил при любом раскладе. Самолётносные корабли имеют большую дальность поражения и представляют ещё большую выставку достижений любой страны. Но в значительной мере это происходит в ещё боле тонкой области - в самолётах и также с их счётно-решающих устройствах, компьютерах, если уж говорить так, без которых ныне действительно просто никуда ни на суше, ни на море, ни в воздухе…

@@popetodr и ссала уссраыни!

@@popetodr только русский неудачник мог бы такое написать.) И хватит кидать свои мусорные ссылки: никому не интересно, что ты там за видеопарашу в ютубе выкладываешь.

@@Sleipn1r , для тебя снова так будет ukposts.info/have/v-deo/oaF5nodqlo1kuKM.html 😆 , ukposts.info/have/v-deo/eYGinYusqqRhlZ8.html 😝 , pbs.twimg.com/profile_images/699341752512086016/Z2eG7r_A.jpg !

@@popetodr а для тебя вот так;) ukposts.info/have/v-deo/o4OTeJyjq6ujyYk.html

про разгром Английской армады: Реванш Филиппа 2 Испанского ukposts.info/have/v-deo/hJd7gZiFg5lhl5s.html

это называется : НАРУШЕНИЕ ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОГО ОБРАЩЕНИЯ С ВЗРЫВООПАСНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ.

После знаменитого майского боя 16 года коррективы и поправки были внесены но дальше не оказалось безопасней. Да ещё с таким бронированием палубы.

@@iamapolloboy А ты в каком котле служил? В аэропорту видел как вы "своих хоронили" - в канализационные люки трамбовали. Посмотри ukposts.info/have/v-deo/saNza7CZhm5jpoE.html. А место таких как ты увидишь, если забьешь в поисковике "ОСЕЛЕДЕЦ НА ГЕРЕБ"

линкоры, 3,5 часа, что тут не понятного. "история линкоров" - я не стал бы смотреть, звучит скучно.

Он на глубине 3 километра....

Тио

Это будет дороже чем построить новый.

1 причина глубина 5км 2.причина братская могила 3.часть кормы по сей день не найдена 4.он лежит уже 80 лет и начал разваливатся 5.без германий этот линкор подпливать даже нельзя

Странно, довольно много знаменитых кораблей, не только Бисмарк знаменит. Кстати японцы тоже думали поднять Мусаси (Мусаши) и Ямато, но поняли что дорого, глубоко лежат сами корабли, + кранов таки нет, да и к тому же любой боевой (и не только вроде бы) корабль потопленый с большей частью или всем экипажем считается братской могилой.

И

@@ruhasdarg не фиг говорить что Нельсон придумал эту тактику боя

@@user-bi2ry8yp1k он и придумал , нe ckoпиpoвaл знaчит изoбpёл

@@user-bi2ry8yp1k корейский адмирал Ли Сунсин использовал эту тактику в 1592 году

@@ruhasdarg Нельсон учился по сражениям Ушакова так что он не изобрел а просто использовал

ТП

Не факт, т.к. американские 13,5" стреляли бурым порохом (разновидность чёрного), а английские - бездымным. Если Вам интересно, то я могу посчитать дульную энергию.😊

13" USN gun had muzzle energy 95,37 MJ because its 512.6 kg shells had muzzle velocity 610 mps. 12" British Mk X 386 kg shells had muzzle energy 133.28 MJ and muzzle velocity 831 mps.

А про принцип только большие пушки уважаемый диванный историк не слышал? Или свэтило решило историю переписать?

Правило «только больших »пушек отменно показало себя в Сражении при Фолклендских (Мальвинских) островах 08 декабря 1914-го года и даже при отмели Доггер 24 января 1915-го года. Но это были свалки линейных крейсеров, в которых вовсю показывали свой нос крейсера лёгкие с 4-дюймовыми пушками и торпедами. «HMS Dreadnought» с 3-дюймовыми пушками отбиться от вражеских лёгких крейсеров со 105-мм орудиями уже не мог. А вот все немецкие дредноуты изначально были вооружены 150-мм орудиями и бороться с английскими лёгкими крейсерами и большими эсминцами были готовы изначально. Англичане тоже одумались, и начиная с поколения «Железных Герцогов» тоже стали устанавливать 6-дюймовые орудия, что было очень положительно ими оценено по итогам Ютландского сражения (при Скагерраке) 31 мая - 01 июня 1916-го года, когда 6-дюймовки воткнули на «Роднея» с «Нельсоном». Однако правильно выбрать средние орудия удалось сразу только янки, которые со 127-мм орудиями совершенно не прогадали, а угадали, что большим пушкам на море без средних делать нечего. Нам тоже удалось угадать со 130-мм орудиями уже на «Измаилах», а англичанам удалось догадаться со 133-мм орудиями на «Королях Георгах V», что «только большим пушкам» на море делать нечего. Ч.т.д.

@@viktorsk6814 видимо товарищ диваный иксперд-историк обладает таким высоким интеллектом, что не смог понять что же такое "только большие пушки".

@@user-ky3il6fn3u «Только большие пушки» не являются единственным вооружением кораблей ни при каком случае чуть больше, чем наличие водоизмещения. «HMS Dreadnought» это всего лишь попытка развести 12-дюймовые и 3-дюймовые орудия. Уже на следующем корабле нового подпоколения 12-дюймовых дредноутов «HMS Bellerophon» 3-дюймовки были заменены 4-дюймовыми орудиями. Янки изначально вооружили свой первый 12-дюймовый дредноут «USS Delaware (BB-28)» также и 5-дюймовками « Mark VI». У меня в расчёте 16.000-тонного дредноута тоже получалось на 8 12-дюймовок и 12 120-мм орудий, так как из 3-дюймовки можно было нанести несопоставимое повреждение только миноносцам до 300 тонн, а ко времени постройки первых дредноутов водоизмещение выросло до 500 тонн и менее чем 100-мм орудия для их поражения можно было не рассматривать. За наличием наличия у меня вышел выбор 120-мм орудий. Янки в чистом дредноутном бою «USS Washington (BB-56) » с японским линейным крейсером «Kirishima (яп. 霧島)» 14 ноября 1942-го года добились 9-ти 16-дюймвых и от 40-ка до 65-ти 127-мм попаданий. Поэтому правило «только больших пушек» неприменимо в том числе в бою кораблей, вооружённых «только большими пушками». Ч.т.д.

@@viktorsk6814 а вы все не унимаетесь? Ладно поясню. Упомянутый здесь броненосец Дантон имел 305 мм, 240мм, 75мм и 47 мм пушки, звучит круто. Но на деле одновременно использовать 305 и 240 почти не возможно. Пристрелка идёт по всплескам на воде, а всплески 305 и 240 мм очень похожи. Чтоб адекватно целиться какой-то калибр будет молчать. Такая же каша бывает и в более мелких калибрах. Принцип "только большие пушки" говорил что наличие сходных калибров одновременно не допустимо. 240 пушки бесполезны в паре с 305. На полигоне круто, в бою они друг другу мешают. На корабле остаётся: Главный калибр от крупных судов, противоминный калибр от миноносцев и лёгких крейсеров и т д. И артиллерия ПВО. И все. Таким образом все пушки могут стрелять одновременно и не мешать друг другу. Так эффективнее. Вот в чем был прорыв "Дредноута".

К ТОМУЖ МОЙ ДРУГ ДАВНО ПРОИЗОШЛА... НО НАДЕЮСЬ --ВПЕЧАТЛЕН---ТЫ КАК И Я СПОЛНА

Как говорят флотские : все они --- ПЫЛЬ МОРСКАЯ....

грядёт новая война: биологическая и походу мы уже видим её начало !!

@@rustamdudaev3528 Мы видим дни Чёрнных полос. Боже, храни В нас нашу злость... Маргарита Пушкина "Боже, храни нашу злость"

да как от такого вонючего голоса можно прослезиться?разве что он рядом перданет! 😂😂😂

на чемпионате Европы 1 мировой войны. в первом отборочном туре, немецкая сборная в ютландском бою разгромила англичан со счетом 5:2 (по крейсерам) и снялась с соревнований..... как то так

45:55 Оказывается в этом фильме русские линкоры были "французской постройки"! С каких пор верфи Питера стали французскими?!

А почему тогда такой грозный флот Англии , испугался флота России который встал вдоль берегов современных США, и англичане обосрались?!

@@user-ex7ue6ce8x Это не инженер, а манагер - абсолютно никчёмное существо.

Максимум мастер или техник технолог получится.

@@xfaktorivanov1540 Пусть опытный мастер или технолог прочитает три-четыре книги и пройдёт три-четыре короткие стажировки по неделе на передовых заводах, и его зачисляют в резерв начальников цехов и отделов. Пусть опытный начальник цеха прочитает ещё три-четыре книги и пройдёт ещё три-четыре короткие стажировки, и его зачисляют в резерв директоров. Это намного интереснее и полезнее и дешевле, чем сидеть на скучных лекциях и чертить непонятные кружочки и квадратики. С практикой книги понятнее. Но если есть математические способности, то в научной лаборатории для него можно узаконить один математический день в неделю. За год ему не трудно будет изучить десяток интегралов, а это для большинства кандидатов и докторов хватит в избытке. А до того он будет делать рутинную работу без математики, которой в научных лабораториях очень много.

При Ютланде победило будущее, показавшее что и требовалось - полагаться на линкоры в будущем, все равно что сношать хладный труп.

@@MrSupermarineSpitfire подлодка атомная ! сровняет 10 Бисмарков

Таранто и Перл Харбор окончательно поставили конец линкоростроения и вообще на это класс корабля

@@stjjsn Вы сметесь? По факту в Таранто и Харборе были потоплены в сумме 4 помоему емнип линкора времен 1 мировой и только из-а недооценки роли авиации....и отсутствия пво как таковой! Тирпиц в страхе держал великобританию всю войну, хотя даже не выходил в море! Да, не спорю.... в битве щита и меча выйграла авиация.... Вспомнить того же Ямато....(да япы не немецкие моряки) Вы хотите сказать..... Бисмарк парами залпрами накрыл Худ.... этот залп держал мелкобританию всю войну, они Бисмарк и Шарнхорс потопили считай измором. Я против нацизма.... но уважаю моряков Бисмарка, Шарнхорста за их смелость!

Сигара помогает думать, а коньяк бодрит и освежает, Черччилл знал это и всегда применял

@@valeriyvnv4484 диванный недокритик одного из самых противоречивых, одиозных и ярких политиков и вообще Личностей 20го века. Смешно выглядит, да.

😅

Что мешает Вам создать свой фильм о кораблях?

@@user-op7ce1pf2b его пиздабольство

ЙО ХОХО И БУТЫЛКА РОМУ

война - это развитие, микроволновки, телевизоры, стиральные машины и прочее и прочее......

Про кровь забыл?

@@user-mc4hn5ks3g вот он, здравомыслящий человек. Как бы страшно не звучало, но войны - главный рычаг НТР, и как и у любых животных, она у человеков разумных в крови. Не произойди те ужасные события 20го века, возможно, до сих пор крутили бы патефоны и слушали единственное радио на пол города.

Война- это когда с пацанами играешь в кс

а что ты раньше об этом думал Ё .........................

И НЕ ПРОСТО -ЛЮДЕЙ-А И ИХ ДОСТИЖЕНИЙ ЖАЛЬ КОГДА ХЕРЯТ ИХ СТАРАНИЯ

Шайка пиратов и разбойников на планете,сколько душ загублено! Америка,Африка,Индия......

А как там срусня?ангелочи?)))

@@mrender--theonegue8591 А всё патамушта красным чк-нквд-кгб-фюрерам руськой ваньки на количество трупов всегда было покуй😜😜 Биомасса исторически перерабатывалась на компост в промышленных масштабах и никогда и никого из фюреров сраного совка-404 это не ипало.😂😂😂

Беж Здравствуйте З

Беж Здравствуйте Зд

это англосанксонский фильм, переведенный на немецкий, а потом на наш язык родных осин

Мерзкая ава - противно!!

Фильм немецкий. Титры посмотри.

@@tihi-don Сейчас решил пересмотреть этот фильм и наверняка посмотреть кто это произвёл. Если вы вобьёте в поисковике название в титрах, вы достаточно легко увидите, что фирма снявшая этот фильм - немецкая. И название немецкое.

Ганс с винтовкой маузер 98 вообще-то.

Сравни ТТХ сражавшихся кораблей. По огневой мощи "карманный линкор" едва ли уступал тяжелому и двум легким крейсерам. В итоге "Admiral Graf Spee" сбежал.

@@NickN1973 Уступал кстати.Скорострельность и вес залпа сравни.

Я написал "едва ли", что означает "практически не уступал", "если и уступал, то немного". Но можно и взвесить. Округленно, против 2150(6*300+8*47) у немца, англичане имели 1600 (6*130+16*51). В скорострельности уступал, но при этом значительно превосходил в дальности стрельбы и бронировании. И, в итоге, все-таки сбежал.

глупость пишете невероятную просто. что ща по щам? что за эпик вин? в тактике есть такое понятие решающее превосходство.без которого военначальники не вступают в бой.а бой это вам не драка за околицей.это война.и что бы понимать это надо почитать фон клаузевица или послушать в персказе

SAS SAS адмирала

45:55 Оказывается в этом фильме русские линкоры были "французской постройки"! С каких пор верфи Питера стали французскими?!

Валерий Снегин так часть действительно была французской постройки. Один американский был.

@@raver7000k Пять русских броненосцев (линкоров) участвовавших в Цусимском сражении: 1. Броненосец «Ослябя» заложен 9 ноября 1895 года в Новом Адмиралтействе. Спуск на воду 27 октября 1898 года. 2. Броненосец «Бородино» построен в 1901 году на верфи «Новое адмиралтейство» в Санкт-Петербурге под руководством корабельного инженера Д. В. Скворцова. 3. Броненосец «Император Александр III» был заложен 24 мая 1900 года, в Санкт-Петербурге на Балтийском заводе главный строитель В. Х. Оффенберг. Спущен на воду 3 августа 1901 года. 4. Броненосец «Князь Суворов» Заложен 8 сентября 1901 года в Санкт-Петербурге на Балтийском заводе, 25 сентября 1902 года спущен на воду. Главный строитель корабельный инженер К. Я. Аверин. 5. Броненосец «Орёл» был заложен на Галерном острове в Санкт-Петербурге 20 мая 1900 года. Строителем корабля был Михаил Карлович Яковлев. Спущен на воду 6 июля 1902 года. Которые из них "французской постройки" и кто "американский был"?

Валерий Снегин Ретвизан был американский, Цесаревич был французский. А в видео, скорее всего, косяк перевода. Потому что Бородино и его систершипы это аналоги Цесаревича, только в России построенные, но по переработанным французским чертежам. Потому, я предполагаю, в оригинале звучит слово «французской разработки».

Корабль до 1990х прослужил.

Что тут сказать? Чей фильм, того и "правда".

Ли Сунсин использовал эту тактику в 1592 , ишак не 1

Кто был первым у привокхальной девки-это очень важно ,для идиотов.

@@ruhasdarg конечно, теперь ещё скажи египтяне плавали под парусами на каравеллах и атаковали пиратов. Про Китай и азию столько сказок было ,есть и будет- и придумывает сам Китай и азиаты.

Климка это советско-фашисткое мифотворчество.

Но главное - все из-за агрессии россии ...

это да, только вот "кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую" никто не отменял. Так что сэкономить можно, только потом ты будешь колонией того, кто тебя завоюет и все вплоть до трусов будешь отдавать агрессору.

@@cubet8634 Китаю уже просераем дальний восток и сибирь