Lukas Heinrich: Wie KI die Quantenwelt entschlüsselt

  Переглядів 85,792

Deutsches Museum

Deutsches Museum

Місяць тому

Im Kernforschungszentrum CERN bei Genf in der Schweiz befindet sich das leistungsstärkste „Mikroskop“ der Welt. Im Teilchenbeschleuniger Large Hadron Collider (LHC) prallen Teilchen mit höchsten Energien 40 Millionen Mal pro Sekunde aufeinander. Die Kollisionsüberreste erlauben einen Blick in das Innerste der Materiebausteine und zeigen eine Welt, wie sie kurz nach dem Urknall beschaffen war.
In diesem mikroskopischen Reich überleben die Teilchen weniger als eine Billionstel Sekunde, bevor sie zerfallen. Um mehr über sie zu erfahren, analysieren Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler die Aufzeichnungen der Zerfallsprodukte mit Hilfe von 100 Millionen hochpräzisen Sensoren und weltweit vernetzten Computersystemen. Eine der größten Herausforderungen besteht darin, einerseits vorherzusagen, welche Spuren neue Teilchen oder Kräfte in diesen Daten hinterlassen. Andererseits gilt es Algorithmen zu entwickeln, die diese Muster wiederum präzise erkennen.
Die jüngsten Fortschritte in der künstlichen Intelligenz (KI) eröffnen der Wissenschaft neue Möglichkeiten. Die KI analysiert Bilder und Videos effizienter als Menschen. Kann sie dies auch für die 3D-Kollisionsschnappschüsse am LHC tun? Die KI generiert Bilder aus Texten. Kann sie auch Teilchenkollisionen aus physikalischen Formeln erzeugen? Wann und wo kann man der KI in der Grundlagenforschung vertrauen?
In diesem Vortrag gibt Prof. Lukas Heinrich von der TU München Antworten auf diese Fragen und erklärt, wie das CERN und die Teilchenphysik die Entwicklung der KI in der Wissenschaft prägen.
In Zusammenarbeit mit dem Exzellenzcluster ORIGINS und den Physikfakultäten der LMU und TU München

КОМЕНТАРІ: 139
@BiesenbachKlein
@BiesenbachKlein Місяць тому
👍Dieses schwierige Thema hat Herr Prof. Heinrich sehr verständlich vermittelt. Respekt und vesten Dank !👍
@thomaswalter8263
@thomaswalter8263 Місяць тому
Sehr beeindruckend, wie dieses hoch komplexes Thema unaufgeregt und gut verständlich vermittelt wird! Sehr sinnvoll, sich auf wesentliche Erkenntnisse zu beschränken, absolut super!!
@beshmohandes9083
@beshmohandes9083 Місяць тому
Sehr faszinierende Materie und guter Vortrag, danke! Ein echter Leckerbissen für den, der's mag.
@dr.galibkrdzalic4844
@dr.galibkrdzalic4844 Місяць тому
Hr Burkert, ein toller sehr kompetenter und immer lächelnder Mann! Der Vortrag von Hrn Prof. Heinrich ist einfach packend und dennoch simple gehalten, als Physiker tanzt mein Herz hierfür ☺️
@verak.6043
@verak.6043 Місяць тому
So toll dass man auch so im Nachhinenein das Video anschauen kann! War sehr interessanter und sehr spannender Vortrag 👏
@asdasffs799
@asdasffs799 Місяць тому
chapeau. eine der Besten und eingängigsten theoretischen erklärungen für deep learning/machine learning die ich überhaupt bisher gesehen habe! Der eigentliche KI Part beginnt ab Minute 32
@progrillerprogriller1477
@progrillerprogriller1477 Місяць тому
Wow! Vielen Dank für diese eindrücke in diese hoch komplexe Thema!
@berndbirk4919
@berndbirk4919 22 дні тому
Ein sehr guter Vortrag, ohne Zweifel. Was mir so ein bisschen gefehlt hat, war die KI in Verbindung mit dem Quantencomputer. Dort bekommt man sofort auf bestimmte Dinge antworten und Lösungen. und kann sie dann in Modellen wieder zurückführen und dann die Modelle eventuell mit den Ergebnissen ändern oder angleichen. Denn Antworten und Fragen machen die KI intelligenter. Und das mit der Symmetrie war auch sehr gut. So wird schon viel Rechenleistung erst gar nicht benötigt. Super toller Vortrag. 👍
@rainerteschner7597
@rainerteschner7597 Місяць тому
Super gut! Ich verstehe zwar nur ansatzweise was da möglich ist aber trotzdem finde ich es faszinierend.
@MaMeixner
@MaMeixner Місяць тому
Wahnsinnig guter & verständlicher Vortrag. So in kurzer Zeit sein ganzes Forschungsgebiet erklären muss man erst mal hinbekommen. Auch die Folien und die Videoproduktion sind 1a.
@kiwibu
@kiwibu Місяць тому
Da ich bei de Themen der Quantenphysik und Künstliche Intelligenz besonders spannend finde, ist eine Kombination von beiden um so wertvoller. Ich hab in den 80er Jahren im Bereich Expertensysteme auf Basis von reiner Logik studiert und musste schmerzlich den Untergang dieser miterleben. Um so mehr sehe ich heute eine Notwendigkeit, logisches Wissen mit der Macht der Korrelation und Mustererkennung von neuronalen Netzen zu verknüpfen. Leider bekomme ich darüber zu wenig Infos. Vielleicht bin ich inzwischen auch nur weit vom Spezialwissen entfernt.
@Sebastian-hk5hd
@Sebastian-hk5hd Місяць тому
wirklich toller Vortrag! Danke
@user-zx9hj7wc5m
@user-zx9hj7wc5m Місяць тому
Auf jedenfall ist die Arbeit wichtig
@evaopel5859
@evaopel5859 5 днів тому
Sehr interessant und sehr wertvoll danke für die gute Erklärung so das man es sich Gedanklich vorstellen kann....❤❤❤❤❤
@AndreasRauber
@AndreasRauber Місяць тому
Wird es künftig mehr solcher Vorträge geben? Wenn ja, wie bekomme ich davon mit?
@DeutschesMuseum
@DeutschesMuseum Місяць тому
Wir haben von September bis März jede Woche Vorträge dieser Art. Die Reihe heißt "Wissenschaft für jedermann". Die meisten Vorträge werden live gestreamt und sind danach auch noch auf unserem Kanal hier abrufbar. Hier geht es zur Playlist: ukposts.info/have/v-deo/o32IgW5uf2yFqIE.html Das war allerdings jetzt erst einmal der letzte Vortrag der Saison. Wie gesagt, im September geht es weiter.
@heinerwaldschrat941
@heinerwaldschrat941 Місяць тому
Gratulation!!! Aus meiner oft sehr kritischen Sicht: sehr gute, angepasst präzise Sprachen. Nichts gegen das Englische, aber einen derart umfängliche Verzicht auf redundante Anglizismen bei gleichzeitiger Verwendung deutscher Begrifflichkeiten zeigt ihre … Intelligenz. Äußerst bemerkenswert - wahrscheinlich bei vielen sekundär. Nun denn. Logisch kongruent dazu die Art der Strukturierung des Themas - eine Seltenheit. Viel, vielen Dank dafür. Komplexe (ich meine oft es fraktale Themen) können mannigfaltig dargestellt werden, liegt ja eben in ihrer Struktur, doch von diesen n Möglichkeiten gibt es - auch wie immer - hervorgehobene; jene, die eben neue Fragen erzeugen, das „System“ sich somit selbst weiterentwickelt. Oder: nur Antworten, die neue „grundsätzliche“ Fragen generieren sind gute Antworten. Letztes: ist unsere Wahrnehmung von Relationen, scheinbarer Rationalität, doch nur eine Simulation? Und könnte eben KI angewandt auf Hectillionen von Daten uns das zeigen - Emergenzen (btw. ihnen gebührt auch der Dank zur Erwähnung von Emmi Noether!). In diesem Sinne leben wir in einer sehr spannenden Zeit. Merci - Danke!
@averty6496
@averty6496 Місяць тому
hahaha
@gerwen12345
@gerwen12345 Місяць тому
Guter, interessanter Vortrag! Ohne ömmm......und äh......wäre er nahezu grandios! Vielleicht bin ich auch nur zu empfindlich.
@alphatauri9744
@alphatauri9744 Місяць тому
Klasse Vortrag !
@siegfriedneubert5558
@siegfriedneubert5558 Місяць тому
Wahnsinn. Good Job! Danke. Ich glaube, ich habe ein Gefühl dafür bekommen was er macht, in der Physik und in der Informatik (ohne viel explizite Mathemaitik). Für mich habe ich sogar etwas verstanden.
@hannesnaumann7101
@hannesnaumann7101 Місяць тому
Ein sehr guter Vortrag. Danke!
@rainerstahl610
@rainerstahl610 9 днів тому
Eine Frage, die mir nach dem Vortrag in den Sinn kam: setzt man (Meta-)KI ein, um zu verstehen, wie eine (Problembearbeitungs-)KI zu ihrem Ergebnis kam? Will heißen, (kann) man KI nutzen (oder nutzt bereits), um die am Ende gestellte und betrachtete Frage zu beantworten, welchen 'Pfad' die P-KI zur Lösungsfindung genutzt hat, um daraus dann abzuleiten, wie glaubhaft/verlässlich das erzielte Ergebnis ist? Und lässt sich aus dieser M-KI dann vielleicht sogar ein Training rückkoppeln, damit die P-KI 'bessere' Lösungsstrategien nutzt?
@NafetsNuarb
@NafetsNuarb Місяць тому
Kann es sein, dass eine KI, um ein Verständnis von Kausalität aufbauen zu können, a) einen Körper und b) Spielphasen braucht?
@Selbstzensur
@Selbstzensur Місяць тому
Mir gefiel der Vortrag sehr.
@a.haarmann8349
@a.haarmann8349 Місяць тому
Der Beitrag beginnt bei 3:06
@siedepunkt1452
@siedepunkt1452 Місяць тому
Richtig toll erklärt
@Aleksandar7723
@Aleksandar7723 10 днів тому
Sehr guter Vortrag. Danke!
@Kammreiter
@Kammreiter 5 днів тому
Frage: wie können Symmetrien eingebaut werden? (Z.B. Energieerhaltung) Antwort: Symmetrien sind relativ einfach einzubauen. - Danke
@ejmoogle
@ejmoogle Місяць тому
Beeindruckend Und auch beängstigend weil auch militärische Anwendungen erst die hohen Investitionen ermöglichen. Es geht ier nicht nur um eine beeindruckende Wissenschaft sondern auch um Macht...🤔
@hartmut-a9dt
@hartmut-a9dt Місяць тому
Spitze! Merci 😊
@reneobrist5044
@reneobrist5044 Місяць тому
Kann die KI nur Muster in unterschiedlichen Theorien finden oder kann die KI auch Theorien erstellen und danach Muster aus der Messung finden? Möglicherweise gibt es ein evolutionäre Entwicklung von Theorien
@intex491
@intex491 Місяць тому
Ein genialer Redner ! Der Redefluss ist erstaunlich. Gespeist von einem phänomenalen Fachwissen - Chapeau !
@kanaaknaknak5158
@kanaaknaknak5158 24 дні тому
Den äh rede äh Fluss äh.
@denberbe171
@denberbe171 16 днів тому
Äh, äh, äh, äh, äh
@user-zx9hj7wc5m
@user-zx9hj7wc5m Місяць тому
Gut erklärt
@Heisenberg2097
@Heisenberg2097 Місяць тому
Linchtgeschwindigkeit ist was?
@tims.2832
@tims.2832 Місяць тому
Top, danke
@klauslay2091
@klauslay2091 17 днів тому
Das zu hören und zu verstehen, für mich als einfacher Mensch. Hm. Das wäre schön.
@BodoFrank-pz5vt
@BodoFrank-pz5vt 29 днів тому
Ein sehr guter Vortrag, und eine sehr angenehme Vortragsweise. Allerdings: das Internet wurde nicht am CERN "erfunden"....
@Spiegelradtransformation
@Spiegelradtransformation Місяць тому
Ist denn die KI auch wirklich kreativ?
@Georgios-ft5nm
@Georgios-ft5nm 11 днів тому
Kann mir jemand erklären, was Masse ist?
@gerwichemerstorfer6980
@gerwichemerstorfer6980 Місяць тому
sehr schöne Systematik der Elementarteilchen, aber was hat der Urknall in diesen Vortrag verloren? - den gibt's ja erst seit ca. 1960 !! :-)
@honkytonk4465
@honkytonk4465 Місяць тому
Der Urknall fand gegen 1960 statt,interessant?!
@gisbertvonromberg2227
@gisbertvonromberg2227 Місяць тому
​@@honkytonk4465Offensichtlich sind die 1950er frei erfunden, wie Bielefeld. ;-)
@gerwichemerstorfer6980
@gerwichemerstorfer6980 Місяць тому
@@honkytonk4465 : das habe ich so nicht behauptet. :-) vor 1960 wurde die Welt durch "Gott" erschaffen
@Mister-yc6mm
@Mister-yc6mm Місяць тому
❤❤❤
@500gf5
@500gf5 Місяць тому
1:00:08 👌🏼
@barakjoe
@barakjoe Місяць тому
Super
@emmadilipsia9704
@emmadilipsia9704 27 днів тому
Könnte die KI - vll. in der Zukunft - eine neue, plausible Antwort geben auf eine der ungelösten Fragen der Physik? Mit anderen Worten: Könnte die KI möglicherweise kreative Lösungen vorschlagen? Kreativität verstanden als informationsbasiert, jedoch "abseits" - z.B. kopernikanisch - gedacht.
@kostolany4kostolany469
@kostolany4kostolany469 7 днів тому
Ich würde die KI ausnutzen, um eine korrosionsfreie Wand für Thorium-Kraftwerke zu konstruieren, die bei 650 Grad arbeiten. Die KI könnte sämtliche hochtemperaturfähigen Legierungen darauf testen, daß die Wand so dicht wird, daß nichts in sie eindringen kann. An solchen Versuchen arbeiten u.a. Chinesen und Kanadier, aber "händisch". Die KI erledigt sowas vielleicht in 1 Monat, 1 Woche, 1 Tag ?
@seakyle8320
@seakyle8320 Місяць тому
12:16 soso... Linchtgeschwindigkeit also.
@tedschnepel6194
@tedschnepel6194 Місяць тому
Anstatt Schaefchenzaehlen hab ich die "ähh" gezählt. Klappt
@rainerstahl610
@rainerstahl610 9 днів тому
...auch eine Art, zu sagen, dass man den falschen Film gesehen hat.
@Heisenberg2097
@Heisenberg2097 Місяць тому
The futility of your questions is surely remarkable.
@Heisenberg2097
@Heisenberg2097 Місяць тому
Mein Universum ist doppelt unendlich. Im Mikrokosmos genauso wie im Makrokosmos.
@momentsofstories
@momentsofstories 19 днів тому
Trinkspiel: Bei jedem "äh" einen Kurzen trinken.
@DachlatteFN
@DachlatteFN 6 днів тому
Nach 5 Minuten war ich stock besoffen
@jochenkreitz
@jochenkreitz 15 днів тому
Interesssantes Thema, nur der Ton ist echt mies. Hört sich an, als würden die alle lispeln.
@honkytonk4465
@honkytonk4465 Місяць тому
Dumme Frage: Woher wissen diese nicht weiter teilbaren Elementarteilchen eigentlich wie sie handeln sollen?Wo ist diese Information(Naturgesetze)lokalisiert und wie wird diese I. verarbeitet?
@user-rz5lj8pk7y
@user-rz5lj8pk7y 8 днів тому
Sehr schön erklärt, danke, LUKE! 🙏 Bussi aufs Bauchi und Sieh Heil! 🙋 GELDSIEGER ♥️
@user-zx9hj7wc5m
@user-zx9hj7wc5m Місяць тому
Gut erklärt aber nur am Anfang
@Loxo74
@Loxo74 Місяць тому
Was ist denn, wenn die Lücke ausgelöst wurde durch ein hoch energetisches oder leicht energetisches Lichtteilchen, dass sich im Moment der Kollision zu einem Teilchen verbindet…
@werewulf
@werewulf Місяць тому
Es wird also gemessen, um zu suchen, was interpretiert werden kann, um dieses statistisch zu validieren. Nun soll das Ergebnis in der Quantenphysik doch noch vom Beobachter abhängig sein. Und nun? Bewirkt eine ki diese Beeinflussung? Oder braucht es diese Beeinflussung, durch eine Erwartung an die Reaktion? Wäre eine Erwartung des Beobachters ohne Wirkung, kann der Versuch durch eine ki, ohne Unterschied erfolgen. Hm.
@eikithiel9170
@eikithiel9170 Місяць тому
Gute Frage 🤔🤫
@xiretsa9166
@xiretsa9166 Місяць тому
Die Beobachtung ist die Messung. Das Messgerät hat die Beeinflussung ausgelöst. Die Ki ist nur ein besserer Taschenrechner mit komplexen Statistikfunktionen der die vielen Messergebnisse in kurzer Zeit einigermaßen zugänglich macht.
@werewulf
@werewulf Місяць тому
@@xiretsa9166 Hallo. Mir geht es um den Einfluss durch die Erwartungshaltung des Beobachters, auf die Teichlenreaktion bezogen. Deswegen soll der Versuch von jemand anderen, bzw neutralen durchgeführt werden, um diesen Faktor auszuschließen. Davon habe ich im Vortrag nichts mitbekommen. Eine ki ist sicherlich zweckmäßig, was die Neutralität betrifft. Die ki hat Parameter und keine Seele. Der Faktor Mensch interessiert mich im Vergleich zur ki. Im weiteren Bezug zur Theorie der Mehrdimensionalität, nach Burghardt Hain. VG
@xiretsa9166
@xiretsa9166 Місяць тому
@@werewulf Hi, ich glaube ich verstehe Dich jetzt besser. Ich schließe jetzt mal den menschlichen Faktor "Nobel (um jeden) Preis" aus, der vielleicht den einen oder anderen Wissenschaftler zu einem eher an seinem Ziel ausgerichteten, als en einem ergebnisoffenen neutralen Versuchsaufbau verleitet. Nehmen wir an, der Versuchsaufbau ist methodisch, nachvollziehbar und wiederholbar, dann hat die Entdeckung eines Teilchens nichts mit der Erwartungshaltung des Menschen zu tun, in dem Sinne, dass er da was messen könnte, was es nicht gibt. Die Erwartungshaltungen bezüglich des Higgs-Teilchens ergaben sich als logische Konsequenz der angewandten physikalisch-mathematischen Modelle. Das hilft bei der Suche, erzeugt aber kein Higgs-Teilchen aus dem Nichts. Die Beobachtung eines verschränkten Teilchens geschieht auch durch Detektoren, die das Teilchen zu einer konkreten Antwort zwingen, aber auch hier kann der Versuchsleiter sich nichts wünschen, er kriegt, was die Natur ihm vorsetzt. Im nächsten Schritt - der Auswertung der Rohdaten - ist allerdings allen menschlichen Schwächen Tüt und Tor weit aufgetan. Wenn man, wie im Vortrag beschrieben, hört, dass 99,9% aller Rohdaten ersteinmal ausgefiltert werden, dann hat man eine gute Vorstellung davon, wie es zu so mancher Regierungsbildung gekommen ist. Eine gut funktionierende KI würde dann genau die von Dir gewünschte "Neutralität" bieten, was echt wünschenswert wäre. KI ist in dieser Anwendungsart wie eine Lupe, allerdings probiert man zur Zeit noch an Konkav und Konvex herum und es wird noch etwas dauern, bis KI den Status eines Elektronenmikroskops (im Vergleich zur Lupe) erreicht.
@trex9911
@trex9911 Місяць тому
Also etwas ist an dem ChatGPT-Bild schon richtig: das Auto fährt wirklich links am purpurnen Schuh vorbei! Wer im Auto sitzt, hat den Schuh zu seiner Rechten 😂
@mehome4163
@mehome4163 Місяць тому
Es gibt einen einfachen Grundsatz der insbesondere für Computertechnik gilt. Trash in, trash out. Denkt mal drüber nach, bevor ihr weiter euren Götzen huldigt!
@sustainableberlin3226
@sustainableberlin3226 Місяць тому
Eines Tages werden diese Feldversuche im CERN noch den gesamten Planeten in die Luft jagen. 😅
@vincenzovego4762
@vincenzovego4762 Місяць тому
Also wir wissen immernoch, dass wir nichts wissen.
@Moin_hi
@Moin_hi 10 днів тому
Es sind 128 äh hoch 15 danke ❤
@jogy2baer
@jogy2baer 8 днів тому
Wer das spannend findet... Ähm ähmm ähm . Mein Gott da muss echt noch was geht werden vorzutragen
@lod1177
@lod1177 Місяць тому
Was soll das jetzt mit der Brille , war der anzug nicht übergent genug ? Als du dich mit Metall beschäftigt hast warst du menschlich u glaubwürdiger!😢
@muhamedkrasni7098
@muhamedkrasni7098 10 днів тому
🥂🪻🍀🍀🎖️
@guidosc3470
@guidosc3470 Місяць тому
Die „KI“ entschlüsselt da gar nichts 😂😂😂
@johannhans678
@johannhans678 17 днів тому
Äääh äääh ääääh
@eikithiel9170
@eikithiel9170 Місяць тому
488 äh's hab ich gezählt. Wäre was für ein Trinkspiel
@waldrandfunk105
@waldrandfunk105 Місяць тому
Verdammt die Idee kam mir auch gerade 🤣....488 mal Äh, krass !!! Das sind genau 6,23 Äh pro Minute
@xiretsa9166
@xiretsa9166 Місяць тому
488? Hast Du ChatGPT gefragt oder musstest Du noch ein Blatt Papier und einen Stift bemühen?
@famster92
@famster92 Місяць тому
Der ist halt eher weniger sprachbegabt und mehr zahlenbegabt
@siebenmeister
@siebenmeister 4 дні тому
😂
@Rasenschneider
@Rasenschneider Місяць тому
Es wird immer noch etwas kleineres geben.
@denberbe171
@denberbe171 16 днів тому
Äh, äh, äh, äh, äh
@denberbe171
@denberbe171 16 днів тому
Jedes zweite Wort ist äh. Schrecklich.
@moritz8900
@moritz8900 Місяць тому
Komme mit den ähms nicht mehr mit...
@Bessa234
@Bessa234 23 дні тому
Äääähm😂 Der arme junge... komplett von der Kamera überfordert... führt leider zur chronischen wortfindungsstörung 😅 Das macht es schon anstrengend zuzuhören ähm äääähm
@Heisenberg2097
@Heisenberg2097 Місяць тому
KI kann doch nicht mal sich selbst entschlüsseln...
@allinclusive5762
@allinclusive5762 Місяць тому
noch ein "äh" und ich springe aus dem Fenster!
@xiretsa9166
@xiretsa9166 Місяць тому
Große Worte, wenn man im Keller sitzt... 😄😄😄
@a-r-m-i-n
@a-r-m-i-n 11 днів тому
Ja, ist mir auch aufgefallen. So genial der Professor sein mag, ihm zuzuhören ist, nur wegen der "ähm"s, echt anstrengend.
@user-zx9hj7wc5m
@user-zx9hj7wc5m Місяць тому
Komisch so schlaue Menschen aber nicht einer kommt darauf das es 100 Prozent schneller als lichtg.gibt muss ja.. bei der Größe... Gedanken sind zum Beispiel schneller
@HeinzFoerster
@HeinzFoerster Місяць тому
keinesfalls
@xiretsa9166
@xiretsa9166 Місяць тому
Meine Finger sind auch oft schneller als die Tasten und oft auch zu dick für eine Einzelne. Aber es stimmt schon, ich kann mich jetzt auf den Mond wünschen und bin drei mal schneller als das Licht meines Laserpointers, mit dem ich Dir zeigen will, an welcher Stelle ich sein will. 🙂🙃😉 Körperlich wird das ein wenig schwieriger, aber Scotty arbeitet daran...
@TomSpy
@TomSpy Місяць тому
Methode ist nicht neu und gar nicht so unüblich heutzutage. Wird mit riesigen Energieaufwand zerstört, dann mal schauen was passiert. Welchen Nutzen rechtfertigt diesen Aufwand, der von Mio. Menschen erarbeitet werden muss die nie gefragt wurden.
@michaelb.3482
@michaelb.3482 9 днів тому
KI kann die Quantenwelt nicht entschlüsseln. Gott würfelt ... es regiert der Zufall.
@user-jr5uh1wq6e
@user-jr5uh1wq6e День тому
Ein Einzelereignis ist zufällig, aber die Wahrscheinlichkeit dafür ist berechenbar, das ist der Schlüssel!
@michaelb.3482
@michaelb.3482 День тому
@@user-jr5uh1wq6e das ist auch richtig. Diese wahrscheinlichkeit kann aber niemals Menschlichkeit ersetzen und das ist das Problem dabei, weil es keinen geistigen Zustand wie Empathie oder Führsorge ersetzen kann. Unsere Quantenphysiker nennen das eigentümliche schizophrene intellektuelle Situation.
@orange-vlcybpd2
@orange-vlcybpd2 28 днів тому
Traurig, dass Cryptomining soviel Rechenleistung für nichts verbrennt, anstatt das mal der Wissenschaft zur Verfügung zu stellen.
@markgrabitz9586
@markgrabitz9586 Місяць тому
Langweiliger kann man einen Vortrag nicht halten
@xiretsa9166
@xiretsa9166 Місяць тому
Nur weil ein Lesch zum Entertainer der Wissenschaften im Fernsehen avanciert ist, heißt es noch lange nicht, dass in dieser auch populärwissenschaftlich orientierten Veranstaltung ein brillianter Redner mit einstudierten Pointen fehlerfrei vortragen muss. Ich höre lieber einen Vortrag mit Inhalt und kleinen Macken in der Sprache, als das inhaltslose aber durchgestylte Rhetorikkonstrukt z.B. eines Politikers. Das "Erklären" ist in solchen Formaten immer eine Gratwanderung, um den Laien verständlich mitzunehmen, ohne ihn zu überfordern. Das ist gelungen.
@jopag1209
@jopag1209 Місяць тому
Alles gut und die Thematik soweit auch super interessant, aber das ständige ‘Ä’ - gefühlt ein Dutzend Mal pro Minute - geht mir wirklich extrem auf die Nerven. Daher sollte der Vortragende an seiner Rhetorik arbeiten oder einfach eine Abschrift erstellen und jemand anderen seine Inhalte vortragen lassen.
@wolliwolfsen291
@wolliwolfsen291 Місяць тому
Das kann ich nicht nachvollziehen! Der Vortrag ist interessant, das Storytelling ist perfekt und wenn man inhaltlich folgen kann fallen die Ä‘s fast gar nicht auf bzw stören nicht. Rhetorische Unzulänglichkeiten fallen auf wenn man vom Thema nichts versteht und/oder der rote Faden fehlt. Hier wird eine Geschichte erzählt, die einen roten Faden von Anfang bis zum Ende hat. Mir sind die Ä‘s erst aufgefallen, als ich diesen Kommentar gelesen habe
@googlefuuplayad9055
@googlefuuplayad9055 23 дні тому
Machs besser. Daheim im Sessel hocken und rumschimpfen kann jeder.
@Nachtaktiv2000
@Nachtaktiv2000 Місяць тому
WARUM legt heute keiner mehr Wert auf die Vermeidung dieses dümmlichen „Äääh“ ??? Jeder Redner verliert dadurch sofort an Professionalität ! Das lässt sich ganz einfach üben und ist auch im normalen Alltag sinnvoll/nützlich. Da wird viel gute Arbeit in die Vorbereitung gesteckt und dann so dilettantisch vorgetragen 🤨 Ich muss immer vorzeitig abschalten weil mir fast die Ohren bluten ☹️
@xiretsa9166
@xiretsa9166 Місяць тому
Abgesehen davon, dass ich mich frage, WARUM jemand seine Kritik zur Form des Vortrages mit Worten wie z.B.: "dümmlich", "dilletantisch" oder "blutende Ohren" glaubt schmücken zu müssen, denn das ließe sich "ganz einfach vermeiden und ist auch im normalen Alltag sinnvoll/nützlich", bin ich der festen Hoffnung, dass Du im realen Leben mit anderen Menschen nicht so umgehst. Diese Kommentarfunktionen sind Segen und Fluch zugleich: Du entscheidest, wie und mit welchen Worten Du sie anwendest.
@schiefeebene3215
@schiefeebene3215 Місяць тому
Kein Wort verstanden.
Randolf Pohl: Das Rätsel um das geschrumpfte Proton
1:15:14
Deutsches Museum
Переглядів 59 тис.
Ulrich Walter: Künstliche Intelligenz für Dummies
1:46:23
Deutsches Museum
Переглядів 335 тис.
Stray Kids "Lose My Breath (Feat. Charlie Puth)" M/V
02:53
JYP Entertainment
Переглядів 9 млн
Пескоструйный АППАРАТ! #shorts
01:00
Гараж 54
Переглядів 3,2 млн
Gab es doch KEINEN URKNALL? ( J. WEBB) | Astrophysik & Kosmologie #30
48:36
Grenzen des Wissens
Переглядів 155 тис.
Something Strange Happens When You Follow Einstein's Math
37:03
Veritasium
Переглядів 8 млн
Deutsche Gastarbeiter in der Schweiz | ZDF.reportage
30:34
ZDFheute Nachrichten
Переглядів 1 млн
Archimedes - Das Genie der Antike
48:53
Krefelder
Переглядів 20 тис.
Künstliche Intelligenz - Büchse der Pandora? | Prof. Dr. Thomas Villmann
1:31:24
Hochschule Mittweida
Переглядів 35 тис.
Léa Linster: Luxemburgische Sterneköchin & Kochbuchautorin im Gespräch | PODCAST
1:02:52
Saarländischer Rundfunk
Переглядів 3,6 тис.
Is German Hard to Learn? | Easy German 552
17:24
Easy German
Переглядів 103 тис.
Atomstrom-Comeback? Der neue Reaktor von Bill Gates
15:14
Breaking Lab
Переглядів 132 тис.
What is wrong with current physics?
57:53
Universität Stuttgart
Переглядів 1,7 млн
❌УШЛА ЭПОХА!🍏
0:37
Demin's Lounge
Переглядів 229 тис.
Phone charger explosion
0:43
_vector_
Переглядів 44 млн
Нужно ли чистить ПК от пыли?
0:59
CompShop Shorts
Переглядів 144 тис.