Ага,оператор просто бриллиант)

Этого оператора надо в 715 team, чтобы поснимал расстрел машины со стороны машины

@@AlexKorshunoff осуждаю

Я уже устал писать под каждым видео комментарии про этого оператора. Как он трясёт камеру, как он пропускает важные вещи, не снимает то, что нужно и снимает то, что не нужно

Алексей: ...а сейчас мы постреляем очередями, и посмотрим какой из пулеметов стабильней. Оператор с Монтажером: давайте покажем все, с xeр знает каких ракурсов и в ЗАМЕДЛЕННОЙ съемке, чтоб вообще нифига не было понятно!

Они тупые, и такие вещи им в голову не придут!

эксперименты тут хромают своей объективностью

Утёс. Не КОРД.

@@dykazarov , блин. Очепятался.

@@AF-ln1wh просто у экспериментатора вместо ай кью - коридоры церковно проходской школы

Руководство конечно поможет (хотя эта беда Утёса известна ещё с Афгана, и её так и не вылечили никакими руководствами). Лучше сразу закрепить его на танке, или в бетон залить, тоже отличный вариант.

может для стрельбы из утёса нужно еще закончить отдельно университет?

Суть в том что в реальном бою нужно пулемет просто ставить на выгодную позицию и просто стрелять.... Давайте книжечки ещё полистаем, инструкции там... Ленеечкой отмерим перемерим... Лопаткой покапаем... Вы думаете что ВПК как-то обстрогирован от всего остального? Берём гранту и бьюик. Если гранта-говно то говно, если бьюик-збс то збс. Если айфон збс то в России что..? Правильно, да них*я, вы*боны только.

@@user-fz5qc9wx7s , эти вы*боны хорошо раз*бывают ... А бьюик - говно, машина для пидо*асов...

В чем то ты прав, но в общем и целом это оружие (утес) для единичных случаев, а другое более универсальное. Команданте и ты дорогой комментатор вы оба не правы 😅

Да у него в всем так. У нашего патрона большая номенклатура с патронами до 20 тысяч джоулей, но он не знает. Не может даже попасть, и на этом делает свои выводы.

И действительно на 😊кадре четко видно что пуля утеса попала в перегородку. Вывод, тест на блоки не корректен!

С семьсот пятидесяти метров пуля выпущенная с утёса пробивает БМП и 1 и 2.

​@@user-qs6be4en5h2-3штуки ВДОЛЬ В ЛОБ😂😂😂

@@KuzinStanislav верно, стоп кадры Утёса 21:30 и 22:54 подтверждают

Поздравляю тебя!

мне сейчас 49. вес 89кг. после кросса 15км, зимой, в зимнем, делаю десять подряд выходов на две. ты бы не позорил русский мир. приведи себя в порядок, дрищ.

Главное что бы у тебя "ствол" был такой же большой как пухи эти)))

А с женщинами так работает?

@@CoEnHe он еще 8й класс не закончил, а ты яйцами меришься с ним

Mk.19 vs AGS-17/30 would be cool

Удваиваю этого гражданина

@@stanislavyackon1887, УТРАИВАЮ

Да, кстати, вроде как наши ГП больше хвалят, надо проверить)

Было б интересно глянуть на гранатомет с револьверным заряжанием, как терминаторе 2.

Да! И станок у меня был зафиксирован в положении для стрельбы лёжа, как и Браунинг на видео, это было понятно без всяких наставлений.

по-крайней мере, повторить тест.

Согласен, при попадании в ребро все иначе

Вы ещё штангель циркуль предложите достать 😂 Сравнение полность отражает действительность пробитие одинаково или почти одинаково, а вот главное в пулемете тратата делают по разному

точно-точно! мешки неравномерно заполнены! песок снизу, а сверху - воздух! и когда машина колесо прокалывает - спускает оно тоже неравномерно, только снизу, да? песок, благодаря сыпучести - имеет свойство оседать вниз, заполняя пустоты. для чистоты эксперимента - можно было бы все десять мешков с обеих сторон полить водой для лучшей утрамбовки песка, но даже так - условия почти идеальные.

@@gringott286 Стараетесь ура- патриотично оправдать Утес. Но это же абсолютно очевидно, как точно и комфортно для стрелка человек клал пули из Браунинга, а из скачущего Утеса чуть операторов не перестрелял. Дальнейшие испытания бессмыслены и опасны!

Тут откат ствола не причем, НСВ на 20 кг легче, а НСВ есть дудка пламегасителя которая добавляет отдачи, у старого ДШК(и нового Корда - у Корда есть дульный тормоз) таких проблем быть не должно

@@user-bv7yr6wy3h то есть откат ствола не снижает отдачу?

@@user-bv7yr6wy3h Корд на видео Лазарев Тактик вообще не подпрыгивает, либо станок норм установлен, либо дульный тормоз, либо все вместе.

@@WadiAra_NUR А причем здесь Корд? Вообще и М2 подпрыгивает. Это Автор ролика не закопал задние ножки, что у него развернуло пулемет - не может пулемет крутится если у него хотя бы две ножки вкопаны. На Лазарев тактик в ролике стреляет из пулемета с пламегасителем(с дульным тормозом почти не видно), второе короткими очередями - там не должно задирать пулемет, импульса не хватит. Вся суть такого поведения - скорострельность М2 это 450-600 выстрелов в минуту против скорострельности у НСВ в 700-800 выстрелов в минуту и 600-650 выстрелов в минуту у Корда, у ДШК где то 600 выстрелов в минуту, средний патрон М2 тоже чуть слабее чем 12,7 х 108 мм - 18 МДж против 18,6-19,6 Мдж у 12,7 х 108 мм(ДШК, НСВ, Корд) - то есть импульс отдачи уже априори больше на скорострелах у которых более большой импульс(и энергия) пули, но и это ещё не всё, М2 имея меньший импульс отдачи зажимом имеет ещё 59 кг вес пулемета - что ещё смягчает отдачу и подпрыгивание пулемета - для примера станок НСВ и Корда весят 42 кг - конечно у них будет больше отдача - но у Корда есть дульный тормоз в отличие от НСВ у которого пламегаситель который увеличивает отдачу - замечу у М2 нет пламегасителя(дудка - при расширение газов в которой они давят назад - усиливая отдачу) который бы ещё увеличивал отдачу. По этому при плохой окопанности и стрельбе по целям ниже линии горизонта пулемета - он может выкапываться. Один момент который увеличивает отдачу у М2 это более длинный ствол - 1143 мм, но это мелочи - у НСВ всё говорит о его большой отдаче - самая большая скорострельность(700-800 против 450-600 у М2), самый малый вес на станке(42 кг против 59 кг у М2), самый мощный патрон(18,6-19 МДж против 18 МДж у М2), самый длинный из советских пулеметов ствол 1100 мм, и ещё туда же пламегаситель который увеличивает отдачу(у М2 нет дудки на конце ствола) - у ДШК и Корда стволы чуть короче 1070 мм, у ДШК вообще стоит заводской дульный тормоз, у Корда по выбору или пламегаситель или дульный тормоз. Вопросы к конструкторам - для пулемета на бронемашине это не проблема, для пехотного пулемета? Могли бы что то и придумать - зачем им одинаковая скорострельность у пехоты и на бронемашине? Пехота априори несет не так много патронов - и зачем ей такой шальной огонь 800 выстрелов в минуту в никуда? Если это огонь на подавление или по групповым целям, то можно было бы и по меньше сделать, но более контролируемый(со второй мировой вроде 600 выстрелов в минуту было нормой - это не зенитный пулемет, чтобы облако пуль создавать.). Но вообще всё говорит о том, что одиночными М2 самый кривой - длинный ствол который изгибает, плюс ход ствола. Я сам не знаю как ДШК пулемет времен ВОВ оказался лучше чем пулемет 2020ых НСВ и Корд 🤣 На подбрасывание пулемета влияет так же длинна ножек и высота ствола над землей - по моему НСВ и тут был хуже - он выше и опрокидывающий-задирающий момент больше.

@@user-bv7yr6wy3h На отдачу у НСВ влияет не скорострельность, а амортизатор в передней сошке, который, при стрельбе с колена, находится практически перпендикулярно телу пулемёта, от чего пулемёт "козлит". Это пытались исправить установкой амортизатора в прикладе, но эффекта особого не дало. Казахи, кстати, вроде как исправили проблему "козления" путём создания станка с разделением треноги от постели. Не сказал бы, что ДШК сильно лучше Корда - Корд, в отличие от "дедушки" и "бати", можно с сошек применять, он легче, да и скорострельность на уровне - 600-650 у Корда против 600-1200 у ДШК

Это единственный блогер который может добыть любое оружие 🔫🔫🔫

Звезда смерти vs Звезда смерти.

Ойой!!! Ты чаво? Страшно же!🤣 Вдруг он спрятяться не успеет?

На територии россии.

@@user-yi5gb1jj6r Кто то пуунул... Свинка наверное?🤭

и шо? с м2 прилетит 10 пуль , а с утёса 2

​@@graf_Danteзато эти 2 будут настоящими.

@@user-oy9xq4co8t А у Браунинга какие? Искусственные?😂

Корд выглядит как снайперский пулемет. Похоже годная вещь.

А лучше сравнить браунинг 50 бмг с ДШКМ. А потом подумать. Стоит ли облегчать крупнокалиберный пулемет для пехоты и (СТАНОК И СТВОЛ).@@4Kiber

@@4Kiber "Корд" лучше "Утеса", но если одиночными стрелять. Броню любой БМП берет, хорошая вещь!

@@Den4ik_1981 Не берёт любую броню бмп утёс. В лоб уж точно, там 23 или 25, и далеко не всяким эрликоном. В борт только. Учите матчасть. КПВТ в борт бэху первую шьёт насквозь, но даже ей в лоб 14,5 пох, в 89 емнип появились у буржуйских бмп бп которые лобовую броню наших бэх начали пробивать, какие там уж 12.7 ?

​​@@4Kiberпользователь ПК (ПКМ и Печенега) опробовав Корда был в восторге, весч! В чечне. Тяжелей печенега, но весч. Станковый, с земли, с прицелом.

на каких 1800 метров? Какой очередью? Да эту херню козлит так, что ней только по лошадям с 10 метров попадать. Как ты его не крепи.

​@@oleksa537Не нужно козлить как незакреплённый пулемёт;автор предыдущего ролика не зря уточнил: хорошо закреплённого.

​@@oleksa537даже идеально закреплённого!

@@oleksa537 ну,щас смотришь видео с полей боёв так там или песок или грязевая жижа.где в таких условиях идеально крепить я хз.да ещё и под обстрелами.

Да не гони, 3 года работал, каторжник. Перед монитором. Своим детям сказки рассказывай, снайпер мля

На видео и есть попадание браунинга в полость, а утёса в ребро.

с Утеса стрелять очень хреново, если только не установить его на технику, тем самым жестко зафиксировав минимизируя его отдачу, неудачный пулемет и это факт, для подобных пулеметов их конструктивные особенности являются неудачными и дело даже не в том что он легче чем М2, будь у них одинаковая масса, Утес все равно бы проигрывал в кучности и комфорте. По своему устройству он ближе к другим нашим пулеметам, но у них калибр меньше следовательно и отдача меньше, создатели данного пулемета это не учли. Дело не в его опоре, не в том как он фиксируется, а именно в его конструкции которая не подходит для пулеметов таких калибров.

​@@deathstroke1130с учётом того, что его особо то не потаскаешь с собой, а в основном он и ставися на технику, где подброс минимизируется, как вы подметили, не стал бы делать таких громких заявлений о неудачности конструкции.

@@steampunk46 она не удачна и это факт с которым не поспоришь, что является неудачным в данной конструкции как ты думаешь? главное для любого оружия не только его надежность, (НСВ как и другое русское оружие надежно спору нет) но и его удобство и стрелковые характеристики, с НСВ вести автоматический огонь не важно прицельный или на подавление практически не возможно, за исключением некоторых ситуаций, а стрелять одиночными с пулемета это дичь. именно его не очень хорошие стрелковые качества скажем так делает этот пулемет неудачным. закрепи его на технику и он покажет себя адекватно и это факт, но это большой минус т.к теряется его универсальность, без хорошей надежной фиксации с него банально не постреляешь, он тупо упадет на бок.

а теперь возьми М2 и брось его где угодно и стреляй сколько угодно и как тебе угодно и цеплять на технику его нет нужны, расчет из 2-3 человек способны устроить грязь с данным пулеметом где угодно, с НСВ ты себе такого позволить не сможешь, эти пулеметы оба тяжелые и одному их не потаскаешь особо, необходим расчет из нескольких человек для переноски в полевых условиях или техника. М2 можно использовать практически везде и он покажет себя отлично, чего не сказать об Утесе.

ДШК так не уводит, а проверять пробеваемость на пустых кирпичах не корректно!Только бронепонели, на них всё понятно!

Да, но нет. Здесь как раз вторая, допиленая версия (CQB - "с быстросменным стволом") из 50х или 60х годов. Ведущий назвал ее турецкой, но к турции она отношения не имеет.

🤣🤣

🤣

​@@iwantnodне совсем так. Производитель этого конкретного пулемета - Турция. А остальном - все верно.

@@deniskorotkih5442 что не совсем так? Это не "турецкая версия" и всё тут. АК-74 болгарского выпуска это не "болгарская версия АКМ".

надо сначала почитать хорошо как использовать утес он его неправильно настроил и патроны на утес есть разные

@@TiberiiGrakh так и у браунига тоже

@@TiberiiGrakhА ещё окончить академию чтобы стрелять с него, а ещё залить бетоном чтобы не прыгал, да вы правы так и надо. Почему то когда речь идет о калаше и его преимуществах в простоте все согласны, а как речь идет о «вражеском» оружие начинаются глупые отмазки. Утес проиграл Браунингу это факт, хватит уже! Иногда полезно знать правду, а не выдавать желаемое за действительное, так как вам хотелось бы.

@@alarak492 Вообще из пулемёта стреляют не все желающие, а те кто прошёл обучение. Так что университет не нужен, нужно знание материальной части. Если ты думаешь, что с Браунинга стрелять проще то тоже заблуждаешься. Есть такая воинская специальность - пулемётчик. А мальчик нацепивший на себя кучу обмундирования и изображающий крутого спецназера не является специалистом.

@@user-lo2kv9un9i Речь в целом не об этом, на видео пулеметы были в одинаковых условиях и стрелял один и тот же человек, утес проиграл факт.

Лучше тогда с КОРД чем дшк

Тоже по мне страноватый тест)

А станину зачем по твоему сделали? И если он козлит прикопаный то и на технике будет козлить. И наверное с техники которая движется сложнее всетаки стрелять

@@Mr946Jopa очень спорный аргумент, мотря как прикрутить

@@stanislavyackon1887 чего смотря? У него одна точка крепления. Отдачу удержишь? У браунинга отдача гасится за счёт хода ствола

@@Mr946Jopa а есть статистика или какой то аргумент, что придумать то её придумали, для обороны например, в бетон крепить, ну не идти же с ней в атаку... Или Мужики хреначат весь этот вес в поле на передовую? С упора было бы интереснее, но BROW стреляет в этих условиях лучше как не крути....

Там не в перегородках дело, скорее всего пуля нырнула вниз в деревянный ящик. Что М2, что НСВ оба пробьют шлакоблоков штук 5)))

@@honda676 при проверках всегда стрельба идет по однородной мишени

Для этого надо иметь склад ума инженера, а они гуманитарии, прости господи.

это не имеет значение, это пулемёты созданные стрелять очередью и у утёса нету шансов перед браунингом, браунинг как и многое современное западное вооружение намного лучше в реалиях по многим значениям чем советское написал бы тут и российское но увы российского оружия очень мало, в основном только советское

@@theraid8806 Если жёстко не крепить, то да, всё-таки вес браунинга даёт о себе знать, но если оба закрепить, (а именно так в основном крупняк и используют) то разница станет не критичной.

Да, я тоже помню его первые выпуски, еще подумал что это за унылый тип , но решил тогда не отписываться, о чем со временем и не пожалел)

@@user-xh3en7wr7n во во, помню зебра его рекламил, а Леха еще так смешно разговаривал в первых выпусках😄

@@user-iq7ip4ts5i да, да, да, помним, помним)

конечно затмил,у него выбор оружия под боком,жду тест леопарда или бредли против рпг🤙

Да КОРД нужно показать.

Да да, станок там от рукожопа какого-то!

станок крепить надо ,максимально жёстко...

@@yoborobo2033 Возможно. Но я участвовал в десантировании в Аргунском ущелье в 99 . Так вот с ходу вступили в боестолкновение . С батальона прислали утёс с расчётом, тут же начали стрелять. Я это к тому что не всегда будет время максимально закреплять.

Я с утёса и с корда стрелял, корд точнее бьёт, но дшк точнее.

Хотя трудно поверить сколько лет Браунингу, хоть он и модифицировался

И еще тот дшк переделан под натовский патрон

И ДШК у него под .50 BMG так как оригинальные 12.7х108мм в США хер найдешь.

дшк,был доведен до ума когда стал дшкм,а это не совсем одно и то же .колесный станок у старого дшк самый лучший и мощь и точность и надежность из всех совецких,он если и уступает браунингу то не сильно.утесы корды шморды все это ухета на посном масле.Привинченые к броне на второй этаж не затянешь,в горах плиту за собой таскать не будешь.Всегда на него жаловались ухета ухетой особенно этот станок вредитель только мог придумать такой же конченный на пкс и на пкмс.Про порох он уже говорилне умеют наши его делать в результате износ и загрязнение у нашего всего хуже.Кроме того при стрельбе в верх разницу видно между их системой ствол патрон и нашими"конструкторами" можно хоть по 10 фамилиям оружие назвать и еще 5-ю патроны.Только не помогает это ни как:)

@@Koshei1997 ты здоров, наркоман? Это физически тяжело читать, сходи прогуляйся, воздухом подыши.

Так у него и патрон был 50bmg?

Плохо у тебя сегодня голова варит? Не вся. конечно, есть же ты ей можешь?

Ну я бы так не сказал когда вокруг луны облетает там ,атмосфера все равно свою роль играет.

​@@JohnDoe-ei8wxмне кажется это у тебя не варит. Перечитай снова комментарий и пойми что это было сказано в шутку.

@@loxpupkin5782 Ирония не его конек)

@@JohnDoe-ei8wx Ты тут такую чушь под комментами строчишь 🤣 ты чё, говна в тряпочке пососал или лобковых волос с ногтями покурил?

У М2 есть новший дучшой патрон потому пробывал лучше

​@@vladkoky278кто понимает ваш куриный язык?

@@Rainkonen43 ты нет потому что ты старик плеснивой хрен тебе надо

​@@Rainkonen43 Он на руском пишет, руский куриный

вроде как патрону у утеса слабее. У американцев боевые патроны имеют больше пороха + 50ка всетаки меньше и соответственно лучше пробивает

@@jdddjd почему если меньше то у нее лучшее пробитие, дульная энергия практически идентичная(разница не больше 5процентов), при этом калибр одинаковый( в диаметре в плане). Кинетическая энергия пули при вылете вообще одинаковая при расчете.

Доверять их говноиксперементам не стоит, от слова совсем!

звучит, как отговорка, да и ттх там скорее разные, чем почти одинаковые.

Да это не шлакоблоки, а говноблоки вообще ;0)

С языка снял 👍

спасибо, что написал! Я предполагал, что дело в размере частиц - как в шейкерах и маракасах звук разный в зависимости от размера зерна. Хотел написать своё предположение, листанул вниз, а тут ты уже всё по полочкам разложил)

@@user-cx3tv1ed3e Я их не один десяток разобрал в своё время.

@@user-rn9yw9qs2j DDRки делал?😉

В эксплуатации M85 оказался ненадежным из-за того, что металлическое звено защелкивалось в системе подачи, по сравнению с пулеметом M2, прямо из консервной банки.

На самом деле M2 начали заменять еще в 1944 году на M3. М3 был скорострельнее и живучее в 1,5-2 раза. Летчикам он понравился всем. Но у чумазой пехоты он расходовал БК в 2 раза больше, а еще сам по себе был дороже.

@@Malalit для авиации и зениток скорострельность - критически важный показатель. А для борьбы с пехотой достаточно 600 выстрелов в минуту; всё что выше этого - пользы уже не принесёт, только увеличит расход БК и уменьшит ресурс ствола. Редкие исключения, типа МГ42, который своим звуком оказывал сильное психологическое действие на необстреленных солдат, - не в счёт.

Прыгает точно так же,они по сути с одинаковой механикой....примитивно и дешево😂а то что пол ленты в облака или землю,так то такое😂это при том что бк к браунингу идет в сгаряженых лентами ящиках ,готовые к стрельбе а у нас полдня возится чтобы ленты снарядить)(((полный разгром норм оружейника над нашими идиотами😂😂😂😂

@@vovavova2189 Чому не на мове?

@@evgen12121212 а зачем ?))я же русский из украинского города героя Харькова,где вам по губам провели

Ну потому что большинство тех кто работает с утесом ленятся нормально его изучить, а потом ноют что он скочит

так в таком случае у утеса вообще не было бы премущества. И утес всеравно стрелял бы хуже за счет отсутствия нормального дульного компенсатора

Носить с утесом 17 кг раствора и возможно он всеже лучше )))) Неблагодарите.)

А мешок с песком входит в комплект пулемёта?

@@semsoe5638 что мешает, в пустой мешок, насыпать грунт-песок-камни на месте?

@@user-mb2lr2dd1x Что мешает сделать нормальную станину?

Уже привело. В РФ стоит на вооружении модернизированный КОРД

Чтобы была объективность - нужно уметь пользоваться предметом! А не просто знать что дёрнуть чтоб зарядить, и какую кнупачку нажать чтоб "бу-бу-бу".

@@Dfvgbh77 простота использования - это также преимущество

Хорошо бы еще и паспорт сдать не забыть. Тогда и органы не будут вопросы задавать.

@@user-qj7ki9lc8i Какие органы еще, половые? 😄

Ну у Украинцев с большими деньгами это получилось сделать ! А роботяги подрываются ротами на минах . Сделана спец группа по сбору останков ,поскольку артиллерия РФ ведëд огонь не бывалой плотности , пристрелян каждый метр местности ,а человека раскидывает на огромные расстояния если на открытом месте или в технике. В окопах приходится откапывать ,ботинки с ногами , туловища выпотрошенные , члены висящие на деревьях. А богатые махито пьют !! 👍

@@yorgent4523 Они отвели более менее боеспособные части. Пока делают эмитацию бурной деятельности. Кого волнуют простые мужики. Промышленности нет и они потом будут просить работу, как боевая единица тоже не особо ценные судя по тому как поставлены эти атаки. Ценные кадры пойдут в бой в другом месте.

@@yorgent4523 Вот именно. Эта война проиграна простым народом.

Какая разница куда он был ориентирован,если вот это суют в руки нашим солдатам.Галочку закрыли (типа выдали),а то что с него стрелять не возможно никого не интересует блин.

​@@spacesreda923ты точно с него стрелял?????

дело не в станке чувак, дело в целом в конструкции самого пулемета и масса тут не особо сильно решает! будь у них одинаковая масса с М2 он все равно бы стрелял хуже. У М2 отдача хорошо гасится за счет смещения ствола, у нашего же Утеса нет такой конструкции и вся отдача передается непосредственно на установку и стрелка! НСВ по своему устройству ближе к ПКМ и РПК, но у них калибры другие и отдача гораздо меньше. Я не знаю куда смотрели наши конструкторы. Ну добавишь ты массы пулемету, но изменишь стойку, а толку? да чуть снизится отдача, но он все равно будет гораздо хуже того же М2 в плане кучности и точности стрельбы.

вы думаете только масса пулемета дает кучность оружию и точность? если было бы так все оружие было бы через чур тяжелым! взять ту же древнюю м4а1 она весит легче чем ак и что она от этого стреляет менее точнее что ли? нет, а то и вовсе точнее и удобнее и это факт, не будем брать в расчет более новые версии ак с ними итак все понятно.

@@deathstroke1130 ну СВО ПОКАЗЫВАЕТ ОБРАТНОЕ! ты со мной согласен?

It's probably strange to talk about different ammunition when they take the ones they found somewhere who don't need them anymore. And the formula works there "that we found and we shoot" and there is no choice as such))

@@nikpeskov7382 Yes, you are correct. Still, maybe he will get to fire captured M20 or M8 later too.

to @@Steve-mr5un чего чего?

@@user-xp3yl1jf8k С захваченных бредли, например, снимут патроны и постреляют ими.

Утёс рулит, сегодня работал по Васюковке😂😂😂

У М 2 уже новой патрон потому лучше пробыл..

Утёсы зенитные пухи, на танках, на БМП, мтлб, чтоб вертолёты крушить

Тем не менее из браунинга можно с треноги стрелять, а утес колбасит жутко...

Так точно))))

​@@Vitaliyak Это плата за высокий вес. Поставьте тот же ДШК на опорный станок от Браунинга из видео и результат будет аналогичным. При этом, никому здравомыслящему не придёт в голову говорить о превосходстве ДШК над Утесом, который и был принят на смену первому.

О, здорова!

Блин, что ж за Халк ваш Хмель ,если стоя с утёса...ему руки не оторвало??? У него ж отдача сумасшедшая

Пока будешь укреплять где нибудь в полевых условиях на войне тебя 5 раз накроет ... ..он для жёсткой установки на броню предназначен.

@@user-vo7ye6qm9h Да... Ты ещё скажи с такими пулемётами в атаку бегают. Иди уроки учи "профессор".

​@@user-vo7ye6qm9hна передней лапе открываешь "лопату" Забиваешь её в землю и ВСЁ! Не козлит. Команданте просто не в курсе этого вот и всё

сейчас на замену пришли корды а у них проблем с отдачей уже нет .

И запаситесь РПГ, чтобы убрать угрозу:)

​@@user-ux2wi9ze3nпогугли дальность рпг и этих пулемëтов

Будь запасливей, стройте из 4-х мешков Однако как показал видос, если по вам засадят очередью из Браунинга, то вас не спасут и 5 мешков - вас просто разберут на запчасти))

@@ghost_soldier6358 Мешки укладываются не тонкой частью. Так что и двух хватит чтобы остановить пулю.

так тут и сравнивали старье со старьем

хаха сравнивать пушку двух тысячных с пушкой времен первой мировой да ты просто гений.

с ДШК сравнивать правильнее.

Достаточно станок полностью разложить и утёс будет гораздо устойчивее.

@@lugovoyl причем тут первая мировая? М2 стоит на вооружении и снимать его пока никто не собирается. сравнение основных крупнокалиберных армейских пулеметов напрашивается само собой.

Команданте вряд ли сможет приехать в штаты, а вот Брэндона бы у нас увидеть было приятно

ну как? прогордился?

@@user-lc7sk6md1i чем?🧐

@@user-ky5bo3it7i пузырем в сраке.

​@@user-lc7sk6md1iа надо было??

@@user-lc7sk6md1i ещё бы, столько скакуасиков утилизировал, отличный агрегат)) Контрнахрюкнутые не дадут соврать))

Элементная физика. Больший вес при более низком центре масс за счёт специфики конструкции опорного станка (на Утёсе также можно было настроить на стрельбу с лежачей позиции).

для идиотов, которые не в состоянии НСД открыть, толку конечно же не будет)

@@ph_pork0 Ну для видео конечно же надо от бедра стрелять и обязательно чтобы деревья падали как в Хищнике.

м777 против ланцета как-то объективней будет

@@tw3ntys1x_ Почему-то второе всегда побеждает

не пугай диванных критиков. Они в чудо оружие уже поверили=)

@@co4549 ахах) хорошо;)

Об этом я и написал выше, поэтому эксперимент некорректный вышел, надо было сравнивать на бронепластинах, про то, что данный М2 новый, а Утёс уставший в хлам, я вообще молчу.

да да сделают они выводы, так же как с буханками с 60 годов ничего не поменялось, так же как со всем что было сделано в ссср

@@vlad8745 вот тут ты не прав у современного корда отдача значительно меньше . с корда можно даже вести прицельный огонь очередями на больших дистанциях

едь на сво исполни свою мечту

Не знаю насколько правда но слышал что Бардачёк Покемон пробивает

Смотрите в прошлых видео, там даже по башне БМП стреляли.

@@maxim_factor с браунинга?

@@airon__ и с него тоже, в том числе стреляли весьма интересными подкалиберными пулями.

за сто лет, лучше не придумали, вот и не меняют.

Браунинг М2 вообще ни разу не дешевая конструкция, там 300+ деталей. Очень сложный пулемет, и замена по нему давно плачет.

Не меняют, потому что перевооружение потребует инфраструктуру создавать заново, причем для всего НАТО. Выйдет дорого и долго. Плюс ко всему его функционал достаточен на данном этапе технологий. Просто достаточен. Улучшение... а что улучшать? Кучность? Она достаточна. Скорострельность? Тоже достаточно. И кстати Браунинг модернизируют. Уже другие стволы (смещение полигональных нарезов, сплав, ДТК, Газоотвод, пружина, станок и т.д.). Плюс качество оружия повышалось и за счет апгрейда боеприпаса (другая обработка, другие пороха, другая развесовка.

Ты себя недооцениваешь, ты можешь намного хуже.

​ @sibcat2438 Не подскажешь, до скольки лет ты можешь еще подавать надежды?

Это так не работает, поверь, патроны ты в руках не несешь. Попробуй 4 пятишки в руках пару километров пронести, а потом такую же массу в рюкзак засунуть, что проще?

>советский пулемёт >неплохая оптика Смеялся

мириться? :)) странный выбор слов :) пулемет сам по себе это только ствол и автоматика, больше решает патрон логистика и тактика применения плюс обученность операторов. Эту железяку с собой не таскают а возят на грузовике хотя бы как и боеприпасы к ним, много не унесешь просто и от этого приходится плясать, все это применяется либо на стационарной позиции типа блокпост или на технике стоит или привозится на технике до места применения и бросается если что то пошло не так, потому что без патронов это бесполезная железяка, им даже не помашешься, устанешь. ДШК вон тоже все еще применяют во всю те у кого он есть а самое главное патроны для него. Если б не доминирование в NATO штатов не факт что он был бы у всех стран нато и тех куда их вооружение продали или подвезли для поддержки демократии. Всех дружно подсадили на боеприпасы американские а это и продвигает образцы вооружения в первую очередь. Браунинг конечно гений, но пулемет его вовсе не гениальный.

@@user-cd3jo3kh1j Ты врёшь. На момент начала этой ВОВ - у твоих дедов было вооружение, которого у Гитлера не было. А новых Т34 и КВ у них было столько, что это составляло 40% от всех танков, которые были у Гитлера. А погибали сотнями они потому, что в СССР их жизнь ничего не стоила ни для тупого Жукова, ни для кровавого диктатора Сталина. Поэтому командиры твоих дедов и отправляли их в "мясные штурмы"

@@user-cd3jo3kh1j Мальчик ты откуда это взял: "наши деды и прадеды натурально превозмогали с дерьмовым оружием, погибая тысячами.","С оружием и техникой ужасного качества наши бойцы натурально превозмогают, погибая сотнями."- источник в студию. Иначе ты просто балабол.

@@user-ii3no8cc8u может быть ты просто дурак и не умеешь юзать интернет? ссср потеряли 26 600 000 (ваша рус википедия), немцы до 8 400 000. Ты просто должен воспринять как факт, русачки всегда мясом пытаются давить, бо мозгов нету

@@loffalex в своё время по таскали от души, в том числе по джунглям. Патроны и логистика имеют мало отношения к работе самого Джона Браунинга, он работал над своим оружием совсем с другими целями. Ну и конечно же он гений и его стволы у Браунинга получилось вполне гениальные (в частности этот M2). У нас тоже самое говорят про разных Калашниковых и Дегтяревых (поделия которых разным арабам и неграм раздавали вообще бесплатно..., да ещё Ельцины и Путиным долги им потом списали...)

Ты разбирал их умник там кроме принципа газового двигателя ничего общего!

На корде эти нюансы учтены

Я думаю Решить отдачу Утёса поможет ДТК Активно-Реактивного типа.

Подлизал молодец.

Откуда вы эту чушь про ПКМ взяли? )

накинуть мешок с песком на переднюю станину так-а-а-а-ак сложна...нет=))))

Браунинг на дальности и будет лучше) 12.7х99 лучше сохраняет баллистические показатели на дальности, при и так лучшей начальной скорости, еще и меньше вибрации. На то он и Heavy Barell

@@greg20133 одного не хватит)

Это будет сравнение ни о чем. Крупнокалиберные патроны специально делают с отклонением, чтобы разброс был больше. Ну а по конструктивной точности Браунинг проиграет, потому что подвижный ствол.

@@iwantnod ммм))) Пулемета это катюша, да? Ну понял))

Верно. А ещё в начале стоит цифра с точкой .50. Если не ошибаюсь, у них там калибр в дюймах (ненавижу эти дюймы!)?

​@@davkulв дюймах, дюймах

@@nikitap.2140, ага, ясно.

@@davkul .50 - означает полдюйма.

@@davkul в сотых дюйма .38, .45 или в тысячных .223, .308, например.

Ну вот и что за "пулемет" если стреляешь по три. Куда смотрели инженеры, возможно нужно было делать толстый тяжелый ствол как у браунинга, что бы "нос" пулемета был нагружен, а там весь вес прямо над точкой опоры и тебя вертит во все стороны отдачей.

как связана "ствольная перезарядка" с кучностью?

@@BestBoy9543 раз сделали - значит была причина

@@ph_pork0 Меньше отдача. А на наших без жесткой фиксации удержать на цель при длинной очереди нереально. А когда он стоит на турели , на борту то это совсем другое дело.

@@BestBoy9543 они смотрели, чтоб тебе его легче таскать было. Ни каждый боец в амуниции может 50 кг утащить. Какой дурак из пулемета очередь дает? Сейчас не 1917 год. А в КОРД не зря переработали автоматику и поставили дульный тормоз.

Да, ещё лучше забитонировать