Сурин: Эти немцы не могут запомнить мою фамилию! Сделать им тесный корпус, убрать ком.башенку и насверлить дыр в лобовой броне!

Наши танкисты про него уважительно отзывались - "маленький, незаметный и злой". Машин без недостатков не бывает, был бы плохим, не дожил бы на вооружении до 70-х годов и на складах до 80-х. Еще бы чуть-чуть и их бы сейчас на Украину поставляли, как Саксоны богопротивные и прочие Бушмастеры.

прилёг после вахты, а тут новый ролик, спасибо Старина, всё на высшем уровне!!!

Если командир с головой и умел ее прятать, она немало доставляла неприятностей. Броня , главное удачно спрятать , хороший прицел и точная пушка. Поддержка пехоты, выбивание танков при их наступлении. Умели они делать технику и главное обучали экипажи по полгода новые и по три месяца при переобучение, не кидали не подготовленных даже в конце войны . Совсем другой подход ко всему.

Отличное приветствие) Хороший фильм, хоть и немного наивный. Один из любимых и запоминающихся моментов

Старина, отличное видео!!!! Сам читаю книгу ,,Тигры и пантеры в Курской битве,, давно интересуюсь данной темой. Необычная техника, конечно не совсем продуманная конструкция, но интересна как новшество в военной технике. Наверное Stug, всё-таки будет более удачным выбором,в плане ведения боя. Жду новых выпусков, всех благ .

Отличный видос старина ! Сравнимо что было в то время , этот самоход не самый плохой ..... Орудие так вообще выше среднего , но самое важное - Это низкий силуэт ! Попробуй попади в запарке боя , что я считаю (лично я) одним из самых удачных качеств + рациональные углы наклона - не плохо реализовано .... А теснота , ну вспомните хоть те же наши самоходы , скажем так допустима ...... На счёт облегчения брони , как то странно реализовано (?!) . Пасибо очень интересно посмотреть !

Углы наклона брони "Хетцер" были очень хорошие. А большой угол наклона - это жизнь экипажа. Если бы немцы додумались сделать так же на "тиграх", нам бы пришлось очень тяжело их подбивать. И у "Пантеры" угол лобовой брони был выше всех похвал. Снаряды рикошетили только так. Хорошо ещё, что все остальные углы у неё были гораздо тупее, иначе она была бы намного опаснее.

Старина, как всегда отлично! Поправка, leichtе по немецки звучит как ляйхте, ну с учетом местных диалектов может быть лэйхте, где э среднее между я и е. )

Отличная САУ, когда стоишь перед ней в музее, кажется игрушечной, ещё орудийная маска" свиное рыло" делает его немного смешным.

Машина бесподобно справляется со своими задачами. Истребление средних и лёгких танков

Как всегда подробно и интересно!!! Так держать!

Автор забыл упомянуть, что низкий силуэт и компактные габариты хетцеров очень хорошо помогали им на западном фронте, где тотальная доминация союзнических ВВС к осени 1944 года сделала практически невозможной перемещение немецкой бронетехники в дневное время. Замаскированных хетцеров было труднее заметить, чем тех же штугов, поэтому на западе хетцеры очень даже ценились.

Дружище, отлично вещаешь! Как поклонник именно этой ветки истории - подписался по полной(с колоколами и тд)

Молодец Сурин, спас много людей наших

ОН КАК КАДИЯ - СТОИТ 😂😂👍 Угарел прям от души

Как всегда очень интересно. Спасибо! Машина интересная получилась

Спасибо за выпуск❤

отсутствие дульного тормоза позволяло недемаскировать засаду контролировать результат выстрела

Спасибо за интересный и познавательный видос! Большие углы наклона брони сильно уменьшили место внутри... Да и заряжающего с командиром надо было менять местами....

Да уж. Скажу так, если бы не Сурин, то мы бы имели массу проблем с этим полузрячим "кротом". Просто констатация. Ну и слава Богу что так с этой ПТ-САУ пошло именно так.

Спасибо отличное повествование 👍

Отличный очень информативный выпуск

Лайк однозначно. Спасибо!

Хорошая работа 👍

Спасибо очень интересно 🤔💭

щикарно ! благодарю автор !

Отличная работа Старина👍

Привет, отличный выпуск👍

Планируете выпуск про Т-50?ИМХО, крайне любопытная попытка СССР сделать легкий танк, хоть и провальная в условиях масштабной войны

Он оправдал себя в Мире танков тоже).

*Завод производит танки. Стратегические бомбардировщики: привет...

Уря!!! Старина появился, а то я что то заскучал.Старина пожалуйста превьюшку музыку не меняй!!!Тебя сразу узнаешь по звуку музыки.Да и она мне нравиться.Продолжай свое нелегкое дело,мы твои подписчики в тебя ВЕРИМ!!!!

Старине!, только так👍

Как всегда класс

Многие восхищались ягдпантерой, а вот я думаю хетцер это пример инженерной мысли, как из того что устарело и дефиците средств сделали конфетку. И эта конфетка давала прикурить при умелом применении. Конструктор был кстати царский русский эмигрант)))

А вставки, всё веселее и веселее)) зачёт)

Дождались! Спасибо БОЛЬШОЕ, Старина! Хетзер - самый лучший аппарат по соотношению масса/броня/орудие. Пусть он тесный, медленный, зато в него хрен попадешь) Идеальный "танк" для засады.

Хороший рассказ. Hetzer для эрзац-решения достаточно неплохая боевая машина.

спасибо

Меня помимо хетцера заинтересовала личность руководителя КБ Сурина А.М.(4:14 и 5:14). Можно как-нибудь о нём поподробней? Его похоже заставляли работать не по доброй воле.

По соотношению цена - качество, наверно, лучшая САУ Второй Мировой. Мощная пушка, способная бороться со всеми средними танками врага, хорошая лобовая защита, защищающая от 45- и 76-мм пушек и адекватная бортовая броня, защищающая от крупных осколков и пуль ПТР (пробить из ПТРД или ПТРС 20-мм броню на реальных дистанциях боя крайне маловероятно, тем более что бортовая броня редко подставляется под прямым углом, да даже если пуля и пробьет броню, то заброневое действие пули крайне мало), все это делало Хетцер эффективными оружием. Недаром после войны Чехословакия и Швейцария приняли на вооружение эти САУ, причем у швейцарцев эти САУ оставались на вооружении до 70-х гг. Да и в СССР заинтересовались этим САУ, но после войны неперспективность 75-мм пушек стала очевидной, в тренде были уже 100-мм пушки, устанавливаемые на новейших Т-54.

Если не знать всех моментов и тонкостей, то несведущему человеку "Hetzer" может показаться несерьёзным по сравнению с тем же Stug III или ещё более шикарным Jagdpanzer-44. Но орудие было серьёзным, т.к. могло поражать все средние танки Красной армии и союзников с приемлемых дистанций. Из-за предельно обжатого корпуса эту САУ проще было замаскировать для действий из засад.

Хорошая телега! Смотрел видео британца-неудобный хетцер.. Экипаж ругал его за неудобство для экипажа!

Наверное по планке 10 цена/качество/бронепробиваемость он занял 8 или 9

Вот что немцам надо было выпускать вместо дорогущих и супер-высокотехнологичных(на то время)"Пантер" и "Тигров" !

За Кадию видео заслуживает лайк в комиссарской перчатке)))

всё зависит от доступных ресурсов и возможностей, техника сделана не от хорошей жизни, но для эрзаца очень даже.

А самое главное, до невозможности тесный черепашенок, и ведение прицельного огня крайне неудобно.

из за отсутствия дульного тормоза итолстого лба очень хороша для засад и полукапониров но обороной войну не выиграеш ав наступлении слабый борт доступный начиная с птр

машина запоздала в1942 -1943 могла наделать делов но в1944против т34 85 су85м ису 122ис 2м

Спасибо за обзор. И первый раз слышу от автора (за что огромное спасибо) об отвратительной схеме эвакуации на данной машине. По сути дела она весьма типична для немецких самоходок. Три слева в ряд от пушки пользуются одним люком не только на Хетцере но и на lV/70, штугах III поздних модификаций когда от люка наводчика отказались окончательно. В этом смысле грешили почти все конструтора воюющих стран без понятной на то причины. Тот же М4 Шерман первых моделей с одним люком на крыше башне хотя его площадь позволяла этим не ограничиться. Вообще анализируя компоновку машин, посадку экипажа, площадь крыши и т.д. удивляешься жадности инженеров!

А что не так с заряжающим? Как по мне, как раз правой рукой снаряд удобнее заряжать. Всегда удивлялся, что заряжающего слева ставят

В wot прикольный танк. Может удерживать позицию, но если его обошли сбоку, то кирдык

ждём про Jagdpanzer 4

После того, как у него забрали досылатель, понерфили сведение и фугасы, он стал просто обычным танком 4-го уровня... И это печально.

Старина видео огонь. Сделай ролик про ПАК-40.

Как раз я и доделал модель самоходки! Могу ли я поделиться работой в телеграмме или в ВКонтакте

Ягдпанцер-4 значительно менее красивый и менее интересный, чем "Хетцер", но достать в коллекцию хотя бы одну оригинальную фотографию какой-то из этих самоходок это сверхсложная и дорогая задача. Я с трудом достал в коллекцию одну хорошую фотографию "Хетцера" за 150 евро, а "четверку" не смог купить ибо денег не хватило (там люди торговались выше 400 евро за эту фотку, ну нах)

ну как пт этапа обороны то вполне. Лоб держал основное вооружение СССР и США при этом мог поражать их основные танки. Борт держал осколки. А фальшь борт тоже имеет смысл.

интересная самоходдка, в кино я ее невидел не разу.

Если с окопа стрелять в верхний борт корпуса ,то угол встречи снаряда с броней уже может быть не 50 градусов ,а 30 как у т34, и тогда броня 20мм будет равна 40миллиметрам.

Маленький слоник хорош для засад .

В танках ею люблю играть))

Спасибо, интересная машина. Не понятна одно, как немцы компенсировали откат орудия без дульного тормоза.

Отсылка к вархамер 40 000. Была уместна. Да хранит ваш канал Император. И в защиту вашего кала прочитаю литанию защиты "Могущественный Император, ниспошли свой чудодейственный свет, И да выведет меня он из тьмы."

Опасный жабёнок, строго для обороны и засад, штуг на минималках.

Привет бро) не такой уж он и маленький)))

Меня всегда удивляло - почему на Хетцере нельзя было сделать рубку чуток побольше ? Он все равно по факту засадный танк, а не атакующий. То есть отскок снаряда, пущенного сзади, не имел для него критического влияния. Это может быть и происходило, но не часто и чисто случайно. Поэтому наклон задней части рубки можно было сделать более вертикальным и сдвинуть назад хотя бы на полметра-метр. Это бы увеличило объем рубки и удобство экипажа. Ну и небольшое видео из известного док.фильма "Лемми" ukposts.info/have/v-deo/sIdqp7CYaKln0qM.html

Лайк за боевой пельмень

В этом ХЕТЦЕРЕ вырожение КАК КИЛЬКИ В БАНКЕ звучит правдивие 😁👍 .

Про сами танки Суворов вроде ничего особо дурного не писал. Там весь сыр-бор был из-за того, что Суворов утверждал, что на момент германского вторжения (22.06.1941) у немцев не было тяжёлых танков (ни по советской, ни по немецкой классификации). А российские историки утверждали что были. И как пример приводили вот эти PzKpfw 38(t). дескать вот они, тяжёлые, 38 ТОНН же! Хотя понятно, что (t) здесь вовсе не тонны обозначает.

Старина используй шумоподавление при записи или во время монтажа видео, тогда отлично будет.

Возможно я плохо помню, но вроде бы Суворов акцентировал внимание на нашей пропаганде, вещающей о немецких "38-тонных" танках, из-за аббревиатуры 38(t). И да, как всегда, спасибо за видео.

Что за музыка в начале? (вещаете отлично)

Привет Старина!

будет ли видео по ягдпанзеру 4?

Теперь понятно,чем вдохновлялся Илон Маск со своей футуристической тачкой.

Подскажите трек? Благодарю.

Доброго времени суток, подскажите что за мелодия играет на заставке?, хотелось бы полностью послушать, спасибо

Раньше: Боевая машина, которая успешно давила фронт и уничтожала других людей и машин Сейчас: Tutel :3

Орудие обеспечивает эффективную борьбу(особенно подкалиберным) в лоб до 1000м с основной частью наших танков(Т34 и САУ на их базе). Низкий силуэт при грамотном экипаже делает его сложной целью. Лоб, вероятно, превосходил по стойкости Т34 в силу отсутствия ослабления(люк мехвода) и подкалиберных с твердосплавным сердечником(карбид вольфрама) в РККА.

слушать возможно только на удвоенной скорости )))

Всем салют 🎆. А что за тема в самом начале видео играет?

Это е25 блоха?

Сделайте про после военную жизнь шасси хецера в виде БТР в Швеции

Очень неплохой истребитель

И унификация не только стволов, а и снарядов к ним, иначе разные системы слишком усложняют работу логистики, производства вооружений и прочего, ремонта и взаимозаменяемости. Нет в бою снарядов, где взять, увидел разбитую буксируемую пушку, а там 7,5 см, забрал БК и поехал, теперь есть чем отстреливаться. Как и в СССР, требовали повсеместного использования 2 основных калибров, 7,62 и 76,2. Станки обеспечили запас именно этих калибров. Интересно, сегодня это правило работает? Сколько патронов и снарядов сделано после СССР и за годы после войны, 80 лет уже. Частично оно сегодня воюет. И почему у немцев были такие не точные обозначения калибров, 8см 8мм (зенитка 8,8), 7см 5мм (ПАК-42), в СССР до сотых отмечались допуски и посадки, с учётом расширения и износа стволов, пока ствол не начнёт плеваться или пока орудие не разорвёт и оторвёт. Каналу зачёт, молодец!

Имхо шикарная машинка, особенно учитывая период выпуска и весь сопутствующий гемор при её выпуске. Да, слепили из того что было, но в 41м СССР тоже лепил что мог, лишь бы стреляло и пехоту вражескую косило - не до жиру. На наше счастье и наших союзников, у немцев не было времени на исправление и доработку явных косяков.

Пельмень - люблю, танк и пельмеь - люблю x2

А стоило то, поменять местами командира и заряжающего, организовать комбашенку командиру на подобии су-100, да и все)

Маленький но удаленький. Много чего о нём смотрел.

Как раз по возможностям страны-сателлита и техника. был бы плох, не выпустили бы более 2000 штук.

у ДШК тоже было 50 патронов

Угол наклона лобовой брони верха как у т34 равен 30 градусов ,а это эквивалентно 120 миллиметрам, что лучше чем бронирование лба тигра.

Где, среди "истинных арийцев", находили гномиков для экипажей? Хотя сама по себе машина, с низким профилем и мощной пушкой, для засадного противотанкового средства - то что доктор прописал.

Суворов о 38Т,что написал,что чешские лт.На 22.06.1941 в панцерваффе по советской классификации не было ни одного тт,и даже ст.Как же так? Pz.KpfW.IV Ausf.A ,Pz.KpfW.IV Ausf.B,Pz.KpfW.IV Ausf.C были весом менее 20т,и попадали в категорию лт. 38Т советские историки,почему-то отнесли к тт (видимо по названию).Pz.Kpfw.38(t) весил менее 10т.И боевое применение сложно сказать удачным на Восточном фронте.

Такой САУ цены не было в 1941 г.

А почему Суворов смеялся над пц 35т? Потому что один многозвездный хисторик совка назвал его грозной машиной весом в 35 тонн. А на деле это легкий танчик, который по совковым меркам был безнадежно устаревшим. Так что либо крестик либо трусы: либо бт7 устаревшие, но тогда устаревшими были и пц35т, и пц2 он же т2, да и пц3 он же т3 с 37мм пушкой тоже старье. Но тогда окажется что новых танков у немцев было менее тысячи. Упс

Ох и много нам чехи должны с той войны...