Спасибо за внимание. Лукавить не будем.

прожектор8кв на мой взгляд меньше лукавил.

Еще и картинки одинаковые ввжигают 😂

Может моторы поменять на 0.9 или редукторы ставить, но конструкция не очень понятная.

Да, как мы и говорили... аппарат противоречивый) но ребята старались))

Скорее не правильно натянутых... В инструкции не было пунктов о таком?

и лишней жилой площади(оставить его и отвлечься на другие дела может быть опасно)

Там очень вероятно стоит NEJE E40 в слегка кастомном обвесе/корпусе. Хотя нет. Там хуже ядрена прожигалка - 6 шт диодов 5W и примерно правильная мощность (реальная 30Вт в режиме реза) но плохое пятно поэтому более сжигает, чем тонко режет. И как не странно указали именно оптическую мощность (в макс режиме испульсном может столько и бывает -36W пиковая). Что с самыми простыми CO2 40-50Вт уже тягаются - так они уже примерно равны по мощности, но от диодного более точное пятно хотелось бы иметь, а пока от 6-8 диодных скорее фиг. Много мощности но хреново направленной. Эффектно дымят и поджигают, а хотелось бы максимального тонкого реза с минимумом сжигания всего вокруг. Если дадут на тест чет приличное по точности но якобы слабое по мощности NEJE E40- E80 (там 10-20Вт оптических) - берите, там заявляют об эквиваленте вплоть до 120Вт(за счет точности - очень тонкий лучь, мощности там понятно что теже ~20Вт). Как минимум при гравировке металлов там будет лучше. Медленно но верно доски прожигать - странная затея, лазер (даже домашний) явно не для такого. Фанеру порезать но не 3см же. И лазером явно лучше резать не за 1 проход все толстое, а за 2-3, чтобы не загорелась из-за низкой скорости. Если и резать толстое, то в несколько быстрых проходов иначе подожжете на малой скорости. Фанера 20мм - наверно норм тест, более толстая даже не знаю где применяется, может на стройках как опалубка у небоскребов. Нужды резать более чем 20мм фанеры не встречал, но может скоро лазером будут уже дрова "рубить".

@@ilyailya6893 NEJE не делает диодов. Насколько мне известно, даже Nichia не производит больше 7-8W. Не очень понятно, как они несколько диодов засуммарили в один луч? Это же не волокно, которое накачать можно.

​@@MrT0mmygunЧерез несколько светоделительных кубиков, которые часть резонатора. Получается что вместо одного полупрозрачного зеркала мы имеем 6 полупрозрачных зеркал у которых то, что пролетает наружу - похоже на лазерное излучение.

@@MrT0mmygun Там через хитрые полупрозрачные зеркала несколько отдельных диодов в один пучок сводят. Вопрос - насколько точно, а то мощности может быть и много, но и диаметр точки больше и это по пользе не тоже самое как увеличение мощности при такой же точке. Но судя по видосикам у NEJE точность сильно выше и гравировка метала просто на голову выше даже при меньшей мощности. Та полосатость что на видео скорее именно из-за неравномерности пучка, ибо 6 диодов не свели точно - где-то больше где-то меньше излучения, а цвет очень зависит от этого поэтому и неравномерность и в разных направлениях печати будет по разному. Тут лучше 2 диода чем 6.

собрались щенятки на быка полаять)) Это все легко проверяется спец оборудованием - термоэлектрический датчик температуры (лазерно луча). Которым ты точно до млиджоулей определишь мощность и энергию диода. Я не думаю, что таким производителям есть смысл обманывать что у них там на выходе получается. Да и сравнить с СО2 можно взяв одинаковые параметры резки.

Нет. Даже оптоволоконным инфракрасным маркером у нас такой фокус не получался. Прежде чем удается снять медный слой начинает закипать смола в подложке. Можно, правда в три действия: нанести сплошную маску, снять маску везде кроме дорожек лазером, вытравить все лишнее.

а еще от совпадения ШИМа на лазере и рывков на шаговиках. Получается эффект "шторки" (shutter - effect вроде бы называется)

Так по HDMI и получает. В HDMI много плюшек, включая Ethernet и 5В

@@DigitalFAB ethernet ок. Но 5В на секундочку 10ма. На экран не хватит. Это питание не предназначено для питания каких либо устройств, а просто является сигналом присутствия подключенного устройства.

@@Doktor255 www.hdmi.org/spec21sub/cablepower hdmi 2.1

@@DigitalFAB PAGE NOT FOUND Перевести?

Хотя я и сам нашёл. Цитирую "Однако спецификация HDMI Cable Power упраздняет эту необходимость. Теперь кабель будет работать через один разъём HDMI. Обычные кабели HDMI рассчитаны на передачу тока до 50 мА. С поддержкой HDMI Cable Power с их помощью можно передавать уже до 300 мА при напряжении 5 В." Итого в сухом остатке 5х0.3=1.5 ватта. Всё ещё маловато. Подсветка экрана столько съест. А там ещё проц, декодирующий сигнал hdmi, матрица, модуль сенсора. Короче не убедил. Ещё аргументы?

Голова CO2 лазера -- это легкий алюминиевый корпус, одно зеркало и линза, а тут -- тяжеленная сборка, включающая ось z

ну тогда можно вместо со2 трубки поставить этот лазер. ресурс у него большой обещают.

АНАЛ оги. Не смешите мои тапки. Покажите нам тут аналОГИ с али такой же мощности? ))))почти ВСЯ цена содержится именно в голове лазерной, а корпус так, как бонус идет. В 3 раза))) А чего не в 5? Я не нашел нигде станки 30-36 ватт дешевле 1000 зеленых бумажек.

Все сегодняшние диодные лазеры, которые используются для резки и гравировки -- синие. Даже дети это знают