Є хто з 2022?

Обидно что такие сильные слова пришлось услышать во время войны

Спасибо ютубу за то, что все это хранит.

Раньше в школе учили этому, мы пересказывали текст с точки зрения автора и потом со своей, Сейчас этому не учат, тк думающие люди не нужны. Греф четко сказал, что нужны потребители!!

Читать крайне необходимо не только для стимуляции ума но и для снижения стресса! Полезное видео 👍🏻

Арестович как мне кажется оригинально мыслящий человек. 👍

приятно послушать умного человека

Рада,что нашла ваши эфиры,спасибо❤

1. Переказ абзацу з використанням термінології автора. 2. Переказ думки тексту автора своїми словами. 3. В ідеалі сам ставлю питання і сам відповідаю.

Круто!

Спасибо!

Интригующее введение, будем смотреть дальше.

В целом согласен. Алаверды: "Маленький принц" - каждые 5 лет можно перечитывать и перепонимать. Для меня столпом стала книга «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский» - за 500 лет человек не поменялся никак, для меня это было откровение. А ещё нужно писать самому, если претендуешь на творение.

Чудесно! Благодарю вас 🙏❤️ привет из Одессы 🌅❤️🙏

Дуже цікаво.

Благодарю! Все ясно! 🙂

Оригинальное мышление, в большинстве случаев, помогает лучше разобраться в материале...

Спасибо от всей души!

Полезно! Спасибо

Умён..умён 👏

Благодарю ❤

З 2023!

Спасибо большое! 1❤ Да, надеятся....плохая тема... Лучше, ставить намерение!

Різносторонньо освічений, оригінально думаючий,адекватно реагує на ситуацію.Все це робить його цікавим та притягуючим в спілкуванні.

Міні коспект: для вдосконалення передачі своїх думок від мозку до розмови потрібно більше читати, в самомі процесі потрібно намагитися розкрити структуру тексту, прочитане пересказати своєю мовою та вже на фіналі задатися цим питанням самостійно.

24.03.22 спасибо.

От зайшло. Я ще дунув)

👍👍👍👍👍👍

Мышление это в первую очередь язык на котором ты говоришь. В языке заложена структура логических операций и словарный запас. Словарный запас это абстрактные ярлыки для материальных предметов и особенно для не материальных предметов (понятий). Для меня мышление - это перебор различных комбинаций, это кубик, или картина из пазлов. Перебор вариантов пазла или кубиков и есть мышление. Но тут есть нюанс. Что бы что-то обдумывать - надо много знать. В пустой голове мышление не возможно! PS: Иногда бывает что картина по какому либо вопросу не складывается годами . И по воле случая вдруг, по хлебной крошке находится недостающий пазл - это торжество. Но единственно плохо (аж трясет), что торжество действует только на одну цель.

Послухаємо бо читать клаувізаца нема часу

Никогда не думал что Арестовича буду слушать

ТАК , коли ми були студентами ---- нам це говорили.

У меня есть замечание. Возможно, я что-то недопоняла в следствии того, что в этом видео представлена выжимка записи семинара. Алексей Арестович заявил, что именно метод Андрея Баумейстера учит думать: делать выжимку из 100 предложений до 5-7, понимать суть этих предложений и передавать смысл сказанного автором своими словами. Но, об этом написал Мортимер Адлер в книге "Как читать книги", написанной в 1940 году. Возможно, Баумейстер дополнил систему Адлера своими методами. Я считаю, что правильным было бы сослаться на Адлера.

А как научиться это делать тому,кто только начинает просветляться,без начинтаности ?

Где можно почитать про знаменитый метод Булмейстера? Погугли, не нашел.

Ждала, что Он посоветует что читать.

О,хороший микрофон,Алексей отберите его себе.

А ведь можно пойти и другим путем : взять организованный текст и превратить его в хаотичный набор своих собственных "облаков", и так делают очень многие читатели.

Що за методика булбейстра, де знайти більше інформації?

2022 рік Арестовича

Я, в основном, своими словами пересказываю)

Мир это река! А не текст

Сознание и подсознание. Сознание мы ощущаем, подсознание - знаем о нем. А что если есть под-подсознание, которое руководит подсознанием ?

По Блаватской учились?

Здравый чел.

Да уж)....

если было бы просто сознание - мы были бы роботами, а не Буддами

А до 13го века в 8м имам Абу Ханифа собирал учеников для обсуждения предполагаемых событий.

В буддистских монастырях один из главных методов обучения это дебаты

В чём принципиальная разница чтения и аудио/видео лекции? И там и там структурированный другим автором поток. Почему Арестович упомянул только чтение?

Хто та 1 зараза, яка ДИЗлайкнула таке корисне і пізнавальне відео з участю Арестовича?!

Организований процес он линейний 10.11.2022

Кто из 1941?

Забавно…. На фоне того чем он занят сейчас……..

Есть в этом мире методики, которые могут обучить думать, узнать, правильно ли я думаю, найти начало и результат этого процесса, который мы называем мышление. Хвала Всевышнему, что ПОКА это не всем доступно.

Человек имеет триединую структуру, которая состоит из подсознания, сознания и надсознания, равнобедренный треугольник, идеальная фигура

А сам Алексей Арестович отвечает на комментарии? Если вдруг мне сказочно повезёт и мой комментарий будет прочитан автором канала, очень большая просьба - посоветуйте книги, которые стоит прочитать. Именно про мышление и психологию, умение думать и всё что с этим связано. Спасибо!

😅

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

2035

Согласно Арестовичу, мышление есть умение думать, он кстати учит других быть умными, чтобы уделать тех, кто просто умный)) и один из предлагаемых им методов - это чтение. Однако текст в данном случае является всего лишь источником информации, которым может быть как непосредственно другой человек (эх, найти хотя бы не сильно глупее себя самого, пока Арестовичь занят), так и например - ролик в Ютубе. Преимущество над просто текстом очевидна: можно тренировать не только мышление, но и эмоции. Причём разнопланово: не вовлекаться, когда оппонент этого желает; либо наоборот выстраивать позитивную эмоциональную связь, особенно если мнение оппонента Вам чуждо и несогласие с ним вызывает раздражение. В общем - я за живое общение! Поскольку сам Арестовичь ведёт свои семинары в таком формате, а не пишет книги)) Но! как говорил В.И.Ленин: не верьте всему что пишут в интернете!

Облаков...

Научить думать - это не про щипцы, а про логику. Законы мышления давно открыты и описаны. А также в помощь риторика, до завершающего этапа представления связного и цельного текста ритарика дает инструменты, как думать, чтоб свой предмет раскрыть максимально полностью. Автор не ответил на своц вопрос , как думать.

"Если я пою глупые песни не означает , что я дурак . Просто я знаю какой музон народу нужон "

Є хто з 2023?

Сознание только одно. Ваша личная способность отличать нужное от ненужного. Чтобы им овладеть нужно овладеть образами. Подсознание это владение смыслами и тем что отвечает на вопрос зачем? Открывается оно у тех, кто ясно понимает для чего он нужен. Другими словами - сознание это я. Подсознание - для чего я нужен.

По вашему мнению, какие, за последнюю пару лет, вышли наиболее интересные новые книги в жанре тёмного фэнтези и фантастики? Хотелось бы увидеть ваш видеоролик на эту тему. Только пусть в нём будут упомянуты бесплатные книги, которые я свободно и бесплатно могу скачать на свой букридер. Не упоминайте книги, которые были изданы на бумаге - у меня сейчас с финансами не айс. И те, которые авторы выставляют по кусочкам в интернет упоминать не надо - мне лень собирать их по кусочкам, чтобы потом закачать на букридер. Просто готовые бесплатные книги в формате FB2. Просто название книг и краткая анотация. Авторов можно не упоминать. Если анотация заинтересует по названию найду книги.

Теперь понятно откуда каша в голове

Пустой треп

это очень сомнительный тезис, что мы можем научить себя думать.. один пример "дети маугли", изолировал новорожденого, он упустив отведенное время, уже не сможет обучится речи, и далее ему будет закрыт доступ к мышлению в человеческом понимании. если человек овладел речью, то ему открыт доступ к ее совершенствованию так же и мышление. вопрос лишь в том, найдутся ли в нем стимулы внутри самого человека, или в окружающей его действительности побудеть его к действию и применению этого инструмента. я думаю никаких "щипцов для огня" мистических у нас не заложено, те кто обучали нас речи и подарили нам эти щипцы.

Ну що за противна фотка??

Лялякать, не мешки ворочить

Даже сейчас ваши враги жадно листают книги...

Пустое

У Арестовича- как сделать то,что было не тобой и до тебя сотворено- это воспользоваться нечестно чужим- и ловко приукрасив,сделать под себя,и выдавать за свое! Точно так Арестович, ты и поступал в жизни! Всегда крал чужое - и присваивал за свое! И этому учит других! Нужно не перефразировать кого- то, а создать более совершеннее,не пользоваться чужим- а темиться самому индивидуальное,такое какого нет у других создать! Вот это я понимаю- а твой совет,как и твоя жизнь- ломаного гроша не стоит! Вор и убийца!

You are stealing thoughts of other thinkers without referencing them. Russian ones most copiously.

навіщо ви ту мавпу запрошуєту?

Видно, не плохо учился в свое время....., маладессс!))), хароший мальчик. Ну и чё?? - пересказать чьи то знания много ума не трэба. Не верю - аристович, не верю, говорилка ты картонная

Квалификационный психолог спецслужб Украины!!

Арестович... это тот ещё артист! Ему бы в порнокино сниматься, а не о войне говорить! А то пишут бойцы о том, что когда Арестович говорит, то у бойцов эрекция наступает... :)! Этот артист из той обоймы, что и Гогилашвили, а там где наркотики там и эстэтезированный гомосексуализм, как высшие формы светских развлечений от серой и скучной жизни! Остаётся только поискать в офисе президента кому он вливает свою любовь и от кого сам получает вливание… Вывод: такой он обворожительный! Такой милый! С ножки на ножку топчется, колеблет корпусом туда-сюда ....голос нежный, обволакивающий! Ну, точно подмытый бисексуал....:)! Эрастос на фоне прапора ! Ну, точно победим с такими советниками и рэчниками, у которых татушки на руках и на ягодицах! :)!, теперь точно победим! И это всё вокруг офиса президента вращается, помните: на самокате один в кабинете катался, второй по гейклубам тусовался, третий наркоту в офис привозил в погонах палицая, 4й - на взятке кончил, 5я забеременела…Герои! Слава героям!

А почему на русском языке? На мове выразить мысль сложно, нужных слов нема?

Арестович учи матчасть...строение нервной системы и атлас головного мозга....тебе наверное сложно читать... буквы не все знакомы....

Она похожа на женщину🤪100%

Я не згоден. 1. Людина може навчитись думати самостійно 2. Людина може зберигти свої знання 3. Людина може показати, як вона думаю. Як вона робить висновки Проблема щипців не до чого. Не усі спроможні вчити, не всі спроможні вчитись з достатньої швидкості. Те ще казав Baumeister це дуже схоже на PQ4R 1. Preview 2. Question 3. Read 4. Reflect 5. Recite 6. Review або SPE Структурний підхід: Перший етап аналітичного читання пов'язаний із розумінням структури та мети книги. Він починається з визначення основної теми та типу читаної книги, щоб краще передбачати зміст та зрозуміти книгу із самого початку. Адлер пише, що читач повинен розрізняти практичні та теоретичні книги, а також визначати галузь науки, якій присвячена книга. Далі Адлер пише, що читач повинен відзначити розділи у книзі, і що вони не обмежуються розділами, викладеними у змісті. Зрештою, читач має з'ясувати, які проблеми намагається порушити автор. Інтерпретативний підхід: Другий етап аналітичного читання включає конструювання аргументів автора. Це насамперед вимагає, щоб читач відзначив та зрозумів будь-які особливі фрази та терміни, які використовує автор. Як тільки це буде зроблено, Адлер каже, що читач має знайти та зрозуміти кожне твердження, яке висуває автор. Критичний підхід: На третьому етапі аналітичного читання Адлер спрямовує читача на критику книги. Він стверджує, що, зрозумівши пропозиції та аргументи автора, читач піднявся до рівня розуміння автора і тепер може (і має) судити про переваги та точність книги. Адлер виступає за те, щоб судити книги, ґрунтуючись на обґрунтованості їхніх аргументів. Адлер каже, що ніхто не може не погодитися з аргументом, якщо він не може знайти помилки в міркуваннях автора. Представлений метод іноді називають методом Структура-Твердження-Оцінка (англ. Structure-Proposition-Evaluation (SPE)), хоча цей термін у книзі не використовується. How to Read a Book? книжка Мортімера Адлера

Чтоб сделать щипцы нужны щипцы. Получается, по этой логике у нас нет ни машин ни телефонов ведь мы не могли их сделать если их не было) 🤡