Питання.Ви абсолютно не згадали провінцію Норік на Дунаї. Хоча Нестор про неї згадує. Так хто тоді прийшов з Дунаю, з Норіка на середнє Подніпров'я? Руси, слов'яни, поляни, древляни, сіверяни, дуліби можливо? Хто?

Питання. Ви абсолютно не згадали християнство у вигляді аріанства на Русі. То чи було аріанство на Русі до її хрещення Володимиром? Чи це вигадка альтернативщиків?

@Baker Dakota Це Ви мені?

@Pirat52 ! На каналі Історія Русі є дуже багато фактів з зарубіжних літописів про Русь до 862 року. Була така Баварська марка де знали Русь і Київ, там проходила торгівля. Але не знали скандинавів.

Арістов - московит. Як він може викладати українську історію без того щоб її не спотворювати???

Хазары вы, хазари, как сказал ваш Генеральний писар та казначей гетьмана Мазепи Пилип Орлик!

В сучасне творенння літописної історії потрібна перемога над сучасними дикунами, які невивчають історикотворчих культурних, ціваілізаційних процесів, потрібна насамперед віра расової древноти українства присутності на сучасній землі України, а без перемоги над безнауковим московством то дуже важко і проблематично для правильної прошивки мозгів наступних поколіннь українських родів і їх земельних насельців ...!

@@sergeyvinns931 лікуй голову, лишньохромосомний

Нормани-варяги - вигадка про їх вплив або причетність до заснування Русі-України = Чебаник В. Буття та об'явлення української мови. Київ, 2021. С. 767-769.

У франкській хроніці "Бертинські анали" від 839 року про посольство візантійського імператора до двору імператора франків, хроніст-очевидець пише: "він також послав з ними (послами) якихось людей, які сказали, що вони, тобто їхній народ, зветься Рос і що їхній король зветься хакан, прислав їх до нього візантійського імператора, як вони твердять, заради дружби". Таким чином, уже в 830-их роках руси мали впливово володаря. Перші достовірно відомі дані про контакти подніпровських слов'ян із варягами датуються лише серединою ІХ століття. Тобто, якби варяги принесли ім'я русів, воно ніяк би не могло бути зафіксоване у VI-VIII століттях. Назва Русь (hros) з'являється вперше в середині 6 століття. Сирійський автор Псевдо-Захарій Ритор у VI столітті говорить про народ Північного Причорномор'я і Наддніпрянщини саме як про народ "рос", що мешкав на Середньому Дніпрі. У "Житті Стефана Сурозького" - творі невідомого автора Х століття - у зв'язку з подіями кінця VIII століття згадується руський князь Бравлин і його похід на Сурож (Судак) та все узбережжя від Херсонеса до Керчі. У "Хронографії" Феофана (810-814 роки) вказано, що роси складали частину флоту імператора Константина V в 774 році, хоча деякі дослідники твердять, що тут йде мова про червоний колір кораблів, що грецькою співзвучно з назвою "рос". Близько 821 року Географ Баварський називає русів поряд із хозарами. Середньоазійський вчений аль-Хорезмі у своєму географічному творі "Книга картини землі", написаній між 836-847 роками згадує ріку Друс (Данапрос-Дніпро), яка тече з Руської гори, вочевидь, з Київських гір.

Це буде "ізбієніє младєнца". В ролі младєнца - Олександр Палій

А хто такий цей Палий, по русски поджигатель!

@@Skield Палій не буде в ролі младенця, бо у норманістів немає доказів, тільки балачки.

Але й Палій не правий, він намагається за будь що зачепитись за скіфів, а руси насправді були слов'янами.

@@sergii2945 У норманістів залізна документальна і археологічна база. Державність на наші землі була привнесена ззовні, на відміну від інших слов'янських племен. Це медичний факт, який уже давно не оскаржується серйозними вченими. Я розумію, цей факт мало пестить національне самолюбство, але що поробиш...

Как раз казаки не были славянами отродясь, они были тюрками, кыпчаками, половцами, печенегами, хазарами!

Металургія ,була і на Уралі до нашоіі ери !!!

Письменник історичних тем ,Сергій Цвєтков ,довів,що руські та Русь ,виникли з півдня ,на берегах річки Дунай !!! У гирлі Дунаю ,до нашоіі ери,було містечко Херсонес .Дплі на захід по Дунаю, містечко Кієвєц .В районі Паноніі ( сучасна Угорщина ) , було містечко Ноград ( Новгород). Там жили руські !!! Вот отеуда пошла Правда руська и Повісті перемінних літ .Не по Дніпру була Русь ,а по Дунаю .Пізніше ,історія змінилася та пеперасилася на історію Русі по Дніпру з Криму .

​@@user-ux9hv6zo8o Так і Юрій Абарін теж доводить, що з хронологічних записів ромеїв, руси(роси) припливли з півдня, до Константинополю. Цим прямо доводить, що вони з'являлись то на Каспію, то на південних морях, тобто так чи інакше пов'язано з морем. А це могли зробити тільки народи пов'язані з морем, як скандінави. Можливо що назва русь, є трансформоване грецьке рось.

Що до Дунаю, так вірогідно поляни спочатку проживали на Дунаї і походять від великого племені антів. Кий прийшов на Дніпро з Дунаю, де мав свій городок, тікаючи подалі від звірств обрів. Тим паче поляни вигідно відрізнялись він раніше осідлих, більш примітивніших племен слов'янських автохтонів.

Найбільш пряма дорога з "варяг в греки" - через Віслу в Дністер (через Львів). Ця водна дорога вдвічі коротша ніж через Новгород. Значить дорога через Новгород мала іншу мету...

Цікава ідея !Для мене, як колишнього ,,руотсі" ! Але на жаль ,через сусіда ,який з'їхав з глузду , неможлива!

@@triariustriarius2950 Я просто скільки не намагався відстежити на гуглмап шлях описаний у літописі, весь час не туди. Та і яка розумна людина обере такий шлях де русло досягає ширини 2 м. Максимум куди можна допливти таким чином це до Смоленська. Я був у Смоленську до того як наш північний сусід з'їхав з глузду, і на власні очі бачив ширину тамтешнього Дніпра. На мою думку шлях із варяг у греки проходив Західною Двіною одразу з Балтійського моря, а те що в літописі, то якась пізніша вставка фальсифікат. І шлях цей міг бути тільки в одну сторону бо нижче тогочасного Родня тобто сучасного Канева починались пороги. І Київ на цьому шляху був, як перевалочний пункт де зі скандинавських дракарів потрібно було пересідати на місцеву більш легшу ладью, щоб подолати пороги. І Кий був цим перевізником на Дніпрі

@@valentynhytchenko6786 дуже у багатьох кабінетних істориків відсутній здоровий глузд! Який є у ентузіастів ! От зробити копію дракара чи хоча би ладьї ( не обов'язково автентичну , достатньо схожою по вазі і розмірами- і пройти з ,,варяг у греки". Тягнути на горбі волоком через водорозділ і т.д. Тоді може багато чого б прояснилося.

@@valentynhytchenko6786 що я маю на увазі? Якщо норманські купці можуть найняти місцеве населення для допомоги для переволоку, то загону розбійників вікінгів ніхто в здоровому розумі за жодні гроші допомагати не буде!

Неук пропонує кандидату історичних наук подивитися відео з UKposts про альтернативну історію!😅 Й аж 12 вподобань зібрав!

@@bliznuk1 так, а, Арістов - толочкіст, який захищав свої дисертації по кцпсЬких методичках. Він щось нове просто не може розповідати, бо, прийдеться також розповідати, за що він гроші отримує від українського народу, якому він бреше. Тим більше, він, мабуть - жидокцп, в якого в паспорті було написано "русскій". Тому, ніхто не здивується, якщо він буде називати Московію Руссю, а, кцпІв "русскімі". Так, наприклад, робить ще один толочкіст -- Мараєв.

Трипільці , кімерійцв, скіфи, перси, греки ,римляни, сармати, готи, гуни, анти .....Це тільки те, що згадалося ... Все це не рахується! Приплив піратський корабель і заснував ,дикунам" державу!

А ще цей горе-історик пропагую кремлівські міфи про так зване дике поле , яке залишилося після так званих " татаро-монголів " на теренах України. Нажаль науково історичні консерви в Україні ще доведеться викривати .

​@@triariustriarius2950яке відношення Римляни, Трипільці, Скіфи і тим більше Гуни мають до Слов'ян, які заселили Україну і епоху раннього середньовіччя?

@@xxvxxv5588 таке відношення, що попереднє населення змішується з прийшлим ! Звук ,, ф - хв " , фрикативне ,, г " це сліди скіфів і сарматів!

ukposts.info/the/_EZFh69W_TH9X8iphGVw_g.html Тут ви найдете все що вам потрібно.Автор у своїх відео згадує це королівство.

@@crazzybrat5884 Дякую. Проте я мала на увазі професійних істориків.

До Моравського князівства на тих теренах існувала держава(при обрах) Само, або як кажуть Самослава. Подейкують, що він начебто теж не був слов'янином, а франком))

Виходить, що толковіші.

@@Skield БАЛАБОЛ!!! Ось що виходить, таваріщь!!!

​@@user-lh3mv8kg6uС 33:47 Самослав був правдивим русином-хорватом і нащадком славного короля Рутенії Одоакра по рідному його братові Вініславові.Самослав об'єднав всі русинсько-хорватські племена для того, щоб остаточно розбити аварів,після чого розбив у великій битві під Унгстоном 631 р..н.е. франків і на границі з ними поселив бойків і сербів. Потім більша частина сербів була переселена ним на землі сучасної Сербії, а решта що лишилися дотепер називають себе лужицькими сербами.який би то франк, якого німці присвоїли собі, так вправно Їх трощив і управляв і розширював кордони Дунайської Русі.

Почитайте щось ще, більш сучасне, є багато літератури та зверніть увагу на імена русів в найдавніших документах. Наприклад договір 911 року, договір 944 року та згадку з Бертинських аналів за 839 рік, де руси прямо кажуть що вони з народу свеїв (шведи).

Название Русь пошло от реки Руса, отсюда Поруссия (Пруссия). земли по реке Руса! От этих земель в пятом веке славяне распространились по всей Южной Балтике до земель датчан, на Запад До королевств Франков, на Юг до Адриатического моря, где одно из славянских племён венедов, построили город на воде, используя для свай Северную пихту, самое водостойкое дерево, сваи из которого до сих пор поддерживают строения, которые построили на этом месте италики, после того, ка оттуда ушли этруски, так называли славян в Римской империи!

@@sergeyvinns931 хто Ваш драг діллер?)

​​@@saint7968 народу "свеїв". Вони такого не кажуть. Франки виявили, що вони належуть до "свеонів". В той час так звали жителів Балтики. Яку загрозу могли принести шведи франкам, коли шведи не ходили у варязькі походи і не воювали з імперією?

​​@@saint7968 Посли клянуться Перуном і Велесом. Імена дуже покручені через три переклади. В різних списках літописів по-різному написані. Релігія - визначає до якого народу належали.

Не так страшні російський воші, як ....... гниди.... Слава Україні! Смерть окупантам з РФ

@@SergSuchkoffKharkovUkraine Ой, правда! І що з цим діяти? Як від них позбавитись

О так, а ще чимало брехунів псевдоісториків поширюють свої відео "антинорманістські" на ютубі. І це рясно лягає людям з комплексами меньшовартості, які не розуміють що таке ранньосередньовічні утворення, еліти того часу і грають в гру яку започаткували російські "антинорманісти" ше в 18 ст.)

Немає скандинавських поховань в Києві аж до середини 10 століття. Можете далі фантазувати на цю тему.

@@vladdezdechado4656 citation needed

@@STikER326 це - загальновідомий факт. Норманісти про це добре знають. Ивакин Киевские погребения 10 века.

Тому що Русь була до " варягів"

Смотрел я видео ,в котором рассуждают участники определения даты основания Киева. Определял дату идеологический комитет Компартии Украины. "Клятий комунiст Щербiцкiй"- основатель Киева. Нужна была красивая дата 1500 лет. Историки и археологи её не поддерживали. В частности Толочко и Московский историк( имя забыл) . Это ещё один миф комунистический, почему то не демокомунтзируют.

@@user-lm8rr1wq2m Якось дивно ви дивились те кіно. В тому кіно казали, що навмисне намалювали Києву 1500 років, щоб він був старшим за кучкіно не більше ніж удвічі, списавши десь так років 500.

@@user-lm8rr1wq2m 🤣🤣🤣Толочко известный служака КПСС и Москвы .Писал брехун историю и переписывал все как хотели на Мацкве, это давний известный факт про Толочко А второй московскмй хисторик, (хвамилию ты забыло, как удачно).ну все равно , мокша есть мокша никогда правду про Украину Русь не напишет, это у вас в генах.

@@user-vi8bl6lg3q Генетически украинцы вообще не способны воспринимать историю как науку

@@user-lm8rr1wq2m Стрийковський вважав дату засновання Києва у 430 році, автор ПМЛ дату не вказав, але легенду про засновання Києва він розмістив перед розповіддю про угнітання аварами дулєбів та часів імператора Іраклія (610 рік). Таким чином, автор ПМЛ теж вважав, що Києв старший за 7 століття. Отже, кляті комуняки ще 50 років вкрали.

Норманів дуже добре знає історія Європи : і Німеччини, і Фландрії, і Франції, і Британії

За літописом (поч. 12 ст.) - у Дніпрі. За Житієм Володимира (не раніше середини 12 ст.) - у Почайні. От і думай-мо.

@@vadymaristov4544 Дякую за уточнення

Прокол псевдоісторика🙂

Не кажіть…. Не історики, а клоуни якісь

поставте дзвіночок для нагадування :)

Ви зверніть увагу ,які гарні норманські імена у князів Великої Моравії: Святополк! Ростислав! Моймир!

антинорманська теорія - це висер Ломаносова, який конкурував зі Щльоцером і його колеґами-німцями за "тепле містечко" у РІА

А Британія? Хто був Вільгельм?

Запоребрик аплодує😏

Хай прив'яжуть норманісти Змієві вали до своєї теорії! А ми послухаємо!

Ооо! Походження Русі від Михайла Брайчевського чи від Омеляна Пріцака - це дуже єкзотично! Бо від норманів вже говорено-переговорено)))

Ведучий, як і годиться, готується до інтерв'ю

Ольго! Вы же слушали... "Когда русы приезжали к арабам, то переводчиками были славяне." То есть когда славяне приезжали к арабам, переводчиками были славяне. То есть славяне знали арабский, а арабы не знали славянский. По передаче получается, что норманы- русь брали с собой славян, как переводчиков. То есть славяне еще и норманский знали. Славяне- русь знали языки народов с которыми торговали. Это естественно. А вот, что воины норманы пришли и стали командовать славянами, которые торговали и с западом, и с севером , и с востоком это бред. Для торговли в те времена необходимо было иметь сильную охрану. Вот и получается, что воины норманы приходили с севера на Русь наемниками. И так надо разбирать каждое утверждение этого вранья, которое вам так красиво преподнесли.

Пані Ольга, ваш пост лише підтвердження мудрості, яка стверджує, що жінка любить вухами. А щодо згадки в пості про "важливу" інформацію всього навсього зайве підтвердження цього.

Пане Вікторе, ваш коментар тут лише демонструє сексистські установки в мисленні. Вас не влаштовує сказане паном Вадимом? Ну, то з ним і сперечайтесь про це!

@@gennnadiy1956 Просто охранники,наёмники,норманны захватили власть у её предержащих,как это обычно бывает.Тогда всё сходится.

Етрусків опустили, тому що до Русі вони не мають абсолютно ніякого відношення. А "шрифт" (радше алфавіт) може нагадувати давньослов'янські написи тому, що як і етруський алфавіт, так і слов'янська кирилиця - похідні від грецької абетки.

а хто бачив твої докази? лише побрехеньки, побрехеньки...

Пане Вікторе,у Вас слушне зауваження,підозра. Невідомо хто такі варяги,варяжське море.Хто такий Рюрік? Все зробили варяги,тобто як вони заявляють шведи. А бідні шведи відхрещуються,кажуть варягів не було, були вікінгами. Це пов,язано з тим ,що династію Романових через папу римського насадили німецькі массони. Починаючи з царя Пьотра 1-Ісаак,а потім цариця Єкатєріна 2-Софія палили церковні книги про Русь (Пьотр назвав Моксель Всєроссійкой імпєрієй,яка по назві існувала до Єльцина,який в свою чергу в конституціі в дужках написав Россія) ,бо вкрали назву нібито греки назвали. Це пістава. На латині букви ь немає,тому для пом,якшення записують дві однотипні букви RuSSia,що читається Русь,а не Россія- RoSSiya,букви ya фігурують за я. Аналогічна ситуація на грецькій мові. Це привично для русні- вкрасти деякі букви деякі дописати,а потім трактувати за своє. Навіть Гоголя "Тарас Бульба" переробили Русь на Россію- візьміть старе видання та сучасне. Якщо спалювали назвемо історичні нариси,то треба свою ідеологію,яку проводив історик німецькх массрнів Мюллер із своєю групою . Насадили німецьких массонів бо мовляв населення імперіі тупе,недолуге ,то можна на Русь насажити готів. Тому появились варяги,варяжське море та князями стали готи(шведи) із іменами готів. Половинами,жінками,дружинами князів були й готи,греки,половчанки та інші ,які вносили своі народні імена. Зробили русичів дурними, що мов готи займались купи- продай ,а русичі-русини не вміли цим займатись- це чуш. Природній приклад,вовка заблуду зграя вовків,якщо його прийняла ставить його вожаком? Ні,треба щоб він прожив х ними та показав,що може бути вожаком. Це природній відбір. Невже це не було при зародженні Русі. Історики,я Вас розумію,що Ви захищали дисертаціі під той комуністичний стиль імперіі,змушені писати як думає комунітична імперія,бо в противному Вас би не затвердили. То було давно й неправда скажемо,але зараз нові часи повіяли- не гоніть туфту. Яка гарантія того ,що Мюллер і послідуючі лжеісторики не розшивали літописи та не переробляли сторінки,а потім знову зшивали? А перероблялись під імперію Пьотра та Єкатерини. Європа була по річку Дон,а Єкатєріна плакала перед королями Заходу,що мовляв вона виросла та хоче жити в Європі і треба продовжити Європу по Урал,королі сміялись із неі та це тягнулось до поца Сталіна,який це узаконив після Другоі світової війни.

Досить насаджувати лже історію про варягів,яких не визнають шведи.Це не плем,я, а лише враг-ворог-варяг-ворюга..,найманець,убивець,як прозвали їх наші пращури..Цієї назви немає в топонімах України,а назви Рось,Роставиця є! А також є росомони-руські люди та росолани-руська земля, А також іранське рос-бик,а також Ван Рус,який розвалив Асирію,а також Расени,тавро-руси.,аще Руське море.Та тільки немає топонімів з іменем варягів-погибоша аки обри

Нажаль вчителі історії продовжують жувати норманську,наскрізь брехливу байку про варягів.-такого народу не було.

А ты откуда такой точный измеритель чужой тупости взялся?

А браво .....-це ви вивчали архиви,чи так ...вітром в голову надуло????

Слово хунвенбін замін іть на справедливе китайське хуйвенбін(це не тюрський мат,а реальність)

Я також залишив перегляд відео з моменту згадки про фальсифікатора історії толочка , а це ймовірно його учень .Притягувати за вуха з північного заходу , невідомо кого і нехтувати етнічними назвами річок , населених пунктів це ,,круто,, ! ...

толочкова парость незинищенна

А то нічого, що Петро Толочко - то ревний антинорманіст, а історик на відео - норманіст? Ви хоч би трохи розібралися в темі перед тим, як писати коментар...

@@STikER326 Толочко партійний флюгер , куди вітер дме туди він і показує .Цей молодик з голофастових , якщо йому вірити то на вербі не лише груші , а й кавуни родять .

Згадування Толочка.😮....- відключив прослуховуаання..😨🥶

У одного історику істину не знайти. Потрібно знати вивчення історичних фактів з різних джерел.

брехня ! Как раз слово РОС искажено и навязано из языка греков !!! Только правильно РУС , РУСЬ, РУСЬКИЙ , РУСЬКА , РУСIН , будет правильно .В Черкасской Обл., есть речка Рось , а правильно будет Русь ,где жили русины до Руси киевской. А Дажтбог ,это словянское происхожление ,а не из языка фарси - иранцев !!!

@@user-ux9hv6zo8o Миф о Даждьбоге, символизирует природное явление. Даждьбог ,это солнечный Бог,роса,это предвестник восхода и заката солнца.

То все пропаганда....в тій програмі навіть був українофоб синиця друг гершковича....тому треба фільтрувати.

факт, що Олег-титул? який факт? справку знайшли?

@@h1n1worm та я стібуся, лол

Зарван , зараз Зарваниця - місто паломництва тисяч віруючих людей! Також пов'язане з зороастризмом!

@@triariustriarius2950 після перегляду тої документалки дуже хочеться туди з'їздити)

Так что же это означает, что нашлось одно из утеряных колен израилевых🤣🤣🤣

то якась ЄРЕСЬ "от міфічних рюріковічей" а НЕ історія України-Руси!!!