Продовжуйте в тому ж дусі! Не покидайте Всесвіт у якому зараз я дивлюсь це відео.

Я ледь не заплакав коли побачив такий прекрасний атом

"Зрозуміти мозком незрозуміле мозку".. найхарактерніша наукова фраза, хоча це і не можливо, але все ж. =)

Коментар в підтримку українського Ютубу!

Нічого не зрозуміло, але дуууже цікаво! )

Хочу щоб хтось так так захоплено говорив про мене, як цей голос говорить про модель атома

Коментар у підтримку! Слава Україні!

Я ще такої візуалізації не бачив, дякую. 👍👍👍 хай квітне український ютуб 🇺🇦🇺🇦🇺🇦

Це геніально! Дякую за відео і переклад) Ще б навчитись так моделювати )

😎👍🔥🔥 На підтримку каналу. Шануймося 💙💛

Усі атоми такі файнюні, хоч і дуже манюні!

Також досить складно зобразити реальну відстань між ядром і орбітою електронів, те ж саме можна сказати і про відстані планет в сонячній системі.

Блін, респект! Я на днях завершив симуляцію планет але не простим синус/косинусом, а з реальним притяжінням, визначенням відстані , врахуванням маси, з дотриманням реальних відстаней, але без дотримання габариту планет і найважче було вгада вектор руху. Довелось на око штовхнути планети, щоб вони обертались. Досліджував на скільки можуть чи не можуть вплинути псевдопланети типу "Нібіру" на систему та інші моделі. Здивувало відразу те, що пропорція відстані від сонця планет в моїй симуляції сильно відрізняється від тих, що сотнями показують в ютубі. І ти про це згадав, а значить ти не теоретик, а практик. Місяць мені не вдалось відтворити в цій моделі, бо в моїй моделі потрібно дуже заповільняти час, адже дуже великі кроки в циклі і через це великі неточності, колапс і місяць вилітає кудись. Та пофіг... Зараз я б хотів побавитись з атомом. Маю круту симуляцію самих "атомів", які притягуються і одночасно ж відштовхуються, але якщо дуже дуже близко частинка до частинки. Дуже цікаво виглядає. Особливо як на швидкості врізається ще одна частинка і розсікає структуру, а далі всі частинки врівноважуються. Однак я б хотів туди додати в сотні/тисячу раз менші частинки "електрони" і нехай вони як ріка посеред горбистих "ядрів". А потім попробую потиснути на ці електрони і хочу подивитись як вони потечуть. З псевдо "атомами" вже подібне експериментував. Клас. А перед цим просто фантазував. Одна з цікавих фантазій в цьому відео watch?v=nPlEmmJmhiE (з доступом лише по посиланні) на позиції 2:45. Мені така анімашка більше подобається. Проте я не розумію ще ЯК ВИГЛЯДАЄ ХІМІЧНИЙ ЕЛЕМЕНТ з кількох атомів, наприклад H2SO4. Як саме ці елементи чередуються і як саме вони складаються в кришталевій решітці. Кислота рідка - не цікаво. Щось би по твердіше побачити. І ще одне. НЕ ФАКТ що там щось обертається. В деяких моїх симуляціях часто відбувається вібрація, пов'язана з сильним тиском із зовні та відштовхуванням щоб між частинками не сталась колізія (і вибух), бо переважно при колізії частинки вилітають з неймовірною швидкстю (як взрив)

Це настільки близько до теорії відносності, що я не знаю сумувати , або сміятися.

Недавно бачив в оригіналі. Дякуємо за переклад!

Просто обожнюю цей канал!

Дякую Цікавій Науці за вашу працю!!!

Файно! Файно!

молодці хлопаки , все якісно і чітко

ого, круті малюнки і відображення атома... дякую!

Якби ж то було можливим "побачити" атом, як, наприклад, відро з водою... Дуже гарно! Дякую!

Каналу та автору дякую. Здоров'я та процвітання Вам!

Супер канал, супер відео. З кожного хто подивився, коментар, вподобайка і підписка! Будь ласка допоможіть автору, і подякуйте за працю!

Наскільки це захоплююче - настільки й незрозуміло , - це факт !

Дійсно красиво і зрозуміліше

Ми зрозуміли що нічого не зрозуміли. Єдине що я уяснив з цього відео - побачити оком і осягнути людським розумом точну структуру атома неможливо. Ну тобто існують різного роду моделі, з різною ступінню достовірності, але жодна з них не буде 100% істинною.

намалюйте, як виглядають зачаровані шкварки

Як це красиво! Супер!

Це дивовижно! Дякую!

топчик топчик . оце вже відчувається різниця)

Я спочатку не зрозумів, а потім яааааак зрозумів!.. :)

Чудове поясненя.

Дякую дуже цікаво. Хотілосьби подивитись про нейтрино.

Однозначно лайк, дуже цікаво і справді неочікувано. Але зараз намагаються відійти від корпускулярно хвильового дуалізму

Лайк та коментар на підтримку українського контенту

Цікаво. Дякую.

Дякую! Теж завжди хотілось побачити якесь більш зрозуміле зображення атома ніж зазвичай малюють на схемах.

Найкраще відео в ютубі

дякую за переклад, чудове відео

Виходить, форма нагадує магнітні поля,

Крутяк, дякую за роботу! Лайк і підписка

Джакуємо

Красунчики, дякую)))

Наука! Але така цікава!

Неймовірно

Як жаль.. як жаль, що коли я вчився в школі, не існувало ютубу.. не існувало такого каналу..

чудово, тепер мені захотілось пончиків

Дякую!

Дякуюю

Каєф, дуже цікаво

Дякую вам за чудову роботу. Давно хотів уявити собі всі ці орбіталі

Чудово, що в українському ютубі є такий контент

Спасибо за видео! Прям чувствую, как кругозор становится шире)

Це дійсно інше представлення атомів...

Дякую

Вельми дохідливо. Проте навіть для цієї дохідливості я витратив певний час щоб перенести на інтуїтивний рівень усі фізичні поняття. 😂

Вподобайку цім хлопцям!

Наскільки я пам'ятаю, розміри електрона та ядра та відстані між ними можна порівняти з нашою сонячною системою, де ядро сонце а електрони планети

Вподобайка!

Мало що зрозуміла :( Але гарно :)

Дуже цікаво, хоч і не все зрозуміло.

Я для себе вивів три основних стану: поляризований, іонізований та захоплений.

Чудовий, просто чудовий випуск 👍 Вигляд атома завжди зачаровує від легеньких до тяжких!!! P.S. What about "One-electron universe"?!

Красиво получилось .

Доволі хороша атомна модель, як демонструє динаміку руху.

Cупер!!! Це неймовірно!!! Дякую!

Как вкусно, спасибо))

Класно

Ухтишка! Які прикольні орбіталі! А як що до нової карти темної матерії?

Віео як завжди цікаве і незрозуміле одночасно)))

Так, усвідомлення квантових та астрономічних масштабів то зажди проблема. Корисне відео

і світ мій більше не буде таким як раніше!!)))

Круто))

Хочу собі анімацію таку атома замість шпалер на робочому столі😉

Топ🤗

🤠✌️Super! ✊️🇺🇦👌

Раніше вважала найкращіми зображеннями ті, що на 0:45: бо на них теж видно де електрон знаходиться з більшою імовірністю, але звісно ці нові анімовані ще більш наочні. Хоча здається мали б трохи швидше рухатися і густину точок можна б меншою усюди зробити. Але і так круто

Гуд

👍

👍👍👍

Ну нарешті)))

Нічого не зрозуміло, проте дуже цікаво (с)

блін, якраз подивився на minutephysics і збирався розкритикувати, а тепер і ви переклали, ех :(

Еххх, так пончика захотілось....

💪🇺🇦👍

Я зрозумів що я нічого не зрозумів, але візуалізація крута

Та ну... Все відразу стало зрозуміліше... Ага. Добре що я не ста фізиком (хоча колись хотів) :)))

Так, дивовижні моделі

тут все простіше ,коли багато народу почали розуміти просту схему-ну а що там розуміти , "вчені " вирішили що як то так,це ж тік вони самі вумні ,знач треба дати народу якоїсь ще запутанішої і незрозумілої інфи ,аби потім сказати-ну вам не зрозуміти вищі матерії ,а суть в тому ,що хрін вони шо знають ,принаймні покищо,але зарплату тре відробляти

Якась не ясність на більші чи менші орбіті перебувають електрони з більшою енергією? Я інтуїтивно також вважав, що більша енергія - більший діаметр орбіти. Але якщо порівняти масу нейтрона (1,674 * 10^-27 Кг) і суму мас протона і електрона ((1,672 + 0,0009) * 10^-27 Кг) - то маса нейтрона більша і відповідно його енергія спокою більша. Тому щоби перетворити атом гідрогену в нейтрон - потрібно прикласти багато енергії і при цьому його розмір зменшиться. Для мене це питання цікаве і досі припущення 50/50.

Поширені схематичні зображення мають назву "Модель атома Резерфорда-Бора". Чи це занадто складно для пересічного громадянина?

коли їстиму пончики 🍩 буду згадувати атом 💫

А як що до смакування гравітаційних хвиль?

+

Це капець

Чому ваші 3д моделі не анімовані? Дякую.

А де в тих анімаціях ядро?

дуже красиво, але незрозуміло

Точки чи крапки?

Теорія квантового поля вийшла з чату 😂