он красавчик

Семихатов такой один. Учёный , лектор и популяризатор науки. Гости не всегда имеют 3 опции сразу

Популизатор - низшая стадия падения ученого.

@@yuryrabyshko4837 Какую глупость вы сказали ! Даже не буду на вас тратить время , приводя примеры …

​@@yuryrabyshko4837😂😂😂высшая это двигатель общей массы населения...ты глуп

Пока - да, действует. А вот закон Мура - уже прекращает свою нормальную работу.

Думаю на земле создать термоядерный реактор вообще не возможно - это утопия! Может быть получится лет через 300 в космосе. Такая же утопия как автономный электротранспорт. Электро транспорт вообще адцкое зло. Вреда больше чем пользы. А в случае ДТП горит классно 😊

Const Капицы 20 лет

Ага, он так всегда мозг выносит это пиздец.))

@@user-iw7jf1kp9c Препод - мечта, ботаников, то есть тех, кто по настоящему увлечён познанием

Кому и как? В этом ролике я подобноно совершенно не заметил.

​@@user-iw7jf1kp9cкак можно вынести то чего у тебя нет?

Экзамен - всегда для меня праздник, профессор! )

Два физика после сауны расслабились и выпили пивка как следует... ))

@@putler-kaputt мне тоже кажется что он бухой

@@odekolon9384 И немудрено, на фоне таких-то новостей... Сам не пью алкоголь уже лет 15, но и не осуждаю. Кстати, особенно математик Савватеев своим фейсом очень похож на алкоголика))

стоимость солнечной энергии всё ещё дороже традиционной. Это биржевые механизмы порой опускают цену ниже себестоимости, что приводит к банкротству электростанций.

Еще бы доски не тряслись как тонюсенькие листы акрила, а ещё лучше дать каждому по графическому планшету с выводом на общий экран. Но откуда такие деньжищии у телевизионного канала.

главное красивая картинка и видео спецэффекты ))

Студия слишком "красивая". Стеновые панно отвлекают. Всё сияет, сверкает, взаимно отражается, в результате надписи на доске плохо читаемы.

...обычную бы доску оставили чтобы как бы "студент'" мог бы писать ведущему формулы!

Я несколько более оптимистичен и рассматриваю это как технологическую сложность. Если речь о термояде "вообще". А токамаки - похоже что таки тупик: масштабирование установок "упирается" в неравновесность/неоднородность плазмы... В невозможность удержать плазму в "бублике" гомогенной или плавно-градиентной. Стеллаторы в этом плане выглядят перспективнее...

Ты прав, мы в советское время ещё это понимали, но... мы всё равно это сделаем, так устроен человек!)

Термояд не выгоден финансовым воротилам, ещё не всё альтернативные источники получения энергии до конца использованы. Высосут до конца нефть и газ, и перейдут на ядерную энергетику. И сейчас нет таких потребностей в больших объемах энергии, промышленность где то сворачивается, где то оптимизируется и уже не требует такого количества электроэнергии.

@@user-hh6ln8pz1g для космоса очень нужен. мб илон займется.

Можете ли вы сказать - были ли теоретические выкладки об эффективности термоядерного синтеза? Сколько энергии надо прикладывать к инициированию синтеза, и потребуется ли этой энергии меньше чем выйдет в результате синтеза? В США как я понимаю получили подтверждение того, что термоядерный синтез может иметь положительный выход. Но не факт что будет. Возможно мы упрёмся в невозможность 100% КПД на одном из этапов.

Да, надо сказать Спасибо, пока ещё есть такая возможность. Скоро будет только аналоговнет.

@@Andy_Andrei я живу в Узбекистане, поэтому единственный способ послушать русских учёных это Ютуб, у нас наверное не будут блокировать

@@w33haa , привет Узбекистану. Был в Асаке несколько раз. У вас-то конечно не будут блокировать. Но и русских ученых в заблокированном ютубе не будет. (

Сомневаюсь, что до подобного докатится. Вероятность худшего сценария оцениваю не более, чем в 20%. Уже есть и достаточно хорошая криптография. Как и возможность связи, без самого доступа к сети Интернет (можно ознакомиться с проектом Meshastic).

С полвека назад - ещё небыло проекта ITER. A сейчас уже есть как новые рекорды по удержанию (плазмы), так и значительные усовершенствования, что облегчат получение желаемого результата (зажжённого "шнура", где протекают реакции синтеза).

Здесь три месяца длятся каникулы летом, Забудь про учебу смелее. Но приходиться думать всем детям на свете как их провести веселее К примеру: Собрать ракету,мумию встретить, на Эйфелева башню влезть. И следовать вещи каких нет на свете Помыть гориллу раз 6 Прыгать на волне,совсем забыть о сне, найти Фракенштейна мозги И какаду поймать,весь мир изрисовать, сестренку родную достать (ФИ-НЕС) Легко понять нужно столько успеть пока все в школу не пойдут)) Давайте к нам ведь Финес и Ферб везде сегодня жгууут (2 раза) Кендис: "Мам а Финес и Ферб тут в титры попали!

В США град уничтожил ферму из 14 тысяч солнечных панелей)

@@iGexogenобычно их строят там где подобное ооочень мало вероятно, так что и почему там произошло?

Парень 1965 года рождения...

@@user-mg5up7ft4x Значит молодо выглядет и это хорошо.Я его впервые вижу в ютубе и никого обидеть не хочу,но мне по его ответам показалось так,как я написал в своём комментарии

«Правильно понимает» потому, что переводит на понятный обывателю язык.

Если будет хорошо учиться, поступит в МГУ

​@@user-mg5up7ft4xему почти 60?ты гонишь😮

Это диалог по ролям. Они оба в теме. Такая подача сугубо для того, чтобы люди с небольшым знанием проблемы могли не потерять интерес при просмотре.

не обращай внимания, седой человек это Семихатов, он такой )

Здесь три месяца длятся каникулы летом, Забудь про учебу смелее. Но приходиться думать всем детям на свете как их провести веселее К примеру: Собрать ракету,мумию встретить, на Эйфелева башню влезть. И следовать вещи каких нет на свете Помыть гориллу раз 6 Прыгать на волне,совсем забыть о сне, найти Фракенштейна мозги И какаду поймать,весь мир изрисовать, сестренку родную достать (ФИ-НЕС) Легко понять нужно столько успеть пока все в школу не пойдут)) Давайте к нам ведь Финес и Ферб везде сегодня жгууут (2 раза) Кендис: "Мам а Финес и Ферб тут в титры попали

Он шо бухой что-ли?

@@user-ul6bt6ys7f Он просто таков и больше никаков)

И я?😊

Походу любимая книга путлера

@@fujimatosa Лечись. И завидуй нам молча)

Ну не совсем так. Это сильное упрощение, а любое упрощение это искажение действительности. Я к чему это.. хм.. по такой логике колесо это тоже фундамент для автомобильного колеса, но, извините, разница между каменным колесом и современным колесом колоссальна. Поясню, мне, как инженеру-конструктору не нравится обесценивание труда миллионов людей.

@@ApxuMeD21 конечно, всё так. И каждый, вложивший свои 5 коп. в банк идей прогресса заслуживает уважения. Вот только со времен изобретения колеса, до объединения его с двигателем (электрическим, пока), что можно считать новой ступенью, прошло очень много времени. Зато тех самых двигателей за это время изобретено и усовершенствовано - огромнейшее количество.

@@lordfire9608 не соглашусь с вами. Время - понятие относительное. Долго / не долго относительно кого? Чего? Вам сравнить не с чем. Была бы известная цивилизация на Луне, тогда да. Прогресс идет с той скоростью, с которой он идет. Жизнь человечества в масштабах жизни нашей планеты это просто пшик. Даже жизнь отдельного человека это миг, но все по-разному его проживают. Это мы в философию уйдем. . Вы пропустили не одну ступень до объединения с двигателем, опять сильно упрощая. Там пропасть. Даже пропасть между Каменным колесом (там был по сути квадрат с сильно скошенными углами), деверянным колесом на повозке, деревянным на карете. Здесь тоже огромная пропасть. Не знаю как этого можно не замечать. . Повторюсь, не нужно обесценить труд людей, говоря про 5 копеек. У кого это 5 копеек, у кого то это 5млрд-ов копеек. Возможно вы многого не замечаете, не знаете и вам может казаться, что вы топчитесь на месте, хотя это не так. . У меня бабушка 36-го года рождения, без маразма старческого, абсолютно в адеквате. Так вот, она поверить не может, что как это можно общаться по видео с человеком на другой стороне планеты. Для нас это да, что тут такого то? Ничего фантастического. Задумайтесь...

@@ApxuMeD21 наверное вы правы. 60 лет - не 6000. Увиденного за столь короткий срок, недостаточно чтоб судить.

Ложная информация !

25:39

Да на самом деле так и есть. 🙂

​@@Stanislavskificationштерн против семихатова кто выиграет?😂

@@justman-br3cv Думаю, будет ничья.😃

Они оба так и не сказали по какой причине стоит быть оптимистом в классической термоядерной энергетике, а ведь там есть что улучшать, например научится предсказывать, где будет прорыв, и заранее в этом месте дать контримпульс полем и задавить прорыв в зародыше, китайцы какраз этим методом рекорды по продолжительности удержания плазмы и ставят. Ещё можно попробовать создать более эффективные материалы для работы реактора, те же сверхпроводники - это ещё вполне сырой и малоизученный тип вещества, и там вполне могут найти что-то более эффективное, чем есть сейчас. А ещё стелларатор - это технология 90 годов, и вполне может оказаться, что это не самый лучший вариант реактора, и какой-нибудь супер мощный ии сможет выдать более крутой вариант установки.

причем оба - скрытые навальнисты и враги России

В 70-х Велихов такого не говорил. А создание термоядерной станции - просто дело финансирования. Если бы в термояд вкладывали столько же, сколько в фотовольтаику, термоядерные электростанции уже существовали бы.

@@xxyy8329 если бы они бы были экономически обоснованы - давно бы существовали, так я вас понял?

@@alexandertyomin1808Нет, вы поняли неправильно. Термоядерные электростанции уже существовали бы, если бы на исследования вделялись деньги, сравнимые с деньгами на исследования в области фотовольтаики.

Во-во, кипятить чайник! Мне кажется, что однажды найдут способ заставить электрончики бегать без посредства "чайника", а напрямую. Тогда к тому времени и термояд будет не нужен

@@VVygolovsky да не, термояд это будет уже следующий энергетический уклад в глобальном масштабе и он будет очень долгоиграющим. думаю изначально не слишком грешно будет и чайтик им покипятить))) лишь бы на пользу. и жить он будет намного дольше чем нынешние АЭС. по сути это практически безграничный энергетический ресурс которого нам сейчас так не хватает. замкнутый ядерный цикл это пока лишь костыль по сравнению с термоядом. но даже этот костыль очень облегчит существование всему человечеству.

​@@igoralekseevich6524не будет никогда термояд выгодным. Даже если добиться необходимого удержания плазмы, то ничего экономически выгодного не будет. Поскольку выделение всяких дейтериев, тритиев и гелиев 3 Обалденно дорого. И принципиально нет возможности удешевить это.

​@@igoralekseevich6524Человечеству не хватает энергии? Это что то новенькое

Острецова лучше смотреть, он или в маразме уже, либо обиженный на всех и выступает только ради хайпа.

Острецов всё правильно говорит, поскольку он изучал работы Ландау, а там абсолютно точно, доказано, что ядерный синтез невозможен. Кому интересно почитайте и предмет спора испариться как утренний туман.

@@user-et2zf4kf7q, в СССР десятки тыс. людей изучали учебник Ландау. И что? Ландау вовсе не определял науку даже в свой расцвет. Он лишь один из нескольких, кто сохранил физику в стране.

За счёт ядерного синтеза - растёт доля излучения во всей Вселенной. И люди - не сразу изобрели тот-же ДВС. Придёт время и термояда.

​@@user-et2zf4kf7qне,он гонит,порой выдает умные вещи но скатывается в безнаучье

Пелет инжекция + крионасосы

@@OutOfKeybord при температуре миллионы градусов??

Возможно разделение по принципу масс-спектрометра?

Каскад коротких вспышек, пока новые загораются из старых извлекается энергия, а совсем старые чистятся и заряжаются заново)

@@iGexogen ☺☺👍

Семихатов - физик-теоретик, он знает проблему несколько с другой стороны.

Знания в формате интервью очень хорошо усваиваются, и оба участника обычно в теме. Вопросы задаются как бы от нашего лица - зрителей, и ответы предназначены тоже для нас.

@@Rexsinger, ага, как специалист, который общался с масштабными физиками мира этого направления, а не болельщик, хоть и доктор.

Он инопланетянин, иногда палится умом.

Это же не монолог😂

Не забаненный в поисковиках - их легко найдёт.

Восьмихатов 🤷

Нужно учиться не на тысяче кубов плазмы, а на микропорциях...

@@zasenzasenin7943 Теплоотдача пропроциональна обьему а потери-поверхности тогда чем больше тем лучше.

Видимо, подразумевали вы: объём - пропорционален кубу (линейного размера), а поверхность - квадрату.

Нейтроны не только способствуют именно "дожиганию продуктов ядерного распада", но и процессу активации стабильных ядер. Случай, когда лекарство токсичнее того яда, от которого как противоядие используется.

вопрос в не в том, что не научились. Вопрос в том, что применяется и почему? Кто и зачем вкладывает все силы в тупиковые проекты?

@@user-ns6ny1qq4t даже мой ёж об этом говорит. Но воз и ныне там. Как говориться каждый народ заслуживает ту домоупровительницу которую имеет. Пока сами не проснёмся так и будем дрова колоть.

@@millionyears7341 да так и есть. Пока все ждут, что кто-то сотворит чудо - происходит распил бюджетов.

​@@user-ns6ny1qq4t тут логика очевидна. сколько денег выделяет каждое государство?

Пфф, мы так и не научились жить без войн и нищеты. И при капитализме не научимся - а это важнее любой энергии

парню 60 лет

До сих пор ни одна не залетела в лабораторию, сложно изучать то, что толком и не видели 😂

Получили. Была новость лет 5 назад. Решили проверить гипотезу о шаровой молнии, как облаке плазмы из испарившегося грунта

​@@TheMrSERGUN😂😂😂