Го требовать Нортонкат

Нортонкат))

Плохбастер шоу?

@@user-fq9xh7kd7d плохбастер уже давно смотреть не интересно

@@user-oq4mm1in3l , не знаю, мне плохбастер-шоу до сих пор нравится

А мне нравится сокол за его прямую мысль без сглаживания углов , даже если я не согласен с ним это все таки эмоционально

Обсолютно не согласен. Нудятина с неоправданным пафосом знатока кино.

а в 2000е Лив была, пожалуй, самой красивой актрисой Голливуда для поколения пепси. :)

Лифтер шикарна учитывая какой урод её отец)) во властелине колец такая она нежная была плаксюлька, ей только эльфиек и играть) и кстати её отец не Агент Смит, а Аэросмит)

Сама концепция Ваканды (тайный хай-тек посреди Африки с идиотско-архаичным общественным устройством) - вот где фейл!

@@user-fi8dl1gq4p ага, технологии развить не забыли, а общество - забыли, не понимая что развитие общества напрямую зависит от доступных этому обществу технологий.

Это даа

@@TheShadowSentinel ну на самом деле это можно опустить. Там чел в костюме кошки гоняет, о каком реализме вообще речь?😂 Но вот качество графики прощать нельзя

@@TheShadowSentinel А Асгард тебя не смущает?))

скорее деменция

Просто его сценарий выпуска Нортон переписывал

@@tabalugadragon3555 и это то же, разумеется)

У меня это первый фильм, на который я пошёл в кино) и да, была кассета. Часто пересматривал

просто Бана как актер лучше и Нортона, и Руффало вместе взятых, да и в целом фильм 2003-го был именно полноценным кино, а не детской сказкой

Фильм прекрасный

Базаришь Мать. Согласен.

Согласна,эта часть зашла. А вот Халк Нортона вообще никак,там только Лив и Тим Рот понравились

По моему это единственный комикс где снялись драматические актеры. Он лучший.

@@mihailgromov1 Так ведь он его фактически только за эффекты засрал, а в остальном сказал "норм кино".

И эдвард нортон по лучше будет чем марк руффало

Да согласен, не понимаю в чём притензия. Фильм хороший, актёры отлично сыграли, драма есть, экшн есть, любовные отношения и химия между Брюсом и Бетти невероятная.

Согласен до сих пор помню вступительный ролик в фильме под атмосферный саундтрек да и сам фильм был похож не на типичный кинокомикс а на более мрачный фильм тут ситуация как с фильмом Логан, добавить чуть больше мрачности и серьезности в супергеройский фильм и получится чуть ли не шедевр

Ну нет

Но фильм то ещё хуже чем первый

Подписываюсь

Ну вы понимайте, что в 2008 вышел железный человек, выглядящий лучше. А в 2009 аватар. Сравните с халком

@@user-tj7eo1sb3t ля, щас бы с Аватаром сравнивать, который создавался гораздо кропотливее т.к. изначально был нацелен на переворот в графоне. К слову, в Железном человеке не надо было создавать монстров и работать над мимикой да и обстановка создания фильма была гораздо благоприятнее. Глупо разные фильмы сравнивать.

Да в основном потому что нереалистично . Текстурки то крутые и четкие, но халк и эффекты выглядят вырванно от качества "текстур" реального мира. Как говорит сабж - как заставка из игры.

Если сравнивать с нынешними спецэффектами то тогда делали очень хорошо , меня от одной чёрной пантера воротит

Я тоже не понимаю че он доебался, для тех времен крутой визуал

Мне внешность халка Нортона тоже больше нравится, более подходит зеленому

Плюсую, доебаться до графики, 14 летней давности эт конечно такое себе. Визуал в кино годный, и сам фильм годный, а в сравнении с первым Халком,( что тоже был не так плох как его молюют) я наконецто увидел на большом экране знатный СИДЖИАЙ замес Халка и Мерзости) В целом я лично считаю, что фильм провалился потому что он он так и не определился, это экшн или же драмма. Складывалось впечатление при просмотре, что это что то серьёзное, но потом резко БАЦ, вояки стреляки, и такие качели как по мне и убили кинцо. Так сказать баланса драммы и экшена не хватило. Но обидно что по сути, халка кострировали в дальнейшем, бекки стёрли, генерала поддтёрли) Большая потеря для КВМ.

Да херню какую-то несёт этот Сокол

Просто Соколу не нравится. Найс графа, в том и дело

Халк 2008 выглядит круто и брутально

Полностью согласен! С Нортоном моя любимая экранизация, до сих пор и касаемо графики критика никогда не возникала. Тут откровенно вкусовщина какая-то походу у Сокола

@@tabalugadragon3555 ору. Графика в невероятном выглядит так словно видеоигра 2013 какая то. А в фильме Энга Ли ты словно видишь настоящего халка. Даже движения реалистичны

Это было бы Божественно

ну вот хоть прибейте, не верю я в его халка. Когда Руффало превращается в Халка, я ВЕРЮ (лицо, мимика все похоже, так же и с Халком Баны). А у Нортона к сож нет, ну вот ни разу не похож, как по мне то это 2 отдельных персонажа:(

@@strangedecision2268 Фанат трусливой гориллы Руффала ) Продолжайте верить в него

@@almasabdrasilov4992 у всех разное мнение. Кто-то любит Руффало, кто-то нет. Токсиком быть не обязательно. Так-то, что Руффало, что Нортон - одинаковые Беннэры, потому что Невероятный Халк все ещё входит в КВМ.

@@ennard1789 Вам самим не стрёмно видеть такого ущербного Халка?Который боится фиолетового гомункула? Посмотри хотя бы пару комиксов ,халк Руффало точно не халк

@@almasabdrasilov4992 комиксы я и сам читаю (у меня что-то типа коллекции есть). Тот же комикс "Бессмертный Халк" мне очень даже зашел. Да я и не говорил, что МНЕ нравится Руфалло. Я просто сказал, что у всех есть свое мнение. Лично мне из всех нравится Нортон, но игра Руффало вроде тоже неплоха. Если судить именно по Халку, то мне нравится Халк Нортона и Халк Руффало именно в 1й и 2й части Мстителей. Дальше чёт не очень( А то что он боится Таноса, ну я думаю это было сделано, чтобы показать на что способен Танос и что его следует бояться. Показать, что Танос настолько величественен, что может напугать даже зелёного монстра, хотя хз.

мне кажется, что пусть сокол закончит с матрицей сначала ,а уж потом перейдет к квм

О привет)))

И призрачный Гоншик

Он отличный!

Тоже не понял, нормальная графика

Даааа...помню залипал днями и ночами во время сессии...именно этот Халк вдохновляет на занятие своим телом и характером...ни мстители ни железный человек...а именно этот Халк...2008...он словно реинкарнация Человека паука с Тоби

Графика то норм, только не считается с фильмом. + Халк не похож на Нортона. Ну а так с средний фильм, хотя Халк 2003 года мне больше нравится, кому как

Выглядит как заставка игры

@@user-ms6gs8jf9o а мне наоборот 2003 кажется похож на пластилиновый мультик, не воспринимал его никогда всерьез

@@mihailgromov1 рейтинг и отзывы посмотри он не только соколу не нравится.

Полностью согласен. Сухой, мышцы напрежены, венозность, страшный, настоящая ярость. Вот он халк, а не та жирная горилла которая появилась под Руфало. Даже первый халк Бана выгядел интересней чем тупое е... лицо Руфало.

Если бы сделали по сюжету Эдварда, возможно было бы лучше. Если бы смешали Халка 2003го и Брюса 2008го была бы бомба.

ну у него графика ужасная,как персонаж норм,но графика все портит

По моему мнению не только Халк, но и Брюс лучшие. Согласен с парнем выше,"в гневе он вам не поправиться ", а когда видишь Халка Руффало этого не скажешь, а вот Халк Нортона казался горой мышц, не говоря про внешний вид мышц и лицо, от него хотелось убегать

Но он же резиновый какой-то. Да, детализированный, но смотришь на него и прям вот "сиджишность" зашкаливает, та же Мерзость в целом лучше получился, хотя у него тоже есть несколько моментов, когда он прям совсем убого выглядит.

@@Tzzeeentch чел ты.. Вот включи момент в НХ где он выпрыгивает из стеклянного коридора и рычит на толпу и момент из Тора 3 где они встречаются на арене и сравни. Какой халк выглядит более жестко и устрашающе? На кого ты смотришь и думаешь «да, вот тут чел облучён какой-то радиацией и конкретный опасный монстр»? И на кого смотришь и думаешь «бля это какой-то кадр из новой суперсемейки? Что за надувной шарик?»? И ответь сам себе честно

@@MarkoPlay2000Official Я вижу перегруженную, переконтрасченую ещё и темную зелень. xD А Халк Марка Руффало читается лучше и вписывается в общую картинку, хотя сам его персонаж мне не очень. Вообще в плане поведения мне больше Халк 2003-го нравится.

Скорее ты гонишь

@@creepygreenlight103 нет, ты!!

У меня такая же кайфовая история, но с фильм и игрой 2003 года😁 это был мой первый диск на ПК. Много лет играл

@@EncareRock Да,игра 2003 была отличной.

Нортон - гениальный актер

А какие личные качества? Он там профильма перелопатил в лучшую сторону, с режиссёром закорешился так сильно, что последний молился на Нортона и говорил, что тот Халк, которого они делали, должен был стать офигенным. А потом вмешалась студия и нам выдали итоговый продукт. Если смотреть все вырезанные сцены и концепты, то можно видеть, что изначальный фильм был намного лучше. И во многом это заслуга Нортона. Но, как обычно, в народе ходит единственно удобная для студии версия - Нортон со всеми разосрался.

@@GonzoInside Он инициативен, и горит за результат, вот такие личные качества. А услужливые бесталанные подлизы всегда найдут место под солнцем.

@@lesnitschiy да, тут согласен.

@@GonzoInside Нортон проявлял редкое качество - инициативу. Он не просто играл ради денег не заботясь о сценарии, он хотел чтобы Халка запомнили и узнали его настоящую и трагичную историю. А вот студия поступила как крыса. Сначала поддержали, а потом послали. Я считаю что Халк от Нортона один из самых лучших фильмов в мире.

Тим Рот / Мерзость вернется в сериале Женщина-Халк

Нортон п**датый актёр, но очень скандальный. Он творец, ему нужна была определенная свобода в творческом процессе, и возможность влиять на режиссёра и сценарий. Это не понравилось боссам студии, вот его и задушили. А чем конкретно халк "не оправдал ожиданий" - вот этого не понимаю. Фильм прекрасный, просто у него не было хорошей пиар-кампании, с отличие от дерьмового Дэдпула, например.

Передаю привет от Кино огонь)

Мерзость будет в Шан-Чи и Женщине Халк

В мстителях вообще забили болт на сюжетку Халка с Нортоном, как будто не просто поменяли актёра, а переписали канон, изменив саму личность Бэннера, его ориджин, убрав химию с Бэтти Росс (и вообще саму Бэтти), сделав его клоуном каким-то.

@@R_Branson это логичный итог. Потому что у марвел и юниверсал мутный контракт, а те 2 фильма про халка плохо окупались. Поэтому марвел хочет переписать халка и не обращает внимания на предыдущие фильмы. Как раз скоро будет сериал про женщину- халк, возможно там будет изменения самого халка.

Так Халк мстителей будет куда сильнее и внешне он более каноничен. Так как классический Халк был не таким гипертрофированным как сольном фильме, но в нем прослеживались мышцы как у версии Мстителей. Я тебя может удивлю, но Дикий Халк это и есть ребёнок, который может плакать и обижаться.

Поддерживаю!

а капитан америка и тор вышли калом а 1 мстители норм

@@PashaGordienko45215 они тоже норм

@@PashaGordienko45215 мне вообще ВСЕ фильмы марвел нравятся

@@PashaGordienko45215 в любом кино кроме экшона и драк нужна история , изменение и рост персонажа . Такое есть и в других фильмах КВМ , но в выше сказаных это показанно лучше , качественнее и сильнее .

Харизма мощная у него)

Особенно про обнаженного Халка из фильма 2003-го, что подразумевает, что это фильм не для малолетних.

Ты мне

Халк 2003 лучше

@@user-evil_thiefsultan малолетка это ты ;)

@@user-hz2hj7rq4h нет ты:)

Вообще-то Первый мститель

@@user-hc9cv3ny6l ЖЧ 2. Твой софт говно подсказка же

@@user-hc9cv3ny6l в этом не было я не помню я тоже так думаю че за что не так как ты как дела что у тебя тебя тоже не могу хочу с уж много чего я хочу тебя с праздником вас

@@user-hc9cv3ny6l я тоже тебе желаю всего хорошего тебе вечера не было и все что ты как ты мне мне тоже так думаю что это я тоже хочу с ней не знаю я тоже не могу понять как это все равно что не могу надо в магазин не могу найти не может с ней в этом не могу я тебе позвоню и не могу найти в себе не знаю что это это не правда не знаю где он сказал я тоже не могу я тоже тоже так думал ты не для меня не знаю я просто не могу найти в интернете не я не могу я не помню я тоже хочу чтобы не знаю я просто в этом году я в это не могу понять почемучка в в это я должна быть в школее я тоже не так ли лучше чем занималась в это не знаю как ты не не могу понять как ты думаешь мне это школы в это время не могу я тоже хочу тебя

@@user-hc9cv3ny6l в это не г в школе я тоже так думал об этом я тебе тоже так и в итоге в конце просто я тоже хочу тебя тоже очень очень дорого стоит и не надо могу понять почему я тоже так не хочу с ней не могу понять понять не можешь я тоже не знаю что я тоже хочу чтобы ты мне мне не нравится не могу я я в ншоке не могу понять что ты мне не надо в этом не могу понять ты что не надо я тебе тоже хочу тебя видеть не могу найти не знаю знаю я просто тоже так думаю не че не надо я тоже не знаю как это все что ты как дела у вас там все равно я тоже так думаю что я тебе в этом не знают как я тебе тоже так не надо было нормально у нас шо как делать я тебе тоже не ты где не надо было и я тоже в школе в школу в школе в это не могу я не могу не надо знаю что ты не знаешь как дела как настроение что я тоже так за на это я не помню я что на меня тоже не знаю как дела что ты мне не надо я тоже так не надо было и все это равно не надо было в фотку я тоже не ты том же месте не было в это я так в щенка из дома и все что это я тоже хочу с ней в этом это силе лучше чем занимаешься я что нового как ты не знаешь где я тоже в этом году что это

Лол, как раз таки Халк мстителей больше похож на первоисточник, если говорить о его ранних появлениях на страницах комиксов.Внешне он так и выглядит, тело не сильно гипертрофированное, но в этом теле прослеживаются мышцы, даже в описании Дикого Халка указано, что его походка напоминает гориллу. Да и в графоне он куда лучше получился, так как был сделан на более современном графическом движке, где видна каждая деталь, от седины на голове до мелких морщин и трещин.

@@mistersmith2193 в "первоисточнике" Халк выглядит по-разному, зависит от времени, художника и разновидности Халка. Недавно видел скрин из какого-то комикса 2000 года, так там он почти как в фильме с Нортоном. В недавнем современном комиксе, наоборот, дизайн был непохожим ни на одну киноадаптацию. Так что такое. Что касается качества графона - да, понятное дело что за несколько лет технологии немного ушли вперед, но я говорил не столько о них, сколько о дизайне и старании. НортоноХалк весь рельефный, прорисованы мускулы, волокна, порезы, щетина и пр. У РуфалоХалка тоже поры и пр. мелочи видны, но он в целом по дизайну более гладкий и прилизанный - и выглядит не так устрашающе и на не слишком крупных планах, я уверен, позволило сэкономить на отрисовке.

Я вообще в последнем не вижу проблемы: он может вызывать Халка в любой момент (=Авенжеры, финальный замес), а вот сдержать Халка, если он хочет выйти - это уже совсем другой скилл, его он не освоил до конца, хотя, конечно, к Авенжерам прокачал значительно лучше (=сцена с Наташей на хеликерриере). Вообще что за максимализм у многих - умеет/не умеет, это не так работает, до какой-то степени может контролировать, потом - нет.

@@katearcher8514 не, в первых авенжерах он его не мог по желанию вызвать и контролировать его не мог вобще, в финале он вобще постоянно в зелёной форме) Как пик навыка он контролирует свой разум, в зеленой форме, может входить в нее и выходить из нее по своему желанию, но во многих версиях он остается навсегда зеленым просто не теряя личности и знаний)

Посмотри фильм невероятный халк лу фериньо

К примеру Логан. Фильм получился шикарным и просто очаровательным,как раз таки из-за мрачности и из-за взрослого рейтинга

Я считаю ,что если бы Марвел снимали фильмы серьезно и мрачные ,то это пошло бы им на плюс. Тот же Блэйд из-за возрастного рейтинга вышел отличным фильмом,а так же каратель не плохой фильм и тоже с возрастным рейтингом

Согласен, Нортон хорош

Нортон везде хорош

Именно! Крутой фильм детства

Но, как злодей он в разы хуже.

Джон Уокер не злодей, а скорее антигерой. И если смотреть СиЗС, то можно заметить, что его отягощает роль «капитана америки».Он постоянно думает: «а достоин ли он этого щита?» И только стоит ему один раз выйти из себя, как у него этот щит и отбирают

Он и немного внешне ещё похож

Он и до облучения был каким-то идиотом