Почему 2017?

Можно перезалить обзор критика на фильм Щелкунчик ?

Кто вы? Кто я? Почему ностальгируйший крит

Перезалей детишек с улицы рэп сити пожалуйста🙏Помню что смешной был обзор

А где ссылка на оригинал? Она ведь должна быть указана в описании.

Буууууууууууууууууууууууууум....

Его надо изменить: - Что случилось с тобой прошлой ночью? - Я как будто переродился. - ... - Я слышал только: Бууум... Бууум.

СЛИШКОМ буквально.

Энг Ли красавчик - не боялся экспериментировать,реально проникся комиксами про Халка.

@@statusquolikeazombie Николай Гордеев это ты?

Хорошо хоть не кинодокумент от Михалкова

А вот, кстати да, один из тех фильмов, которые в таком случае были бы шикарны!

у всех бывают неудачи)

Все они дико нудные, так что даже не удивляет)

И "гемени"

И Крадущегося тигра, притаившегося дракона😂

@@Tolomeia а кто-то любит трансформеров, угадал? 😂 Назвать драму дико нудной, как сказать, что земля имеет сферическую форму. Драма не должна быть динамичной или тебе за тупыми блокбастерами(не всеми, но большинством). Для таких, как ты,первые фильмы Нолана тоже "нудные".Может ещё обругаешь жанр вестернов, где 80% говорильня или Бегущих по лезвию раскритикуешь? Ну а что,сплошные ж диалоги в фильмах, где экшен по определению (почти) не нужен. Советую менять позицию на кино, а то смысл ты критика смотришь? 😏

Или скорее перезаливов.

Вообще это проблема всех великих режиссёров, которые пошли не той дорогой. Чжан Имоу и его Стена, Бодров-старший (7 сын, зачем я ходил на него😭🤢🤮) и ещё пара достойных(написал бы режиссёра Чёрной пантеры, но мне она нравится, так что фиг😀).Но Халк среди них хотя бы средний

Как социальная драма фильм очень слабый

Проблема в том, что у нас нет угнетения халков в обществе, чтобы нам стоило задумала

Ахахах я помню в старых обзорах такое было

В смысле? Где?

@@leaflover910 месяц Николаса Кейджа

блин, ну мужиииик, я только-только от этого избавился, а ты мне опять напомнил

Привет из будущего.... Я все ещё слышу эту фигню😂

для своего времени нормальный был фильм.

Да и сейчас вполне приколен) Но нытики и просто брюзукны опускают его просто потому что...

это хороший фильм,забей на слова критика и посмотри своими глазами.

Фильм унылый для комиксов и пустой для драмы

Расскажите. Мне правда интересно

Присоединяюсь))

согласен - кривляния критика и его команды мало кто выдержит.

А фильм кстати ничего, но не Марвел. Серьездней.

ОДАЙ САЛО!

Только вот от "Халка" ждёшь немного больше действий. Разница большая.

"Столик в углу" - пример хорошо поставленных диалогов. Куча фильмов держится на диалогах. Есть камерные фильмы, где кроме них вообще ничего нет. Например европейский "Имя", или более попсовый "12 разгневанных мужчин". Проблемы "Халка" в том, что: 1) В трейлерах то был экшен. И это фильм по комиксу. Зрители ждали не этого 2) Диалоги тоже невероятно нудные. И актеры не стараются.

Только вот серии "столика в углу" идут всего по 20 минут. Диалоги не успевают наскучить. Да и к тому же, это хорошо написанные диалоги, а произносят их актёры, которые умеют играть. И да - он никогда не был экшн сериалом! Комиксы про Халка хоть и имеют элементы драмы и психологизма, но и ещё они имеют Халка! Огромного зелёного монстра, крушащего всё вокруг! Да, это не очень тонко, но простите, такой вот персонаж. Трагизм ситуации Бэннера именно в том, что он не может нормально жить, не боясь причинить вред окружающим. Он постоянно в страхе, того, что Халк вырвется и в лучшем случае, пострадает всего 10 человек, а не 50. На этом можно построить хорошие диалоги, но только если достаточно показывать Халка. В фильме Энга Ли этого нет. Там 90% времени персонажи болтают, о.... а я черт знает, о чем! Халка показывают, в общей сложности, наверное минут 30-40. И то по большей части в темноте. Резюмируя - этот фильм доверили не тому человеку. Им занимались люди, которые, едва ли, что то знают о Халке. И его писали те, кому похоже не сказали, что они делают сценарий для блокбастера.

Хоть один адекват.

😂

не каждый поймёт эту отсылку.

Ты имеешь ввиду Невероятного Халка с Биллом Биксби?

Это второй канал, первый закрыли, вот там подписчиков было много. Не очень приятная и понятная ситуация была, причём самим авторам канала

Согласен. Прозоровский, к примеру, отлично и эмоционально озвучивает Глена. "Так залейте его пеной!" -- до сих пор помню эту фразу. И Ярославцев (голос Оптимуса) за генерала Росса чудо как хорош

Можете написать Критику и спросить

Она рили это говорила?

Это кино критик сказал про актëрскую игру, а я чуть-чуть додумал.

Нет не говорила

О, Никки, привет!

обычно наоборот, либо вообще не смотрю фильм

У меня так: смотрю обзор Критика на одно кино, затем смотрю другой фильм. Обзор на диснеевских принцесс? Го смотреть первую Малифисенту! Хз почему.

Не адекватное поведение...

нет что за чушь

критик в среднем отстает лет на 10. я все что он разбирает уже давно смотрел еще когда это выходило в кинотеатрах.

Ну как он вам?

Блин правда, эта фраза буквально пересказывает основную мысль той серии из Смешариков. Теперь бы узнать, что первее вышло, а то вдруг создатели мульта реально вдохновились глупой фразой из фильма)

@@oooooooooegorova9717 а может эта фраза еще откуда, и тогда у них один источник?

Вообще она очень хорошая актриса с кучей наград, но в этом фильме... Хмм...

Согласен. Та же фишка с бабой из Бетмен: Начало. Играет хреново, но до чего красивая! А заменили на какую-то страшилу, из-за которой почему-то срутся 3 мужика, 1 из которых без двух дней мэр, а другой мультимиллиардер. Хм...

Не всякая рубашка с вышивкой вышиванка.