Точно точно😁😅

Тогда посмотрю завтра утром

@@cosmetolog__d 👍

вот только он врёт

Hиxуя себе, одной кнопкой теперь можно понять украинский, прекольна.

Это его работа над собой и подачей материала для популяризации науки. Он таким не был изначально.

@@user-hx4iq7gd8j думаешь

А я не заметил подмены... что выдало что он новый, а не тот же старый?

@@ShadowD1983 он стал более грустным,что ли

бартв симпсона озвучивает женщина.

Ну вот и будут снова на Ямале крокодилы - не искупаешься! Кошмар же)

это больная тема для всех из секты глобального потепления. У них только конец света от того что мы сгорим от избытка воды или утонем от засухи. А вот на то, что ни одна климатическая модель не соответствует реальности никого не волнует, главное напугать. Но ведь увеличение уровня СО2, повышение общей температуры и влажности даст только одно- тропики! то есть рост зеленой массы на планете, которая будет и поглощать излишки углекислого газа, главного врага человечества по версии леваков, и солнечного тепла.

@@user-tc3rx6vm7i да, тропики. Только вот никаких тропиков при резком климате у тебя не будет. Зато летом будет идти дождь с грозами и штормовым ветром день через день.

По углекислому газу - только на время роста деревьев, потом наступит равновесие. Но сажать надо.

Угу, жаль люди так тупы(

Человечество, исходя из истории да и нынешних времен, по большей части руководствуется не разумом... хоть хомо сапиенс и имеет разум в отличии от животных, однако лишь малый процент способен осознать сколь скудно его развивает большинство вплоть до 70-80%, и способен честно это признать

Какой у вас часовой пояс?)

@@sergeykrapivkin9800 +6, но я не спал сутки)

Понял, вопросов нет)

Скоро заснеш на вечно

ukposts.info/have/v-deo/j3KpdYeQpIZ5pXU.html

беда вот только в том, что тьі так и не понял что чуваки говорят не об изменении, а об кардинальном ухудшении всего за 200 лет. Без человека такие изменения результировались бьі тьісячелетиями.

А то что там рыбы плавать буду тебя не смущает?

@@user-sr3cv5vk7l ну пускай плавают

Ору

Удивлю тебя, но даже снег и лед постепенно испаряются, минуя жидкую фазу.

@@igorbrick9548 удивлять не надо, можно просто объяснить.

@@romanlevkon5367 Погугли "сублимация"

@@igorbrick9548 да уже разобралса

Вода испарялась в более теплых регионах (типа средних широт Атлантики, не покрытых льдом) и выпадала при переносе на северо-восток над более холодными континентами (Скандинавский щит). Причем через этот ледник до глубин континентов влаги доходило меньше, чем сейчас, поэтому там ледников не было даже в районе Якутии и Берингова перешейка.

До этого вообще боксом занимался

Он не дискутирует, а обьясняет элементарные вещи которые любой может прочитать в научных докладах.

@@hatman8626 он просто врёт

@@erastvandoren В каком из утверждений?

@@hatman8626 В каждом

Да ниже

И то и другое могут стать почти необратимыми. Что потепление может вызвать парниковый эффект, который может привезти к полной жопе и массовому вымиранию, вплоть до состояния Венеры, что лёд может привезти к новому циклу земли-снежка, когда панцирь льда сковывает всю поверхность земли на миллионы лет. И то и другое оставляет слишком мало шансов уцелеть жизни вообще. Останутся экстремофилы, да и всё. А так - колебания были всегда и будут еще. Никуда без них - континенты двигаются, течения меняются и площадь воды тоже меняется. Соответственно и температура меняется. С человеком или без него - а климат за пару тысяч лет изменится. А за пару миллионов лет - может измениться очень сильно и туда и обратно. А за 500-600 миллионов лет глобально сменится не один раз, а десяток. И состав атмосферы изменится, и солнце изменится, а уж карта материков поменяется коренным образом.

как? то есть на какую?

@@user-kh7ix8gy7g как-то типо "климатические изменения", чтобы захватить в эту религию любые изменения погоды) и холод и жару и пожары и наводнения и так далее

Боксер есть боксер

Они сидят на большой расстоянии друг от друга или вообще по видео общаются, видно же что программно их расположили близко друг к другу и задний фон хромакей

Так тушили же! Что вы несёте!

@@gamayn2110 Видимо потому и выгорело что тушили, а не выгорело больше бо бензин кончился, да...

ну так Нил Деграсс так думает. Он же уУМНЫЙ

@@HECAXIP так и до этого предсказывали учёные. Но ни один прогноз не сбылся.

сказал експерт, которьій даже писать грамотно не научился.

"Виновна в ДТП сила инерции")

Естественно конечно, но люди процесс "утепления" охренеть как ускоряют, если бы не люди то температура повышалась на 1 градус лет 600-700, а после индустриальной революции эти цифры сократились более чем в половину!

Насколько знаю, удаление от Солнца незначительно и с лихвой превышается ростом светимости Солнца со временем. На масштабах миллиарда и более лет прогнозируют венеризацию планеты. А вот с ледником да, неясно. По графику у нас уже на носу новое оледенение, и переборет ли его нынешнее потепление - большой вопрос.

Точно

@@hasdrubalbarca9382 ок!

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8%D1%8F

Во всяком случае не полными идиотами. Задатки разума у нила явно присутствуют. Хоть особо умом он не блещет на фоне остальных. Типа Брайана Грина, Лёни Сасскинда и прочих Настоящих учёных. В отличии от администратора консерватории. хе-хе

Нынешнее повышение температуры значительно превышает колебания малого ледникового периода. Причём потепление не собирается останавливаться.

Спасибо за правду, пойду одену шапочку из фольги, может поможет от потока нейтрино.

А сжигание топлева тебя не смущает?

@@user-sr3cv5vk7l Друг, я написал конкретные вещи в сообщении. Сжигание топлива никак не влияет на процессы в ядре земли, которая сейчас расширяется по экватору и НЕ расширяется по полюсам. Это создаёт всё больше трещин в коре, куда уходит вода с поверхности, где внизу её ждёт магма. Так же у нас катастрофически тают ледники, которые нагреваются изнутри, а не снаружи, т.к. магма подходит к поверхности, что в свою очередь приводит к тому, что вода, которая ушла с поверхности, начинает испарятся в огромном кол-ве, создавая эти катастрофические ливни, которые сейчас поливают всю планету. Та же сейсмическая активность, которая тоже связана с этими процессами. Я могу долго продолжать этот список, только в этом нет смысла, ведь для тебя я просто ноунейм в интернете. Ты можешь сам поискать то, о чём я тебе написал выше, сложить 2+2 и увидишь картину, которая нас ждёт в ближайшем будущем. Цикл повторяется из раза в рах и время вопроса ему 12 тыс. лет. Впрочем, это уже другая тема.

@@Amrit_Love Я имел ввиду все те выбросы парниковых газов и тепла, которые производятся во время сжигания топлива. Они не мало так нагревают землю

@@user-sr3cv5vk7l У нас на планете есть тихоокеанское огненное кольцо, за год активности которого выбрасывается столько газов из вулканов, что мы за десятилетие столько не производим всей планетой. И повторюсь - основной нагрев планеты идёт изнутри. Солнечная активность падает с 2019 года, можешь так же найти эту информацию в открытом доступе. Мы виноваты за убийство экологии, на климат мы повлияли примерно как курящий сигарету при терминальной стадии рака.

Не, это перешеек, который там был в ледниковый период, при более низком уровне океана.

Всё лучше, чем слушать бред Деграсса

Выходы парниковых газов, которые выпускает океан от потепления тебя не смущает?

Какой уход нахрен, 10 см за 100 лет

@@erastvandoren Да, в среднем по больнице. Рельеф учитывать пробовали?

@@user-vd9fu5ib8q Вопрос не в рельефе, а в тектонике.

@@erastvandoren Тектоника ближайший миллион лет заметно не повлияет. Вопрос в усилении фильтрации и разрушении естественных дамб.

Кем доказано? А есть ссылка на доказательства?😂

@@HomoPraeteriens конечно есть. Давно уже есть онлайн сервис по приливам. Сверяйте с фразами луны, восходом и заходом. И очень удивитесь))) Так же по законам физики, если им верить, то солнце должно иметь бОльшую силу притяжения чем луна. Точно не помню, кажется в 17 раз. И типа должна по вашей логике вызывать адские прилив и отливы. Но..... Этого не происходит. Увы, наука давно уже не независимая. Исследуют и доказывают то что им КТО ТО профинансирует 🤦‍♂️

@@user-ct7vc3od5v а еще есть онлайн-сервисы по астрологии - это не доказательство. Статью дайте, с повторяемыми и проверяемыми данными) По неравномерности приливов - Земля не идеальный ровный шар, а с материками и прочим рельефом. Про "адские приливы солнца" - перед критикой лучше сначала разобраться, от чего зависит высота приливной волны. Подсказка - от неоднородности гравитационного поля, то есть она убывает пропорционально кубу расстояния, а Солнце "более далеко, нежели велико".

До какого локтя? Речь о сантиметрах

Уже платим

Это откуда же у вас такая информация?

@@AnastaLevell информация о чем? о знаменитом графике "хоккейная клюшка" которая даже вошла в отчет ООН по климату как доказательство антропогенной причины потепления? А потом оказалось что это наглый фейк? да погуглите, море информации в инете.

@@AnastaLevell это антиваксер обычкновенный, ссылок не жди)

выше, но не настолько конечно же. но ему простительно, вообще в информационных войнах все средства хороши, так что просто ПРЕУВЕЛИЧИТЬ не криминал)

@@user-kh7ix8gy7g истина таких людей не интересует, ими движут корыстные мотивы. И скоро они поймут что обманывали себя и других. Но на ложь сейчас очень большой спрос, и поклонников у подобных теоретиков будет масса. И будут искать себе учителей что бы льстили их слуху, и эта цитата из Библии не только о мировых религиях, но и обо всех лже учителях, не признающих Библейского развития событий, пусть хоть один вместо разговоров, покажет как из ни чего создать хоть что то. Вот на этом разговор с ними можно и закончить...

Статуи свободы тогда не было, чтобы сравнить) Но, к примеру, по реконструкциям Сев. Америка была разделена проливом восточнее Скалистых гор, а в Евразии вообще треть занимало море, остаток Тетиса.

Вот как раз западные страны этот активизм в основном и грабит

Он лжец

Не только похолодание... В ютубе наберите "Глобальный Кризис. Это уже касается каждого | Международная онлайн-конференция 24.07.2021" вторая часть про климат и что нам всем угрожает. Берут интервью в том числе у ученых.

На счёт вулканов - это не так и уже давно.

Так парниковый эффект на том и работает, что там "диод". От Солнца приходит излучение с максимумом в видимом свете, а Земля отдает тепло в космос в инфракрасном свете. Парниковые газы мало поглощают видимый свет, но хорошо - инфракрасный. В результате тепло задерживается и сливается в космос уже при более высокой температуре Земли. При этом самый важный парниковый газ - водяной пар, который образует облака, отражающие и видимый свет и не дающие Земле нагреваться. Из-за этого в климате всё очень сложно и пронизано противоречивыми эффектами. Про вулканы - миф, среднегодовой выброс парниковых газов в десятки раз меньше человеческого.

Да.

@@paulpetelin9815 доказательства

@@user-ri8xb6br7y повышение температуры? Всё большее количество лесных пожаров и наводнений?

@@paulpetelin9815 а с чего ты решил, что это впервые в истории? С чего ты решил, что температура растёт?

@@user-ri8xb6br7y а где я говорил что это впервые в истории? А повышение температуры заметили МГЭИК, которые были специально поставлены для наблюдения за изменением климата.

Дохрена? Скольких вырезал Колумб?

@@user-fn2sk2pb7t ну, шо тут не понятного - ДО ХРЕН А ты шо не русский ?

@@HECAXIP для него и два это дохрена)

@@user-fn2sk2pb7t Тебе точные цифры назвать, что ли?

@@user-sr3cv5vk7l да

Нет это не правда

Смотрим объем материковых льдов Антарктиды (три километра толщиной на десяток млн км площади) и Гренландии - как раз примерно на 60 метров повышения хватит. Другое дело, что таять Антарктический щит будет в самом худшем случае тысячи лет, а скорее десятки тысяч и миллионы - Статуя свободы успеет сгнить)

@@MrAlexOrex Антарктиде ничто не угрожает )) Да и Гренландия не растаяла в предыдущие межледниковые эпохи, когда было на несколько градусов теплее.

Да, да, иди Крамолу или РЕН ТВ глянь, тут для тебя слишком сложно)

Нау́чный консе́нсус - коллективные решения, позиции и мнения сообщества учёных в определённой области науки в конкретный момент времени. Консенсус предполагает общее согласие, но не обязательно единодушие. Научный консенсус не является, сам по себе, научным аргументом, и не является частью научного метода, однако содержание консенсуса само по себе может быть основано на научных аргументах и на научном методе

@@user-sr3cv5vk7l Во всех написанных вами словах очень показательно отсутствует "научное знание", т.е. утверждения, _проверенные и доказанные_ опытом. О чем, собственно, и был мой комментарий :)

@@user-jb2xn4kp9v Мы никогда не можем ничего знать наверняка, даже учёные могут ошибаться или не знать чего-то. А некоторые научные факты порой просто очень трудно доказать, но это не из-за глупости самих учёных

@@user-sr3cv5vk7l Мы можем знать и знаем наверняка то, что проверено экспериментально. То, что не доказано - не факт, и тем более не научный факт. А вместо научных фактов нам пытаются скормить "консенсус", из которого торчат уши заказчиков.

Да, а то что количество углерода в атмосфере земли многократно увеличилось с начала 19-20 веков это просто совпадение?

@@paulpetelin9815 Кто сказал, что основная причина человек? Вулканы, выделение парниковых газов из океанов.

@@igorbrick9548 вулканы - извергались миллионы лет, океаны - были почти всегда, когда началась индустриальная революция началось изменение климата - совпадение? Не думаю.

@@paulpetelin9815 Задолго до появления человека были такие потепления климата, что теперешнее цветочки. Были и похолодания, причем такие, что почти вся Земля покрывалась льдом. Вместо того, чтобы изучить природные аномалии, приводящие к изменению климата, стали давить промышленное развитие человечества.

@@igorbrick9548 никто не отрицает что изменения были раньше, но отрицать причастность человека к изменению климата - глупо, ведь конкретно это потепление одно из самых быстрых за всю историю.

В тёплых странах не теплеет, а влажнеет. Теплеет в холодных странах.

Вопрос не в наличии такого влияния, а в степени оного. Кстати, ваш т.н. вывод не является выводом из двух предыдущих тезисов.

Про один вулкан - миф, среднегодовой выброс углекислого газа вулканами в 20-50 раз ниже антропогенного. А те супервулканы, что выделяют больше человечества, бахают редко и на климат как раз влияют ощутимо.

єто никак не касается потепления, єто касается совпадения прилива с дождем

@@OlegSimonenko Так осадки в каких размерах выпадают, в этом и есть вся разница что с каждым годом их всё больше

Так уже было. Это циклично. И вообще планета земля теплеет с последнего ледникового периода.

Нет, ядро не горит. Там нет атмосферы горения. Никак с потеплением, впрочем, это не связано.

@@BalynOmavel там есть магма

​@@ImpulseHobby Согласно современным представлениям, никакой магмы нет ни во внешнем ядре, ни во внутреннем. Вы этот бред откуда взяли вообще? Магма образуется в мантии. И как это связано с обсуждением горения ядра (которого, разумеется, нет)?

Еше один шиз. Особенно забавно читать об изучении теорвера от человека, который его не знает. В частности, полнейшая глупость была сказана тут: "Дело в том, что какова бы ни была вероятность этого события оно обязательно ПРОИЗОЙДЕТ! " У нас никогда нет полных данных, поэтому мы оперируем вероятностями. Во-первых, оценка вероятности может быть недостоверной (в связи с недостатком данных, например), во-вторых, мы можем не учитывать зависимые события (а они выступают как дополнительный фактор, который либо снизит вероятность вплоть до нуля, либо ее увеличит вплоть до единицы). В-третьих, узнайте, наконец, что такое невозможное событие (лишь этот пример, если закрыть глаза на два пункта выше, демонстрирует ложность вашего тезиса). "Так вот правда, нет даже не так, истина в том, что астероид обязательно упадет! " Это не правда, это голословная глупость. Ровно до тех пор, пока вы не предоставите свои расчеты по поводу конкретного астероида и условий по совокупности которых произойдет столкновение. "В том что ледники тают с чудовищной невообразимой скоростью нет никакой вероятности потому что это не вероятность а РЕАЛЬНОСТЬ." А это вообще набор несвязных слов. Вы и определения реальности не сможете дать, не то что обосновать противопоставление реальности вероятности. С одним согласен - учите теорвер. И начните с себя.

он видать Заболтал там всех. Хитрые студенты так умеют. Делать дурака из препода.

Слушайте внимательнее, прежде чем ругаться). Тайсон говорит, что люди перешли в Америку по Берингии (это как раз обнажившийся шельф) тогда, когда вода аккумулировалась в ледниках и уровень океана упал. Это не при динозаврах было, а сильно позже)