i latvii!

Не броневелосипеды , отсталый век в моде бронероллики, повышенной проходимости.

👍😹😹😹

Я когда ездил в Латвию при союзе то Естонию проехал когда кушал в вагоне ресторане,и они СЕБЯ странами щитают 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Не , бронекопытные бурятские лошади , круче .

ни чего у нас нет единицы стоят на вооружении про ратник вообще молчу

Россия перёд!!! Т15 самый лучший.

@@user-zp6ss4od3n ну Русские всегда так говорят а в бою :Россия Назад!!!!

@@user-zp6ss4od3n Лучший по потерям

@@ghostop1gg хохлюшка вылез, пёрнул и спрятался

@@ghostop1gg я бы посмотрела как ты потеряешься, когда увидишь эту махину. Срать поносом дальше горизонта начнешь.

вот какраз танки у нас самые маленькие!)) были и есть! с бмп перемудрили кажись!))

зато есть чем гордиться.😂

Я думаю, что все эти "супер-машины", "древние виманы" и "инопланетяне" - легенда прикрытия, которую спецслужбы распространяют для маскировки военных проектов. Ведь наверняка наблюдаемые реальные НЛО - это чисто земная технология. А сейчас, когда США вышли из договора по "открытому небу" и проявляют агрессивность, появление российских разведывательных аппаратов типа НЛО возле американских военных объектов более чем оправдано. Этот вопрос в Конгрессе США недавно обсуждали в закрытом режиме. С другой стороны, очевидно, эта военная секретная техника впервые появилась в США в 1947 году - потом она там активно испытывалась (были катастрофы, например, в Розуэлле), затем применялась много лет в шпионских и диверсионных целях. Все держалось в тайне, а для гражданских целей технология "летающих тарелок" не пригодна - так как дает сильное вредное излучение... Насколько я знаю, при работе высокочастотных импульсных рельсотронных ячеек, составляющих двигательные панели таких аппаратов, возникает СВЧ излучение, которое вредно для пилотов. Поэтому летать на этих аппаратах постоянно нельзя - только редкие шпионские миссии. И нельзя заработать на такой технологии на гражданке - поэтому режим секретности так долго сохраняется. К тому же, из-за СВЧ невозможно поддерживать радиосвязь с аппаратами. И грузоподъемность аппаратов все же маленькая. Именно поэтому "летающие тарелки" используются только в секретном режиме для шпионских целей. Однако в последнее время такая шпионская функция из-за открытия границ и наличия новых технологий (спутниковое слежение) стала не актуальной. Потому и пошли утечки информации (я ими и пользуюсь), или, скажем, в США - книга Кристофера Бакли "Зеленые человечки", где в сатирической форме говорится и о секретной технике НЛО и о распространении дезинформации о пришельцах и даже о фальшивых "похищениях" для поддержки легенды. К.Бакли был спич-райтером Буша-старшего, знал много секретов. А еще лучше, найдите в Интернете мою статью "НЛО - это сделано в США", гуглится на раз))). Если прочитаете, оставьте свой коммент, а я отвечу... Успехов!

ТАК ОНИ АРМИЮ, ДЛЯ ТОГО И КОСИЛИ, ЧТО БЫ ВСЯКУЮ ХЕРНЮ ПИСАТЬ. СРОЧКА, 92-94, ПЕРЕВАЛЬНОЕ. КОМАНДИР БМП-1. УВОЛИСЯ, НАВОДЧИК ОПЕРАТОР.

У росистов уже техника своя есть.?

Ну ,а если розобратся все они скопированые с нашего супер современного танка ...АЗОВЕЦ...аналогов в мире ..НЕТ.. осталось маленько подшаманить...вооружить и ваших нет....ХА...ХА.

Все друг у друга что-то копируют, это нормальная практика.

Победа в войне - это совокупность многих факторов. Противник даже обладающий худшей техникой, может победить за счет количества. Так что никакая война не ответит на вопрос о лучшей БМП, лучшем танке, лучшем, самолете и тд. Тем более нам - обычным людям - которые могут видеть только общедоступную информацию, а она часто является пропагандисткой.

Уже провели боевые испытания, Украина разгромила армию РФ и выиграла войну! Вся военная мощ и техника РФ оказалась пустым местом!

Самая большая ошибка человечества в том, что она учится полагаться на оружие лишающее жизни все дышащее, а не на Бога любящего людей.Но все придет рано или поздно к концу и это злая система тоже.

Вроде бы написали умную вещь, но скорее написали "умнизм", и вот почему: ни одна из этих машин не воюет в вакууме. А значит, против одной может быть выставлено отделение пехотинцев, вооружённых гранатомётами, пара танков ,пара дронов и боевой вертолёт, а другой БМП будет противостоять только отделение пехоты со стрелковым оружием, без огневой поддержки танков и без единого гранатомёта. Ну, и у какой БМП будет больше шансов уцелеть, даже если первая имеет более солидное бронирование и более солидное вооружение?

видимо речь идет о нормировке. а так, да, если 120 мм прилетит, то броня то может и выдержит, но внутри будет фарш

Это явная ошибка - любая БМП западного образца держит в лоб максимум какой-нибудь очень старый боеприпас 100-105мм. То есть Т-62 выдержит, а вот даже старый БОПС для 125 мм уже никак...

@@user-zj4vx6en9d это уже более походит на лёгкую танкетку. Но при таком весе какая проходимость по бездорожью в период осень весна?

@@user-yw6rb9ye2c Для танкетки все же крупновата - такетка это 2,5-3 тонны, ну максимум 4. А это жирная БМП. А проходимость как у любой западной 25-35 тонной ББМ, то есть ниже среднего.

Сам удивился заявленной защите!!!

Если одна будет выше другой на 20-30 см в нынешних реалиях роли не играет.. окапываться бмп???? ЯРСЫ маскируют а ты про бмп говоришь которой нужно окапываться

@@polezniyobmen При обороне всю бронетехнику на линии защиты закапывают по башню для защиты корпуса.

в армии залетчиком был небось!!!!! окоп для стрельбы стоя с лошади никогда не рыл!!!!!

@@user-dh6ib6tk1l Я РЫЛ НА ИМР 2)))

Зачем им копать яму за них магилы уже вырыли 😂🤣

некоторые БМП могут и плавать и десантироваться, и для арктики и для гор и для пустынь. Почему не сделали прыгающим как кузнечик - не понятно..

@@martialarts9739 форсировать водные преграды должно быть одной из самых важных особенностей БМП

Не в случае Т15, да и Курганец в полном обвесе слодная цель.

@@user-fz3mo5hy3j не в случае Т15 ведь его нет в реальности... Так что даже гранатомётчик не нужен :)

@@0_JI_E_H_b_K_A 15 бмп это наверное просто так, и их тоже нет, как и крымского моста

@@user-fz3mo5hy3j в случае российских "аналоговнет" достаточно распила бабла

Земля пропитанная кровью убитых взывает к Богу.

туфта это

@@kayman4889 не дай бог под такую туфту попасть

@@anndry61tt62 БК маленький для длительной подержи пехоты не приспособлен, фактически через короткое время у тебя вместо БМП - БТР с пулеметом :) 57 мм введен во многом из-за диванных экспертов которые сравнивают "могущество " БК но забывают о задачах стоящих перед БМП. как и сама идея тяжелой БМП тоже кстати говоря.

@@kayman4889 т15 предназначен для действий в плотном строю с т14 особенно в условиях городского боя . 57 мм это пушка убийца всех бмп и бтр блока нато . Бое комплект маленький но там один снаряд легко пробьет самые защищенные бмп и бтр нато в лоб . Это обычный бронеббойный снаряд и тут не нужны дорогие подкалиберные снаряды . Ему не обязательно стрелять очередями . Еще один плюс это возможность пройти сквозь активную защиту . Многие активные комплексы защиты не способны отражать высокоскоростные снаряды . И экономия птуров для защишенных целей . Если бред ли не пробьет т15 своей пушкой то у него остается две ракеты дозвуковые тоу которые еще имеют меньшую дальность стрельбы чем корнет . !

@@bahabahha9746 То есть в плотном строю с танками -125 мм танка против вражеских БТР и БМП будет не достаточно?:)

Немецкая машина пума

Думаю поляки ответят за всё и за БМП-1 и за Пуму и за Леопарды.Вопрос только кого из прокуроров поставят..Однажды это был Суворов ,теперь Суровикин .Чувствуете схожесть фамилий.Это тот же Суворов только очень суровый.

Согласен на все 100

только почемуто глядя на Т15 вспоминаются концепты типа ратте времен заката одной империи 🙂 тут тоже на гигантоманию потянуло... большой птуроулавливатель будет, возможно, если появится в войсках а не на парадах

Почему из игр?

@@user-qv1ks4gg7s Я в этих кадрах увидел некоторые карты из War Thunder и WOT

Если танки подбивают это уже преступление.Танки должны идти по местности где снарядами перепахан каждый миллиметр на сотню километров,там не должно оставаться ни одного кирпича или подвала.

@@v_poiskah_faktov Немцы всегда впереди планеты всей!

Это гробы, у них внешний вид танка, и лупить по ним будут как по танкам, никто не стрельнет 20 мм, долбанут птурсами и крупным калибром; их выбивать следственно будут больше чем сами танки.

@@alexalex6299 так бронирование как у танка, вообще то пума в лоб танковый выстрел выдержит.

@@user-hf9zh4xg2c Так по танку и не бьют в лоб тем, что не может пробить танковую броню. Это элементарно. Тигру в лоб не стреляли из 45 пятки. И бронирование не как у танка, а в 2 раза слабее. пума не леопард.

@@alexalex6299 все зависит от ситуации. Сейчас только в городском бою танку угрожает опасность и заложенные фугасы на местности. А в наступлении танк не работает один. Те же тяжелые бмп его прикрывают плюс пехота. Сейчас такого нет как раньше, когда встречали противотанковые батареи. Тогда работали из засад, война была более медлительной. Не было таких средств разведки как сейчас. Когда на тебя летит танк или несколько на большой скорости не каждый ПТУРщик выдержит морально. Даже ПТУРщиком опасно быть, это тоже самое, что снайпер. Только вычислили огневую позицию и сразу засыпят, даже из того же танка пока стрелок ведет ракету по лазеру или по проводу.

Т-15 ето которая захлохла на параде?

@@wewe-sm7lb Да ну и что что заглохла бывают технические неисправности зачем из-за этого критиковать нашу военную технику.Наша вооружения не чем не уступает зарубежным образцами.

Если взять солдат скажем вьетнамской армии, то на 30 % больше. А если без комфорта, то и все 20 чел влезет

А если ещё и проезд бесплатный, то, человек до 30 в салон, плюс на броню- как на поезде в индии- итог: 60+ чел :)

Сделай нам фонетический разбор слова.

@@user-ff7hu3wq7p тебе только лоботомию...

Не правда.ростов от куда баста русский город

@@user-wr1oj4xm7i вопрос труднопонимаем. вы или на русском с меньшим количеством ошибок или на инглише плиз (in english please). можете конечно на мове, но тут без поллитры не сразу переведёшь (вы её уже как-нибудь допридумывайте окончательно, а то каждый поц с крещатика на лету изобретает новые перлы). откуда пошёл ростов-папа (в просторечии темерницкая таможня) вы можете почитать в открытых источниках в интернете, если у вас конечно есть доступ к этому самому интернету. если с доступом проблемы, могу я просветить. но это исключительно за деньги и лишь по предоплате. только в "мёртвых президентах". рубли, фунты и прочую евро-макулатуру не предлагать.

@@user-jv2wq2jn1x сам человек является ошибкой уничтожая брата своего. А на счет чистописания даль говорил так. ПОНЯВШИЙ СВОЕГО СОБЕСЕДНИКА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИДИОТОМ.. вы меня поняли?

Лови скрепный. И не забудь написать из какой страны ты тут скулишь. По оценкам OSINT на октябрь 2022 года безвозвратные потери украинских боевиков превышают 402 тысячи человек. Из них убитыми 387 тысяч. +около 60 тысяч убитых наемников нато. Это без учета тысяч украинских пленных и без учета раненых, которых как правило обычно в три раза больше убитых.

На сегодня можешь смело прибавлять к этим цифрам еще десятки тысяч утилизированных украинских и натовских боевиков.

@@user-yq1rc1ti2l Это новости так сказали? Верим+верим

@@user-yq1rc1ti2l исчо я слышал что у вас потерь нет

@@kotasden2540 OSINT это организация твоих западных хозяев. Ты что "не раб", будешь спорить со своими хозяевами.

С кенгуру 😂

2 армия в мире. Которую уничтожает УКРАИНА!!! ТАНКИ 2254 БРОНЕ МАШИНЫ 4796 БПЛА ОТР 950

@@user-sf1vr4bk3n ох уж эта фантастика от абдристовича ))))

@@StillTara Так слушай бред своего больного путефашиста! ТЫ ХОЛОП ПУТЕНСКИЙ! 2 армия в мире хотела цветы но получили МЕШКИ И ВЕНКИ. ПАЦИЕНТЫ ИЗ ПАЛАТЫ №ГРУЗ 200 А ЧЕРНОЗЕМ У ВАС ХОРОШИЙ!!!!! Спец операция "могилизация" СОЛДАТ РАШИ ФАШИСТОВ 98800 РАШЕСВИНЕЙ! Было - спасибо Деду за победу. Стало - спасибо сыну за машину! Россия за 9 месяцев полномасштабной войны против Украины потеряла генералов.Потерять 13 генералов - это нонсенс, это рекорд для Книги Гиннесса" Более того, за 30 лет войн потери РФ в так называемых "миротворческих миссиях" составили 17 тысяч, а за 9 месяцев войны против Украины потери погибшими приближаются уже почти к 98 тысячам.

@@user-sf1vr4bk3n да да, мечтай)

Согласен, а ещё та, где техника хоть где-то испытывается. Бундесвер тоже пумой хвалился, а как начались учения, так все 18 штук из строя вышли за три дня)

ага, мощь ютуба

Ну и сколько этой мощщщщщи за 5 лет поступило в войска? Или у Ва по принципу: чем больше - тем лучше?

Вся мощь для парадов.

Немцы всегда впереди планеты всей!

@@wa7885 точно! И замёрзнут этой зимой тоже первые!

@@user-zm3og2ru3u Тот, кто будет надеется только на БПЛА, в современной войне, против современной армии..Того можно назвать самым тупым полководцем..Они важны, но против слабых армий..С говёненьким ПВО..

@@user-fp3cf5vs7m Ну че как дела :? ))

@@user-im8bm8dc9g он не ответит - говененькое ПВО подвело)

Оружие хорошо ровно на столько на сколько хорош воин

т34 76 не мог его даже сзади пробить и то с трудом

@@play_PlayStation что ещё интересного расскажешь?

@@3aTMeHuePa3yMa Товарищ Мод наверное имеет ввиду- насквозь. Не обращай внимание, со специалистом диванных знаний не поспоришь, он в тигре видимо сидел и его 34ка не пробила. За Курскую битву почитает, извинится.

И за счёт численного превосходства 10 к 1. В таких реалиях не победить очень сложно

И действительно "Факельные коробочки", если наши, то к сожалению..И опять именно немцы лучше всех попытались защитить себя..

ХМАО 👍👍👍

Немецкая лучше и красивее.

Да красиво горела на параде.

Курганец снят с производства, армия отказалась от этого дерьма, это официально

@@user-sv6xr3zm8v заглохла≠горела. Клоун. У любой техники могут быть тех. Неполадки. Чекни фронт

динамическая защита. Не ну так то она взрывается...кусочек правды есть xD

Немцы всегда впереди планеты всей!

...бензоколонка.

Метко сказано

Это если рядом красухи нет.

Ну хрень всякую впаривают

А нахер он нужен этот телефон, если его можно купить Л-Логика. Так и совсем другим. Для этого есть Китай, а наша нация это роботяги. А в технике в военной то уж поверь мы приуспели.

@@soft7777 *_у рашки самые большие танки, корабли, самолеты и поезда у которых аналогов нет, но их никто никогда не видел._*

Чтобы было куда бабло списать

Братский могильник , никак иначе

Все танки от 40 тонн. И нет сейчас средний ит.д.

@@user-bg3ti5iq6d Есть, в РФ их считали по подъёмности мостов и ж/д платформ. ;) Всё есть и сейчас, только называются они основными и все они тяжёлые и сверхтяжёлые. Но есть и средние. ;)

Движок спереди, люк с зади

@@user-wf1up2fu5n ну и отлично.

с эргономикой и удобством эксплуатации скорее всего тоже все ок, не то что в совковой технике - экипаж не экипаж если он не в солидоле и не воняет солярой, обязательный инструмент лом кувалда и бревно

Наверное добавили место для священника! Так что аналогов нет

И горшок

По моему наглядно показано что Т14 бесспорно в топе

@@user-hl3bv5yi5b да, в топе сортиров, аля клоузэт.

@@user-kq4nr7gt7r обаснуйте что вам не понравилось в платформе АРМАТА?

Нет намер сейчас уже давно не самая тяжело бронированная т-15 сейчас реально в лидерах. Учи мат часть.

@@user-xc5ue3xj8f учи сам, 60т намер против т-15, и про защищённость, кстати тоже, один комплекс активной защиты чего стоит, а ты можешь и дальше горе патриот верить пропаганде. При этом т-15 не в одном конфликте не участвовал, в отличии от намера.

@@Filim0n_ Филипок ты точно идиот причём здесь вес главное защита, а намер это вообще танк, первые намеры делались из советских танков потом на базе меркавы и это вообще даже не БМП. А т-15чистокровный БМП а повоевать намер тоже толком не воевал его использовать начали после всех арабо -израильских воин

Нет, не пробивает. Даже наши танки, ни один из существующих включая Т14 не пробивают лобовую броню современных линейных НАТОвских машин. Ни одним из существующих подкалиберных выстрелов, вкл."Свинец2" с урановым сердечником и новейшие модифицироаанные 90см ломики. Даже в упор. Да и не долетят такие боеприпасы до них. КАЗ собьёт.

@@evgenysmolyansky1145 бронепробиваемость кумулятивных снарядов с пушки Т-90 800 мм. Хотите сказать, что эквивалент бронестойкости лобовой брони БМП больше 800 мм?

@@reysden401 Нет, конечно. Я думал вы танки имели ввиду.

@@reysden401 лобовая броня многослойная-композитная,то есть из разных материалов!а камулетивный луч направленого действия способен пробивать только один вид брони !

@@user-mr9tt7kg5l что за бред? "Способен пробивать только один вид брони". Сударь, вы тупой. Многослойная броня способствуют деформированию кумулятивной струи, но если снаряд достаточно мощный, то она не спасёт. Не несите ереси, многослойня лобовая броня уже не один раз пробивалась тем же РПГ с кумулятивной гранатой

Ну потому что он во-первых больше, а во-вторых лучше защищён, тогда кликбейтовое название ролика не получится

@@Filim0n_ они просто незнают онем

@@Filim0n_ ukposts.info/have/v-deo/kXqdrqptp6iepYU.html

ukposts.info/have/v-deo/fHiEgqavnKGb0Zc.html