@@vladiquekyivя не фанатка Олічки Полякової, але в цій когорті вона зайва!!!!

Браво!

Яких професорів стенфордського, чи інших універів США Ви могли б порекомендувати послухати.

@@toafita Justice with Michael Sandel Harvard University

Цікаво, які питання Вас непокоїли

виступ 2009 року, теж пішла перевірила щодо синхронізації овуляції бо читала що спростували. Та й по факту ніколи нічого подібного не помічала

Занадто примітивно для професора 😅

Мене шокує, як люди зачаровуються цим псевдо вченим-шоуменом.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10771221/ Найновіше дослідження, можу скинути старіші, вони більш детальні)

Чи є десь контент на цей рахунок? Ютьюб чи статті, може?

@@rikane0 Вітаю. Можу швидко точно сказати що це було в одній з його лекцій.. Спробую знайти

@@jhgfjfk дуже дякую Вам!

Героя Слава!

Смерть ворогам

Комунікабельність і здатність передавати знання не будуть мати сенсу без наявних знань - продукту людського розуму.. Хоча це більще працює як синергія, одне не має сенсу без іншого))

@@ollia6100 так, обидва фактори важливі, якщо передавати знання притаманно практично усім представникам виду - то розум є швидше винятком притаманним для окремих індивідів. Думаю, що коли мавпи навчаться краще спілкуватися - це пришвидшить їхнє домінування серед конкурентів. З власних спостережень за свійськими тваринами - я побачив, що деякі тварини із набутими проблемами із здоров'ям проявляють більшу нетипову для інших поведінку, а саме цікавість до різних закапелків і предметів. Вибірка досить мала, і має деяку аналогію з людьми при певних патологіях, при яких організм для компенсації недуги піднімає рівень деяких метаболітів, які часто провокують надмірну активність голови.

Треба враховувати, що цим лекціям біля 10 років. Де які з наукових теорій за цей час були спростовані.

@@UA_Science Мм, ну, я це прекрасно розумію, але мене тоді цікавить в якому саме році було записано виступ професора? Дослідження Велзлі було опубліковане у 1970х роках, спростування уже були у 1980х і в 1990х уже остаточно проведенні дослідження визнали ефект Велзлі неправдивим. Проте, навіть для того часу це було обговорюваною подією і багато вчених або не погоджувались, або наполягали на додаткових дослідженнях. Тим паче, що вся теорія будувалась на феромонах... А у одного виду не може бути різне сприйняття феромонів у людей різної статі, тобто, якщо на жінок вплив феромонів був настільки високим, то, відповідно і в чоловіків мала бути така ж сильна реакція, наприклад - виникання ерекції у присутності жінки у період менструації. Але ж в людних місцях, церквах, транспорті і т.д. завжди була ймовірність, що хоча б у однієї з жінок буде менструація, але ж у чоловіків, що були достатньо близько до неї не було ерекцій... Адже таких досліджень немає, відповідно навіть теоретична можливість впливу феромонів абсурдна... Що, на мою скромну думку, мав помітити дослідник приматів і людської біології... ОНОВЛЕНО: На TED ця лекція викладена у 2009 році, відповідно професор мав знати, про дослідження, які були спростовані, мене дуже бентежить, що він все одно сказав це, не перевіривши дійсність гіпотези на той час... Різні нагороди та визнання ще не доводять правдивість і неупереджість вчених, та зазвичай, навпаки є досить корупційними і змовницькими, адже є впливові прихильники тих теорій, які зручні саме їм і це людський фактор) Галузь науки не є виключенням, тому завжди потрібно перевіряти усю інформацію і ставитись критично до неї, шукати емпіричні підтвердження і формувати свою власну думку) Все ж, я дякую вашій команді за переклад, було б чудово бачити певний дисклеймер щодо року випуску відео та те, що можуть бути наявні більш точні дослідження, тоді це покращувало б сприйняття)