Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

Обстоятельства сложились так, что мои гормоны побуждают меня сказать спасибо за перевод

Хотел поблагодарить за видео, но - хрен вам, благодарности никто не достоин😂😂

Только что прочитала его книгу Биология добра и зла. Титанический труд со всеми ссылками на исследования страниц на 500. Он там досконально разбирает эту идею. Сапольскому явно повезло в жизненной лотерее.

Если кто-то говорит, мол "я запрограммирован на это действие" можно сказать: "а мы запрограммированы на то, чтобы тебя арестовать") P.S. спасибо за лайки.

"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".

Спасибо большое, что провели интервью с Робертом Сапольски, перевели, а потом ещё выложили речь того студента! Вы невероятные!..... точно также, как любой другой)))))))

Приняв то отношение к жизни, которое предлагает Сапольски, - мы одной ногой станем на путь истины, другой ногой на путь хаоса.

В одной из серий Доктора Хауса есть серия в которой про преступника у которого были проблемы с надпочечниками - из-за увеличения надпочечников (болезнь феохромоцитома) у преступника было повышенное выделение этими надпочечниками гормона, заставляющего его быть агрессивным-в фильме разбиралось достоин ли преступник наказания или нет-ведь он, вроде как, не виноват, говорили одни. И в конце Хаус сказал, что есть много людей с феохромоцитомой но которые направили свою энергию агрессии (гормонов) в позитивное русло. Тут можно подойти к вопросу ещё и так: преступник не виноват что он вырос таким т.к он не выбирал условия в которых он рос - это все среда сделала из него таким («не мы такие, а жизнь такая»)=>вины его нет. Тогда надо определиться с тем что же такое вина. Казалось бы вина это умышленный вред,,,, но что такое умысел-когда задумал заранее(не аффект),,, но какова длительность этого «заранее»-за 1 год до преступления или за 1 день или за 1час или за 1 секунду или за 1 миллисекунду-где четкая грань? Это важно, т.к если за 1миллисекунду то это вроде аффект и нет вины(по закону). Но если это длительный аффект - например, продолжительностью 1 год или даже несколько лет (выброс гормонов в аномальном количестве теми же надпочечниками) то что тогда? Имхо, Хаус прав:есть много людей с похожими обстоятельствами но которые направили свою энергию в доброе позитивное полезное русло. 1.2:винить ли людей, не знаю, но авто без тормозов на дороге опасно. Справедливо ли то или иное решение - мы не узнаем, т.к есть «занавес неведения по Роулзу» =>делай что должен (случайный акт доброты) и будет то что должно быть. Сапольский: из биологии поведения человека важно понять как нас меняет то что происходит вокруг=чем больше хорошего вокруг нас тем более это делает нас хорошими а это увеличивает хорошее вокруг нас т.к другие видя нас тоже становятся хорошими.

душа томится в теле от головы до пят никто на самом деле ни в чём не виноват

Похвала отличный мотиватор на хорошие поступки, в то время как ее отсутствие наоборот заставляет задуматься а стоило ли это того, а наказание служит примером что плохие поступки наказуемы, некоротые вещи нарушали бы чаще еслиб наказание было меньше, и само осознание последствий может отговорить от преступлений

Благодарность и похвала - разные вещи. Благодарность - это выражение любови, которую чувствуешь лично ты по отношению к поступку другого человека. А похвала - это просто оценочное суждение.

Преступник не виноват, что стал преступником. Но и мы не виноваты в том, что должны его наказать

Огромное благодарность за перевод!

Жизнь это причинно следственная связь. Если вы не понимаете ваши поступки, ждите "неожиданных последствий". Если вы понимаете ваши поступки и последствия после них, вы адекватный человек.

Отличный перевод спасибо вам огромное, всем группам каторый трудилось.

выражение спасибо, не за что, теперь имеет новый смысл.

Для такого морального склада, должен быть огромный интеллект, чтобы держать себя в руках с этими мыслями. Поэтому навряд ли общество сможет добиться этого, но мы можем приблизиться к этому каждый раз становясь человечными по отношению к кому либо

Еще одна штука, которую я понял, в том числе и благодаря Роберту: чувство вины- тоже устаревшая концепция. А ведь как часто мы виним себя за то, что не соответствуем чему-то, не являемся кем-то и тд. Настоящее сострадание, ответственность, умение анализировать ситуацию мы (говорю за себя, но подозреваю, что некоторые поймут) иногда заменяем абсолютно непродуктивным, идущим из детства чувством вины. Оно буквально отупляет, приводит к стрессу и не дает правильно смотреть на вещи. Огромное спасибо вам, ребята, и Роберту за то, что делаете контент, который развивает и делает нас осознаннее!

Спасибо за возможность смотреть качественный контент. Я считаю, что Сапольский в своих рассуждениях перегибает палку, конечно имеет значение как рос и развивался ребенок, и тюрьмы не наказывают, а изолируют от общества преступников. Но если рассуждать как Сапольски , это даст оправдание преступникам совершать свои преступления. Ведь для того чтобы убить кого то не достаточно "слететь с катушек", нужно еще "перейти черту". Еще раз спасибо за перевод.

"Нас меняют обстоятельства" в этом именно суть. Как говорил один философ: "Все философы раньше пытались объяснить мир, но на самом деле задача состоит в том, чтобы его изменить" Именно поэтому общественное устройство мы должны рассматривать как причину всего что с нами происходит. И если есть какие биологические предрасположенности смягчать их, изменяя нашу действительность.

Приятно увидеть человека который высказывает точно такие же мысли, как у меня

Невероятный человек. Можно точно сказать что он поменял моё мировоззрение. Спасибо тебе за переводы его видео. Вы делаете мир чуточку лучше)

Благодарю!!! Много много лет назад пришла такая же мысль.... - Нельзя убивать ни по какому поводу.. Как бы не было свойственно нашим вспышкам мести... Но это верх цивилизации.. Пока шизофрения правит миром об этом невозможно мечтать...

Недавно видел наклейку на авто: „Можно ли простить врага? Бог простит! Наша задача организовать их встречу.“ - Аль Капоне )))

Понятие вины может и устарело, но это ведь не означает, что не надо никого наказывать или, что похвала ничего не значит. Если ваш работник сделал что-то стоящее - похвалите его и он сделает это ещё раз. Похвала и наказание, в основном, используются как указатели пути, по которому стоит идти и по которому идти не стоит. И каждый хороший комментарий может стать мотивацией продолжать работать в заданном направлении. Вы молодцы, Vert Dider, это было хорошее интервью и замечательный перевод. Надеюсь, что подобного контента на канале будет ещё больше!

Ребяиа, спасибо Вам за то, что делаете! Несмотря на то, что в похвале нет никакого смысла, я думаю, что в таком случае все должны понимать бессмысленность наказаний, похвал, благодарностей, винить... Но сейчас, прямо сейчас оно необходимо! Ведь оно что-то даёт, то есть что-то происходит: эмоции, чувства, мотивация, - а значит прямо сейчас всё-таки есть смысл! Необходимо глубокое понимание биологических процессов, а я сомневаюсь, что в обозримом будущем кардинальное изменение представлений о поведении человека будет выгодно (необходимо) тем людям, от которых зависит скорость образования!

Мне казалось, что человек, продвигающий идею отсутствия свободы воли, вообще не должен мыслить в координатах морали. А тут как-то странно выходит. Да и преступники не рождаются "злыми", так же как с них и не снимается ответственность за совершённые поступки, просто потому что они "не виноваты". На мой взгляд, тут гораздо больше тонких факторов и настроек личности, нейробиологии и, в некотором роде, доля фатализма с теорией хаоса и случайностями. Процесс принятия решений одновременно детерминирован и нет, находится в бесконечной осцилляции, тем самым оставляя человеку выбор как минимум из двух дверей, который, чаще всего, мы сами не замечаем. Кстати, момент как Сапольски забыл про то, что не надо радоваться похвале (от зрителей) и можно дать волю радости с эмоциями - показателен. То есть эти 30 секунд он был в естественном состоянии принятия решений, и только позже вспомнил и подключил осознанность того, что "радоваться похвале" плохо, то есть совершил ментальное усилие над своей естественной стороной :)

С виной согласен полностью, а вот с похвалой нет. Считаю, что всё неверные выборы, которые мы совершаем, являются следствием недостатка осознанности, а верные наличия этой осознанности. Неосознанный к ответственности не способен. Однако мы можем и должны нести ответственность за то, что совершили осознанно (а значит за всё хорошее и верное). Дело в том, что основа мотивации каждого из нас - эгоизм. Изначально никто не обязан действовать себе во вред или ставить интересы другого выше своих. Каждое живое существо стремится к удовольствию и избегает страданий, выбирая для этого наилучшие на его взгляд способы, из тех, что ему доступны ментально и физически. Один из мощнейших ресурсов доступных человеку - кооперация и взаимный отказ от насилия. Если какой-то человек не способен осознать преимущества этого ресурса, он конечно не виноват, ибо причина его отказа от кооперации - недостаток осознания этого преимущества, либо непонимание/неумение как им воспользоваться себе во благо. И если кое-кто полагает, что благо окружающих не согласуется с его собственным, это предмет заблуждения а не вины. Этим он вредит в первую очередь самому себе. Однако если кто-то находит для себя разумным учитывать в своих действиях чьи-то ещё интересы (хотя априори не должен), то это достойно благодарности от тех, чьи интересы были учтены. Благодарность есть подтверждение для человека от его окружения, что его выбор был верным. Именно взаимная благодарность генерирует тот ресурс, который позволяет людям извлекать из кооперации пользу для каждого из них, понимать какие их поступки ценятся окружающими и являются предметом взаимовыгодной кооперации с ними в дальнейшем. Она сама по себе является ценным ресурсом инструментом преумножения благ, отказаться от которого было бы неразумно.

Не буду говорить вам «спасибо» за такое чудесное интервью. Просто хочу сказать: блин, как круто получилось! Очень рад за вас, что вы оказались причастны к этому. 🤗

Спасибо вам большое что вы есть Vert Dider

Отмена поощрения и наказания приводит к очевидному изменению в окружающей среде в которой функционируют индивиды. Следовательно идея того что можно отменить стимулы к определенному желательному поведению и наказания за нежелательное (ну так как то и другое не "справедливо") приведет к перестройке общества и как показывает практика не в самую лучшую сторону. Так как отмена системы поощрения и наказания невозможна без деградации социума все негодование Роберта сведется к переименованию уже известных нам явлений. Вместо воздаяния в виде 20 лет заключения за жестокое убийство 3х человек мы будет изолировать больного человека склонного к высокому уровню начилия с целью защитить общество. По сути ему все равно сидеть 20 лет, но мы его уже не виним, от чего ему конечно же легче. Та же ситуация с поощрением, будем хвалить не за успехи а что бы стимулировать такой паттерн поведения и закрплять социально полезное действие. Суть не изменилась изменились формулировки, но с точки зрения Сопольски придется реформировать все вокруг... но по факту человек просто хочет все переназвать. Ну а наличие или отсутствие свободы воли вопрос конечно интересный, но пока он носит исключительно теоретичский характер.

Начал смотреть с первого видео и нейроны в моей голове пришли в такое возбуждение, что пришлось смотреть до конца. )

Если бы у меня была свобода воли, то возможно я не стал бы писать эту благодарность. Но к сожалению я ничего не могу с собой поделать)) так что Большое Вам Спасибо)

Тот, кто берет интервью у Сапольски(в который раз) невольно вызывает смех. С каждым видосом все сильнее походит на Роберта волосами =)

Спасибо ВАМ, ребята !!! Ваш труд приносит ПОЛЬЗУ. Это именно та "маленькая польза", про которую говорил в этом интервью Сапольски . Польза на том уровне, в тех обстоятельствах, где ты находишься - по итогу своим действием улучшает Мир и людей в целом.

Спасибо за перевод!!!

Как же я его люблю! Как же я ему благодарна! Как же я благодарна, что живу в современном мире, как же я счастлива, что у меня прекрасные родители! Как же я рада ведь в 13 лет мне попалось в ленте его лекции, как же я благодарна своей сестре, которая увидев моё любопытство посоветовала Асю Казенцеву (после которой у меня и появились видео такой тематики). Как же я рада за свою удачу аххахахах, как же мне Чёрт возьми повезло

Контент на Ютубе который мы заслуживаем. Спасибо за перевод❤️

Спасибо! Отличный перевод!

Невероятная лекция, мне очень понравилось слушать этого человека.

Как же приятно найти видео, где умный человек доступным языком описывает схожее с твоим виденье мира. До этого интервью я не слышал о Сапольски, но теперь меня очень интересует его личность. Огромное спасибо за перевод)

Прекрасно! "Во многой мудрости многие скорби..."

Чувство вины - сторож души. Не чувствуя вины, даже за некоторые малые проступки, можно легко и незаметно погубить всю свою жизнь. Отсутствие чувства вины считается серьёзным отклонением, которое называется социопатия (когда виноват кто угодно, только не я).

Хотел поставить лайк, но по совету Сапольски не стал проявлять похвалу.

Всё так, только уж очень сильно мы от этого далеки

Ооо, смотри что ему надо что бы достичь части моей силы. Хорошие вещи дедуля рассказываает:) правда, много чего упускает, как например то, что похвала по его мнению не должна быть ведь если действия человека определены, то какое к ним отношение имеет человек, и ни наказывать, ни хвалить его не надо. Получается, что *несправедливо хвалить, за то что человек не делал* а это уже концепция спреведливости. На самом деле в современном обществе хвалить надо, ведь это может приносить пользу тому кого хвалят(+мотивация).

Понимаю что хвалить и благодарить не за что, но спасибо большое за поднятие такой важной темы и божественное объяснение 😍😍😍😍

И все-таки, я считаю идею Сапольского отменить понятие вины и похвалы весьма деструктивной для общества. Естественно, их нужно пересмотреть. Но именно эти понятия являются стимулами человека развиваться, причем таким образом, чтобы не вредить окружающим

У меня куча вопросов! Известно, когда будет готова книга?

Шикарная отмазка для тех, кто не готов отвечать за последствия своего выбора - Это не я, это все биология моя! - Ну и что с тобой теперь делать? - Понять и простить...)

Всем тем кто говорит: - "Не буду ставить лайк", "благодарить не за что" и т.д. Я понимаю что в большинстве случаев это просто юмор :) Но я бы хотел поделиться своими мыслями с теми кто действительно запутался. Дело не в похвале, а в отношении к ней. Правильная похвала ничто иное как позитивная обратная связь. Такая похвала информирует, направляет. Но нельзя доводить до крайностей. Допустим, кто-то сделал что-то выдающееся по вашему мнению. Похвала может звучать так: "Мне нравится как он распоряжается своими ресурсами!", или - "Мне нравится как он развил свои таланты!". Но не нужно доводить до мыслей: "Он лучше меня", "Почему у него получилось, а у меня нет?!", "Почему ему повезло а мне нет?!" Так появляется зависть. Так что если Вам понравилось видео, обязательно ставьте лайк! Своей похвалой Вы поддерживаете в создателях канала мотивацию для дальнейшей деятельности в данном направлении. Так они видят что это востребовано и продолжают. Если бы их ролики никто не лайкал, они могли бы уже давно все бросить. Либо их популярность была бы близка к нулю, видео не появлялись бы в рекомендациях. В любом случае, Вы бы не получили такой ценный контент, да еще и абсолютно бесплатно! Я вообще считаю этот канал одним из самых полезных и недооценённых в русскоязычном ютубе! Чего только стоит перевод лекций Гарварда, Стенфорда?! Мало того что они заняты переводом такого сложного материала, так еще и нашли возможность взять интервью у самого Роберта! Несколько раз! Vert Dider, вы заслуживаете не просто похвалы, но и признания в моих глазах! Я считаю, вы делаете этот мир чуточку лучше! ;) Одним словом, - ПРОДОЛЖАЙТЕ! Но вернёмся к теме. Та же история с порицанием. Если человек сделал то что Вам не нравится, Вы так же вольны дать негативную обратную связь. Она информирует, направляет. Вы даже можете злиться! Но не можете ненавидеть! Пример - Если Вы увидели как Ваш сосед убил свою жену, Вы не должны его винить, порицать, ненавидеть. Но сообщить об этом в полицию, на мой взгляд, вы просто обязаны. Жаль только что его посадят даже не пытаясь выяснить чем он болен, но это уже совсем другая история... Спасибо тем кто дочитал до конца! Добра вам и вашим близким!

Спасибо большое 🌹

Нас меняет то,что происходит вокруг!

В некоторых моментах хотелось добавить: «От каждого - по способностям, каждому - по потребностям.»

Огромное спасибо за видео!

Ну наконецто !!! 6ая часть

Нейробиологически Рафик неуиноуат!

Отличное интервью! Огромная благодарность всей вашей команде за такую работу! ❤️❤️❤️

Мне кажется, система поощрений и наказаний - это как раз тот стимул, который вызывает эмоциональную реакцию и потом, впоследствии, приводит к тому, что человек выбирает не совершать преступления, не причинять окружающим вред; продолжать трудиться над чем-то ради долгосрочных результатов, а не краткосрочной выгоды. Поэтому я считаю, что пускай у нас нет свободы воли, пускай понятия "вина" и "заслуга" к нам неприменимы по хорошему, нам все равно стоит придерживаться системы поощрений и наказаний

Не раскрыта мысль почему стоит отказаться от похвалы и обвинений. Концепция успешно используется в психологических практиках или в дрессировке собак, например.

Разве мы биологически не зависим от похвалы/обвинения? Я к тому, что при дрессировке животных и даже воспитании детей мы прибегаем к методу пряника и кнута. Неужели, мы не должны хвалить ребенка если он делает какие-либо успехи?

Интересно бы провести эксперимент, организовав для судей курс обучения по биологии поведения :) Хотя для начала их бы накормить перед каждым рассмотрением дела:))

Все два года возвращаюсь и возвращаюсь к этому видео )) 🙏🌷

Люблю тебя, моя Бастет! Молодец, что до конца досмотрела💞

Похоже, что мир охватила эпидемия "недодумывания" своих идей. Даже если с точки зрения биологии автор прав, при переходе в сферу устройства общества желательно более детально описать видение такого обшества.

То чувство, когда увидел первое слово "Вина" и поставил неправильное ударение... (кликбейт алкоголика😅)

Здравствуйте! Сейчас мы не сможет ничего быстро изменить. Но просвещаясь постепенно, чему способствуют такие каналы как вы, и высококлассные ученые как Сапольский, люди в массе образуются и постепенно все больше и все дальше мы идем к прогрессу. Постепенно можно будет сместить вину с преступника за преступления, на вину государства в воспитании и главное в создании условий для позитивного воспитания своих граждан в атмосфере любви и благополучия.

Полностью поддерживаю 🤝 я тоже считаю что среда первостепенна. В первую очередь мысли проще изменить когда есть условия для этого.

как я влюбился в этого седобородого мудреца!!!! везде теперь его открытия толкаю

Чтобы допускать саму мысль об отсутствии воли, как таковой, нужна сильная воля.

Полагаю, что на одну только биологию ссылаться нельзя, потому как человек ещё и общественное животное, нуждающееся в обучении и воспитании, определении границ. Тут ещё и медицину "переворачивать" надо с упором на предотвращение, не только исправление. Далеко не все ошибки, связанные с причинением вреда здоровью и изменением длительности и качества жизни, возможно исправить.

Спасибо, большое спасибо, я еще никогда не испытывала твкую сильную благодарность, такое благоговение перед человеком, настолько он разумен и адекватен-невероятно! Круто очень сильно!

сапольски как бы оппонирует понятию "вина" и "ответственность", но все равно призывает к ним - не преступников, а образованных достопочтенных граждан; т.е. убийца не виноват, что он убийца, но сам сапольски был бы виноват, если бы обвинял убийцу, сапольски был бы не прав; эта философия сапольски как будто освобождает его - мол они не могут отвечать за свои поступки, но я могу; они не могут контролировать объективное мышление, но я могу и тд - и именно поэтому я должен считать, что вины нет, и если не буду так считать, то буду виноват - перед самим собой как минимум

Да, Роберт, у нас клеят наклейки на машины, "Спасибо Деду за Победу", "На Берлин" и иногда про Обаму...

Вот еще модель к размышлению. Организм - это автомобиль. Сознание - водитель.) И вот случился наезд. Варианты? А. Сломались тормоза. Б. Кто-то сломал тормоза В. Водитель случайно врезался Г. Водитель умышленно врезался. И что теперь?) по-моему теория с «нет отвественности» не полна) И так как человек обладает способностью к сознанию и самосознанию, то говорить о сбое можно только при нарушении именно этих функций. А если они работают, то нельзя считать каждое решение человека случайной комбинацией сформировавшихся связей нейронов) Иначе мы утрачиваем и такое слово как «индивид».

Чёрт возьми, чем больше я читаю книги и слушаю и т.д., тем больше понимаю, что мои идеи не новы.....И от этого изучать мир становится только иниереснее...

Тогда получается, что мы этих плохих людей можем просто удалить без ненависти из общества, как организм удаляет раковые или клетки, которые сбоили в работе. Далеко, далеко тут можно зайти.

О каком правосудии и научном взгляде на поступки людей вы говорите, если до сих пор религиозные люди отрицают эволюцию и другие научные открытия последних столетий?!))

Он совершает логическую ошибку в конце. Интервьюер спрашивает его: если свободы воли нет, значит ли это, что ничего нельзя изменить? Сапольски отвечает: нет, не значит. После этого он говорит, что системы могут изменяться, однако он говорит лишь то, что они могут изменяться под влиянием внешних факторов. Он не контролировал то, увидит ли он этот стикер на машине, и соответственно, мир лучше сделал не он, а стикер. С другой стороны это может быть ошибкой перевода: вполне возможно, что в оригинале они говорили nothing cannot be changed, то есть, "ничто не может быть изменено", тогда он верно ответил на вопрос, однако это не меняет того факта, что человеческое сообщество не может функционировать без понятия о свободе воли. Предположим, что мы действуем так, как предлагает Сапольски. К примеру, человек скажет «я нарушил договор под влиянием момента», что будет значить, что его воспитание и прошлое привели его в такую ситуацию, когда он не мог не нарушить договор. Получается, человек не является субъектом, а значит, от него не зависит исполнение договора, а значит, с него нельзя ничего требовать и наказывать. А поскольку мы не всегда можем заранее выяснить, кто нарушит договор, а кто не нарушит, получается, что никакой договор не имеет смысла, поскольку на него нельзя полагаться. Либо же придется в конкретном случае с договорами действовать так, как будто человек может выбрать, исполнять или нет. А чем это отличается от признания свободы воли для конкретного случая?

Какой же кайф слушать таких людей, двигающих человечество вперед в развитии. Тех кто пытается реально разобраться в одном самом главном вопросе на свете, но подбираясь к нему с разных сторон. Давно пора уже разобраться в этом всеобъемлющем вопросе. Вдумайтесь, но намного глубже чем обычно: " А че вообще происходит?" В масштабе всего, то есть совсем всего. Высунуть голову из этого потока, навязанной во всех смыслах, жизни и её понимания, это же уаау. Как бы я хотел всем это объяснить. Да, мы знаем мизерную часть. Но даже от имеющихся знаний об устройстве мира Можно оказаться в такой нифиговой растерянности перед тем что из себя представляет само существование всего, и какого черта ты тут посреди этого всего глаза открыл в моменте. Часто думая об этом, становится непонятно как жить дальше обычной жизнью среди тех, кто спокойно крутится внутри этого всего и не задает вопросов? Но потом, правда, мозг загоняет тебя обратно в конвеер выживания и размножения своими наркоманскими механизмами и вот ты опять топаешь довольный как будто все норм. При чем не особо очевидно, надо оно вообще нам или мирозданию пофиг? Ктото спросил меня вообще хочу я появляться как свидетель этих сообитий или нет? Такое себе, конечно , мероприятие тут у вас) если понимаете о чем я)

А как же положительное подкрепление? И отрицательное ? Каким способом учился и учить ?

если у машины сломаны тормоза её уничтожают.... снимают с серии всю партию... а если у машины хорошие тормоза её выпускают миллионным тиражем, пускают в спорт, используют как такси или для нужд служб - продвижение - судьба хорошей машины, списание и уничтожение - судьба плохой.... передайте Роберту от рабочего класса )))

Потрясающе! Спасибо

😮. Прийдется пересматривать повторно раза 3. Это что-то новое.

Наконец-то нашёлся человек, который думает о концепции вины так же как и я)

"Не вам рассказывать, вы живете в США" - сказал человек из россии.

чтобы понять наличие свободы воли стоило услышать его слова, так что это полезный дурчок - благодарю. Любителям создания кумиров подкину: в мироздании все подчиняется физическим законам, мысль человека есть движение физических объектов (одного нейрона к другому), стало быть и мысли человека подчиняются физическим законам и предопределены.

Каждый специалист достигает уровня своей некомпетентности. Достиг её и Сапольский. Нельзя одной теорией - обьяснить ВСЁ. Но хочется. :-)

Спасибо огромное за перевод, заставляет задуматься

После просмотра всех серий, совсем по другому осознаете Достоевского. Преступление и наказание невероятно сложное произведение.

Вкратце, мужик хочет плыть по течению, объясняя этим свой фатализм и среду, которое образована, как раз таки из его ВЫБОРА плыть по течению. Действительно, нет ничего хуже безответственных людей 😢

Ведь вся и биология человека движима к поощреию .Половина всех кайфовых гармонов от похвалы .

прям Дао по Лао Цзы, без похвалы не будет и обвинений.

Роберт ) Дед нейроз)))

Вау. Спасибо за это видео!

Мы адаптивны и теперь понимаем,что именно с нами происходит,примерно можем менять поведение,насколько это в наших руках,это освобождает в какой-то степени

Начнем с этого, закончим изменением эмбрионов и евгеникой

Огромное человеческое спасибо вам за перевод. Как разбогатею - обязательно подпишусь на ваш патреон

Спасибо🙏