А потом пометим её на карте и номер напишем, чтобы вообще беспалевно было

Не существует места, где люди не будут искать

@@mr.nick-cola на самом видном месте расположить, и никто не будет искать

Синие и летающие )

@@starlabgenius8737 жаль, что сериал, скатился

@@jyjtfg6652 Это да( Чибнелл всё уничтожил(

Это точно!

@@jyjtfg6652 будку не снесли, просто Доктор доделал дела

​@@tardagardovarg😂

@@user-xfnmp316 Ты расказал про Nerds Inc. с 2b2t ?

Кстати это и не шутка, но хахатуны не осилят всей иронии

Пародокс в том, что на зеркале ку него точно нет такой записки. А ещё парадокс в том, что она скоро возможно появится. А ещё парадокс в том, что как только Артур прочтёт эти два поста, то она точно не появится на зеркале, но возможно появится в другом месте.

😂😂😂🤣😆😆😂🤣😂

Ребята, какие же вы нудные и банальные. Все комменты засранны шуточками про "ололо Артур снова не сказал 'парадокс' ". От мне интересно, каждый такой шутник, что на полном серьёзе думает, что это будет офигеть какая свежая и оригинальная шутка?..

А точнее на зеркале будет висеть записка «ты не забыл сегодня снять ту парадоксальную записку с зеркала?»

@@user-ey9qh2rc9e а ещё ничего из описанного не парадокс

- Ага, значит там целых два человека!

@@whitestrike3124 было

А чего трубку поднимал? Не отвлекайся!

Труп курьера с платиновой фишкой, надо полагать...

Фишку относил...

))

Была

Ее давно снесли

Нужно было набрать правильный номер для выхода из Матрицы. Видимо кому-то удалось.

И фильм вышел как раз в эти года.

Это автор канала Сайнс) ну в общем у Артура есть в каналах

А фоновая музыка усиливает этот эффект.

@@user-iw2ng5tu7i Sci-One, если точнее

По сути, окнл овертона действительно погубит то человеческое общество которое мы знаем сейчас, как никак, это описание форм общественного манипулирования.

все верно. а в музыке - repetition legitimizes

Или его друг Дед Пихто)

Еще до просмотра видео, я зашел за этим комментом)

Как же приобразился тардис при Собянине)))

@@user-dn9gi3mq7e а может это была бабка с пистолетом

Только хотел написать, странно что люди обратили на неё внимание)

Шутку не понял, но поржал

Как по мне вырожение "Вещи в себе" можно использовать лиши при описании Машины Тюренга и при разборе Окна овертона, ну ладно и фракталов

@@mahima. и матрешки. Куда да без матрешек)

Нельзя испытать на себе окно Овертона. Можно испытать СДВИГ окна Овертона.

Отовертонили

@Mimyagu Окно Овертона -> окон в ней не осталось -> нет никаких социальных рамок

Я сам прифигел от такой фразы... столько смысла в нем..

Блин, точно, как я сразу не понял))))

опа, а я не связала все вместе, тупанула. Подумала просто разговор такой. Круто!

Я сразу эффект Вертера вспоминаю. Можно сказать с тем же успехом, что его не существует, ввиду того что Вертер книжный персонаж..

@@user-vq3md7hd1q газлайтинга не существует, потому что это название фильма.

@@Rusu421 самоубийств не существует, потому что ни одного самоубийцы нет в живых

@@shamatric тип того. Суть ты уловил. Хотя здесь скрее не существует самоубийц.

Думаю, что несостоятельность как раз в том, что сам термин не научный. Это лишь выдуманная концепция. Звучит красиво, словно бренд. Вот и любят всякие псевдоинтеллектуалы упоминать окно овертона абсолютно везде, как попугайчики. А если говорить про случаи, когда случайно что-то изобрели, то по итогу это доводили до ума уже профессионалы своего дела. И "случайные" открытия в основном и совершали сами учёные.

Фига, кого я вижу. Ты там живой?

Это просто окно Овертона в исполнении Артура

@@unbelievableman975 Когда он про республиканцев заговорил, что якобы они используют эту технологию... то я так тоже сразу и подумал. Пытается через своё окно Овертона выкинуть чужое

Я тоже об этом подумала!

Это надо в ледяной пустыне))

@@-ebaka раньше в махаве было много снега и гуляли пингвины. Но все изменилось, когда майнеры запустили свои подземные комплексы

@@tiebloot2380 народ огня развязал войну)))))

А электричество где берёшь?

Заряжалась. Вероятно она стояла уже ещё где-то в другом месте и тоже будет заряжается, после долгих путешествий.

Логично? Логично

@Vitaliy Oleksandrovich на "почему" отвечает вот "зачем", это уже другой разговор

@@ole_gg чтобы стояла

@@ole_gg в английском это одно и тоже :)

@Vitaliy Oleksandrovich тут вопрос "почему стоит будка посреди пустыни?". Вот на этот вопрос отвечает. Еслибы вопрос был без уточнения местоположения обьекта, мол "почему будка стоит", вот тогда твоя претензия была бы правильной.

Exterminate

Say it again Doctor who? Doctor who? DOCTOR WHO? DOCTOR WHO?

Tommyknockers.

У-н-и-ч-т-о-ж-и-т-ь

Exterminate

Автор либо романтик либо форточка в окне овертона.

Истина и любая идея-разные вещи..

@@finrocket Скорее второе.

Т.е если тебя обольют ведром с мочой, ты сначала будешь смеяться, потом будешь это отрицать, и потом поймёшь что это правда?)))

Ещё когда говорят про политику и маркетинг, то упоминают числа: 5% правды + 95% лжи; 40% правды + 60% лжи; * эту формулу дезинформации приписывают немцу Пауль Йозеф Геббельс

Хочешь, чтобы тебе верили, прячь ложь за истиной.

Еще задолго де Геббельса, до н.э. этим приемом пользовались всевозможные проповедники: начинали рассказывать правильные, полезные вещи, а когда народ уже их слушал с открытым ртом - плавно переходили к той лютой дичи, которую собирались протолкнуть за компанию.

@@pavelognev108 Это какие именно проповедники до н.э. были? Не могли предоставить информацию того, где это описывалось, или в каком направлении искать эту информацию, пожалуйста, очень интересно было бы почитать об этом по подробней.

@@Karnawal77 Да банально, в старом завете Библии.

На обложке до сих пор "Окно Овертона"

я опять поставил 99лайк дело за вами.

Именно. Чушь о том, что идеи для дискуссии рождаются в социальных группах - бред. Всегда есть те, кто эти идеи в эти головы сажает. И да, стоит сказать слово "тапок" один раз, и вот, ты уже представляешь себе в голове тапок. Удивительно.

@@sabrak341 Не-а. Идеи первичны и мир состоит из них и из их производных. Это голова формируется вокруг идеи, а не кто-то сажает идею в голову.

@@tinkuruakariandthe8527 мы по-разному смотрим на вещи и мир в целом. но даже в метафорическом смысле твоё выражение звучит крайне сомнительно. эти вещи, (головы и идеи в них) несомненно, взаимосвязаны,и одно влияет на другое, но новые идеи,которые мы генерируем-мы генерируем на основании чего-то каких-либо вводных,полученных нами извне. потому что не может что-то появиться из пустоты. Даже это твоё утверждение,о первичности мысли...ты ведь не на пустом месте это нашёл,верно?) а значит,эта идея уже вторична. возможно,скажи ты,что мы сами лишь продукт СВОИХ идей- это вызвало бы меньше вопросов.

Точно, при этом втюхивая тезис, что общество это не стадо баранов.

Ну а кто ещё?)

Скорее, пытается показать незначительность этой темы и её не состоятельность.. хотя, в современном мире, эти принципы действуют во всю и их размах таков, что всякая дичь, о которой ещё лет двадцать назад мы и подумать не могли, сейчас становится нормой.. в то время как человеческая жизнь резко теряет в цене.. И всё это на фоне, глобализации, развитии технологий и науки..

Важную соц. тему? Мне показалось это про хуйню котурую в интернете динозавры используют для объяснения теорий заговора

лол я и тут поставил 299 лайк дело за вами.

@@user-yb6cw7vm6m доктор

Каннибализм после секса?)

@@denissmugleev3864 не, ну а что? Богомолы так делают, и пауки...

@@denissmugleev3864 Шаришь ( ‾́ ◡ ‾́ ) Я тоже узнала про окно овертона из СКА. Или этот божественный термин продумал не Тери?

@@denissmugleev3864 Каннибализм - яркий пример, почему окно овертона - чушь. По "логике" этих окон - сэр Энтони Хопкинс пропагандирует людоедство, ведь они там сначала книгу написали, потом фильм сняли, потом уже "Молчание ягнят" с кучей оскаров, потом несколько сиквелов и даже сериал. А уж Джордж Ромеро с его отвартной манией к зомби-каннибализму сколько кина наснимал.

Обычный схематоз - разводка типичного мошенника

боди позитив)))) Гугли цирк Барнума, а потом смотри современный тик ток и тв шоу!! Заметка !!! прочитай заметки из газет 1890 года о этом цирке перед тем как читать вики!! Капитан Костентенус сейчас каждай 10-й Почти Мадам Клофулья на евровидении)))) Люди !! История измеряеться людьми, а не их годами! Окно измеряеться не годами!!! "Лицом к лицу Лица не увидать. Большое видится на расстоянье"* *Сергей

Представление об ожирении всегда было разное и менялось оно постоянно. В античности это чуть ли не эталон красоты был, но пару десятков лет назад считалось позором. Взгляды общества изменчивы, но это не заслуга "окна", а вполне нормальный сценарий его развития. Дело принятия ожирения сейчас является не более, чем результатом прихода общества к либеральным взглядам, где все равны и никто не должен быть угнетён по фактору внешнего вида, пола, расы и т.д.

@@blldnn либеральные взгляды - это когда нельзя называть болезнь болезнью? В античности ещё понятия не имели, как влияет вес на здоровье, да и стандартом тогда было не ожирение, а перевес на 10-20 кг, которое вполне могло укладываться в норму. Сейчас же, если ты не знал, нормой хотят признать перевес на все 60-100 кг, что является уже болезненным состоянием

@@user-mb5qp6bp5w это подмена фактов, никто не собирается делать ожирение нормой в научных масштабах, если вы приняли слова радикальных левых фанатиков за какое-то серьёзное изменение в медицине, то могу лишь посочувствовать. Её считают нормой в социальном плане по причине "это чужое тело, оно eбaть тебя не должно". И ведь действительно не должно. То, что люди перестали говорить полным "похудей, это же вредно", ввиду того, что это бестактно и тупо, никак не говорит о том, что ожирение стали считать нормой.

@@blldnn говорить человеку о том, что он болен - это бестактно и тупо. Понимаю

"С помощью этой будки писатель заставил многих поверить в существование политических заговоров" цитата не прямая, но примерно так и было, это была почти одна строчка. Просто будь внимательнее

Я сам не знаю лол .... Видосик топ !

Переходил - переходил и дошёл.

Надо себя ЗАСТАВИТЬ )))

Через окно овертона

Ждал подобного комментария

Доктор кто? (Если что тут имеется в виду имя,ну в смысле какой доктор.Как зовут его,а не про какого доктора говрит автор... Блин у меня мозг сломался как это объяснить.Скажу просто - это не название.Надеюсь вы поняли о чем я)

*бежит к будке со всех ног* А надо было уточнять, куда бежать!

Демоны бегут когда хороший человек идёт на войну

@@retrometanol2510 джеронимо =)

Пропоганда использует радикальный подход деля мир на черное и белое без всяких градиентов. Окно овертона это наоборот расширяющиеся рамки дозволенного

Геббельс умел в окна, когда это еще не было мейнстримом.

@@user-pu6jf3ng1v по сути своей с тех пор ничего не изменилось, только стало изощерённей

Разница в том, что нацистская пропаганда действовала централизовано, все СМИ были экспроприированы и подчинены государству, как и в любых других тоталитарных режимах. Когда же речь заходит о свободных СМИ с полярными точками зрения и их конкурентной борьбе, то да, такой формат мышления это теория заговора, ибо он недоказуем. Когда выпускается медийный продукт на социополитическую тему, всегда находится какой-то пень, который считает, что автору проплатили. А кто проплатил? Сорос, госдеп, рептилоиды, ну и так далее. Ради чего проплатил? Ради продвижения своих политических целей, окошко расшатать решил. Какими путями это доказать, есть ли документы, счета, чеки, какие либо кадастровые выписки, все что угодно? Вот тут уже и начинается проблема.

@@user-ck2ez8lk2b Действительно хрен поймешь, кто это проплотил, но если это рекламируют с каждого утюга, то проплатили по любому. А реклама на ТВ стоит до Х Я! Так, что у Сороса с Билом Гейцем бабла до Х Я!

У этих политиков вообще никаких границ нет, наверно не знают про окно

Хех, бабки ползают по стенам)) Напомнило мне одну песню: "Сельский тракторист Андрей ползает по стенам. Всё кричит 'Убей, убей!' Зло течёт по венам..." ))) Сорян, минутка флуда не по теме.

Если кому интересно, поищите на ютубе что-то типа "Частушки Сектор Газа в стиле Black metal" )) \m/

Ползают бабули - помня витю цоя. Горя хапанули - В путинском ацтое!

Общество не хочет брать на себя ответственность за своё существование, а государство подоконник прощюпывает.

Особенно яркий пример этого, это брошюра на входе в мемориальный комплекс "Бухенвальд". Она со временем менялась.

Я вот какое-то время назад также говорил. Но люди ведут себя скорее по последнему варианту. Какова бы ни была история метода и изначальная суть, в том его популярном "неправильном" виде, он похоже действительно успешно применяется любой пропагандой. И определённо работает на тот круг "разнородного общества", который эта пропаганда охватывает. Впрочем, даже так, как ни странно, это всё ещё "нормальный процесс критического пересмотра устоявшихся ценностей", до тех пор, пока не остаётся одно окно под контролем монополиста в виде государства.

@@ak27q так разве можно заставить человека полюбить то , что для него реально плохо ?

@@Arseniy_Afanasyev В большинстве случаев да. Мы гиперсоциальные существа. Переть против мнения большинства могут не все. Это в любом случае несет огромные издержки для такого индивида. А пропаганда, помимо прочего, создает ощущение консенсуса в обществе. И так достигает желаемого. Если коротко, можете почитать, что такое конформизм. Ну и до кучи вспомнить нацистскую Германию.

@@ak27q мы жутко гибкие , конечно, это да, всегда подстроимся под общество. Но подо что подстраивается само общество? Видимо, под уровень цивилизации (техники и тд) , и под нашу пресловутую "природу". На первый пункт повлиять внушением невозможно. На врожденные качества тоже. Мне кажется, общество в целом будет стремиться к некоему "минимальному уровню потенциальной энергии", чтобы удовлетворять этим 2 пунктам без усложнений. Но ладно, что если законы развития общества посложнее и оно не пойдет по пути наименьшего сопротивления (максимизации некоего "благосостояния")? Тут уже хочется вспомнить, что готовность подстраиваться под влияние окружения мы иногда переоцениваем. Представление о конформности во многом строится на популярных экспериментах Милгрэма, стэнфордском тюремном эксперименте и др. Ну как раз их сейчас подвергают критике за неточности в методологии, слишком смелые обобщения. Выясняется, что участники догадывались о происходящем, начинали подыгрывать и притворяться. Тут Хорошо подходят другие эксперименты про влияние мнения большинства на исследуемого (он должен был выбирать свет полоски между зеленым и голубым), и когда он понимал, что его ответ сейчас пойдет вразрез с остальными, то испытывал стресс. А вот в др опыте - не понимал (определить на глаз перемещение огонька в темноте , который на самом деле не двигался), и тогда подстройки он не замечал. То есть все-таки мы можем определить, где заканчивается наша воля и начинается влияние. Может оно будет незаметным? Ну может и так. Пока не пойдет вразрез с необходимым для выживания. А если не идет , и мы не испытываем именно НАСИЛИЯ над собой, то получается оно не касается ничего принципиального. И может оно тогда не так плохо?) Как сказал комментатор сверху

То чувство, когда прочитал с десяток комментов про Доктора Кого, но не смотрел ни одной серии

@@VitalikForever все сезоны? ну уж нет

@@canniballissimo ну с пятого можно начать ( я сам с пятого начал ) главное 11 сезон не смотри

@@VitalikForever А те, что в 60-ых и 80-ых?

@@canniballissimo Можно с первого возрождённого сериала (пропустить 26 классических). Он на это расчитан, даже нумерация сезонов начилась с начала. И зачем все-то? Можно же пока не надоест.

Ну, во-первых, Геббельсовская* Во-вторых, ярая полит. пропаганда и манипуляция это не тоже самое, что навязывание аморальных ценностей для общества через несуществующие ступени принятия

Что такое будка?

Нас двое.

Пора начинать пересматривать видео в течении 4-ёх часов что-бы понять.

Если очень кратко, то окно овертона это лженаучная концепция, которая упрощает всю социологию до 1 теории и которую очень любят конспирологи и разного рода мракобесы

Не расстраивайся. Я вообще к концу видео начал кидаться тапками 😄

Го в топ

Вам к Панчину на канал, послушать как вообще «работают» теории заговора и почему это херня изначально :).

Если у теории заговора есть нормальные доказательства, то это уже не теория заговора

Все теории заговоров- человеческий фактор.

тебе к Крамоле

Они как зомби обратно по стенам лезут.

У тебя опечатка

Шо

Зачем ты убил Пушкина?

@@anti_campingdepartment Пушкин первый позвал на дуель

Годзилла прочитала этот коммент у померла от сердечного приступа.

В универе вам чушь преподавали, вод блогеры гавна не посоветуют)

Привет

О, только что смотрел флинна

@@nestalker117 как раз и его видео вышло, и это, да и день чего лучше остальных

И хорошо что без политики, без пропаганды точнее

Как и план Даллеса!

Хаах , пон!

@@3apikMedia просвети меня пж

Ну, может оно и тупое, но состоит из множества тупых групп с различными тупыми интересами разного уровня тупости. Понятно, что обслуживаться будут интересы среднего класса, плюс-минус 20% от медианной линии, потому что там удастся консолидировать больше всего усилий. Интересы полных идиотов и совсем уж окончательных умников будут в основном игнорироваться.

Главное с массой не слиться

За Орду !

Просто политикам выгодно клеймить "теорий загавара" все, что их раскрывает не в лучшем свете

Уже на него сделали кавер те, на кого он обычно делает каверы :)

@@postoronny легенда!

Рил , хотел бы посмотреть на нечто подобное (в хорошем смысле , тоесть что-то что улучшит страну , в которой я живу)

Крутая, но работает ли она? Вот в чём вопрос. Мне кажется неприемлемое нельзя внушить. А если человеку что-то внушили, значит это не такое уж и неприемлимое для него.

@@aitneicssecniv8107 Адольфа бы рассмешило твоё утверждение.

@@aitneicssecniv8107 как минимум, это сделали с лгбт) проследи цепь и ты офигеешь

@@hhaxleyy ярые гомофомы остались ярыми гомофобами. Не приняли неприемлимое для себя

А я так и не понимаю, почему это - хрень. Если оно работает. Рамки дозволенного меняются - это факт. И в том числе под влиянием людей, которые начинают говорить о недозволенном.

@@tgalpha5724 я так понимаю, что обьяснением для автора является факт, что описанный процесс не имеет отношения к его названию (т.е. сам Овертон говорил не про то, а значит оно и не работает вовсе). А также то, что нет научных исследований по этой теме. Всем же известно, что ученые во все времена изучают непредвзятые темы и расширяют свои познания равномерно во всех областях, и это никем не регулируется (нет). Так же логика автора заключается в том, что все изменения в обществе зависят от многих факторов, а значит они спонтанны и не подчиняются никому кроме бога хаоса (kappa). Ведь все люди разные, а изменения в общественном мышлении и культуре происходят, когда в этом случайно возникает потребность. Проще говоря, это видео доказывет ровно столько же, что и тема ролика сама по себе. С одной стороны аргумент- "все не просто так и все подстроенно, потому что так может быть"; с другой стороны- "да фигня, все само собой получается, потому что так тоже может быть".

@@Ann-yo6sv а вы? Ну тогда объясните.

@@egor9966 Согласен, ролик не раскрывает причину почему процесс смены общественной парадигмы не может быть реализован подобным образом (Сдвигом Окна Овертона) Хотя история знает примеры того как та или иная "Идея" не вписывающаяся в общество, со временем принималась большинством и становилась нормой. Такое ощущение что автор считает что люди (в массе) не подвержены влиянию. И при помощи СМИ, Подкупленных ученых и публицистов, а так же через статьи и заметки нельзя постепенно склонить массу к приятию новой нормы...

@@tgalpha5724 это хрень как минимум потому, что конспирологи сииииииильно преувеличивают его эффективность для деструктивных идей и не учитывают, что принятие тех или иных идей сильно зависит от уровня развития общества. С их точки зрения с помощью "окна" можно сделать нормой абсолютно любую идею. Но на практике оно работает по-другому. Сначала в мелком сегменте общества зарождается та или иная идея, которая ещё стоит за рамками дозволенного в конкретном обществе -> её подхватывает публичная персона которая выводит её на повестку чуть большей(а иногда и действительно большой) части общества -> идея крутится и обсуждается какое-то время, проходит проверку на соответствие ценностям данного общества(а они сильно зависят от уровня его развития) и общую конструктивность. И только если идея признаётся конструктивной, она вписывается в рамки дозволенного, а позже может стать и вариантом нормы. Идеи же, которые признаются деструктивными, отбраковываются и остаются вариться в узкой группе маргиналов, которая не сможет ничего сделать, пока на эту деструктивную идею не появится запрос в процессе каких-либо изменений в обществе. Примеры(для современного общества, ориентированного на гуманизм и равенство в правовом поле): 1) Идея школ про которые автор говорит в видео. Уровень образования обеспечивают, предоставляя больший комфорт в процессе обучения? Да. Никто в правах обучаться в таких школах не ущемляется? Да. Бюджету они обходятся дороже? Тут надо смотреть на цифры, но сомневаюсь, что так. Так почему бы такие школы не внести в рамки дозволенных, ведь никому от этого хуже не де будет? Итог, проверка пройдена, такие школы стали частью нормы. 2) Идея: легализация однополых браков и в целом снижение уровня дискриминации однополых отношений. (я надеюсь, мне не надо объяснять, почему от этого выиграют все и почему у этого нет ни одного минуса для развитого общества?) Запрос возник в следствии долгого притеснения таких людей. Вот потому оно сейчас и обсуждается настолько громко и настолько долго, ибо одна часть обществ эволюционировала до такой идеи, а часть ещё застряла в варварских временах. И рано или поздно к этой идее придут все, ибо она просто проходит проверку на гуманность и конструктивность. и 3) *Очень яркий* Пример *деструктивной* идеи, которая современным обществом принята *НЕ будет* и которую очень часто пытаются выдать за аргумент представители гомофобной части обществ. Звучит как: "сегодня легализуем однополые браки, а завтра и педо\зоо\некрофилы потребуют легализации". Конкретно с этой идеей "окно овертона" *не прокатит*. Как раз по причине, что эта идея не пройдёт проверку на гуманность и конструктивность, ибо эта идея требует легализовать то, что текущее общество считает насилием, которому в этом обществе нет места. Надеюсь теперь понятно, почему теория окна является мракобесием?

То-то я думала, где слышала про это

Нет, точнее не только

Как ты смеешь токое говорить, Кококо, рожадь нада, аборт грех и убийства.

А нежеланный ребенок вырастает уголовником с большей вероятностью.

Согласна

Он медициной не занимается, вроде. Посмотрите канал LOONY

**дополнение** с