Законы о самообороне есть , но эти статьи платные !!! Что бы перебили на эту статью нужно отлистать конских денег ! Говорю как человек отсидевший по ( самообороне )

Змінювати треба і закони і судову систему. Корупції не має меж в нашій країні і корупціонери лобіюють всілякі обмеження щодо володіння зброєю.

Пускай судят чем закапывают. Меньше поводов будет размахивать оружием. Ты останешься жив, может тебя и посадят, но альтернатива хуже. Потому всё же первый шаг - выдать оружие.

ага, и если он тебя убил то ты имеешь право его тоже убить видимо ХД

Нападає на тебе якийсь придурок з ножем. Витягуєш пістолет, стріляєш, припустимо, йому в ногу. Чиста самооборона. Його везуть в лікарню і діагностують роздроблення кістки, ставлять апарат ілізарова, а тебе, за тяжкі, чи середньої тяжкості ушкодження, садять з формуванням "перевищення меж необхідної оборони". Та-да... Тож, спершу потрібно нормальний закон про самооборону.

Все на те і розраховано. Щоб влада, могла далі бикувати, та не мала можливості відгребти.

Є закон, але він неповноцінний, так як основною зброєю для самозахисту є пістолет, який недоступний громадянам. З іншою частиною повністю згоден

У нас есть закон об оружии? Значит и легализации нет)

@@Geth-vk закон про зброю є, про її зберігання вдома в сейфі.

@@DuckDuckUA гражданам как раз и доступен,рабам недоступен.

так з більшістю законів, пора вже це змінювати і звільняти чинуш

Вихопив з язика. І автор теми завжди дуже важливі піднімає.

Так, завжди чекаю нові випуски😉

Свято буде коли дадуть дозвіл на носіння та володіння короткоствольної (пістолетів) зброї

Коли заходить ворог і знає, що у кожного може бути зброя, знешкоджують усіх, бо кожен є потенційно небезпечним. Живих не залишать. Шанси, наприклад, у пістолета проти автомата мізерні, шанси у однієї людини проти 2х військових і т.д. так само... Поспілкуйтесь з професійними спецслужбовцями і будете знати.

@@destudiokurse5527 тобто приклад Бучі де беззбройних вбивали масово нас не має нічому навчити

@@oldflat9526 тобто ти нічого не зрозумів, нажаль

@@oldflat9526 Много ты из охотничьего карабина по танку настреляешь? у нас сейчас в всу 80% солдат ни разу в сторону врага не стреляли - потому что даже не видели. Работает артиллерия, РСЗО, беспилотники. Хотя безусловно оружие у населения должно быть, для того чтобы развивать культуру владения, обращения, обслуживания, ремонта и так далее. Естественно, что в случае вооруженного нападения - призвать в армию человека, у которого дома есть 2-3 ствола, из которых он умеет стрелять, ездит в тир, умеет приводить оружие к бою, знает азы размещения на позиции и так далее - куда лучше чем призвать человека который автомата в жизни в руках не держал. Но воспринимать оружие в частных руках как что то что позволит неорганизованным гражданам оказывать эффективное противодействие оккупантам на тяжелой технике - наверное не стоит. Так же я наверное не буду сторонником открытого ношения короткоствольного оружия, как минимум возможно это сделать ступенчато - например сначала владение гладкоствольным оружием, обязательно обучение и тренировки, после чего автоматически получаешь разрешение на нарезное охотничье оружие - дальше тренировки, тесты - и тогда уже короткоствол в кобуру под мышкой. Для охраны дома или квартиры как по мне - помповый дробовик эффективнее - выше останавливающее действие, проще попасть в состоянии аффекта, а если человек тренирован - то навыки позволят ему обезвредить нападающего - скажем так - с минимальным риском для его жизни. Я думаю любой человек предпочел бы чтобы его цель поехала в больницу а потом в тюрьму, чем в морг. Хотя и тут обязательно нужно переработать закон о самообороне, чтобы при соблюдении определенных факторов, произошедших перед фактом самозащиты - невиновность защищаюшегося подтверждалась бы автоматически, и никакой судья, падла, не мог бы этого оспорить. Например оружие у нападающего, проникновение на жилую территорию, угроза убийством - сразу делало бы самооборону не превышающей необходимую, а не так как сейчас - стрелять можно только если тебя уже убили, пока не убили - стрелять нельзя. Если на тебя идет мужик с топором - ты должен точно знать, а желательно еще в письменном виде в присутствии двух свидетелей - взять у нападающего пояснения что он идет тебя именно убивать а не всего лишь искалечить. Вот для начала нужно менять законы, иначе наличие оружия до жопы. Конечно, лучше пусть трое судят - чем четверо несут, но все таки не хотелось бы, защищая себя или близких - потом лет на 8 поехать шить рукавицы

@@destudiokurse5527 мізерні шанси і ніякого шансу вибір вам не зрозумілий ?!

Пару месяцев назад государство спросило нашего мнения. Очевидно и явно выиграл вариант не просто владения короткостволом, но и ношения его с собой. Это очевидный результат который даже не стали скрывать. Вот только государство в который раз продемонстрировало что демократия в Украине это как демократия у коров в стойбище - тебе ставят рамки, вот в их пределах ты свободен абсолютно, хочешь мычи, хочешь кругами ходи, но твоё мнение по поводу этих рамок и где они будут находится никто не спрашивает. А даже если и спросят, ради имитации демократии, то тупо и прямо проигнорируют если вдруг твоё мнение отличается от "их" мнения. Я кстати тоже выбрал вариант свободного ношения, но скорее по политическим причинам т.к. являюсь сторонником духа "второй поправки".

Без закону про застосування... Ця тема мертва.

​@@morpheus4067 Эти законы должны приниматься в связке. Как можно легализовать самооборону с пистолетом на улице, если покупать пистолет нельзя?

​@@sours. В штатах всего 4000 смертей в год от огнестрельного оружия, на 340 лямов населения. А вот убийств с других видов оружия (ножи)))... А, ну т.е. я могу купить винтовку которая будет пробивать БТР, но я не могу купить пистолет? Лагична

@@Volodymyr_SVD ВЫ АБСОЛЮТНО В 100% ПРОЦИТИРОВАЛИ МОЮ МЫСЛЬ ПО ЭТОМУ ОПРОСУ!!! но для власти украины... они боятся вооружать Украинцев т.к. человек без оружия население... а с оружием ГРАЖДАНИН!!! власти украины надо население (коровы в стойле - 73%), а не Граждане... очень все печально...

Це факт, набагато безпечніше проводити самооборону в чорну не звертаючись до держ. установ, тоді і проблем буде менше (не буде взагалі). Перевірено на власному досвіді

@@Jktu000000 сто пудов згодний!

@@Jktu000000 Ето если не против тебя в чорную !Тогда ты по иному запоешь если жив останешься.))

Згоден!

@@NerdyNEET маячня. Я ж описав ситуацію, читай уважно, як це було, і де саме він стріляв. А якщо ти вважаєш алкашів веселими, то бажаю тобі таких сусідів, веселися з ними. У мене зброя дуже давно, але застосовувати я її не буду, принаймні ту, що у мене офіційно. Повір, культура поводження зі зброєю у нас є, у нас не працює закон. Яж вже писав, що у нас закони прописані під певних людей, і це факт. Поліція, суди теж працюють на них. Якщо такий тебе вб'є, застрелить, повір, йому не буде нічого, ще тебе виставлять винним. Тому оборонятися к нас треба вчорну. От і все.

Весь цинізм ситуації в тому, що «вільне володіння» це зараз, а надання права дієздатній людині на самозахист зі зброєю чи надання зброї для захисту правопорядку, Батьківщині через певну процедуру з оформленням документально це законне володіння зброєю…, так робиться в Швейцарії, США. Ступінь доступу і міра свободи при цьому може бути різною.

Для авторитарно налаштованої влади*

Ця цитатка скороші для расеи підходить.

не загроза,а стримування від узурпації , примус до дотримання конституції .

пекла нема. вбивай ґвалтуй як івашки. може навіть не зловлять і не відріжуть голову. добренькі чмоні.

Коли когось вб'ють, тому хто помер, ваше вираховування до сраки.

@@randomnick1898 шо, гоплофобія?

@@sps6066 наукові методи🤷 чув таке?

Наші поліцаї бандити та колоборанти.

Мусора хворі на голови, авакян довів нову "поліцію" до стану скажених тварин, яким усе можливо, вони забули, що будь який чіновник - слуга свого годувальника, тобто людей, а не хозяїн життя.

Повністю підтримую

Казати "держава робить" - це тупіковий шлях. Треба уважно розбиратися, хто саме і що в цій державі робить. Наприклад, хто зробив негативні поправки до майбутнього закону про зброю, або блокував прийняття закону. І на наступних виборах цей депутат має попрощатися з політичною кар'єрою.

@@sergeymarkisev2145 Не в окремому депутаті річ. Проблема в тому, що люди дозволили державі забагацько влади над собою.

@@sergeymarkisev2145 Корень проблемы в восприятии людей. Сейчас оно поменялось. А раньше у кого не спроси, у всех промытые совком мозги что все друг друга перестреляют и нельзя никому и только что бы у полиции и военных. Не было народной массы на которую можно опереться, лишь горсть энтузиастов. Государство(то бишь чинуши, депутаты и силовики) до последнего будут пытаться держать эту монополию на насилие. А после 2014, и того как началась война 24го, не забывайте какие тут авгиевы конюшни, но безусловно нужно.

@@sergeymarkisev2145 Так, але для цього потрібна персональна відповідальність за голосування, а не таємне голосування.

А як тоді визначати кому можна давати, а кому ні?

@@randomlurker8515 Знаєш, ще у кінці 60х років дали мені тест із різними запитаннями дівчата. То таку мені характеристику виклали, що я б ніколи про про таке не говорив би. Психологічні тести це сила. Просто зараз чи люди дурніші, чи не треба нікому.

Ты серьезно считаешь что державу защищают богатые люди ?!А может абсолютное большинство это работяги из маленьких городов и сел?

заможні люди давним давно себе захищали

@@user-xh3uw3lk1r а ти вважаєш, з великих міст на фронті мало людей? В селах люди менш мобільні, їм легше роздати повістки. Не треба приміряти на Україну російську модель. У наших селах люди знають, що таке унітази). Та і відсоток газифікації більший, ніж у "свєрхдержаві"

@@vd3xter82 Заможні люди в нашей стране абсолютное меньшинство ,которое никак не сможет защитить страну !Такие войны выигрывает только целый народ,а по поводу самозащиты богатых людей то инцидент с пашинским является наглядной иллюстрацией к чему это приведет,каста ох....евших царьков будет безнаказанно убивать людей!

При чому заможність? Дробовик, особливо б/в, коштує не дорого

розкажи це людям в таких країнах як Швеція, Австралія, Данія та ще дуже багато країн в яких нема вілього обігу зброї. Там живуть раби?

@@ajeromestudio потенційні. Так. Це образливо звучить. Ці країни зараз підтримують нас. Я вдячний цим країнам

@@ajeromestudio Якщо вони кимось позбавлені частини своїх природних прав, вони точно не вільні.

@@ajeromestudio Оззі - ті взагалі каторжні поселенці. Рік тому вони зрозуміли, що кенгуру має більше прав. 😆

Більш того. Згуртована спільнота вільних свідомих людей ніколи не дозволить, щоб зграя негідників, що називає себе державою, позбавляла їх прав володіння будь-яким майном.

І ризик більший, що тебе пограбують, згвалтують чи вб'ють, якщо у злочинця ствол. Бо ти не будеш гуляти містом, тримаючи на мушці перехожих. А якщо тримають на мушці тебе, то твій ствол, який висить на поясі, до одного місця.

@@valeriykravets4653 боже, яке кончене

Найбільший ґвалтівник - це завжди держава. Причому ґвалтівник законний, бо начебто ви самі владу над собою обрали.

А может тебе ещё и зарплату как в США сделать ? Довольствуйся тем что есть, с милым и в шалаше рай, с патриотизмом и зарплата в 300 долларов что 300 тысяч

@@barracuda3938 не зрозумілий комент, чесно кажучи, що поганого в розвитку країни і бажання наблизитись до лідерів, а не сидіти " мнє і так харашо"

@@omaewamou6483 ну так я и ответил с иронией, как думают наши депутаты про нас

@@barracuda3938 говно твоя ирония, вообще непонятно. Похоже просто на злого нытика

Треба буде тоді розрізняти моменти: коли прийшов хтось у гості, а потім виник конфлікт і власник дому його застрелив, а коли реально була загроза життю чи здоров'ю або майну власника.

Саме кумедне що вони самі не поспішають захищати життя наших громадян і не дають їм себе самим захистити!

Злочини зі застосуванням зброї частіше (набагато) скоюють саме діячи мусора або колишні. Називати їх поліцейськими не можна

Думаю причина в тому, що вони прекрасно розуміють, коли населення отримає зброю, то половина патрульних звільниться, іншій половині потрібно буде підіймати зарплатню за зростання ризиків. Крім того, потрібно буде більше навчати правоохоронні органи діям при загрозі стрілянини, потрібно буде надати кожному патрульному бронежилет для несення служби...і ще купа всього. ВОНИ ПРОСТО НЕ ХОТЯТЬ ЦИМ ЗАЙМАТИСЯ!!!

@@dmytrokopylets9103 ага, о ужас, придётся делать должность полицая престижной и высококвалифицированной ниииииииеет

@@user-um6qn4tj3k так, бо зараз же відсутність дозволів на носіння зброї не дає зробити поліцейсьго престижною професією.

Бачу прапор Родезії(!!!) Вітання побратиму🤝

Згоден

@@vahif.ahiulmamedov809 , поясніть, будь ласка, за прапор

@@vahif.ahiulmamedov809 то ж Нігерія

@@ar.nazarenko Якщо загуглити, то у 20 столітті у Африці створили державу Родезію із схожим прапором( але з гербом), пише, що ця держава була невизнаною, і як я зрозумів, вона довго не проіснувала

Не в корупції, а в непомірних повноваженнях державного апарату.

@@andrewdepaz5805 одно без іншого не буває, це пов'язані речі

все этатисты «регулюванням» прикрываются, только никогда не рассказывают зачем реально эти регуляции существуют

@@redakteur3613 Може щоб не було масс шутінгів ? Може щоб психічно хвора людина не могла купити зброю ? Може щоб відсидівший по тяжкій статті не міг купити зброю ? Може щоб не було тіньового ринку передачі зброї із рук і руки ? А може щоб не було можливості її купити супер легко і супер доступно для організованої злочинності ? Нє, брєд якийсь. Давайте нічо не регулювати, ніяких серійних номерів не наносити, дайош вільний продаж зброї на рівні цукерок на ринку! Впевнений, нічого поганого не станеться.

@@Bladebrother черного рынка оружия нету? Убийств с применением огнестрелов нету? В Украине так сложно найти калаш при малейшем желании? Ножи запретим? Огонь запретим? «Массшутинги» тут причем? Они не происходят в странах где запрещено оружие или что ? Синдзо Абэ был убит в стране где одни из самых жестоких регуляций по огнестрелам - ну шо, помогло? Были бы «массшутинги» если бы учителя носили оружие? Ну да, а регуляции конечно помогут, застрелится разве что Не ну конешно, по себе не судят, если вы с калашом завтра пойдете убивать всех подряд -то не означает что все такие или вообще кто-то такой и так же не означает что вы убьете в таком случае кого-то раньше прежде чем убьют вас

@@Bladebrother вот блина прикол, в США стволов больше чем человек, а уровень убийств меньше чем в Украине - кто бы мог подумать?! И всьо про шутинги шутинги талдычат без смысла

@@redakteur3613 згоден.І хочу сказати ,в тебе заставка топ😉👍👌

Насамперед влада боїться опору від народу і застосуванням зброї підчас самозахисту, при цьому законодавчо досі цей аспект не в регульований !

@@antonua2390 я предлагаю взять готовый закон по оружию калифорнии или вермонта и не изобретать велосипед

@@user-ql6yy6hh1s почему не техаса? в калифорнии и вермонте, насколько знаю (могу ошибаться), анальные законы по этому направлению

@@rodionikobzar5266 нет в техасе как оказалось хуже чем в калифорнии ну аляска там вообще супер либерально

@@user-ql6yy6hh1s Лучше от Техаса.

100%

Согласен но оп вряд-ли страшно им

Та ж сама тінь , абсолютно усіма методами зробить так , щоб капітал із неї не вивели 😃😄

Оружие и каннабис этож первые две статьи прибыли мусоров .

Ви наївний... От саме через те, що важче встановити диктатуру ці покидьки й не приймають нормальні закони про зброю.....

@@user-yy9zx4iv2s а хіба кажу, що це легко? Свобода це цінність за яку треба боротись

А хто визначатиме, хороший я чи поганий? Кожен вважатиме себе правим. Повернення до грубої сили замість діалогу - це деградація людства.

@@valeriykravets4653 а ти тут до чого ? чи ти причастин до чогось ?

@@revolutiona7mbt803 я громадянин України.

@@valeriykravets4653 вітаю

Деякі наївні люди, вважають, що якщо мусорню називати «правоохоронними структурами», то вони ними стануть...

100%

@@o.z В такому разі Ви цим людям скажіть хай почнуть називати лева котиком - він тоді до них муркати почне....))

Майно забирають зараз не так, як в 90і. Зброя не допоможе, коли прийде повістка у суд. І знаючи, що у людини зброя - її знешкодять швидше, ніж вона оговтається. Нікого це не зупинить насправді. Просто будуть застосовані відповідні методи. Це просто класна ідея щось дорого продати.

@@destudiokurse5527 можна й не купляти -- ніхто нікого не змушує. Але право мати збою віднімати не можна.

Є поширений міф, що зброя урівнює шанси. Насправді зброя нівелює шанси, бо ти не зможеш захистити себе, якщо вже отримав кулю в груди. Краще бути побитим, ніж пристреленим.

@@valeriykravets4653 ніхуя ти вумний

Це якщо вважати що у нас добротна держава, а у нас "Авгієві стайні"

Це я до вибірковості збройного законодавства

В Канаді більш чим десяток ножиком за ножив і зброї не треба було.

Досвід хорватії і не тільки каже нормальний впорядкований дозвіл на зброю створює еконмічні і громадські кластери, які краще за всього соціалізують ветеранів

1:5

Тут простіше - мусора та їх рішали які з ними співпрацюють хочуть наживатись на цьому і створюють перепони. У нас вся нація на жаль бариг, рішал, корупціонерів і т.д.

Саме так. За статистикою ООН за рік у світі гине 750 тис. осіб від вогнепальної зброї, це включно з жертвами воєнних конфліктів, у тому числі і серед цивільних, нещасними випадками при необережному повожденні зі зброєю та самогубствами. У той же час у ДТП у світі гине 1,5 млн. осіб. Тобто, автотранспортні засоби є увічі більш соціально небезпечними ніж вогнепальна зброя.

@@johnt.thompson1945 транспортний засіб не дістанеш з кишені і не пристрелиш ним дружину в пориві ревнощів. Проблема зброї в тому, що вона не захищає проти озброєного, бо він застосовує її перший.

@@valeriykravets4653 давайте заборонимо ножі , а ще вилки на всякий випадок

@@valeriykravets4653 Короткоствольна вогнепальна зброя є малоефективною у якості знаряддя для масшутінгів, бо є малопотужною. Проте найбільш летальну вогнепальну зброю - рушницю, хоча і дещо складніше проте також цілком можливо сховати під одягом. В Україні придбати рушницю простіше всього як за складністю отримання дозволу на придбання так і за ціною. Часто рушниці фігурують у кримінальних новинах? А от про загиблих у ДТП повідомляють чи не кожного дня. І навіть у США, де вогнепальної зброї м'яко кажучи вистачає (700 млн. одиниць на 400 млн. населення), теракти з великою кількістю жертв нерідко скоюються саме за допомогою автотранспортних засобів. P.S. Проблема не у зброї а у навичках її користувача. Навіть у США серед знарядь побутових вбивств кухонний ніж є беззаперечним лідером, який залишає усі інші знаряддя далеко позаду.

@@johnt.thompson1945 та ясно що не в зброї проблема. Нас люди цікавлять. Ну от припустимо ситуацію: зупиняєшся на світлофорі. До тебе підходить чоловік і направляє на тебе ствол. Вимагає цінні речі. Твої дії?

Дуже слушне зауваження. Краще хай неадекват мене вдарить, аніж застрелить, бо не з тої ноги встав сьогодні.

Володіння та носіння будь-якого майна, придбаного доброчесно, у тому числі і зброї, - це невід'ємне, природне право людини. Сьогодні ви дозволили печерному судді позбавити вас права на зброю, завтра будь-який мусор посадить вас на пляшку.

@@andrewdepaz5805 то і прав на водіння авто не можна позбавляти? Нехай їздять бухі неадеквати під кайфом?

@@yaroslavpiddubnyak2025 неадекват під кайфом державою керує, то й що? Як на мене, то нікого не повинно їбати, в якому я стани за кермом властной автівки та що у мене у кишені, пістолет, чи жабяча лапка. Але якщо я комусь або чомусь зашкоджу, то от тут око за око, життя за життя.

@@andrewdepaz5805 нікому ваше око не потрібно. Потрібно свої вберегти. Пьяні та емоційно неврівноважені не усвідомлюють небезпеку своїх дій й можуть загубити й не одне життя. І гублять, нажаль.

Треба як в Чечні в свій час Дудаєв дозволив зброю навіть жінкам і дітям і це мусульманська держава , де б здавалось жінка не повинна себе захищати. В Україні треба такий закон на воєнний стан я вважаю.Коли будемо в ЄС цей закон можливо вже і не буде потрібним коли буде високий рівень життя.

Щоб бандюгі мали автоматичну, а громадяни - як лошари ходили б із "пукалками"??? Українці мають право на будь яку зброю і не діло мусорів нам вказувати, що нам можна.

@@user-km8uk2tq3o Що за зневажливе ставлення до поліції! А ну вибачайтесь! Україні потрібен закон про зброю для миттєвого реагування ТРО та взагалі всіх громадян на потенційні військові загрози. Я за військову (автоматичну) зброю вдома для членів ТРО обов'язково та для всіх інших за бажанням. Можливо, й ручні гранатомети для зберігання вдома.

@@user-yo7gd6yd4q , зараз я вам поясню, чому українці не поважають так звану "поліцію". Справа у тому, що навіть зараз ви, звертаючісь до громадянина, на чиї кошти вас утримують, дуже борзо потребуєте поваги так, ніби це поліція годує та захищає Україну. Насправді при Авакяні поліція перетворилась на охорону наркомафії, тому це ви повинні вибачатись перед українцями за свою нездатність розігнати шайку бариг. Бо скоро народ сам знищить і бариг і тих перевертнів, що їх охороняють.

@@user-km8uk2tq3o боти з рф вже вивчили українську.

Для этого нужно стать развитой страной,а мы пока пародия,слегка видоизмененая рф.

носіння автоматів,з пристебнутим магазином,без потреби,та ще і в громадських місцях.

@@user-tj7kn6bf6p Так ото ж... Правильные полицейские были в Англии до конца шестидесятых - они вообще не были вооружены, даже дубинками, и, тем не менее, преступники боялись их панически.

зачем портить оставить как есть

Нема дурних

Никто ничего не принесет