Спасибо за отзыв! Когда мои видео приносят пользу - это мотивирует продолжать.

⅞

Разные производители действительно предлагают товар разного уровня качества, что скорее всего справедливо для любого товара, не только для очковых линз.

@@ochkarikPRO Спасибо, Очкарик PRO! Легче не стало)

Дело в том, что даже внутри продуктового ряда одного производителя могут быть линзы разных ценовых категорий и с разными характеристиками. Потому ваш вопрос похож на вопрос типа "Какие автомобили лучше: американские, японские, европейские или корейские?" Чтобы ответить более-менее внятно и грамотно, нужно много видеороликов...😁

Там не столько от производителя зависит, сколько от конкретных характеристик той или иной линзы, материал из которого сделана и набор покрытий. Например, у поликарбоната число Аббе 30, и многие будут замечать хроматические аберрации в зависимости от диоптрий. Ну и покрытия - по идее, у более известных производителей они должны быть более стойкие, но насколько это поможет конкретному человеку дольше пользоваться очками - уже уравнение со многими переменными. Многое будет зависеть от аккуратности, бережного отношения, отсутствию непредвиденных случаев.

Теоретически верно, по крайней мере нет медицинских противопоказаний и есть большой положительный опыт у тех оптик, которые умеют ставить асферику и делают это на постоянной основе.

Стоит обратиться в оптику с вопросом - возможна ли лазерная сварка в вашем случае. Или обратиться непосредственно в мастерскую, где занимаются лазерной сваркой.

А я о чем говорю?

@@ochkarikPRO не-не, все правильно говорите)

Толщина в геометрическом центре линзы Зависит как минимум от двух факторов: от используемой производителем базовой заготовки и от индекса преломления линзы. Толщина по краю линзы зависит как от перечисленных факторов, так и от соотношения индивидуального РЦ и размеров и формы оправы.

Искажения геометрические от повышения коэффициента не уменьшаются, но если вам предлагали асферический дизайн линз, то да, там искажения действительно меньше. Однако цветовые искажения в повышенных коэффициентах преломления напротив, выше чем в 1.5. Подробнее см. видео: ukposts.info/have/v-deo/anmGiKJor4KHs58.html на 6:07 Цветовые искажения в линзах - разбираем смысл показателя “число Аббе” для очковых линз, в том числе для утонченных

@@ochkarikPRO спасибо за ответ!

Если вам нормально с 1.5, то можно на них и оставаться. Но учитывайте материал, у поликарбоната, например, число Аббе 30, это может вызывать хроматические аберрации. Ну а так оптика конечно предлагает линзы подороже. Необязательно это "развод", вдруг вам аспект внешнего вида и веса очков важен.

@@inquisitivenessandcontempl9918 Материал с числом Аббе 30 не просто может, а гарантированно обеспечивает хроматические искажения. Об этом я подробнее говорю в другом видео: ukposts.info/have/v-deo/anmGiKJor4KHs58.html

Навскидку есть несколько факторов, из-за которых межзрачковое расстояние могли по-разному измерить. Одинаковыми ли методами измеряли во всех случаях (линейкой вручную, пупиллометром, с помощью цифровых измериительных систем и т.д.)? Если методы измерения были одинаковы, то нет гарантий точности приборов (качество приборов, подтвержденное поверкой). Диаметр зрачка в зависимости от освещения имеет диаметр в несколько мм, поэтому даже при одном и том же способе измерения (в зависимости от его точности опять же) может "плавать" вокруг определенного значения. В любом случае речь идет о способах измерения, а не об изменении самого межзрачкового расстояния.

@@ochkarikPRO благодарю. Понял, что ничего не понял. Особенно про ширину зрачка, который, на сколько мне известно, меряют по центру, а не по краям.

@@SerP.Z Верно - по центру. Методы измерений и средства измерений - вот в чем проблема. Если угодно, то исходя из вашего опыта, я бы принял 64 мм за вероятно правильный показатель вашего Рц.

@@ochkarikPRO вот, что и требовалось. Мне тоже так подумалось - 64мм. Удачи!

@@SerP.Z если айфон, измерьте сами через eyemeasure он очень точно измеряет, с очень небольшой погрешностью и запомните лучше поставить на 1-2 мм меньше чем больше

Да, имея данные о положении зрачков (лучше если не только по горизонтали, но и по вертикали) и оправу, можно определить минимальный необходимый диаметр линзы, который можно вставить в оправу. Круги обозначают диаметры заготовок линз - это ориентир для определения нужного диаметра. Называется разметочная карта. Цифрами обозначаются диаметры линз-заготовок - обычно от 55 мм до 75 мм или более.

@@ochkarikPRO Спасибо большое. А вот если расстояние между зрачками 63, а в разметочной карте не указано такое расстояние, то какое выбирать? Если например, нужно узнать, войдёт ли данная оправа , т.е. ее линзы в это расстояние? Я хожу на стажировку в оптику , чтобы там работать, но ничего не понимаю, никогда не была тупой, но у них мне ничего не понятно.

@@natusiknatali9460 Вы можете выставить нужное расстояние на разметочной карте. Вероятно вам плохо объясняют алгоритм работы. Могу порекомендовать портал для обучения оптиков - там все очень доступно объясняется на курсе "Оптик-консультант 1.0" для начинающих: opticpoint.ru

В целом согласен, но есть нюансы: в случае стандартных линз нередко лучше перестраховаться, если диаметр проходит "на пределе"; в случае заказа индивидуальных линз, то диаметр, как правило, вообще подбирает производитель на основании "технического задания" и т.д.

Все верно, в общем. Однако, есть субъективные наблюдения опытных мастеров (экспериментально не подтвержденные), что при выборе большего диаметра и при прочих равных, якобы толщина получается меньше. Теоретически так быть конечно не должно, но есть такое мнение и я его озвучиваю.

Есть безободковые оправы для тех, кто не хочет видеть рамку оправы.

Размер оправы зависит от межзрачкового расстояния. Желательно, чтобы межцентровое расстояние оправы было по крайней мере равно, или желательно больше на 1-3 мм, чем межзрачковое расстояние пациента. Так можно выбрать минимальную ширину оправы, и, соответственно, самих линз. Чем меньше линзы, тем лучше, будет меньше искажений, потому что линзы наиболее четкие в центре. Но рамки, или границы оправы все равно будете видеть, особенно если на этом "фиксироваться". Также, чем выше индекс, тем меньше число Аббе и тем больше вероятность хроматических аберраций (желтый и фиолетовый ореол контекстных линий) по краю линзы, это тоже делает периферию линз более бросающейся в глаза. Кто-то меньше обращает внимание на периферию зрения в асферических линзах. Но это дело привычки, в конечном счёте.

Но не всем и не всегда они подходят: форма глаза сферическая, вероятно поэтому под нее более приспособлена сферическая линза. К асферике есть случаи неадаптации, хотя их относительно немного.

@@ochkarikPRO то есть асферика вредна для глаз? Или тут вопрос именно по адаптации человека?

@@user-gr4in6ix8g Нет, не вредна. Вопрос именно в адаптации, т.е. в индивидуальных особенностях человека.

@@ochkarikPRO по своему опыту скажу, что адаптация к высокому индексу потяжелее, чем к асферике.

@@user-gr4in6ix8g Ну это кому как. От рецепта очень зависит. Например, если у вас -11, то высокая мотивация к высокому индексу будет однозначно.

Играет роль межцентровое расстояние (в рецепте пишут РЦ), а не ширина лица.

@@ochkarikPRO мало ли что они там пишут

@@natalia7987 Как напишут, так линзы подберут и установят.

Главное, чтобы сами глаза были стандартного размера. Вряд ли у вас иначе. Все остальное решается дизайном оправы.

Какую пленку, куда нанести?

Ролик хоть что-то проясняет для вас?

Минусовые линзы толще к краям, поэтому чем больше проемы оправы, тем толще будут линзы по краям при прочих равных условиях. С плюсовыми - наоборот, в центре линза толще, но в любом случае, для лучшего оптического эффекта желательно заказывать линзы поменьше диаметром (насколько возможно). Асферика позволяет "смягчить" этот эффект, асферические линзы тоньше сферических менисков. Также, более высокий индекс материала позволяет снизить толщину линзы. Но чем выше индекс, тем выше будет шанс хроматических аберраций. Поэтому важен компромисс.