Ребята, купите микрофон с проводком. Звук-отвратительный!

Професіоналів завжди слухати цікавіше, ніж "експертів".

Без зміни ходової всі ці модернізації втратять актуальність!

Шкода, звук так собі(

ниочем... проблемы КБ видны с салтовки без бинокля. В принципе все неудачи со всем спектром техники показывают общее падение уровня начиная с базовой науки и дальше по цепочке - проектирование, металлургия, технология и тд и тд и тд.

Дякую! більше таких відео

5ТДФ не отличался особой надежностью , и с трудом выхаживал свои положенные 700 часов , а форсированный до 850 лс получается еще хуже? Так какой смысл был в том , чтобы ставить его?

Дякую

1. Дякую за відео, але якість звуку бажає кращого.. 2. Що відомо про роботи групи "Арей", і їх варіант танка на базі Т-64?! 3. Навіть "Oplot" на сьогодні день уже застаріває так як цей танк ще 2008-р. і його у військах немає, то є сенс його взагалі в армію постачати?! 4.Що там по проекту "НОТА" ?! пам`ятаю історію з тим 152 мм боєприпасом який чомусь хотіли утилізувати. 5. Чому з такою школою танкобудування не розробляють наземні безпілотники?адже зараз це в тренді, і загалом потреба є така у війську.

Йому треба вже на пенсію. Якщоб ще влада коштів на оплоти не жаліла

Какое-то не законченное интервью получилось, только добавилось пару сотен вопросов....

Чи буде панорамний приціл, та КАЗ на танку? Чи є покращення гармати, як з виробництвом стволів?

Вподобайка.

Звук ніякий.Зробіть щось

Туреччина з нуля зробила власний, сучасний добре захищений танк, при тому що ранішше танки не випускала .Ми ніби більш менш в танкобудуванні маємо досвід і досі возимося зі старим брухтом т-64 з 70-х років, ніяк його не можемо модернізувати а його модернізуй не модернізуй пробивається наскрізь в лоб з своєю тоненькою бронею.

Чому такий звук поганий?

чудовий контент, саме спеціалісти повинні видавати інфу .... це те що потрібно, СПЕЦІАЛІСТ повинен розказувати такі речі

Чому вибрали для модернізації двигун 6ТД-1 а не 6ТД-2? Із-за ресурсу?

Незрозуміло, чому пан Згурець перейшов на російську мову..? Я багато інтерв'ю дивлюсь, де українські журналісти розмовляють навіть з росіянами українською, а з українськими спеціалістами чому російською, навіть якщо він рос.мовний, він чудово розуміє та орієнтується на українській мові. Це неповага та непрофесіоналізм з боку Згурця....ай-йяй-йяй Дефенс Експрес Канал, великий вам мінус, тому лайку не ставлю, саме за мову.

Не вижу вообще смысла в Крабе. Модернизировать все Т-64 до уровня 2017 года, и дорабатывать новый танк на замену Т-64 (Оплот или Т-84 или что то новое будет - не столь важно), потому как Т-64 себя изжил.

На 8.35. в этой знаменитой учебке...я и учился ,в 300 гв.орд. А . Невского с почетным званием " Сандомирский" УТП. Май - ноябрь 1975г. на наводчика Т-64А.

5+!!!

Пан Андрій певно забув, що по посадочних місцях погони башт Т-64Б, Т-80УД, Т-84 та БМ "Оплот" ідентичні, а конструктивна різниця не впливає на установку різних башт на шасі Т-64Б. Проблеми в іншому: потрібна заміна підвіски та двигуна, збільшення спроможності бортових коробок передач передавати потужність на ведучі колеса.

молодці

У відео використовуються лише судження пана Згурця і вченого секретаря вченої ради без суджень танкістів Т-64, Т-72, Т-80 та інших танків з війни, при цьому у якості ілюстрації про Т-64 використовується відомий фрагмент відео з російським Т-90 під час незаконного проникнення на Донбас (спочатку складається враження, що це Т-64). Зрозуміло, що там є і очевидно тривіально вірні судження, проте вони не повні, ін. Тому цей відеоролик носить в цілому дезінформуючий (?) характер. У відео не вказано, що навіть у ЗС РФ, в ЗС США, в інших провідних країнах - по прикладу України негайно взялися за модернізацію наявних танків. В РФ не поспішають із заміною діючих танків на Армату. Очевидно, що ефективність Армати дійсно може бути біля "нуля", навіть нижче діючих танків, у всякому разі не принципово вище танків попередніх поколінь, - особливо по критерію Ефективність ( відношення корисного ефекту до витрат на його одержання). Ймовірно, що прийняте через 6 років війни рішення щодо модернізації Т-64 є обгрунтованим, збалансованим по критерію ефективності, у рамках фінансових та інших можливостей України. Ймовірно, для України дешевше вступити в НАТО, ніж виготовляти сотні нових танків із неочевидною ефективністю. Мій інтерес до Т-64 викликаний тим (я не танкіст), що кум служив на ньому в ЗС СРСР і "по секрету" розповідав про це, про "секретний супертанк Т-64". Крім того, дуже близький полковник із озброєння ЗС України, танкіст по освіті, розкривав деякі особливості практичного використання Т-64 у військах, в ГСВГ, про проблеми з першими двигунами, ін. Десятки компетентних відео й друкованих публікацій в інтернеті доступні всім. Зрозуміло, що бувший пан вчений секретар вченої ради розповідав про деякі очевидно правильні речі щодо Т-64, проте говорити про нульову ефективність модернізованого Т-64 - недоречно. Я думаю, що модернізований Т-64 буде одним з кращих танків у світі в руках умілого екіпажу, командирів й оточуючої своєї мережево-центричної бойової екосистеми (ППО, БПЛА, ПТРК, піхота, ін.), див., для прикладу "Мережево-центрична війна - особливості, автоматизація, C5ISR" (system.dss-bi.com.ua/мережево-центричні-війни-сутність-ро/) До речі, учасникам передачі варто розібратися з поняттям "ефективність" і не вносити плутанину у базові поняття, див. en.wikipedia.org/wiki/Efficiency, en.wikipedia.org/wiki/Effectiveness. Крім цього, пан Згурець раніше був помічений у необгрунтованому лобіюванні чужих інтересів

Где правда? другой спец говорил что посадочные диаметры у танков одинаковые(( короче запутали...

А разве в советских танках с Т-64 по Т-80 разные размеры погонов? Специалист ничего не перепутал? 🤔

Танки. Без машин під назвою ,, танк '' , жодна армія світу - це армія без перемог. Маневр, натиск, прорив , потужність , вірність і надійність....

Топ -менеджер фірми Практика :- Але часто ми відстаємо технологічно від західних країн. Самим раціональним для нас був би пошук партнерів на заході, щоб створювати спільні кооперації. Разом виробляти техніку, разом просувати її на світові ринки. Самостійно ми залишимося на тому рівні, який маємо зараз. Це - 90-ті роки, - резюмує він. Тому мабуть турки і вибрали кооперацію з корейцями по Чорній пантері. І тому мабуть МО і закуповує у турків байрактари. Вчіться у турків, якщо своєї клепки не вистачає.

Интересное интервью.

14:19 Т 64 з автоматом заряжання по типу ленточного конвейера як у Leclerc і Тип 90 (Т64 Краб ? )

Т-34, Т-64 и мифическая "Нота" - это достижения СССР. И если даже сейчас Украина захочет наладить выпуск "Ноты", то его придется полностью переделывать, так как он на 80% состоит из российских комплектующих...((( Создавая Т-64 Морозов вложил в него много решений которые тогда делали его передовым, но сейчас делают его ущербным. Особенно это касается ходовой части и МТО

Ясно що подальша модернізація т-64 можлива лише за умови створення збалансованої ,легкої композитної і можливо безлюдної башти у якій має розміщуватись бк та в ідеалі і механізм заряджання. І варіантів такої башти може бути декілька у тому числі і з різними гарматами

Навіщо за це застарілі шасі триматися яке в усьому обмежують модернізацію? *Сучасні танки* мають *гидродинамическую підвіску* замість торсіонів та по *7 котків* замість шести, а *маса* танків в цілому вже *наближається до 70 тон, а ні які 46,5* з двигунами по 1500 к.с. Та й танкові гармати вже розроблені калібром: 130мм (Німеччина) і 140мм (Франція).

Многие пишут комментарии...о танке. Из Вас два-три человека найдется,кто служил на этой машине. Я то служил на Т-64А...,когда многих и на свете не было. Столько лет прошло,а легендарный танк ещё в строю. Даже учебный 300 гв.УТП ( б. в/ч 73448....Десна ( Остер) ещё в строю в 169 УЦ ВС Украины ( б. 48 гв.УТД). Я учился именно в 300 гв. УТП с мая по ноябрь 1975г. на наводчика Т-64А. Потом после учебки служил на Донбассе. 1975-1977гг.май.

Бред. По сути после Морозова никто и ничего не придумал. Взяли корпус от одного танка, впихнули в другой, обозвали по-другому. Это как Жигули: выпустили копейку, а затем мусолили 50 лет одно и тоже, только меняя фары и прочие детали, которые не влияли ни на что серьезное. Вывод, который можно сделать-нет никакой современнрй школы танкостроения, есть остатки наработок, сделанных в СССР, которые сейчас морально устарели. На днях новость публиковали, что хкбм ставил на "модернизированные танки" старые перекрашенные пушки, которые по документам стали новыми. Вы можете кому угодно парить все эти сказки о модернизациях, но как только закончатся ремфонды и склады со старым металлолом, хрена лысого вы построить сможете ! Вы корыто на бтр4 не можете сварить нормально. Все помнят модернизацию этого бтр, когда к первому варианту наварили уголков по бокам, присрали пару листов и по телику пиарили типа модернизация? Та же шляпа будет и с этим 🦀

А чому экс-вчений секретар???

Всё это прекрасно,но мы в Украине увидим когда нибудь производство четырёхтактного двигателя для "лёгкой брони",или так и будем смешить весть мир продавая двухтактники и закупая четырёхтактники?

22:00 Погон же одинаковый оставался для Т-64А/Б и Т-80У/УД. Собственно башня на Т-80У/УД пришла с прототипа Т-64 - Объект 476. Да и катанная башня была разработана для Т-80УД без изменения погона.

Первая серийная машина сошла с конвейера в октябре 1963 года. Принят на вооружение в 1967 году.

Glory glory, glory glory to Ukraine!

Потрібна не модернізація танка, а спеціалісти які б вміли ремонтувати СУВ

Я прочитав цікавий матеріал на рахунок коробки передач танка БМ Оплот. Справа в тому що реверс редуктор, який поствили замість задніх передач, можна увімкнути тільки на відносно рівній поверхні і це дає деякі обмеження у керованості танку. Так що краще рішення на танк по ДКР Краб поставити БКП від Т-80УД.

Не легше зробити новий танк!!!??

танки это тень прошлого, объясняю мысль, если прошлое столетие начиналось с кавалерии и танки были вверх военной мысли, то это столетие показало что многомиллионый танк может сжечь ракета которая стоит в десять раз меньше, а если эти ракеты на безпилотнике, то он может сжечь 4 танка, то есть сейчас армии нужны ударные безпилотники с ракетами! или танки безпилотные низкоуязвимые к поражению а не эти 40 тонные громилы

ПНК-6 в башту т64 ніяк не всунути?

🇺🇦💪👍

++

А не простіше будувати новий танк наприклад т 84

Дуже цікава інформація, але чому - російською?

И нечирта мы не увидим,как жаль

А гість що української не розуміє?

А чому не можна сконструювати нову сварну башту для т64?

Теперь понятна одна из причин ошеломительного распада Советского союза - это нарушение основных Законов Природы, которые диктуют, что главным в эволюции является разнообразие! У вас всё советское! Вы не знаете почему распались коммуны? Потому, что жены были общими и советскими! Нет евросоюзовского Мерседеса -- есть немецкий, нет евросоюзовского Рено - есть французский, нет евросоюзовского танка Леопард -2 -- есть германский!

Андрейка , что-то подьедает. Настораживает боеспособнасть танка.

Из интервью можно сделать вывод один - новых танков не видать. Будет старое гавно.

С учетом современних реальностей, может стоит сократить екипаж до 2х человек. В Естонии разработали легкий танк робот. С учетом работи БПЛА ето имеет перспективу.

Ходовая часть, так наз. коробка - вполне достойная. Весь потенциал модернизации кроется в башне, где сосредоточено вооружение, управление им и активная часть защитьі (контрбоеприпасьі и датчики). Тенденции смещаются в сторону разделения труда, оснащение танковьіх соединений машинами поддержки по направлениям: от пехотьі, от дронов, от средств рєб, от средств обнаружения всех видов (маскировка и отвлекающие средства). Танк становится железной частью комплекса боевой системьі обороньі - атаки. Включая машиньі обеспечения и снабжения с бронезащитой.

цікава тема але ж наскільки нудний оповідач(((

что у вас со звуком, взялись делать контент - делайте его качественным

Більш різного вразумлятора для зубів окупантів.

Звук говно.

И вообще складывается такое впечатление что добавив один болт в танк трезвонят на весь мир что провели гипер , супер реконструкцию. Почему не купить пару удачных танков разных производителей , разобрать их , изучить и провести анализ, взять документацию новых разработок и понять на сколько наша техника , узлы технологичны и имеют перспективы...

надо новый танк делать для бойов городе

В современных условиях..танк ,,дорогие бусы для (папуасов) '' всё время (конницы) закончились.

Ещё лет пять, про разработки придется забыть, на мове это невозможно.

Никакой Украинской школы танкостроения нет, есть советская, в силу совокупности работы разных КБ и появился т-64. Крайним пределом по массе которого был т-64бв, на чем модернизация и была закончена, так советские конструкторы прекрасно понимали, что это предел ходовой в сохранении допустимых пределов ее функционирования. Все попыт выжать из этого танка что-то большее, приводят ни к чему иному, как к провалу. У Украины нет производственных мощностей для конструирования и выпуска нового танка, и это факт.

Бляха скажіть ведучому давати закінчувати речення фахівцю. Завжди перебиває.

Чому відео на окупантському язиці ?? Для окупантів виклали ?

танку больше 50 лет, чего там модернизировать, единственное, что можно сделать, то переделать типа в БМПТ Терминатор

Слава Украине! Крым Донбасс Луганск это Украина!

Купуйте краще Чорну пантеру у Кореї з локалізацією в Україні. Т-64 це вже вчорашній день, це то саме, що і модернізація літаків СУ і Міг. Купіть краще мерседес, замість модернізації лади.

Что БМ Оплот что Т-64 никакой существеного отличия нет, а так став сварную башню на Т-64 и СУО,КУВ да и вся история, вокруг ходовой 64 бред та самая нота строилась на ходовой 64 а другая версия на ходовой 80, до конца ссср так и не доказали ненадежность ходовки 64 и тому есть инфа в интернете и иследования ходовых Т-72, Т-64, Т-80,и самое интересное почему не используют наработки по установке 6тд в т-64 которие провели благополучно еще 80-х,да 64 6тд можно ставить и без существених перемен даже в те самие булати и краба не надо)

Забудьте, все, что было создано - советское, вы к этому никакого отношения не имеете.

А чому ведучий веде репортаж мовою окупанта???

звук - гавно, звукооператор - гавно

Совкомечтатели

Технические решения , опередившие свои годы , заложил Вальтер (Уолтер) Кристи , 2 танка которого , купленные на деньги полученные кремлёвскими упырями от продажи отнятого хлеба у людей , от Голодомора , стали прообразом для всего савецкого танкостроения .

Т-34 Танк не украинский,а советский! Он создан в многонациональной стране СССР которая ныне не существует. Т-64 Танк не украинский, он создан в СССР. А в нынешней стране Украина которая является правопреемником СССР на своей территории есть в просто убогом состоянии военная отрасль и олигархическое управление во власти которая после развала СССР привела к полной дегродации отрасли! На территории Украины идёт гражданская война с применением войск иностранного государства,граждане РФ могут изойти хоть на говно но это не отменяет того факта что их страна вторглась на территорию Украины! Модернизация танка т-64 нахер не упала шасси данного танка устарела уже в 70е годы прошлого века и что ты в него не воткни лучше он не станет! Украина нуждается в новом ОБТ созданном с 0 а не в латании тришкина кафтана! Считаю что Украине нужна кооперация с турецкими разработками при поддержки фирмы Рейн-Металл которая создала леопард-2. Потамучто нынешние мощности ХТЗ позволяет развернуть мелко сирийное производства танка либо леопард либо его аналогов.

Чому російською? Про УКРАЇНСЬКІ танки? Фу!

От поясніть мені, якого біса ви спілкуєтеся язиком російських окупантів, цей канал для російських окупантів чи для українців?!!

Спасибо, что на русском!