В играх разница очень незначительная. Сам лично сравнивал на примере SSD которые у меня есть: SATA3 - Samsung 870 EVO 1TB PCI-E 4.0 - Samsung 980 Pro 1TB В случае загрузки уровней внутри игр, с десяток игры протестировал и самая большая разница была в игре: Horizon Zero Dawn, загрузка сохраненной игры из главного меню игры на SATA3 ~13 секунд, на PCI-E 4.0 ~9 секунд, в остальных играх разница была около 1 секунды. Установка игры в Steam упирается в скорость интернета, а не в скорость SSD, так что разницы нет. Единственная заметная разница во время установки обновлений в играх, когда например в Steam скачивается патч размером 500MB, а изменения вносятся в файлы файлы например на 40GB, вот тут уже на SATA3 установка патча происходит со скоростью ~300MB/s, а на PCI-E 4.0 установка 1500-3000MB/s. Но это настолько редкое событие, что очевидно не стоит переплаты.

Полезное сравнение. Я вот тоже с возрастом стал проповедовать концепцию "необходимое и достаточное". 👍

Спасибо за позитивную взвешенность! :) Такие обзоры очень ценны, т.к. в корне отличаются от 99% всего что можно найти в сети.

Спасибо за проделанную работу, было интересно, полезно 😊

Как обычно, самая здравая позиция, спасибо что озвучиваете её

Спасибо за видео! Очень понравился Ваш итоговый комментарий с "разумной достаточностью". А можно ли сделать рубрику с подобной разумной достаточностью с Вашей точки зрения по компьютерному железу? Было бы ОЧЕНЬ интересно посмотреть. Сам стараюсь так же выбирать комплектующие железа и прочее. Продолжайте в том же духе!)

Парни, вам огромное спасибо, обожаю ваш канал !

Благодарю автора канала за отличный труд! Желаю успехов во всём.

Сколько же вы всего делаете хорошего, я вас люблю!!!

У меня стоит и сата ссд и м2 pcie3, разницу только в тестах видел, вот с хдд когда перелез на ссд разница была просто очевидна

Отличный полезный выпуск! Спасибо за детальный обзор со сравнительными графиками!

Большое спасибо за интересные и полезные видео, приятно было увидеть старую заставку в конце видео.

хороший видос. Как-то делал свои тесты между nvme и стареньким sata, так вот разница была только при установке большого количества мелких файлов, да и то первый раз, потом кешировалось и разницы не было. В играх и прочем разница была, но переплаты не стоила. В итоге решил что система будет жить на nvme ssd, игры на sata ssd и программы

Спасибо за ролик. Думаю, для офиса SATA и за глаза хватит. Из-за кеширования оперативной памятью, особой разницы в работе заметно не будет.

качество Ваших видосов СУПЕР ! оч приятно смотреть 👏👏👏

Как всегда благодарю за исчерпывающую информацию! 🤝

Про измерение температуры диска, важно, в HWINFO в настройках окна датчиков есть параметр периода опроса дисков smart и он по дефолту задран в космос, уменьшите до 1 и будет он каждые 2 секунды пинать диск за температурой :)

О охлаждении на материнках для М2 ССД. Проверяйте всегда,есть ли плотный контакт вашего ССД к термопрокладке и трубке отведения тепла,иначе же эффективного отведения тепла не будет. Заметно это на сочетании тех же материнок Прайм от АСУС 600 серии в сочетании с Самсунговскими 970 Эво.

Очень полезная информация! Спасибо за видео!

Добрый такой, светлый выпуск штоле, спасибо

Насчет теста копирования мелких файлов - там проблема, похоже, в NTFS виндовой. Попробуйте тоже самое провести на линуксе c EXT4.

Спасибо за обзор , самое главное для себя понял, увидеть разницу можно , если вы сменили HDD на SDD m.2 , 3 и 4 поколения , остальное оно на столько не значительно , что на глаз вы разницу не заметите 3 , 4 , или 5 поколение у вас SSD Да и для себя я не увидел большой разницы между 2 поколением SSD m.2 и Samsung 980 pro 4 поколение , а также NETAC 2 Tb 4 поколения , она есть но в реальных задачах , почти не заметна) P.S. заметно будет если будете клонировать OS , со старого на более новое поколение там можно увидеть скорость копирования на новый SSD

Спасибо за толковые обзоры!

Спасибо Вам большое за проделанную работу! =)

Я тестировал SATA vs NVMe в играх и у меня ведьмак грузился фактически одинаково, может секунда-две разницы. Думаю что это происходит потому, что игра при загрузке не просто считывает с диска в память, а считывает, распаковывает, преобразует данные и т.п., т.е. скорость загрузки уровня может упереться например в ЦПУ.

Здоровское видео, спасибо вам за работу. А вот интересно как работают диски в приставках последних в Series X и особенно те, карты расширений которые сделали Сигейт. Если будет возможность проверить, было бы очень интересно. А то какие-то заоблачные показатели говорят. Вроде PCIe 4.0 x2 используют, а заявляют скорости на уровне 7500 мб/с.

Спасибо за ролик… Очень полезная информация👏👏👏

Ваши тесты - самые лучшие и честные!

Гораздо больший интерес представляют ssd большего обьема и кол-ва циклов записи при доступной цене, нежели увеличение скорости. Только этого на текущий момент нет. Такие скорости обычному пользователю не нужны. Для игр, пока что тоже. Возможно в работе на узкоспециализированых направлениях они и востребованы... Хотелось бы увидеть ssd большого обема для плат расширения pci-e без переходников и танцев с бубном. M2 дает компактность, но она нужна в ноутбуках консолях и itx сборках, а для домашних, рабочих и игровых ПК вполне подходит полноценная плата (даже охлаждать будет проще, при необходимости).

Считаю, что время дисков с PCIeX 5.0 ещё не пришло - высокие цены, недостаточно шустрая флеш память (на подходе новое поколение), недостаточный TBW, слишком сильный нагрев и недостаточно оптимизированные прошивки. Думаю, что через год-полтора можно будет подумать о переходе.

Как всегда все грамотно и понятно. Спасибо вам за видео.

Спасибо за видео было интересно смотреть!

Спасибо огромное за интересное видео! Вы не интересовались историей, скоропостижных кончин м2 от самсунгов? В чем причина и стоит ли опасаться подобного от других производителей?

Из своего опыта переходов с диска на диск могу следующее сказать: - С HDD WD Red на Sata samsung 840 pro 128Gb - небо и земля, винда и проги гораздо быстрее грузятся (к слову ssd этот ещё живой, нагонял где-то 150ТБ) - с 840 pro 128GB на samsung sata 850 или 860 evo 1TB - в скоростях примерно то на то, менял для увеличения места - с 850/860 evo 1Tb на pce 3.0 samsung 970 evo 1TB при полном обновлении системника - как ни странно, особой разницы не заметил в винде/прогах - и недавно сменил pci 3.0 970 evo 1TB на pci 4.0 kingston Fury Renegade 2TB - менял в первую очередь ради места, и с надеждой прибавки скорости в прогах/винде, но особых надежд не питал после опыта перехода с сата на pci 3.0. Был приятно удивлён, что и скорость приросла, винда/проги/браузер быстрее и приятнее стали загружаться/откликаться, в частности понравилось ускорение загрузки фотошопа, было быстро - но теперь даже непривычно быстро открывается. По реальной скорости получал 4 с лишним Гб в сек на копировании фильма на кингстон, но тут скорость уперлась в возможности 970 evo на pci 3.0 с которого копировал. В итоге по поводу pci 3.0/4.0/и похоже 5.0, думаю тут ещё совсем немаловажно какой именно диск и его скоростные возможности.

Спасибо за Ваш труд. очень полезное видео.

Стремление к разумной достаточности великолепно, спасибо

Главный профит пока от PCIe5 для SSD дисков, который можно извлечь - это возможность использования меньшего кол-ва линий PCIe5 при тех-же скоростях, что и у предыдущего поколения PCIe4.

Частенько бывает помимо динамического slc кеша, еще и несколько десятков ГБ статического slc кеша, что почти полностью убирает проблему падения скорости при почти полностью заполненном диске. Ну и реально все это будет работать, когда больше игр начнут текстурки напрямик с ссд в видюху кидать. Сейчас вроде всего пара тайтлов так умеет, вот на них бы и потестить скорость загрузки

Большое спасибо за выпуск!

Вот спасибо, добрый человек! Громадная работа!

Спасибо за тесты. В процессе использования (разные у меня бывают) тоже пришел к выводу, что для нормальной "работы" достаточно PCIe-3. Покупаю в основном у китайцев и они работают хорошо. Последний, недавно купленный (PCIe-4), на Phison e16 PS5016-E16-32, SLC кэш SK Hynix - H5AN4G8NBJR, память - 96-слойные Toshiba BiCS4 3D TLC NAND с маркировкой TABBG65AWV. Всё работает, цена была 4К за 1Тб с радиатором.

Выбор альтернативного PCIE 4.0 довольно странный. Можно ж было взять что-то из: Samsung 990 Pro, WD Black 850X, Firecuda 530, Solidigm P44 Pro и так далее -- куда более топовые PCIE 4 со скоростями около 7000 МБ/сек. В сравнении с ними 10000 МБ/сек от супергорячего и супердорого диска выглядит вообще блёкло.

Огромное спасибо за объективный обзор!

Очень информативно! Спасибо! И звук исправили!

С теплотой вспоминаю свой Optane 900p. Как его не нагружай - упрешься только в объём памяти. Один из лучших дисков, которым доводилось пользоваться.

Ребята, у вас какая-то дичь с дисками, особенно с pcie4.0))) Возможно, из-за контроллера phison E16, но в 4к диски должны примерно выдавать: pcie3.0 - 60МБ/сек, pcie4.0 - 80+, psie5.0 - 90+. Ещё у Вас реальное копирование в 3.0 ГБ/сек - это ограничение проводника Windows, его в последних патчах немного подправили и подняли до 3,8. И проверьте какие у стоят драйвера NVMe контроллера, должны стоять стандартные от Microsoft

Спасибо большое за обзор, как всегда информативно и доступно, понятно для обычных обывателей как я)

Видео очень очень понравилось, классные тесты! Perfecto 👌👌👌

Было бы интересно увидеть сравнение этих SSD в игре Forspoken потому что она поддерживает новую технологию загрузки от Direct storage от DX12

Такие диски хорошо подойдут для работы с данными. Базы данных, бигдата, нейросетки. Отличие дорогих ссд от дешёвых - это наработка на отказ и доля ресурсов, заполнение которых вызовет замедление. Ещё хотелось бы услышать про trimm и garbage collection. Также для эксперимента попробуйте например для диска 3тб разметить раздел 2 тб, а 1 тб оставить неразмеченной областью и повторить тесты.

спасибо за видео!)) мне тоже близок принцип разумной достаточности, а не всегда все самое новое-новое.

прекрасное видео, очень информативно, огромное спасибо

Подобные тесты стоит разбавлять тестами на современных файловых системах вроде EXT4 на Линуксе.

самый оптимальный сейчас вариант PCI-E 4, 3й уже брать не с руки, учитывая, что цены +- равны, а 5й слишком дорог

Лучший канал! Я бы даже сказал - образцовый!! Огромное вам спасибо за информацию и то как вы красиво, позитивно и доходчиво её подаёте многие годы.

Спасибо за информацию, ссылки прокликал 👍

Сергей, сейчас все больше интегрируются нейросети в профессиональное ПО. Можно ли в будущем увидеть тест по производительности видеокарт в нейросетях? Потому как не только вычислительная мощность GPU влияет на производительность, но еще пропускная способность памяти, которую урезали в RTX4000.

Если учесть что pci 4 ssd в тесте еще слабый ибо 980pro самсунга шустрее то pci5 sdd по факту не сильно дает прироста

Спасибо за такие видео. Четко и ясно.

Спасибо за видео . Думаю это поможет многим. Познавательно.

Очень хороший тест. Позволяет понять, что реальность намного отличается от маркетинговых «кекогерц».

Эх, было бы интересно посмотреть на тест After Effects тк все советуют максимально быстрый ссд под кеш AE и было бы хорошо узнать "разумную достаточность"

Спасибо за подробное видео! 🙂👍

Спасибо большое. Очень полезное видео.

Привет Серёга, когда выйдет RTX 4060 будет тест?

...вы лучше скажите на каком железе всё это тэстили и сколько оно стоит , можно ли использовать сразу два SSD PCIe 5 ( и более )? сильно ли влияет чипсет материнской платы на всё это ?

Хорошее сравнение, смотрю Ваш канал, больше интересовало как виртуальные машины себя вести будут с базами данных... ощутил разницу между sata и pci4. в одном случае база собиралась около недели, во втором случае 16 часов... все ж технологии имеют вес.

Спасибо очень полезное сравнение !!!!

970 evo plus получается до сих пор лучше. У него даже при тротлинге и заполнении объёма на 90% - скорости не падают ниже 1Гб/с.

Разница в скорости загрузки даже тяжёлых игр с SSD Sata 3 со скоростью 500 мб/с и M2 NVMe со скоростью 3000 мб/с , составляет 1 секунда 🤭 так что для обычных пользователей - берите что дешевле!

Очень приятно обозревать сей контент.

Бородач как всегда топ, спасибо за ролик!

Сидя на PCIe 3 очень интересно было посмотреть на пятый на который я переходить не собираюсь как и на четвёртый)))))

Спасибо за тест. Я даже некоторые технические подробности для себя открыл)

Видосы Сержа всегда воспринимаю будто это мой друг мне рассказывает.

Был (и есть) такой параметр у SSD за которым следила Samsung в основном и та перестала: IOPS (операций ввода вывода в секунду) Так вот этот параметр куда важнее для реальной производительности чем скорости чтения записи

у pcie4 накопителя случайное чтение меньше чем у pcie3, и вообще он тормозной какой-то если планировалось сравнение разных поколений, то может стоило взять накопители приблизительно одного уровня, чтобы не было таких косяков?

Отличное видео, спасибо за тесты

спасибо Сергей!! твои выпуски всегда интересные!! )) по мне так и 3 серия еще жива достаточно )) тем более самсунги качество и скорость устраивают

Pro Hi-Tech, на pcie4 для сравнения вы взяли совсем туфтовый диск, уже не дорогие диски имеют 7000мб и на мелких файлах 80+ мб. А так получается вы сравниваете, к примеру поколения процессоров и в одном i7, а в другом берете i5.

В таких тестах важно откуда копировать. Для уменьшения погрешности и даже занижения получаемых данных необходимо копировать с двух абсолютно одинаковых SSD как по производителю, так и по конкретной модели. Тогда результат не будет упираться в скорость работы более медленного SSD при тестирование более шустрого. Ещё и количество линий PCI-E важно задействованных для обоих SSD. Иначе это будет как средняя температура по палате.

спасибо очень полезное видео

Прекрасный тест. Борода рулит! Лайк однозначно

Попробуйте сравнить скорость копирования в linux на ext4

С графиками PCIe 4 не согласен. Там максимальная скорость порядка 7500 МБ/С. И именно к этой скорости стремятся свежие версии SSD на PCIe 4. Считаю что брать PCIe 5 бессмысленно и глупо. Так как прирост не заметен, а вот нагрев значителен. Да и свежие версии PCIe 4 тоже брать смысла нет. Чтение почти такое же - запись только медленнее, а вот нагрев в последних версиях PCIe 4 сильнее из за повышения скорости запись.

Отличный обзор!

Сергей красавчик, все по полочкам, отличная подача. Про-хайтек лучший ответ маркетологам. П.С. Сижу на 1600F и 1060 6G в FHD смотрю с интересом за происходящим)))) П.С.С. может про-хайтек что-нибудь про фото оптику снимет для кроп, фулфрейм и безматричных систем. Мне нравились ролики про сьемку видео и фото. Думаю на что кроме прокладки поменять китовый объектив на стареньком никоне.

Сколько же такой диск потребляет в сравнении с 3им поколением, если в простое уже под 100градусов?

Было бы интересно посмотреть на сравнение в загрузке системы, приложений и игр с разными процессорами! Есть ли зависимость от проца, или всё будет упираться в возможности накопителей...

спасибо за информацию

Спасибо за видео!

Из того, что стоит покупать, можно рассмотреть Samsung 970 pro, пока он ещё встречается в продаже. Как показано в видео на примере 960 pro, раница от PCIe 3 не такая уж и большая, зато 2-битный MLC, быстрый кеш и контроллер посерьёзнее.

PCIe 4 против PCIe 4? Любопытно...

Про игры. Игры бывают разные. Например WoW грузит данные в процессе игры при появлении объекта рядом, при смене локации или при появлении рядом другого игрока. У меня был диск с QLC - ужасно. Доходило до фризов на десяток секунд В целом, как я понял, для игр не важно версия PCI, важно только скорость случайного чтения небольших кусков с диска. PCI ограничивает пропускную способность от диска к материнке, в играх нереально добиться такого большого потока данных с диска, чтобы заметить разницу

Спасибо за тест. Теперь уже надо ждать какую-то более быструю память, чтобы реализовать потанцевал контроллеров, хотя если они греются даже в простое без радиатора до 100 то надо ли...

Спасибо борода за тесты! Юзаем дальше sata ssd и радуемся.

Интересно было бы сравнить время запуска системы или больших игр

Спасибо за обзор 4.0 хорош буду его брать!!!!

Спасибо все понятно!

проверьте эти диски в диабло4 и форспокен. там директ стораж есть.