bit.ly/3wzPHcQ - Получай лучшие скины на Изи Дропе! Промокод NLAW на +40% к пополнению t.me/weapons_geek - Подпишись на мой телеграм
КОМЕНТАРІ: 1 800
@TheDezmen32 роки тому
Следующее видео: Почему цыгане опаснее NLAW и Javelin для танков
@sladkayahubabuba32312 роки тому
Потому что они сами себя подорвут ими
@sant43982 роки тому
Нужно быть в курсе происходящего, чтобы понять контекст написанного. )))) Кто ж покажет по гос. ТВ, что цыгане увели танк у самой сильной армии в мире. :) А другого ТВ и СМИ уже нету. Даже Эхо закрыли, которое было как глоток свежего воздуха в этой массе лжи, дезинформации и пропаганды.
@sladkayahubabuba32312 роки тому
@@sant4398 Эхо Москвы было еще большей дезинформации, пропитаной либеральной повесткой, да впринципе щас все СМИ и т.д. с повесткой и нужно все проверять и сверять
@sant43982 роки тому
@@sladkayahubabuba3231 Ну да, ну да. Все беды в России от либералов. 20 лет правит путин, а во всех бедах страны виноват Навальный и США.
@user-js7bf6ug7k2 роки тому
Свежий рейтинг лyчших армий мира. Тoп 10. 1. США 2. Китай 3. Киевская область 4. Харьковская область 5. Сумская область 6. Черниговская область 7. Британия 8. Никoлаевскaя область 9. Украинскиe фермеры 10. Цыгане с тракторoм
@lovecstrekoz2 роки тому
Минусы NLAW : "сам боец может не совсем точно навестись на цель в прицеле". Минусы автомата Калашникова: "сам боец может не совсем точно навестись на цель в прицеле".
@PashaUlmach2 роки тому
Минусы вилки: сам боец может не совсем точно навестить на котлету .
@Beleynir2 роки тому
Тупой сарказм неуместен. Автор имеет в виду, что этот недостаток в сравнении с Джавелином, где «выстрелил и забыл». А с ЭнЛо надо сопровождать цель.
@maximklimenko27512 роки тому
@@Beleynir Не нужно с nlaw сопровождать цель. Выстрелил, и потом ракета сама определяет, куда ей лететь
@Pilot-gu3xz2 роки тому
@@Beleynir У NLAW тоже "выстрелил и забыл" так как сопровождать цель нужно перед выстрелом минимум 3 секунды.
@user-ge2bm6ns7d2 роки тому
@@Beleynir не зовсім: Джевелін має базу цілей, і сам підказує на що варто цілитись. В цьому сенсі НЛОВ простіше.
@inc0gnitus2 роки тому
Недавно в Межигорье прибилась кошка родившая трёх котят, их назвали Джавелин, Нлав и Байрактар.
@user-oi4my4qj3f2 роки тому
А кошку-мать Panzerschreck?
@nadneDonaDon2 роки тому
А кошка не Чернобаевка по кличке?
@user-ds1rp2ej8q2 роки тому
Слава Украине!!!🤣
@user-un9pu8yv4n2 роки тому
сейчас оккупантов-свинобомжей разрывают и выжигают этой игрушкой
@julian_assange0012 роки тому
@@user-un9pu8yv4n смотри салом не подавись... 🤣🤣🤣
@pivonatorpivnoi17162 роки тому
Следующее видео, почему тупой мехвод опаснее птура. Он совершенно бесплатно и быстро может уничтожить любой танк, свой правда).
@Serhii_Donets2 роки тому
Следующее видео, почему тупой генерал опаснее мехвода. Он с выгодой для себя ворует армейское финансирование и танк ( свой, к сожалению ) становится непригодным к эксплуатации.
@maximmaximov49982 роки тому
@@Serhii_Donets 😂😂😂
@n0name19452 роки тому
Ахаххах
@user-ge2bm6ns7d2 роки тому
@@Serhii_Donets не тільки: Обрана Путіним тактика не дає часу на ремонт дріб'язкових поломок, із-за чого при несправності техніки її бросають. Нема часу навіть привести її в нремонтоздатний стан.
@UbivanKenobe2 роки тому
Умный мехвод узнав про джевелин останется дома
@evgenrapid52112 роки тому
Сам же с начала сказал что ракета предназначена для боёв в городских и стеснённых условиях,там дальность большая ненужная.
@user-vx9bz5yu6f2 роки тому
Ты давно в больших городах был?
@august6792 роки тому
@@user-vx9bz5yu6f я пору часов назад
@evgenrapid52112 роки тому
@@user-vx9bz5yu6f давненько в Киеве не был а для нашего города дальности с лихвой хватит.
@user-vx9bz5yu6f2 роки тому
@@evgenrapid5211 именно, но не забывайте, что так же и на подступах к городу она будет юзаться
@rolands99692 роки тому
@@user-vx9bz5yu6f бои в принципе в последнее время в основном в городской местности, в поле стенка на стенку уже редко воюют
@61666qwerty2 роки тому
NLAW создавался для городского боя а Джавелин для поля. В поле танк к тебе незаметно не подберётся, а в городе запросто. И параметры у этих систем соответствующие.
@61666qwerty2 роки тому
@@user-no2cy8st5b Какие ещё дома-холмы? На Джавелине чисто тепловое наведение, т.е. любое препятствие между ПУ и целью делает её захват невозможным. А про NLAW я мало зная, но в ролике говорится, что там стоит магнитный датчик подрыва.
@robertwolfe29712 роки тому
Not if drone sees tank before it sneaks up.and if it is a 600 missile kamakazi bonzi.red dog.
@rienomro27492 роки тому
Тракторная бригада демилитаризовала больше т72 чем nlaw
@user-ge2bm6ns7d2 роки тому
Саме ПТРК змушують колони кидати техніку і бігти далі, поки не помітили. Нема часу навіть вивести з ладу.
@unknowncommenter66982 роки тому
Пиздёж, кста)0))
@user-qf1ef6wd5c2 роки тому
@@unknowncommenter6698 а вот и нет 😏
@unknowncommenter66982 роки тому
@@user-qf1ef6wd5c чёт я фоток нихуя не видел, что интересно. Видел фотки, как трактористы снаряды для Града возили, хз, может для украинских Градов, может нет
@user-ng5zv2tv2r2 роки тому
@@unknowncommenter6698 плохо искал значит
@user-wy2eg9ds2s2 роки тому
Сколько бы не стоила ракета в переносном гранатомете, 100 или 200/300 тысяч долларов сравните со стоимостью танка: - новый танк, не вершина технологий, стоит 1,5 - 2 миллиона долларов (б/у 500 тысяч); - а напичканные электроникой, новым орудием и кучей дополнительных систем, активной и динамической защитой стоят до 8 миллионов долларов за 1 боевую единицу вот и почувствуйте разницу; - прототипы, что еще разрабатываются или выпущены в 1 экземпляре, они вообще будут стоить от 12 миллионов...... Конечно самые модернизированные танки могут вполне выдержать и 3 попадания ракет (разные ситуации), но даже если так, то потеря танка это всегда очень дорого, дороже чем ракета или несколько ракет.... Но армия без танков не может наступать, пока это самое защищенное и ударное оружие на поле боя, вот и строят их. Происходит вечная борьба конструкторов - одни усиливают броню и системы защиты, а другие усиливают огневую мощь снарядов и ракет, вечная гонка кто лучше....
@user-kq4il4fw1j2 роки тому
@творобушек петрович ты понимаешь, что человек тебе о другом писал? Он говорил, что сколько бы не стоил снаряд , хоть пол миллиона долларов, танк стоит дороже и это оправдывает стоимость точного снаряда.
@erdem64632 роки тому
в танке есть защита от омп , а пехотинцу не найти быстро укрытие
@ArgestGroup2 роки тому
Там внутри танка ещё и недешевые юниты сидят
@user-wy2eg9ds2s2 роки тому
@@ArgestGroup это если они очень хорошо обучены, имеют боевой опыт и не трусы, а так это просто мясо......
@ArgestGroup2 роки тому
@@user-wy2eg9ds2s в любом случае танкистов обучать дольше и дороже, чем пехоту. То есть в стоимость по при танчика нужно включать танкистов и собаку.
@user-ey2qs4xi3v2 роки тому
У новых образцов джевелена дальность стрельбы до 4 километров
@cary6491Рік тому
Откуда инфа
@gggalienkatv9142Рік тому
@@cary6491 по твоему птур 3 поколения не может бить на 4км?
@user-nz5hx3mn9o2 роки тому
В танках СССР бк под башней в карусели, когда башню пробивают с верху, бк с вероятностью 99%.
@unknowncommenter66982 роки тому
Как раз против них и придумывали такую штуковину
@TheDarthMaximus2 роки тому
Да мы в курсе, при поражении срывает башню метров на 20-25 )))) Я вообще не знаю что в головах у российских танкистов, выжить при таком попадании невозможно в принципе, одни ботинки остаются... если повезет.
@Slav_of_Monolith2 роки тому
@@TheDarthMaximus за то мучаться не будешь, считай повезло таки
@paukangibson46362 роки тому
В Абрамсе как раз с этим боролись, там боекомплект идёт в задней части башни и при подрыве разрывает заднюю стенку для выхода ударной волны, ну и Т-14 не будет от этого страдать
@Thegagagaha2 роки тому
@@paukangibson4636 ну, позорно говорить про Т-14, когда и почти нету
@KompanetsMax2 роки тому
В Украине такой цацой сотни танков уже сожгли. В пригороде моего города десятки сожженной российской бронетехники валяется. Самый сок этого оружия в том, что научиться пользоваться им можно после 15 минутного инструктажа. Еще вчера ты работал каким-то кондитером, а уже сегодня в тер. обороне сжигаешь танки. Сюрреализм какой-то
@nenormalnyislesar2 роки тому
И где, в каком месте Украины такие бойцы?
@olegzharko5892 роки тому
@@nenormalnyislesar в каждом
@stanos47422 роки тому
@@nenormalnyislesar По всей Украине такие
@ArtemJonas2 роки тому
@@nenormalnyislesar не поверишь дружок, ВЕЗДЕ
@olegzharko5892 роки тому
@@ArtemJonas я в шоке, что такие же ответы за три секунды от разных людей 🇺🇦
@starmen.2 роки тому
Во первых одна ракета джавелина стоит не 250 а 80к$ , комплект из нескольких ракет стоит 250 , во вторых джавелин второй модификации стреляет на 5км , в третьих джавелином тоже можно пальнуть без ожидания охлаждения матрицы просто дистанция будет меньше или шанс промазать больше но можно и не ожидать и пальнуть проблем не будет особенно если цель не танк а какой-то сарай у которого нет никакого источника тепла то стрелять надо именно без охлаждения матрицы потому что ей всеравно ничего не увидеть .
@jibrahil75322 роки тому
Че за бред ты пишешь!джавелин продается Комплекс из 6 ракет для СЩА и союников 600,000$ для экспорта1,500,000$, этот NLAW стоит 37,000$
@starmen.2 роки тому
@@jibrahil7532 комплект из 4 ракет без пусковой установки 250к а штучно по 80к за штуку . К одной установки можно взять хоть 100 ракет и иметь 10 пусковых установок и 1000 ракет к ним .
@user-dj1hk6m8k2 роки тому
Во специалисты собрались бывалые много видно танков уничтожили представляю стоит такой с закопченым лицом и с умным видом целится из комплекта ну типа теперь все девки ваши герои войны
получается в ближнем бою, в городских условиях, в партизанских условиях это лучшее средство поражения и еще не сильно дорогое.
@cherchi752 роки тому
На близкой дистанции до 100-200 метров эффективнее как-раз таки обычные РПГ в виде одноразовых M136 (AT4), Panzerfaust, РПГ-18/26 и перезаряжаемых РПГ-7 и Карл Густав (MAAWS), к тому же такие пуски гораздо дешевле чем одноразовый NLAW.
@dictatoraladeen97492 роки тому
А РПГ ваще копейки😊
@user-ce4ct7ee2h2 роки тому
Да вот только рпг не умеет в запуст из закрытых помещений и с ударом по танку сверху
@user-wp5pk6pi3h2 роки тому
NLAW одноразовый
@user-ce4ct7ee2h2 роки тому
@@user-wp5pk6pi3h Это цинично, но как ты думаешь выживет ли партизан после запуска? Если запустит и побежит, то возможно. Бежать удобнее с минимальным весом!!! Вот для этого он и одноразовый
@user-sr8bd9xo8h2 роки тому
Танки из грозных машин, нагоняющих ранее ужас на противника, теперь стали обычными мишенями.
@user-oc8zg3yi5h2 роки тому
да, в Украине сейчас солдаты сруться между собой за право поджечь русский танк с одной из этих систем))
@dmitryg51552 роки тому
@@user-oc8zg3yi5h СТУГНА эфективней поражает танки но правда эта байда как корнет и не мобильная плюс ракету надо сопровождать
@dmitryhetman15092 роки тому
Совсем не так, танк очень опасен, тем более для пехоты
@dmitryhetman15092 роки тому
@@dmitryg5155 нлав самый простой в использовании, панцерфауст тоже простой. Джавелин сложней но дальше достает, до 4 км. Стугна думаю тоже километра 2 3. Тоесть все таки нлав не лучший вариант, но если расстояние меньше 700 метров то допустимо.
@johnybegood73702 роки тому
@@user-oc8zg3yi5h На камень-ножницы-бумага решают на ИЗИ!)))
@crackout72172 роки тому
From Ukraine with NLAW
@NickoFirst2 роки тому
В.се никак метагейм не поймет, что сравнить стационарные и переносные виды вооружения - не совсем корректно. Но ладно.
@user-js7bf6ug7k2 роки тому
Всё он понимает. -(просто не с чем сравнить гыгыгы)-
@vsav87102 роки тому
Дааа танкистом в наше время отстой быть, уж лучше пехотой, чем зажареным с корочкой.
@user-qn6yo5jc3q2 роки тому
Ну-ну. Я в танке себя получше чувствовал чем пешком
@user-gz3cb2zs1m2 роки тому
Не бегай от снайпера умрёшь уставшим
@Saranthyr2 роки тому
Танк сегодня - это мобильная огневая точка, не более Без пехоты он много не сделает
@rust209.2 роки тому
@@user-qn6yo5jc3q во сне да, лучше в танке
@user-qn6yo5jc3q2 роки тому
@@rust209. на умняк выпал?
@pushgun21792 роки тому
Жду гайды на имбовые сборки на случай ядерной войны!
@The_Son_Of_Sparda2 роки тому
+
@averagewarcrimeenjoyer122 роки тому
Пакет гречки, нож и одежда. В бой швайне!
@fanat-biblii2 роки тому
Шапка момент
@user-wu8qn8qt8z2 роки тому
В nlaw не кумулятивная струя, а ударное ядро - это чуть другой метод пробития.
@matobot2 роки тому
Откуда ему знать !? У него джевелин 1.5 млн $ стоит, а ты ему про такие тонкости...
@user-no2kv5vn7m2 роки тому
@@matobot 1.5 млн стоит комплекс + 6 ракет в запасе
@user-wu8qn8qt8z2 роки тому
@@user-no2cy8st5b "2 воронки в заряде " - да вы что... а не жирно? две воронки с вв? По моему там именно ударное ядро и всё, хотя я нлав не держал.. "в боковую проекцию летит кумулятивная в верхнюю ядро." - похоже, что вы это придумали сами, там два режима - атака бронетехники сверху ударным ядром или прямая атака не бронированных целей - так как ударное ядро формируется тем же вв и может быть элементом поражения, в том числе осколками ударного стакана.
@Igor_user2 роки тому
Иван Иванович, там не то и не другое. это секретная информация. В разных источниках специально пишут по разному, что бы запутать и никто ни чего не знал.
@user-wu8qn8qt8z2 роки тому
@@user-no2cy8st5b "а нежирно 10кг таскать на небронированную технику ?" - там же электроника наведения, сама граната корректируемая в полете, плюс магнитные датчики, и прочие вещи - сама боевая часть нлава 1,8 кг. карл густав весит 8,5 кг, а карл густав с оптическим прицелом весит 14 кг!!! Какой прицел думаете на нлав? А советский спг-9 с куда более куцыми ттх весит 50 кг!! Так, что всё сходится. И этот второй режим(обычная вв) появился как дополнение(а не эффективное применение) прямому назначению - атака бронетехники в верхнюю полусферу ударным ядром - почему ударное ядро? Да потому как гарантировать идеальное фокусное расстояние они не могли.
@nickolasdyachuk12902 роки тому
Нужно видео про Стугна-П)
@sergbruskov27282 роки тому
Сто відсотків
@user-jz5ol7gg6w2 роки тому
Такого тут не буде,тут проросійський канал(минуле відео тому підтвердження)
@user-yg2uh4pv6x2 роки тому
Корнет сравнил джавелин😁, после джавелина танке останутся только мелкие кости экипажа и башня где то валяется или внутри корпуса танка.
@benitocarbone21232 роки тому
У них у всех принцип уничтожения один и тот же - куммулятивная струя. Разница лишь в том, куда прилетает ракета. Притом на самом деле серьезного отличия в данном случа нет - корнет имеет 1,4 метра пробития. Что тот птур что другой может добраться до боеукладки и взорвать танк
@user-fi4wp6hb3g2 роки тому
@@benitocarbone2123 че за г0вно у тя на автарке? и да путя X-low а рахе хана)))
@anonymuz7962 роки тому
Если не заряжать ХЕШами,то выжить могут 1-2 члена экипажа и танк может ещё уехать на починку,если МТО не повреждено.
@anonymuz7962 роки тому
@@benitocarbone2123 только если в боеукладке фугасы и она не изолирована бронекапсулой,защищённой ДЗ.
@user-my7gr2rj6b2 роки тому
@@anonymuz796 У Джевелина тандемный заряд бодрости для российских орков ,если вообще в районе командирского люка есть вообще ДЗ ,но предположим что она там есть и так превый заряд уничтожает ДЗ и дальше сразу активируется второй заряд который проламывает тонкую 30-40 мм броню на крыше танка и все .
@VenGames.2 роки тому
Да хватит со сраным корнетом все сравнивать , разные классы оружия ,ближайшее к nlaw и javelin это РПГ-7 ибо так же можно стрелять с рук вот с ним и сравнивай ,а не с корнетом который требует установки на сошки для стрельбы и удерживания цели к тому же
@redbeg75332 роки тому
Сравнение не корректное. Т.к.: 1) рпг весит в 2 раза меньше 2) джавелин и nlaw намного современнее 3) по классам они разные, рпг гранатомёт. А джавелин и NLAW это ПТРК. (Рпг-стреляет гранатами, птрк-ракетами) Новых переносных ПТРК России я не нашёл. И если уж сравнивать ПТРК НАТО и российские гранатомёты, по весу и году желательно сравнивать джавелин с Вампиром(рпг-29) /клюквой(рпг-28) А NLAW т.к. он одноразовый с рпг-32 и рпг-30
@VenGames.2 роки тому
@@redbeg7533 Ну вот пускай с ними сравнивает ,а то доебал со своим корнетом
@redbeg75332 роки тому
@@VenGames. сравнение корнета с джавелином-сравнение хорошей палатки с 10-и этажной бетонной хрущевкой.
@user-ge2bm6ns7d2 роки тому
@@redbeg7533 по масі більше схожий на РПГ-7. По навичкам, які треба мати для вмілого користування - РПГ-7 значно важчій. Науковий прогрес часто приходить до того, що щось ефективне по габаритам стає як щось масове.
@anonymuz7962 роки тому
РПГ-29 тогда
@amusicinsideme2 роки тому
Привет MetaGame, на днях с другом о тебе вспоминали, думали куда ты пропал. На работе сегодня проходил мимо коллег, из колонок услышал знакомый голос, рад что нашел себя в новом формате!
@dominictoretto74622 роки тому
Во имя NLAW, Javelin и святаго Байрактара, аминь. Расиянцы ещё Чечню с любовью вспоминать будут)
@serega2742 роки тому
еще неплоъо система рсзо насыпают по кучкам
@west_prime2 роки тому
Мы вас будем помнить когда от ваших городов останутся руины))
@Kaskad_223502 роки тому
@@west_prime благодаря одному человек с буквы Ш - нет
@west_prime2 роки тому
@@Kaskad_22350 пока нет*
@NKVD_Enjoyer2 роки тому
писать сначала научись
@andreypopov61662 роки тому
при такой дальности поражения и скорости полета ракеты...вероятность что цель сменит скорость или тем более направление ну очень маленькая :)
@user-lv2bi5qh9i2 роки тому
Война в Украине показала, что нлав отлично уничтожает танки
@AlhimRachok2 роки тому
Кто нибудь ещё помнит как он за Рики в доте 2 катки сливал?
@diohas2 роки тому
метагей
@I_SEE_DARKNESS2 роки тому
пудж с момом и обраткой
@OlkhonUsa2 роки тому
Корнет не удобное оружие , ты такой вражескому танку говоришь подожди я ножки найду закреплю эй наводчик ты куда .
@LeChat_Oleksii2 роки тому
Ну это засадное оружие, для стрельбы с заранее подготовленных позиций.
@user-ee1dm9yz7w2 роки тому
Можно сделать ролик про сравнение корнета и tow, ещё есть интересный израильский Spike NLOS
@SOYUSE2 роки тому
У NLAW, Джавелина и Корнета разные категории, поэтому сравнивать их не особо корректно.
@leksxuk18872 роки тому
да ладно, тёплое с мягким - самые лучшие сравнения. Как типа кто сильнее медведь или акула?
@unknowncommenter66982 роки тому
@@leksxuk1887 очевидно медведь, он и тяжелее ахахахахах
@alf88812 роки тому
А афтар везде его сует,что б с РПГ 7 не позориться -другого то нет)))
@insanespambotРік тому
@@alf8881 лайк)) пихает свой корнет, хотя это совсем другой тип вооружения
@user-vp9kr3gz2dРік тому
Единственный недостаток корнета в том что он существует только на бумаге, а так мощная вундервафля!
@kobalt-tv-7772 роки тому
Ну.. как бы ВСУ успешно устраивают засады для Российских бронетанковых колонн. 🤭🤭 Практика показывает, что Нлоу хорошо себя показывает. Засады обычно делают у дороги. Так что дистанции более 1км, уже не так важны.
@ordinarycreator7609Рік тому
У NLAW не кумулятивные заряды, а два ударных ядра, бьющих саерху. Это Джавелин долбит кумулятивной струёй под довольно крутым углом, пекируя на цель.
@dimabondaruk86442 роки тому
Я думаю сейчас очень актуально было бы видео про Украинскую "Стугну" !
@kolaschiii62 роки тому
все равно скажет что корнет анало говнет лучше из-за дальности поражения и цены. забей
@LeChat_Oleksii2 роки тому
Там рассказывать нечего, обычный ПТРК второго поколения, единственная фишка это дистанционное управление пусковой.
@dimabondaruk86442 роки тому
@@LeChat_Oleksii так можно про любое оружие сказать
@LeChat_Oleksii2 роки тому
Ну не скажи, НЛО это штука уникальная по своему принципу действия... Хотя ладно, в качестве хайпа можно было бы и рассказать.
@vsuschenko2 роки тому
@@LeChat_Oleksii это киллер фича. Оператора NLAW может застрелить снайпер. И это уже было на этой войне. А оператор стугны сидит в укрытии и спокойно наводит. По этой причине видео с работы стугны вагон и маленькая тележка. А вот нло на поле боя не так легко поснимать.
@BasilKuL2 роки тому
Откуда столько военных экспертов взялось? А ведь нормальные вирусологи были..
@user-vx9bz5yu6f2 роки тому
Ахаха
@DenDen-rd6oe2 роки тому
С диванов упали🤣🤣🤣
@user-js7bf6ug7k2 роки тому
Картина маслом: Баян и zуммерки
@PanKotsk1y2 роки тому
Современные джавелины бьют до 5 км.
@WLADIMIRWW612 роки тому
Очень редко можно найти такой ландшафт и место где можно поразить цель на расстоянии в 4 км.
@thehuman96042 роки тому
Ну и зачем ты сравниваешь ПТУРы и этот, по сути полу-гранатомет? Тут уже будет уместнее сравнивать неуправляемый снаряд из РПГ-7...
@redbeg75332 роки тому
По весу и году выпуска они разные. Да и голимый гранатомёт и ПТРК странное сравнение. Было бы интереснее посмотреть сравнение джавелина и NLAW c Вампиром и/или клюквой (рпг-29 и рпг-28 соответственно)
@thehuman96042 роки тому
@@redbeg7533 и что? Энлоу - это не ПТУР в классическом понимании, как Корнет, который тут сравнивался. Джэвелин же это полноценная противотанковая управляемая ракета, на сколько я знаю, даже с возможностью резать не особо шустрые вертолеты(но не уверен что правильно помню). Да и дальность совершенно разная! В этом и было мое сравнение, а не по "году выпуска и прочему бреду" Сравнение по принципу действия и дальности применения. Я блин говорю про борщ, а ты мне говоришь, что нужно варить щи.
@user-ge2bm6ns7d2 роки тому
Якщо так порівнювати, то не вийде натягнути мову на глобус і показати, що і Росія має щось подібне.
@user-wz3hg3be5q2 роки тому
@@redbeg7533 РПГ- 7 надо во многих случаях. 18 Пунктов о бронетехнике. Пункт номер 1. Бронетехнику нужно не приводить в негодность, не протыкать.., а обездвиживать или / и ослеплять.
@danilblinov40842 роки тому
Коррупция в русской армии лучший друг Украины
@spinner70272 роки тому
Усраина вообще коррупция без армии
@I_SEE_DARKNESS2 роки тому
В батлфилд 4 NLAW вроде как называется MBT LAW
@user-no2kv5vn7m2 роки тому
Нет, просто NLAW
@user-no2kv5vn7m2 роки тому
Это самый первый ПТРК который дается для инженера, по технике он слабовато бьет, надо 4 выстрела чтобы танк уложить, это я про игру если что
@altor54382 роки тому
@@user-no2kv5vn7m я заметил что в последнее время много кто с ним в батле бегать стал.
@user-no2kv5vn7m2 роки тому
@@altor5438 Хахахах просто это символ борьбы стал !!!
@I_SEE_DARKNESS2 роки тому
@@user-no2kv5vn7m ну во первых в батле он как раз MBT LAW называется. Во вторых он кладёт не с 4, а с 5 попаданий. В третьих между ним и рпг нет никакой разницы. Рпг редко даёт 25+ урона, поэтому оба гранатомёта кладут бронетехнику с 5 попаданий, вот только мбт попадает чаще
@PanKotsk1y2 роки тому
Расскажи про стугну пожалуйста.
@code00482 роки тому
Это у тебя гринскрин такой, или ты декорации поставил такие?
@DmitrukAlex2 роки тому
В реальности это не дешёвый ПТРК, а дорогой противотанковый гранатомёт, и снабжаются им именно гранатомётчик на уровне пехотного отделения а не ПТРК батареи
@soluswanderer76227 місяців тому
Это ПТРК а не гранатомёт. И какая нахрен батарея ПТРК?
@shen88282 роки тому
Отлично работает , нам очень нравится 😁
@birkos92642 роки тому
Да ведь именно ты прям все это попробовал
@birkos92642 роки тому
Протестировал и точно знаешь как все работает.
@riy2 роки тому
@@birkos9264 видео красивые с угольками получаются
@birkos92642 роки тому
@@riy и что ты этим комментов хочешь сказать??
@gachamila73072 роки тому
@@birkos9264 наверное то, что в Украине можешь глянуть его действие против орков
@psh86842 роки тому
Я так понимаю, что чем дольше оператор держит цель в прицеле, тем точнее анализ траектории и больше вероятность поражения
@makitat68382 роки тому
"...кумулятивные струи во всех направлениях..." Шта?! Чё ты несёшь? Чувак, ты не перестаёшь меня удивлять...
@ksyushkamaster2 роки тому
Ну как по традиции в начале хвалим оружие потом унижаем
@user-wf3eq8vv1g2 роки тому
,Сделайте видео про "Стрела-2М" пожалуйста.
@lancerkuhulin91072 роки тому
Он продался штатам походу раз только их оружие рекламирует чтоб нацыки в комментах срач устраивали
@user-fx9zp7xn2g2 роки тому
@@lancerkuhulin9107 у тебя какие-то шизотеории
@user-fx9zp7xn2g2 роки тому
@@lancerkuhulin9107 ну, никто не виноват, что рус танки собраны из металлолома. Ну ладно, Шойгу виноват
@_hekpomaht_33932 роки тому
@@user-fx9zp7xn2g Из металлолома? Найди мне хоть один танк, который бы выжил после попадания снаряда с крыши.
@user-fx9zp7xn2g2 роки тому
@@_hekpomaht_3393 для этого существуют решётки для барбекю!)
@user-mf9fz3mf1e2 роки тому
Судя по реактивной струе, ракета вылетает не с помощью пневматики. Там скорее всего вышибной заряд. И кстати, прохожий рпг есть в Арма 3 и называется PCML
@lord-docly2 роки тому
По моему PCML ближе к Джавелину.
@huy___2 роки тому
@@lord-docly не. Всё верно. В Арме есть ещё Титан. Вроде аналог в жизни тоже есть, но механика Джэвелин
@deanon_34052 роки тому
В Squad есть прям NLAW. Доступен за британского HAT
@user-qr3eu3fp8d2 роки тому
Это птрк а не рпг
@mickey_lucky2 роки тому
Цитата "И кстати, прохожий рпг есть в Арма 3 и называется PCML" - В Арма3 PCML это и есть NLAW, просто в Арме3 переименовали все оружие и технику, по причине конфликта авторских прав на марки производителей. Они даже "Камаз" переименовали в "Замак" Я вообще не понимаю почему это их беспокоило, поскольку в других играх, разрабы всегда используют реальные названия. Благо есть моды с реалистичными именами вооружения. Один из модов восстанавливающих реальные названия это ACE3
@user-cb3ke1bw5d2 роки тому
Теперь Bayraktar TB2 UPD для того самого Михаила Дейнекина: В Украине всего 18 байрактаров, и все они нормально используются
@ataszvo92812 роки тому
По сравнению с карабахской войной на Украине эта штука крайне не эффективна
@Vasil182 роки тому
@@ataszvo9281 Не соглашусь. В телеге много видео где байрактар делает "вжух", при этом сам по себе огонь из беспилотников - куда безопасней и точнее чем с артиллерии.
@Chaos-Rebels2 роки тому
Но его же нету в играх, вроде?... Я не эксперт по шутерам просто, может есть, но вряд ли.
@cyberman54692 роки тому
@@ataszvo9281 бывают размен
@user-sh5kz5kw6o2 роки тому
@@ataszvo9281 у Украины не было 35 байрактаров, держу в курсе
@gagyyy2222 роки тому
Сделай видео про a10 warthog пожалуйста!
@dislive61362 роки тому
Если кадыровцы будут ехать то для лучшего попадания нужно натереть ракету салом :)
@user-sq2hg7nh9u2 роки тому
Нет, оператора нужно натереть
@LeChat_Oleksii2 роки тому
4:45 - не в разных направлениях, лол, а перпендикулярно вниз) 6:00 - офигеть, а чего не Хризантема? Сейчас бы сравнивать стационарный комплекс массой с треногой 55 кг и простую трубу массой 12 кг которой можно выстрелить с плеча и свалить не дожидаясь попадания. НЛО это не конкурент ПТРК, это компьютеризированный РПГ. Мде, ракетница с дальностью до 4 км в новых версиях и надёжной фиксацией цели конечно да, не особо отличается по боевым качествам... Кстати вот как раз от этой штуковины и может спасти козырёк на башне, потому что тут нет тандемного заряда.
@avecular58102 роки тому
Не спасет, оно камулятивной струёй прожигает броню танка, думаешь кусок металла поможет?
@michaelkouplend12072 роки тому
@@avecular5810 кумулятивная струя рассеивается в воздухе. Именно поэтому исторически более пробивные кумулятивные снаряды заменились на подкалиберные ломы во всех обт мира. Динамическая защита просто распыляет кумулятивную струю и обеспечивает эквивалент защиты в 800-900мм стали. Тот же момент со всеми высмеиваемыми козырьками над танками. Они заставляют ракету детонировать дальше от брони и соответственно вся кумулятивная струя рассеивается в воздухе. А об реальной эффективности того или иного метода можно будет судить спустя годы, когда пройдет реальный подсчет выстрелов, условий и потерь
@Lewerlin2 роки тому
@@avecular5810 в nlaw не струя, а ударное ядро. Погуглите принцип действия. Поэтому от него козырек тоже не спасает.
@user-ge2bm6ns7d2 роки тому
@@michaelkouplend1207 допомогло, аби вона підривалась на відстані декілька см від броні. Насправді ракета летить десь в 3 м від землі і пускає струю униз. А одже приватне зверху ліжко не спасає.
@user-bj5lb7kf1c2 роки тому
@@michaelkouplend1207 Как летят колпаки танков в Украине, делаем вывод, что не спасет эта порнуха приваренная над башнями от джавелин.
@redGREEN4ik2 роки тому
Фурион, Фурион, по фарму чемпион... Эх, с твоим голосом только это первым и приходит на ум))
@user-zj7vb7cm3y2 роки тому
3:20 Ракета выбрасывается из контейнера при помощи стартового реактивного двигателя. На 5:30 его работу хорошо видно. 3:28 В Джавелине тоже реализован принцип "Выстрелил-Забыл". 4:46 Вот прям СТРУИ да еще и в разных направлениях ? Боевая часть там смотрит вниз и кумулятивная струя- ОДНА ! С Джавелином его не корректно сравнивать-это скорее обычный гранатомет, с умным прицелом-Джавелин полноценный ПТРК. У NLAW бронепробиваемость на порядок меньше 50мм против 600.
@nikolaev518 місяців тому
У NLAW броне пробиваемость 50 мм? Но может быть, только этого хватает что бы насквозь прошить БМП 2 еще уйти в землю на 1 м.
@soluswanderer76227 місяців тому
В Нлав ракета выбрасываеться сжатым воздухом, поэтому и его можно применять в закрытых помещениях(с окна здания например). И в нём не струя, а ядро. Кумулятивное ядро, что имеет большую мощность чем струя(поэтому Нлав пофиг на сетки на технике). И пробиваемость там не 50, а 500 мм. Нлав это ПТРК а не гранатомёт. Потому что это комплекс, состоящий из ракеты с кучей электроники, вычислительного компютера, и прочих механизомов. Гранатомёт это просто направляющая труба, и граната. Там электроники никакой нет
@ac2br3yt2 роки тому
Джавелин за 1,5млн$ на экспорт идет комплектом из установки и 6ти зарядов, а не за 1
@sladkayahubabuba32312 роки тому
Так не возможно купить одну, она сразу идет таким комплектом, так что дешевое 1.5 лямов на экспорт не взять
@user-md4nc4ue6w2 роки тому
Цена вообще не так важна, учитывая невероятную точность, и каждая попавшая ракета уничтожает цель которая в сотни раз дороже самой ракеты. Ну и джавелин перезаряжаемый, в отличие от НЛОУ
@sladkayahubabuba32312 роки тому
@@user-md4nc4ue6w не всегда уничтожает с одного попадания, видел видео как на Украине по т72 4 раза криво попали и только после 4 вывели из строя после чего экипаж выбежал из танка, если солдат плохо обучен, то джавелин перестает поражать с 1 попадания
@qeerrt23372 роки тому
@@sladkayahubabuba3231 Может это был РПГ-7 ? Не попасть с джевелины практично не реально ,а тем более не уничтожить танк 1ракета = - 1 танк . Скинь силку на видео где ты это видел. Может он по инерции двигался
@user-md4nc4ue6w2 роки тому
@@sladkayahubabuba3231 бред. Как джавелин не может не попасть, там система наведения автоматическая
@user-gi1oh7jj5v2 роки тому
Друг можно спросить ты не комментатор csgo expert ?
@W1ckSoND2 роки тому
Ну раз столько ракетниц уже вышло на канале, давай теперь видео про РПГ-7
@dentarakhkalo82882 роки тому
Взял в руки прицелился стрельнул не попал убежал
@qscvhu2 роки тому
Обожал джавелин в кал оф дути. Можете напомнить, в какой части мы спасали сепаратиста, мв2 или мв4?
@gestapok61892 роки тому
Нету такой игры как мв4
@qscvhu2 роки тому
Call of duty: Modern warfare
@lily.............2 роки тому
Николай не был сепаратистом, он американец с русскими корнями
@DurDomik2 роки тому
Cod4mw :)
@gestapok61892 роки тому
@@art_hogsy слово "нету",используется в разговорном языке,в противном случае никто бы им не пользовался.А такой игры как mw4 нету,есть cod4mw
@TheDarthMaximus2 роки тому
Автор чуток противоречит сам себе в дальности и простоте использования. Как раз в этом и смысл, Джавелин или Стугна могут поражать на больших дистанциях и там есть время хорошо прицелится, а НЛОУ предназначен для ближнего-среднего боя где как раз и необходимо быстро прицелиться и выстрелить. Поэтому и система наведения тут, можно сказать, проще. Это разные ПТРК для разных задач, никто не будет Джавелином с 20 метров стрелять, он нужен на больших дистанциях.
@olsky26272 роки тому
Маленькая поправочка: "ракетница" - жаргонное название пистолета стреляющего сигнальными ракетами. В ролике же обсуждаются противотанковые (управляемые) ракетные системы (снаряды) (ПТУРС)
@ArthurPharhy2 роки тому
Расскажи по Стугну.
@o25962 роки тому
Попалась мне такая ракетница в современном симуляторе "Война росии и Украины". Очень реалистичная игра, оружие настроено как в реальной жизни и орки откисают тоже неплохо.
@user-st6gf1mu4i2 роки тому
почему орки, кстати?
@o25962 роки тому
@@user-st6gf1mu4i Потому что на них смотреть и противно и жалко. Такие же уродцы зелёные...
@lectoremkun59722 роки тому
@@user-st6gf1mu4i это пошло с Донбасса. В пророссийские формирования шли служить люди из социальных низов: алкашня, гопники, зэки, с соответствующими рожами и манерами. Ну и зелёная форма, как выше сказал Виктор, тоже сыграла роль.
@Lewerlin2 роки тому
@@user-st6gf1mu4i Потому что Россия - Мордор.
@abobusik30002 роки тому
Беги в подвал, сейчас Калибр в дупу прилетит)
@nipan2282 роки тому
То чувство когда ракета nlaw умнее тебя
@La_Renarde_Roux2 роки тому
Слушай, Ты в прошлом ролике про джавелин рассказывал , но не сказал, может ли какая либо активная защита танка его сбить ?
@jarki75642 роки тому
ну русские усиленно ищут, подставляя под джевелины все новые и новые танки... пока не нашли))
@LeChat_Oleksii2 роки тому
В принципе наверное может, если только это не Дрозд который только по горизонтали работает. Только танки с активной защитой в каком-то более-менее товарном количестве существуют лишь в армии Израиля
@maestrouniversal68842 роки тому
Следующее видео про АТ4 и, если можно, про нейтронные бомбы.
@NoName_27062 роки тому
бюджетненький противотанковый ракета
@Pilot-gu3xz2 роки тому
Автор такую пургу несёт, такое впечатление что он не разбираясь пересказывает первую попавшуюся информацию и попутно сам что-то фантазирует. Откуда ты взял цену NLAW в 70000-80000$ , когда во всех открытых источниках говорится о цене на сегодняшний день порядка 37000, ну максимум 40000? А 1,5 ляма за джевелин , это экспортная цена современной пусковой установки и шести ракет к ней, чувствуешь разницу. Ну, и специальный режим NLAW для стрельбы до 20 метров, это вообще шедевр тупости. Как говорится "слышал звон- да не знает где он".🤦♂ Там есть флажок режимов с меткой 20 и 100 метров, но отвечает он за минимальную дистанцию на которой может ракета сдетонировать, чтобы исключить детонацию если на расстоянии до 100 метров есть крупные металлические объекты например уже подбитая техника.
@pavloosadchy81076 місяців тому
Надушнил
@user-oc8zg3yi5h2 роки тому
сравнил бы еще с птрк Стугна) там вообще и цена и дальность, все как ты любишь)
@bromidd2 роки тому
NLAW и Джа, разные системы по своему фукционалу. Нлав предназначен для городского боя, благодаря контейнеру с водой, его можно использовать в закрытых помещениях. А 800 метров для городской застройки, более чем достаточно. Так же немаловажный фактор, что он может поражать цели на расстоянии меньше 20 метров, что немаловажно в городских условиях. При стрельбе того же РПГ, понадобится примерно 40 метров. Ну и Нлав нельзя сравнивать с полноценными ПТРК. Это другой класс противотанковых средств.
@splinterlol67562 роки тому
Для Городских боев, ето имба. РПГ-7 курит в сторонке
@Denis_Sorokovikov2 роки тому
То есть одноразовый ПТРК лучше многоцелевого РПГ с возможностью вести огонь разными типами снарядов?
@user-yn2vl3ir7b2 роки тому
РПГ-7 это живая легенда, способная работать как по пехоте так и по технике, в зависимости от боеприпаса, а ещё им вертолеты сбивали.
@Denis_Sorokovikov2 роки тому
@@user-yn2vl3ir7b а еще он рельсу пробивает. Или это Калашников? Или Мосинка? Я запутался.
@user-yn2vl3ir7b2 роки тому
@@Denis_Sorokovikov Калашников, только патроны нужны не простые.
@splinterlol67562 роки тому
@@Denis_Sorokovikov @Владислав Иванов РПГ-7 из того, что я знаю, может стрелять максимум до 200 метров и не всеми боеприпасами, и то если попадешь, то ты уже снайпер. Пробивание, максимум что я знаю, 500мм. Из зданий стрелять опасно, Танк в лобовую проекцию нужно прицельно стрелять в уязвимые зоны, и это тяжело. По движущимся целям попасть тоже не легко, нужны навыки, да и возможно на небольших расстояниях и с попеременным успехом. Из плюсов это массовость и дешевизна. Также есть фугасные снаряды против пехоты. NLAW с высокой вероятностью может попасть в движущийся танк. Пробивает с крыши почти все танки. Шанс пережить есть только у танков с козырьками, и то низкий. В городских боях без проблем стреляет из квартир и окон. Также эффективность высока, даже со слабым уровнем подготовки бойца. Дальность до 800м с возможностью поражения техники в движении. Из недостатков: он дороже и тяжелее, чем РПГ-7. Нет возможности вести противопехотный огонь.
@den_hauzer2 роки тому
Согласен, в играх ПТР обычно представлены как самые простые ракетные установки, просто стреляющие ракетами. Максимум, это в gta sa, хоть какая-то система наведения есть, что конечно же превращало её в любимое оружие против техники. А хотелось бы в военных симуляторах именно что по настоящему прочувствовать запуск ракеты, с определением дальности и выбора режима поражения цели.
@OBERON12 роки тому
в батлфилде прекрасно показано действие таких видов оружия,особенно бф3,бф4
@cot-pilot21292 роки тому
Поиграй в арму
@stepanlazarev95142 роки тому
В Арма можно менять режим сверху чтоб ракета била или прямо в корпус
@sant43982 роки тому
Гоу в военкомат и просись в танковые войска. Если повезет - опишешь работу этих игрушек с места событий.))))
@user-un9pu8yv4n2 роки тому
сейчас оккупантов-свинобомжей разрывают и выжигают этой игрушкой
@user-ud5rq8yf8u2 роки тому
где их можно увидеть, на картинках?
@mrsk.2 роки тому
Раз на то пошло, тo нам нужно видео про Stinger!
@odawing26872 роки тому
Знаем) Видели работу можно сказать в живую:)))
@msr67012 роки тому
@@user-mu7qp6ot8s а толку от того что ты не видел?
@birkos92642 роки тому
@@msr6701 и ты тоже
@birkos92642 роки тому
Рили вы ненормальные как можно говорить что вы видели вживую если вооружить Украину оружием джавелин и nlaw будет стоить дорого что неправдоподобно.
@birkos92642 роки тому
А ты не видел
@user-vt5xf3ki4s2 роки тому
Бесполезная и дорогая херня РПГ 7 с кумулем в разы лучше и быстрее пробитие одинаково
@user-fq5gw6us6w2 роки тому
Война в Украине показала , что это реальная имба.
@pawelnovikov50262 роки тому
Только ни одного видео нет.
@_S1FeR_2 роки тому
@@pawelnovikov5026 есть... и их много
@pawelnovikov50262 роки тому
@@_S1FeR_ с джавелином - нет.
@papotnik8962 роки тому
Особенно последнее видео, где нацик из Азова не смог в крышу Т-72 пробить.
@pawelnovikov50262 роки тому
@@papotnik896 справедливости ради ,нужно сказать, что попал он , для него, неудачно.
@user-re5xv7gu8o2 роки тому
А ты делал видео про 9А 91
@ArthursLittleWorld2 роки тому
Видео про оружие против бронитехники. Я: видео про то как течис кери уничтожает тини и биста
@VV-gs5zb2 роки тому
Поражение происходит не "кумулятивными струями", а ударным ядром. На таком расстоянии кумулятивная струя была бы не очень эффективна.
@olegnaumov2252 роки тому
Чел Струя может формироваться в момент поражения цели, например есть кумулятивные снаряды
@VV-gs5zb2 роки тому
@@olegnaumov225 Абсолютно согласен. Но при чём это к выше сказанному мной?
@carpushka2 роки тому
Откуда цена в 80 тысяч долларов? Английская Википедия говорит про 20 тысяч фунтов стерлингов в 2008 году, 30/33/40 тысяч долларов в 2022 году ( да, целых 3 варианта цены)
@vvii97762 роки тому
Откаты ))
@yuriiboichuk36222 роки тому
Экспортная цена может отличаться в несколько раз
@france12592 роки тому
експорт дороже?
@france12592 роки тому
@@yuriiboichuk3622 да
@user-un9pu8yv4n2 роки тому
сейчас оккупантов-свинобомжей разрывают и выжигают этой игрушкой
@user-wn4mf1bu7m2 роки тому
Да хороша штука аж гайки шкварчать, из 3 танкистив на пивлитрову баночку можна назмитаты.)
@user-jb8jw6qp5g2 роки тому
В первой call of duty modern warfare, впервые в играх появилась эта установка. Причем она работала там довольно странно: отлетала от стрелка на несколько метров, взмывала вверх и обрушивалась на танк.
@erj90812 роки тому
Там был Джавелин. NLAW я видел... в Battlefield 4
@kevintimer2 роки тому
Автор не разбирается в оружии и периодически выдает просто абсурднейшую дичь! Не говоря уже о том , что рекламирует развод. В этой личности не вижу ничего хорошего , только цель легкой наживы , не важно какой ценой , наплевательское отношение к доверчивой аудитории и к работе. Я оружием увлекаюсь достаточно давно - этот чел точно не из индустрии любителей оружия , у него наверняка есть несколько каналов на другую тематику для фарма. Не верьте ему!
@user-bk872 роки тому
отличные ПТРК сейчас прекрасно себя показывают на Украине!!!!
@alu70762 роки тому
В качестве подарка
@P00li02 роки тому
@@alu7076 а какая разница, если орки горят одинаково?
@dragonlightguardian54142 роки тому
@@P00li0 А причём тут NLAW, их ж "Корнетами" жгут)?
@meyhem76272 роки тому
@@dragonlightguardian5414 это тот что аналоГовнет?
@P00li02 роки тому
@@dragonlightguardian5414 стугнами, джевелинами, нлавами, чем их только не палят, молотовы и те помогают
@RyninVladРік тому
Может всё стоить дешевле, но когда большое количество предприятий в цепочке, конечно дорого. Практически любое оружие, даже, если предприятия начнут ножи клепать будут дороже
@user-ms8sv7mj2p2 роки тому
Ну с "корнетом" не стоит сравнивать,вес раза 3 больше у "корнета".
@stanislavspita3452 роки тому
Отличается NLAW тем, что гасит русские танки, как тараканов и мангал на крыше не помогает ))
@virob10652 роки тому
Сколько же у русских танков, что они так много горят или просто это все пиздеж?
@stanislavspita3452 роки тому
@@virob1065 всё меньше и меньше, с каждым днём))
@altor54382 роки тому
@@virob1065 судя по тому что начали снимать с консервации танки 70 годов, меньше чем хотелось коммандованию.
@pawelnovikov50262 роки тому
@@stanislavspita345 где хоть ОДНО видео с джавелином или нлоу? Только со стугной, по обозным бртарам.
@stanislavspita3452 роки тому
@@pawelnovikov5026 видео сгоревших танков недостаточно?))
@homeplantua2 роки тому
кто хочет посмотреть на результаты работы и ощутить его на себе.... приезжайте к нам на Украину)
@comachine2 роки тому
Может быть моё мнение никому не интересно, но всё же скажу. Как по мне, старый формат более лучший, когда были небольшие редкие 2D анимации и вставки роликов с оружием, о котором видео, то есть лучше вставлять какие-то видео, чем просто человек который разговаривает в микрофон и всё.
@mus666100Рік тому
NLAW Это РПГ и нет смысла сравнивать его с ПТУРОМ
@user-vv2us2vf2b2 роки тому
Сделай пожалуйста про оружие на фосфорных зарядах
@Neksius2 роки тому
Джевелин топ, танки хорошо горят...особенно Z танки
@trololoev2 роки тому
хоть 1 смогли подбить? с пруфами
@Neksius2 роки тому
@@trololoev хахахаха боже какое то промытое , как там Крейсер Москва кстати?))
@Neksius2 роки тому
@@trololoev загугли в ютубе Орки дохнут от джевилина ,куча пруфов))
@user-s_divana2 роки тому
сегодня появилось видео с выстрелом из окна по танку из этой фиговины. все спорят подбил он танк или нет. непонятно что произошло после попадания. взрыва не было и танк продолжил движение.
@xomich2022 роки тому
подбил,на последних секундах видно разгорание под башней, екипаж точно обвуглился.)
@mussintimurmussin37572 роки тому
В Fortnite добавили танки, коктейли Молотова, ну и джавелины
@maximklimenko27512 роки тому
У нас тут ребята на практике по русским танкам тестируют, что круче, nlaw или javelin
@user-dt5mc5bh5iРік тому
А у нас тестируют на вас самих ВСУ, какая ракета лучше, "Калибр" или "Точка-У"? А про танки ты врешь! Вы по женщинам и детям можете только стрелять и за них же прятаться. "САЛО УРОНИЛИ! ЧМО!"
@felixasket892 роки тому
250к одна противотанковая ракета! Мне одному на всю жизнь хватит 250к, чтобы комфортно без выпендрежа жить. Писос война дорогая.
@user-ge2bm6ns7d2 роки тому
То навіщо Росія почала війну?
@annvoskresenskaya14562 роки тому
@@user-ge2bm6ns7d вийну Порошенко пане начал, если ты не в курсе. али не знаешь кто ето такий?
@sant43982 роки тому
@@annvoskresenskaya1456 Вопрос для "знатоков". 1. Когда Гиркин захватил Славянск? 2. Когда Порошенко стал президентом?
@gewelryamator42522 роки тому
Ракета Калибр равна 40000 пенсий в РФ ...
@user-ge2bm6ns7d2 роки тому
@@annvoskresenskaya1456 як Порошенко міг скомандувати Путіну напасти? Тим паче, якщо передові групи російських диверсантів (на прикладі Гіркіна) прибули в Україну в січні 2014-го, а Порошенко став президентом в червні?
@user-qe4qj7zv3d2 роки тому
автор ты уверен про запуск сж. воздухом??
@nazariytsioma65122 роки тому
в игре Украина выжигает Орков
@rainbowdashie42892 роки тому
Також NLAW був у грі Battlefield 4
@dungeonmeister5502 роки тому
А тепер Battlefield за вікном
@rainbowdashie42892 роки тому
@@dungeonmeister550 Сподіваюсь що не на довго і він буде тільки в грі.
@binancehighlights40382 роки тому
Вам не кажется, что в 21 веке танки стали почти бесполезными?
@binancehighlights40382 роки тому
Серьёзно. Танк можно уничтожить с помощью обычной бутылки с зажигательной смесь, себестоимостью в пару долларов
@LeChat_Oleksii2 роки тому
А сколько танк может уничтожить таких умников, пока они его сожгут?) Уничтожить можно вообще что угодно, кроме пока что геостационарных спутников, это не делает технику бесполезной.
@ROZERIO12 роки тому
@@LeChat_Oleksii Танки стали почти бесполезны. Пока танк доедет до умников где он может их уничтожать пачками, ну вообщем думаю половина не доедет. Кроме того-ещё труднее доехать в целости и сохранности топливо и БК. И это-врождённая болезнь танковых войск вообще. С самого момента их появления. Их и раньше пытались небезуспешно долбить на подходе. Сейчас просто инструменты такой долбёжки стали многократно эффективней и мобильней. Это раньше надо было штук двадцать штук или ил-2-х, аэродром, заправка летунов и прочее. Сейчас это всё стало намного проще, быстрей и повторяю -эффективней.
@LeChat_Oleksii2 роки тому
...именно поэтому их массово применяют во всех войнах. А сколько доедет без танков? А другой технике и солдатам не нужно топливо, боеприпасы? Танки, ПВО и тактика тоже на месте не стоят. А даже если бы 90% танков реально уничтожались в бою (чего не самом деле не происходит), их бы всё равно применяли. Потому что заменить нечем, а без танка армия воевать нормально не может.
@kazaktankazakbai4098Рік тому
Они(нлау и жавелин) заменяет не только гранатамета, и миномета тоже. Мишню, который в спуске спрятано, его с верха тоже можно уничтожить. Это уже как миномет.
@moksha201652 роки тому
Гитлера больше стран поддерживало чем нас (РФ) сейчас. Даже Швейцария с 1815 года отступила от своего нейтралитета, будет поставлять оружие Украине. Мы (РФ) жили хуже Прибалтийских стран и Украина нас начинала обгонять по некоторым позициям, теперь похоже будем жить хуже Африки, мы этого достойны.
@scaredOfSex2 роки тому
Разве Швейцария будет поставлять оружие? Не путаешь со Швецией?
@moksha201652 роки тому
@@scaredOfSex Так забей гугл "Швецией оружие Украине"
@Chaos-Rebels2 роки тому
Швейцария нарушила нейтралитет в том, что сошлась в "санкционной коалиции", а не поставками оружия. По моему оружие даёт Украине Швеция. Допечь до того, чтобы эти страны начали делать такое, надо уметь. Лучезарный переиграл сам себя, снова...