И все-таки, за что солдаты ненавидят миниган? Этот вопрос интересен сам по себе, ведь 99% солдат никогда миниган и в руках-то не держали. Ответ мы, видимо, не узнаем никогда. Остаются лишь догадки.

Основная фишка минигана - исключительная плотность огня, которая позволяет создавать огневую завесу, через которую, в свою очередь, практически невозможно проскочить живой силе или ТС противника без повреждений. На мой взгляд.

следущее видео: "танки и бронемашины не имеют смысла, так как современное поле боя напичкано всевозможными противотанковыми гранатометами, и вообще они шумные, их перевозить дорого, топлива много жрут, и вообще, там всего одна пушка"

Следует понимать, что миниган и обычный пулемёт выполняют разные задачи и используются по-разному. Вы же не дудете сравнивать НСВ/НСВТ или Корд с РПК или ПКМ? З.Ы.: на превьюшке видео стоит надпись "почему миниган не имеет смысла", но с такими сравнениями я могу сделать заголовок к своему комменту: почему этот канал не имеет смысла.

Начал с того, что миниган был создан для выполнения задач, где обычный пулемет не справлялся, а закончил выяснением мнения, имеет ли смысл миниган по сравнению с обычным пулеметом. Да, имеет. Без сомнений. Для наземной техники подойдет и одноствольный пулемет. А когда вертолет летит под 300 км/ч, это около 80 м/с. При темпе стрельбы в 1000 выстрелов в минуту, при стрельбе на траверсе пули будут ложиться через 5 метров. По-моему, довольно сложно будет во что-то попасть таким образом. Дай 10 тыс. выстрелов в минуту и тогда возможно сможешь попасть туда, куда целишь.

Я спец по большим пушкам, а это моя малышка. Она весит 150 килограмм и делает 10 тысяч выстрелов в минуту патронами по 200 баксов каждый. Нужно 400 тысяч долларов чтобы стрелять из этого пулемета 12 секунд.

Мини был создан для конкретных целей. И с ними он прекрасно справляется. Универсалы на то и универсалы, чтобы выполнять множество задач, но плюсом идут куча условностей, упрощений и компромиссов.

странно что автор не рассказал о советских вариантах минигана, где не используются электродвигатель для раскрутки сблока стволов!

Я прочитал название как "За что солдаты ненавидят Мичиган" Бедный штат(

К сожалению, оружие, относящееся к системе Гатлинга, не может быть ручным - оно может быть сугубо на технике по указанной в ролике причинам. Да, была попытка сделать ручной пулемет Microgun как индивидуальное оружие, но он все равно оставался крайне тяжелым и с гигантской отдачей. А при понижении скорострельности в стремлении снизить отдачу теряется сам смысл системы Гатлинга. Посему Гатлинги нашли широкое применение на военной технике (боевых кораблях, зенитных установках, вертолетах, самолетах и т.д.) но в качестве ручного индивидуального оружия совершенно нецелесообразны. Поэтому не стоит верить киношным и игровым образам. Да, соглашусь - огонь из системы Гатлинга сам по себе отличный спец-эффект.

"Нужно 400 тысяч долларов чтобы стрелять из этого пулемета 12 секунд"

Канал нужно переименовать в ,,Почему Weapons Geek не имеет смысла,,

"за что солдаты ненавидят миниган?" Ну... за то, что в нём много механизмов всяких и вообще он тяжёлый, с ним нельзя бегать. Так и хочется сказать ДАТЫЧООО

Автор: прицельно стрелять из минигана обычный человек не сможет. Персонажи всех видеоигр, где имеется миниган: пфф, легко.

Пассатижи тоже отличаются от плоскогубцев ) Каждый инструмент создавался для определённых задач, а оружие это тоже инструмент ;)

Сколько ненависти в этих солдатах. То одно они ненавидят, то другое.

У Минигана есть ещё один младший брат и его зовут микроган патрон 5.56 НАТО.

Логика этого видео такова: Топор самое крутое оружие потому что он не требует патрон и имеет две детали, и точно не сломается при стрельбе из него

Ждем следующее видео - "Почему артиллерийская пушка бесполезна для мента"

Сравнивать его с м249 тоже самое что сравнить КамАЗ с спорткаром Они просто разные и не являются конкурентами Представьте станционарный м249 Смысл от него такой же как от ручного Гатлинга

Так миниган стационарный , а смысл его сравнивать с ручным пулеметом. Это как птур с РПГ сравнить

В Милитари Шутанах,всегда приятно посидеть за миниганом.

Ну это очень ситуативное оружие, свой спектр задач решает оно, как я понимаю, неплохо. Хотя, конечно, надёжность дело такое, с другой стороны, он и используется в намного более благоприятных условиях, нежели штурмовая винтовка, так что там уже вопрос надёжности не стоит так остро.

Давайте впредь сравнивать не Ручные лёгкие пулеметы против тяжелых стационарных, а на пример Винтовки с винтовками, ПП с ПП, Снайперки со Снайперкаии, Пулемёт крупнокалиберный с каким нибудь таким же тяжелым пулеметом. Ибо M134 и M249 относятся к разным категориям вооружения.

Еще есть шотган - ты первый парень на деревне, есть плазмаган - ты первый парень в DOOM, а еще есть Эрдоган - ты первый парень в Турции и можешь направить целую армию на врага...

К этому "гану" нужно таскать с собой как минимум 0,5 тонны патронов, лучше 1,5 тонны. К тому же прицельность при такой отдаче обеспечить невозможно. Так что как носимое оружие использовать абсолютно невозможно, да и нет смысла: наиболее эффективен он против толпы, но толпами на поле боя уже лет 200-300 никто не ходит. В атаку с таким тяжёлым аппаратом тоже не пойдёшь. Так что можно использовать только в стационарных условиях, в блиндажах, дотах, или для установки на технику. Хороши эти "ганы" лишь в кинофильмах, либо в компьютерных играх, где можно включить функцию "бесконечные патроны" и палить от души.

Сколько к нему патронов надо... Он за минуту плюëт пуль больше, чем срочник за всю службу

Нашли гика по оружию... Чувак автопушку от пулемета не отличает)

Для авиации вес секундного залпа важен! Но винтовочный калибр уже во время ВОВ стал сдавать позиции. А по пехоте АГС эффективнее, проще и легче.

у меня при слове миниган сразу вспоминается фильм хищник.там один из команды пошёл на задание с миниганом,из которого висела лента длиной пол метра,а когда начал стрелять в течении минуты он прорубил просеку в джунглях.короче анекдот.

Миниган это стационарная пушка и с вертушки ты куда больше нанесешь урона нежели с других пулеметов

I am Heavy Weapons Guy...and this [grabs Minigun] is my weapon

Вот представьте зомби-апокалипсис, а у вас есть миниган и патроны к нему, это уже совсем другое дело.

Весь ролик ждал "В каких играх мы могли его видеть?" и не дождался. Serious Sam форева!

Итого: + Сила. + Скорострельность. - Дороговизна. - "Прожорливость". - Тяжёлый. (ОЧЕНЬ) - Сложен в устройстве. (Не предназначен для починки в поле.) - Ситуативен. (Стационарен)

Разве , что мобильность желает лучшего, после пары выстрелов , противная сторона пожелает подавить точку , и для минометов с гранатомётами он станет целью номер 1 Это примерно , как 45ка против танков в 41ом ( после двух выстрелов расчет обычно не выживает) , только намного круче и дороже

Странное оружие,хоть и мощное,но минусов слишком много.Хотя когда в голливудских фильмах с него стреляют прямо с рук это всегда смотрится круто)

Очень странное занятие сравнивать самолет с танком и справшивать, что лучше...

Автор: миниган очень тяжёлый и вести прицельный огонь с быстрой сменой цели невозможно. Серьёзный Сэм: пффффф! Возьму два!

Расскажи пожалуйста про ппк42. Я твой фанат и хочу, чтобы ты рассказал про это оружие.

Таймкод для пропуска рекламы 1:39

Weapons Geek, привет хочу спросить что думаешь насчёт пистолета из фильма Робокопа - пистолет Auto 9, для съемок был сделан из автоматического пистолета Beretta 93R. Что ты сам о нём можешь, рассказать в своём видео?

Кадры из каких фильмов и игр были использованы в видео?

Нормальный пулемет , как раз создаёт необходимую плотность огня

На видео, где реднеки развлекаются, например на 3:20, явно какая-то уменьшенная версия пулемета. Достаточно сравнить с кадрами из вертолета. Я читал, что на сьемках терминатора Арни был единственным, кто мог носить миниган в одиночку, но, чтобы снять кадр, где он стреляет с рук, для него все равно пришлось соорудить металлическую опору, так как отдача была слишком сильной.

На вертолётах самое то такому оружию !

Только рассказывая историю, не будем забывать про отечественные авиационные многостволы, у которых привод реализован, за счёт газоотводного механизма, без электромоторов.

Миниган это не просто пулемёт, это просто какой-то зверь. Я не знаю почему его не любят солдаты. Но наёмникам эта штука часто спасала жизнь.... И неважно сколько долларов стоит одна минута его работы......жизнь всегда дороже.....

Рассказывает про версию 7,62. В фильмах использовали 5,56. Мало оружие просто поднять и носить, ничего не сказал про отдачу.

как по мне миниган (на транспорте) это абсолют который будет вечно использоваться ибо сама система подачи тысяч патронов в минуту никогда не устареет, ну только что если у людей появятся ручной лазер какойнибуть

Смотрю, на видео всё же переносят и юзают в руках. Значит, вопреки всеми любимой Википедии, всё же есть ручные версии? Значит, такой подарок для героя какого-нить произведения, отличающегося внушительным телосложением, может вызвать радостную улыбку: "Как у Шварца"...

вотетода)) вроде канал почти на полмиллиона подписчиков, но досих пор автор не разобрался как стабилизировать звуковые дорожки? почему начало ролика на 10-20 децебел ниже основной невероятно громкой части? это типа задумано так ?))

Какой смысл сравнивать личное оружие со стационарным. Задачи у них разные

Каждый вид оружия для своей задачи.. Что тут думать!)

У минигана есть преимущество - многоствольность, что повышает ресурс по износу. Одноствольник давно бы скукожился при такой плотности огня. Эти пулеметы/пушки изначально делались для авиации, и пулемет Гатлинга тут не причём.

Только сильно поехавший кукушкой может платить десятки тысяч за скинчик для игрового оружия) 😁 Лудомания это наше все).

от 2 до 6 тысяч выстрелов в минуту, и это позволяет ему наносить урон на больших расстояниях😂

Все зависит какие стоят задачи и цели. Где то эта машинка будет незаменимая, но не часто и не везде.

Сравнивать миниган и ручной пулемет... Напомнило, как один коллега по шабашке, эмоционально, "аргументированно" и безапелляционно постановил, что кувалда это не для профессиональных строителей, она, вроде, молоток, да громоздкая, тяжёлая... Гвоздь ей не забьёшь, а пару кирпичей разбить-выбить и молотком можно... Как же мучительно было ожидание момента получения задания: "разбирайте старую отмостку ( сделанную из ж/б плит, примерно 120*60*10) и поколите на бой для предстоящих заливных эпизодов". Тут то ему молотком орудовать не захотелось. Так же и в условиях боя: если целесообразно применить миниган и он имеется, глупо не использовать, помня, о его неважной мобильности и прикрыть парой стволов по компактнее.

Против стаи агрессивно настроенных воробьев - вполне себе пушка!

Ну прости, ты сравниваеш два разных пулимета- станковый и ручной(про массу)

Ну, пулеметы позожие на миниган сейчас используются на кораблях на сколько мне известно. А так вполне достаточно 2х спаренных 30мм пулеметов, которые установлены скйчас на терминаторе, которые показывают неплохую эффективность.

цитирую: "нужно 400 тысяч долларов, чтобы стрелять из этого пулемёта 12 секунд."

сравнение прям сильное, это как сравнивать спорткар с кроссовером и говорить что кроссовер круче ведь он универсальнее, только смысл от этой универсальности когда человеку нужна скорость и управляемость, а снайперская винтовка плохая потомучто не может стрелять очередями

"Нужно 400,000$ чтобы стрелять из этого пулямёта - 12 секунд."

Есть еще ГШ-6-23 - пушка с истребителя МиГ-31, со скорострельностью до 8000 выстрелов в минуту 23 мм снарядами.

Ну в реалии такого оружие ручным быть не может. По ряду причин. Первое - это вес оружия. И даже если - это оружие сделать облегченным, то при такой интенсивной стрельбе, оружие будет просто неконтролируемым, просто ты не удержишь его в руках. Вторая проблема - боекомплект. Этот засранец, в буквальном смысле сжирает весь боекомплект за две-три очереди, а это тысячи патронов, боец столько не перенесет. Максимум 20-30 кг и то недалеко. Для примера 7.62х39 промежуточный -в ящике 2 цинка по 660, всего 1320, вес ящика около 25 кг. Ну и третья проблема заключается в том, что этот пулемет - электрический, ему необходимо питание. Он хорош но, только в качестве авиационного, корабельного или же станкового, но никак не ручного.

ЗАчем сравнивать миниган и ручной пулемет. Это разное оружие для разных целей. С аким успехом можно сравнить гаубицу какую нибудь с ручным минометом и рассуждать, что же лучше, гаубицу придется на транспорте перевозить, а миномет можно в руках носить.

Экзоскелеты на подходе. Ждём выпуск о "триумфальном "возвращении" минигана.

Мне вот интересно, а почему бы не соединить миниган и дробь? Что за зверь выйдет... Да против техники он перестанет работать Но зато против целей требующих разброса, будет отлично...

Бро ты реально очень интересно рассказываешь давай видео пж странные оружия и кал оф дьюти мобаил

В авиации начали применять такую многоствольную схему из-за того, что надо очень большая скорострельность и если одноствольный пулемёт заставить стрелять с такой скоростью, то при вытаскивании патрона из ленты - пуля выпадает из гильзы, а при заряжании патрона в казённик - пуля вдавливается в гильзу и патрон клинит. Это надо делать больший обжим гильзой пули и делать на пуле уступик и то не поможет. А при многоствольной схеме, скажем из 6 стволов, патрон заряжается постепенно и 6 раз медленней при той же скорострельности и проблемы с патронами не возникают.

Нет ничего круче и брутальнее чем миниган

А как насчёт китайской автоматической импульсной винтовкой тройного действия?

Выходи Metagame, мы тебя узнали.

Но ему не будет замены в спарке с пасивным радаром и телеметрической, тепловой камерой в виде системы ПВО против различных БПЛА с потолком высоты до 4 км, одна такая автономная система прекрасно встанет на крышу бронемашыны или в виде стационарной системы для прикрытия объекта, или будет прикрывать пехоту от бпла , типа мавик или ФПВ, Ланцета, итд, не говоря уже о громоздких и медленных шахидах.

Так а чем он солдатам то не угодил?

Отличное оружие, которое неоднократно доказало свою эффективность.

Чет мне не совсем понятно, как можно сравнивать станковый пулемет с ручным. это как бы разные вещи. И то если мы говорим про GAU-17, а не про какой-нибудь SUU-11В. Вы бы еще сравнили авиационную пушку с автоматом. И сказали бы, вот смотрите авиационная пушка требует несколько человек для обслуживания, а автомат одного. Интересно, а вы в курсе, что расчет станкового пулемета в РККА входило семь человек? Начальник пулемета, наблюдатель-дальномерщик, наводчик, помощник наводчика, два подносчика патронов и ездовой. То есть, один пулемет обслуживало семь человек. Семь, Карл! Что за дилетантство, абсолютное незнание вопроса! И еще, я так и не услышал не одного слова почему солдаты ненавидят миниган. А на превью вообще написано: "почему миниган не имеет смысла", и по этой теме тоже ноль слов. За такое бездарное и не профессиональное видео, еще и с названием, которое не отражает сути видео, только дизлайк.

Ещё один говорит что стрельба с рук из минигана невозможна.......ваши мозги походу это Википедия.А то что люди реально стреляют с рук на полигонах,это как бы для вас альтернативная вселенная.

Интересно было бы сравнить ДШК и миниган в 7,62 мм кто из них сможет более толстую броню пробивать , кто более эффективен по пехоте.

Тупо переведённый контент, только жертвы английского не понимают

Спасибо Даня. Было интересно посмотреть)

Он нужен там где в принципе невозможно стрелять прицельно, то есть вертолет, в остальном бесполезная трата патронов.

миниган по сути это мини авиационная пушка или мини зенитная установка, зачем сравнивать ее с ручным пулеметом ? зачем сравнивать мотоцикл с обьемом 1500кубов с мопедом 50кубов ?

Так в итоге почему солдаты не любят? Его носить не нужно, он на турели; скорострельность ахрененная; за боезапас солдат не платит; чинить не нужно. Автор как в лужу пернул.

Каждое оружие создается под свои задачи. Так что не надо ни орать что это вундерваффе, ни обсирать, что это оружие только для фильмов. У нас тоже есть корабельный АК-630. Тоже шестиствольный и скорострельный.

Смотреть weapons geek ради контента:нет Смотреть его ради рекламы изи дропа:да

Любое оружие всегда создаётся, исходя из боевых задач, поставленных обстановкой. Но при этом, оружие должно быть: 1) эффективным; 2) дешёвым; 3) легко осваиваемым; 4) приемлемо дорогим в эксплуатации. Исходя из этих принципов, современные гаттлинг-ганы не удовлетворяют только последнему пункту - расход боеприпасов у них страшенный. Но тут встаёт другой вопрос: что считать - стоимость 1,5 тыс. 30-мм снарядов, или стоимость, как минимум, ремонта корабля, поражённого ПКР. Естественно, любой разумный вояка посчитает стоимость ремонта и сопутствующих расходов, ужаснётся цифрам и последствиям, и предложит поставить ещё больше гаттлинг-ганов; идиот посчитает стоимость снарядов, тоже ужаснётся, и предложит вообще снять с вооружения эти никчёмные пожиратели бюджета.Этот вопрос уже вставал в Британии и Америке, когда решали, нужно ли устанавливать зенитки на транспортах. Тогда тоже нашлись начётчики, посчитавшие, что, раз эти зенитки за год не сбили ни одного самолёта, то и ставить их незачем. К счастью, умники, просто подняв статистику, доказали, что за тот самый год ни один транспорт, вооружённый зенитками, не был потоплен авиацией и, до появления в составе конвоев многочисленных эскортных авианосцев, зенитки на транспорты ставились. Так что, причин ненавидеть гаттлинг-ганы у разумных вояк нет.

Мне всегда прикольно, когда игруны с дивана философствуют о реальной жизни...

Миниганы эффективны в авиации, в ПВО/ПРО, там где в открытом пространстве надо покрыть квадрат множеством мелких снарядов. Лупить с минигана вдоль поверхности в условиях неровностей рельефа местности и по защитным сооружениям смысла мало. Даже Терминатор стрелял сверху вниз, когда все цели были как на ладони.

Миниган после одной минуты стрельбы должен расплавится в лаву

Дохрена воды в материале, а за что его ненавидят солдаты так не раскрыто.

Наконец-то спустя 2 года вышел видос про миниган

И тут настал 2024 год и массовое использование бэк. И теперь миниган для флота - то, что доктор прописал. Налепить таких вдоль борта несколько проще, чем АК-630

Такой пулемёт жрёт патронов, если рядом у него склад.... Минус вес и расход...

миниган оружие для техники или огневой точки, как и было перечисленно в видео, плюсы его есть лишь там где есть тяжелая опора для этой убийственной мощи, тоже самое касается минометов и артилерилийских пушек которые по сути станут бесполезными если у них не будет тяжелой опорной точки...

ну и заголовок ,, потому что им невозможно открыть консервы,, 😁 он создан под свои задачи и справляеться с ними на ура

Конечно крут. Но , если стволы вращаются , значит и пуля должна иметь центробежное ускорение , то есть смещаться в сторону движения ствола , !?

Против дронов с пикапа,миниган то,что надо.Автор с дивана все всегда лучше знает.