Не яркость, а блеск, это разные вещи

45

Это я болел. А "звукача" у нас никакого нет, всё делаем сами, от опытов до монтажа.

@@schetnikov слава богу, уже не болеете! 😇

​@@schetnikov здоровья вам!!!

​@@schetnikov, выздоравливайте! В каждом ролике восхищаюсь вашим творчеством!

Звук тише, чем в других роликах на ютубе. На смартфоне делал громкость на максимум и тогда слышно нормально.

Одобряемо.

Болометром

Потому что так было у Гиппарха, от 1-й до 6-й величины. И это всё было на глазок, а не через фотометрию, как в 19 веке.

Это как со звездами балета - если прима-балерина, то звезда 1 величины

Тут вполне логично, кстати. Самые яркие звёзды на небе все известны, так сказать, поимённо, пересчитаны, их яркость известна и всё такое. А слабо видимые звёзды и др. объекты - их очень много, почти бесконечно много, и сколько мы сможем увидеть, зависит от располагаемых наблюдательных инструментов. Так что вполне естественно взять за ноль отсчёта что-то давно и хорошо известное, видимое всеми инструментами начиная от невооружённого глаза, а не какую-то случайную из того множества звёзд, которые едва позволяют увидеть телескопы текущего времени.

Здесь как в спорте. Чем круче спортсмен, тем меньше разряд.

Здесь должна была быть шутка про Австралию, но она не заплатила за рекламу.))

Правильно. Получается ярче на 58,4%. А если нужно взять 2/3, а не 1/2, как поступить?

@@Aleks_Alekseev Некоторые звезды, тусклые не видно на прямую, хоть какое зрение, боковым видно. Почитайте на эту тему, если не верите. Так что 7 величина есть на самом деле.

@@DmitriyBril, где почитать? Я это явление давно заметил, но думал, что это недостаток моего зрения.

@@user-yi7de6po9r да вроде не скрывается инфа. Почитайте про боковое зрение. я на астрофоруме читал как люди описывали это явление, про силу бокового зрения.

Видимые звёздные величины не ограничены ни сверху, ни снизу. Просто когда звёздная величина большая (а блеск соответственно маленький - шкала ведь перевёрнута), то нужен уже телескоп.

По количеству излучаемого света в целом, а конкретно по создаваемой освещённости, т.е. по числу прилетающих фотонов на единицу площади поверхности

Потому что ближайшая звезда помимо Солнца в 275000 раз дальше, чем Солнце.

Вы всё перепутали. Видимая звёздная величина - это число фотонов в единицу времени на единицу площади, от диаметра глаза или прибора она не зависит. Во-вторых, формула, которую Вы приводите, определяет так называемую проницающую силу телескопа, где D - диаметр телескопа. В-третьих, сама формула неверна, там вместо 2,1 должно быть примерно 8,5 (примерно - потому что глаза у всех неодинаковы и условия наблюдения различны). А выводится это соотношение легко через формулу Погсона, если положить, что диаметр зрачка 3 мм, а предельная видимость невооружённым глазом - 6-я звёздная величина.

@@unclepasha2718 положите 6 мм ночной зрачек и получите 6m.

​@@unclepasha2718у кого это в темноте диаметр зрачка 3 мм? У наркомана?

@@unclepasha2718 загуглите "проницающая способность" и быстро нагуглите мою формулу. А насчет зрачка - берите ночной зрачек 6мм, и получите 6m.

@@unclepasha2718 погуглите термин "проницающая сила телескопа" и быстро нагуглите мою формулу. А в формулу надо подставить ночной зрачек 6мм, тогда и получите 6m.

Я так понял. Имеется ввиду нелинейная шкала и 2=1*х 3=2*х=1*х*х и так далее откуда и х в 5 степени. Так то да 2,51 в 5 степени 100, но по видео предлагают просто ВЕРИТЬ на слово!

Разница в сто раз и на сто процентов - не есть одно и то же.

@@unclepasha2718 ну так общяя максимальная яркость в 100 раз больше начальная 0 быть не может так как в 100 раз больше 0 это 0. Значит начальная будет 1. всего 5 ступеней 1 в 1 раз в 2 3 4 5 в 100 раз по серединке 3 наверно в 50 раз 2 это серединка между 1 и 50 наверно где то 24,5 раз 4 это между 50 и 100 значит 75 получается между ступенями 24,5 раза значит на каждой ступени 1 25 50 75 100 раз получается шаг 25 а не 2.51

Использовать специальный прибор, называется болометр. Видимая звёздная величина это по сути мощность излучения на единицу площади. Сравнивая полученное значение от одной звезды (вообще, любого светила) с другой, как раз и получаем, во сколько раз блеск одной звезды больше другой. Можно сравнить и с фонариком, только его лучше отнести подальше, чтобы не было зашкала прибора. Звезда нулевой величины светит как спичка с расстояния 600 метров.

Яркость это световой поток с бесконечно малой площадки, испускаемый в бесконечно малый телесный угол. Общепринятая единица измерения кд/м^2, хотя более логично измерять в лк/ср. Также можно измерять в видимых звёздных величинах на квадратную угловую минуту.

С расстоянием уменьшается не яркость, а блеск. Яркость с расстоянием не меняется. А к звёздам понятие яркости вообще неприменимо, это точечные объекты.

Звёздной величиной все объекты измеряют: планеты, галактики даже МКС.

-13

@@unclepasha2718 спс

Вы можете предложить свою.

А децибелы понятнее? (это про звук) К человеку лучше всего подходят логарифмические шкалы...

Единственное, что меня лично напрягает в этой шкале - что вот почему бы им было не взять тупо двоичный логарифм. У фотографов вот самая привычная логарифмическая единица про освещённости, выдержки, диафрагмы, чувствительность и всё вот это - "ступень", т.е. именно двоичный логарифм. Ну или натуральный логарифм взяли бы. Так нет же, ни двоичный, как у фотографов или как про "период полураспада", ни натуральный, как вообще предпочитают физики и математики обычно, ни тупо напрямую десятичный в честь нашей принятой системы счисления (как у всяких инженеров с децибелами, у химиков с pH, pK, pПР и т.п., с оптической плотностью), а вот это вот :) Ну т.е. принципиальной проблемы с пересчётом, конечно, нет, но вот нафига ещё одно основание вводить, когда уже и так три разных бытуют, причём в т.ч. и про интенсивности света. Но тут, насколько я понимаю, причина была в том, чтобы как можно меньше отклониться от тех звёздных величин, которые назначили астрономы древности/старины, не имевшие приборов для количественных измерений/сравнений яркости, т.е. желание соблюдения своей отраслевой традиции.

Здесь просто было желание сохранить историческую преемственность. То есть решили произвольную шкалу Гиппарха перевести на строгие математические рельсы. Когда заметили, что звёзды первой и шестой величины различаются по яркости в примерно в сто раз, постановили: а пусть будет ровно сто. В принципе вполне удобная шкала. Корень пятой степени из ста близок числу е.