Поверь, в унитаз ты сливаешь больше.

😂

Лучше комментария к этому видео мы не найдём)

😂😂

​@@DickiPiciнет

sperma )))

Шутки за триста от парня тракториста? Боря, постыдился бы ты 🤦‍♂

У каждого может придти своё на ум.. И естественно могут быть совпадения взглядов..

Кость какие коты😢

Приходит Наум и говорит - Коты!.....

Поднимаем ребятам просмотры, а то грустненько как-то, выпуски ведь очень интересные

Потому что это про науку. Если бы трясли задом и пели "за деньги-да", то, поверьте, подписчиков было бы гораздо больше! Это же не модно-быть умным. Нас мало, но мы в тельняшках 😂

Я тоже.

коты тоже состоят из воды 😆

Пиво - однозначно!

А как Вы объясните феномен Крещенской воды? Я в церковь не хожу. Наливаю из крана холодной воды в чистую кастрюлю (эмалированную) примерно в 12 часов ночи и выношу на балкон на час-полтора. Заношу в кухню а утром выливаю в полторашку от минералки. СтоИт по два года и больше. На вкус (через 2 !!!! года ) примерно как растаялый во рту снег. Пью понемногу утром на тощак.

​@@user-fd8vv6bq3nКрещенской по какому из календарей?

Вода - это вода.. А жизнь - это Жизнь.. И когда человеческий ум пытается познать что вода - это жизнь - это всё есть часть всего единого целого.. Но фишка в том, что каждый ум - видит и анализирует бесконечность (Жизнь) по своему. В следствии чего и возникают споры, понимания и прочие фигни.. Что тоже есть жизнь.. Просто есть ВСЁ . В разных формах. Всё просто..

КÅ Z/\Ы ПÅ Z/\Ы ПАЗЛЫ С ЛОЖ И ВМЕСТЕ И УВИДИШЬ КАК ТИБЕ ПО ВЕ ЗЛО 😈 И С ЛОЖ И ЛА СЪ МОЗАИЧНОЕ ПАННО

Монооксид дигидрогена... :-)

​@@Wo_Wangгидроксид водорода

"сложной простоты"?) В подростковом возрасте в кругу знакомых был такой персонаж, ну очень хотел казаться умным, а "блеснуть" особо было нечем, и для этих целей он аж наизнанку выворачивался, старался усложнить речь - использовал термины, старые слова... на пустом месте. Дома готовился. Попкой (попугаем) называли.

@@user-ml3fe5xk3t если вашего воображения не хватает понять игру слов, тогда расшифрую. Водород простой элемент, но сложный в поведении. Надеюсь теперь поняли.

Я знайшоў гэты каментар!)) І яшчэ пра кавідныя абмежаванні!))) Толькі за гэта і ўляпіў лайку))

В США, Италии, Германии и во всех других развитых странах мира еще с 70х годов прошлого века приняты и активно реализуются очень дорогостоящие национальные диоксиновые программы, направленные на защиту генофонда нации от деградации. Такие попытки предпринимаются и в Российской Федерации. Было принято постановление Правительства РФ от 5 ноября 1995 г. №1102 «О федеральной целевой программе « Защита окружающей природной среды и населения от диоксинов и диоксиноподобных токсикантов на 1996-1997 годы которое в основном не выполнено. А на территории Республики Татарстан не были приняты даже формальные меры к их выполнению и эта проблема полностью замалчивается. В Татарстане наличие диоксинов питевой воде не изучена и по не понятным причинам игнорируется. В ежегодных «Госдокладах о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан» , выпускаемых Минэкологией от имени правительства РТ, и отчетах Роспотребнадзора «О состоянии санитарно- эпидемиологического благополучия населения РТ» информация о диоксинах полностью отсутствует. При молчаливом попустительстве служб Роспотребнадзора -Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан - от решения вопроса полностью отстранились и правительство, и коммунальные службы. После бесконечных обращений на имя президента РТ, упорных отписок от Роспотребназзора, чиновников Исполкома Муниципального образования г. Казани, Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РТ в течении 13 лет ( 2009-2022гг) было принято решение заключить договор с Санкт-Петербургским Химико-аналитическим центром «Арбитраж» ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологии им.Д.И.Менделеева» по контролю за содержанием диоксинов в питьевой воде г. Казани. Несмотря на грубейшие нарущения правил отбора проб и, хранения и доставки образцов проведены анализы и в нашем распоряжении имеются протоколы измерений. Ниже приводится результирующая часть протокола № 203/23 от 19 Июня 2023 года. В соответствии с этим документом в питьевой воде г Казани содержание 2,3,7,8 тетрахлордибензо-п-диоксина составляет 0,56 пг/л. при ПДК =1пг/л. т.е половину допустимой величины. Может нет причины для беспокойства? К сожалению, причины есть, и очень даже серьёзные. Первая причина - 0,56 пг/л - это 56 кратно превышает Европейские нормы (ФРГ- 0,01пг/л). Это может означать что деградация и вымирание будет происходить не скоропалительно, не в течении жизни одного поколения, ( 25 лет) а в течении двух поколений ( 50 лет ). И то , и другое малоутешительно - особого восторга и радостного умиления у населения не должно вызывать. Разве только по мере утери способности рационального восприятия окружающей действительности. Вторая причина- отбор проб должен производится у водоотборного крана потребителя , не только в городской Станции водоподготовки. Диоксины дополнительно образовываются во время транспортировки воды по городским трубопроводам. Не понятно молчание специалистов Роспотребнадзора по этому поводу. Бесконфликтная служба за счет здоровья населения не должна быть руководством поведения надзорных органов.

Вот, когда будет выпуск про спирт, нам про и туалетную воду обязательно расскажут.

А лучше про пену унитазную!

На Марсе есть вода, которой можно неплохо почистить унитаз)))

@@user-ci2re7wi1w Согласен. Бензин тоже гнилая тема, что бы его приготовить нужно нефть откуда то выкачать, транспортировать на перегонные заводы. Сама по себе перегонка дорогостоящий процесс. На выходе КПД 0%. Да и сам двигатель внутреннего сгорания выдаёт 25% КПД. Кто то скажет что до 40%, но такие показатели как 40% выдают только идеально подогнанные моторы формулы 1, а наши тазики просто греют воздух. Идеальный КПД это гужжевые повозки. Лошадь я считаю лучшее тренспортное средство. Просто Ротшильды в погоне за бабками всех надурили.

я еще в школе (20+ лет назад) реферат делал про водородные топливные ячейки)) и уже тогда это было не особо новая тема. как написал комментатор выше - вся проблема в том, что тратится больше энергии на синтез водорода чем получение энергии из "сжигания" водорода

@@AT-hl6pf А вас устроит только вариант где ячейка выдаёт больше энергии чем было затрачено или по крайней мере столько же?

@@sergiurosca9394 1 вариант идеальный, но и 2-й неплох ибо позволяет без потерь переносить энергию в более удобный/мобильный вид. например, получить электричество на ГЭС или АЭС и "заправить" автомобиль без энергозатрат как это происходит сейчас с электромобилями

​@@user-ci2re7wi1wдешевле не значит лучше, проще не значит лучше. Если возникают цели, которых не получается достичь, двигаясь по пути дешевле-проще, значит приходится идти по пути "дорого-сложно, но нужно". Дети, обычно, ещё в школе привыкают к мысли о том что лень (проще, менее энергозатратно) это не всегда хорошо, что иногда нужно прикладывать усилия (сложно, энергозатратно) и делать не то что хочется, а то что нужно, для того чтобы достигать целей. Что лень сейчас выйдет боком в долгосрочной перспективе. У водородной энергетики та же цель и мотивация - это попытка снижать выбросы углекислого газа и пр парниковых газов сейчас чтобы потом (если этого не сделать) не было хуже. Я лично не вижу прямой связи между сокращением выбросов CO2 и уменьшением глобального роста температуры, когда одно среднее извержение вулкана способно перечеркнуть все усилия по снижению выбросов парниковых газов за год. Мне кажется что проблема формулируется не в тех терминах. В чем проблема парниковых газов? В том что они препятствуют потере Землёй тепла, препятствуют тому чтобы инфракрасное излучение уходило в космос. То есть, от Солнца приходит некоторое количество тепла в виде излучения, а обратно уходит меньше чем должно бы для поддержания привычных нам глобальных температур. Так в чем проблема, давайте запустим в космос, скажем, в точку L1, щиты, которые будут прикрывать Землю от части излучения. Меньше падает тепла значит атмосфера будет меньше нагреваться. Сложно-дорого? Ну, во всяком случае, не дороже чем перевод мировой экономики на водородную энергетику. К комментарию о получении водорода - нет, водород можно получать не только электролизом воды, есть и другие химические процессы. Да, энергия для этого нужна, но энергию эту можно получать по-разному (потому в терминах водородной энергетики и выделяют "чёрный", "голубой", "зелёный" водород). Кроме того, у енергетики есть проблема с тем что производство постоянно, потребление - подвержено суточным колебаниям. Потому по ночам возникает избыток производства энергии, с которым нужно как то бороться, баллансировать систему, строить специальные аккумулирующие станции (обычно, ГЭС). Этот избыток можно использовать для того же производства водорода. Энергия не проблема. Главная проблема - как хранить.

Учитель должен вбивать знания. Всем не угодишь, когда у тебя сотня учеников. В основном только зубрежка. Я раз пытался обьяснить человеку электротехнику, перед экзаменом. Никак не понимал, зазубрил элементарное RC и RL переходы, и то только с примерами сисек. Сиська верх, сиська вниз.

😂

про телефон?

Что такое Водород почти никто не знает!

Ну че хаванул тазик чуши ,теперь доволен🤣🤣

Это не воды мало. Это земля большая

Сравнивать надо не со всей землёй а только с её поверхностью.

Я думаю, что воды много, я уверена, что под землей огромное количество воды.

@@user-zm7vl3sk7fа откуда такая уверенность? Гагарин там был и не нашёл никакой воды 😅 А в действительности вода под землей есть но только в близости к поверхности. Если бы она была в более глубоких пластах, её бы огромное давление вытеснило в более низкие к поверхности а оттуда в ещё более низкие-в моря и океаны. И только в слоях земли, где преобладает глинистые пласты, вода там может и находится Если без науки, то как-то так

А вот был такой случай у меня, когда мне доверили приготовить чай к торту, для того, чтобы отметить праздник какой-то! Когда я кинулся это делать, то оказалось, что в кране не было воды! Велись какие-то ремонтные работы! Раньше мы пили воду из-под крана, сейчас уже давно не пьем! В магазине вода продавалась только минеральная, а она с солями и для приготовления чая непригодная! Пришлось купить в магазине трехлитровую банку напитка из берёзового сока и заварить чай на этой жидкости! Напиток это не сам сок березовый, а что-то похожее, но сильно разбавленное! Ни кому не сказав, что я не подготовился должным образом к доверенному мне участку работы, я заварил чай на этом напитке! Чай для заварки использовал тот же, что и каждый день, простой грузинский чай! Когда все принялись пить чай, то были поражены его вкусом и начали расспрашивать, мол, где я достал такой вкусный чай! Только со временем я признался, что произошло! Вывод: очень много зависит от качества воды ...

Прям как шобла картавых бабок на скамейке?))) Домыслы, сплетни, предположения, теории, гипотезы.... Ещё плечиками пожимают и репу чешут.... НО КОНКРЕТИКИ - НОЛЬ, ДАЖЕ МЕНЬШЕ.... Скажи милок как ты так мозг смог просрать и стать адептом сей научной, религиозной секты? Какие дебилы становятся "свидетелями гравитации"?)))))

КРУ ТЫ Е ЖУ ЛИКИ ЛИКИ ЖАДНОСТИ

Водородный реактор это тот который термоядерный реактор?

PS. Еще несколько слов. Внимательный обзор республиканской и городской периодической печати последних лет показывает , что более 80 % материалов на эту тему представляют собой заказные статьи - скрытую рекламу различных фирм - торговцев бытовыми фильтрами или бутилированной воды. Половина остального -восторженный пересказ версий чиновников о наших успехах, «достигнутых в ближайшем будущем» . Почему же молчат независимые от чиновников крупные специалисты ? Они же есть в городе, и их не мало. Или они уже устали стучать в наглухо закрытые двери чиновничье- бюрократических апартаментов и считают это бесполезным занятием ? Если наша общественность и СМИ и далее будут вести себя подобным образом в освещении и решении проблем питьевой воды, то в ближайшие 10-15 лет в наших баскетхоллах, стадионах и ипподромах не только игроков и скакунов но и самих болельщиков для зомбирования придется завозить со стороны - с ближнего и дальнего зарубежья. Николай ПЕТРОВ.

А также Крещенской!!!

Про эфир бы еще рассказали … почему убрали элемент который содержится во всех остальных элементах

@@Solnze7 я тоже, не прочь.

Всем.

Дорага это. Только для космоса. Остальное баловство.