Друзья, в комментариях попрошу не писать матерных слов ЮТУБ блокирует такие коменты, спасибо за понимание.

давно уже было сказано - пока полицаи не начнут оплачивать свои отмененные постановления, то толку не будет.

16.8. Водитель, выехавший на пересечение проезжих частей согласно сигналу светофора, разрешающему движение, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выезде. Однако, если на перекрестках перед светофорами на пути движения водителя есть дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) или дорожный знак 5.62 он должен руководствоваться сигналами каждого светофора.

Все правильно сказали! Зачем бычки выкидывать на дорогу??? Купи пепельницу!

Ребятки просто ждали от водителя "НАЛАПУ", тут же бы ОТЦЕПИЛИСЬ! А он МОЛОДЕЦ, НЕ ПОВЕЛСЯ!

Любители там попастись 🤣

Линия была пресечена четко на зеленый.

Так там видно что на зелёный ехал

При загорании жолтого ты проехал до 25% перекрёстка!!!!Имели тебя отыметь по закону!Зелёный мигает 4 раза мог-бы и увидеть!Считаю полиция не зря тебя остановила!10 с права двигалась с той же скоростью.что и ты но у неё ума хватило остановиться!

Проехал при смене мигающего зеленого на желтый. Не прав на СТО процентов. Какая экстренная остановка????? За пятьдесят метров было видно мигающий зеленый. Такой же умник выйдет на перекресток тоже на желтый, а потом в судах доказывают, кто на какой ехал. А полиции не спорить, ничего не показывать. В суд, и пусть разбираются. Из-за таких Газелистов, Маршрутистов, проезжая перекресток на зеленый, смотришь по сторонам, что бы не убивать свое время, доказывая свою правоту. За бычок и левый ряд-ПОЗОР!!!!! Душа просила других выражений.

Ух какие стражи порядка, газель не бэнтли!

Занатне кормове місце - Кульбакінське перехрестя. Нічого не змінилось, реформа вдалась. Відхилив свавільно 59 ст. Конституції право на адвоката. Та вже за одне відхилив би і 27 статтю Конституції право на життя.

Что же ты, дядька, весь перегон в левом ряду протащил? Ох как я на таких матерюсь, хорошо что ты не слышишь.

Раз все замечательно решилось, было бы полезно увидеть пример заявления, что Вы составили на импотентов. Спасибо!

На видео четко видно, что водитель проехал стоп-линию на красный с желтым сигналом светофора, что согласно п. 8.7.3 є запрещает движение, в чем не правы полицеи?

Здраствуйте Сергей.что это полицайй всё время докапываются до вас.

Все правы!Водитель не должен применять экстренное торможение!С зади ментам кажеться .что действительно водитель пошол на твёрдый жолтый!Патовая ситуация!Вспомните Львов там за доли секунды срок впаяли обоим!Я лично езжу.если мигает я останавливаюсь и пох кто там с зади сигналит!!!

Водитель поступил в соответствии пунктом 8,11. ПДД. Украины.

Коли показував першому ПВ, було так показувать щоб на відео видно. При складанні вдруге показати - послати їх.

А чё, у ваших шерифов зрение хорошее?

Я б протянул ашо метров 100 от знака.

Судя по видео нарушил

Похоже, свистит водитель. В управе на Новозаводской не отменяют постановы, они всех посылают нахрен в суд, заявляя - нарушений в действиях инспектора не обнаружено.

СЭЛО!

Дизлайки мусора поставили!!!)))

Да пусть лучьше преступников ловят

*Поліцейський!* Здійснюючи забезпечення публічної безпеки та порядку (згідно зі ст. 2 ЗУ " Про нац. Поліцію") шляхом патрулювання, територіально позначеного району та у разі виявлення (виявивши очима, вухами, носом ) або зафіксування адмін. правопорушення (порушення ПДР) водієм ТЗ *зобов'язаний!* - негайно вжити заходів для припинення адмін. правопорушення, шляхом і в спосіб (пункту 8.9 ПДР ) зупинки ТЗ (згідно ст. 35 пункту 1 або п. 3 та ін.) і після обов'язкового попереднього опитування водія за фактом порушення ПДР провести обов'язкову перевірку "водійського посвідчення"- ( далi ВП ) для підтвердження права на керування ТЗ відповідної категорії, згідно і в порядку ст.15 пункту 9 - ЗУ "Про дорожній рух", а при необхідності інших документів відповідно до пункту 2.1. - ПДР України. Законна вимога - пред'явити ВП настає коли за фактом! або підозрою! або отриманої інформації у порушенні ПДР водієм, уповноваженою особою оголошується про початок, відкриття, порушення адмін. справи і в рамках "адміністративного розслідування" (не плутайте з "розглядом справи") висуває (оголошує ) вимогу водієві ТЗ пред'явити ВП, для перевірки права на управління ТЗ відповідної категорії, а при необхідності інших документів відповідно до пункту 2.1. - ПДР України. Так ось! - при адмін. розслідуванні (не плутайте з розглядом справи ) у водія відбираються пояснення мотивів або причин які призвели до порушення ПДР. Адже причини можуть бути різні, така як, проста неуважність до серйозної, такий як, незнання ПДР на увазі мало грамотності і відсутності ПРАВА! керувати транспортним засобом, який визначається наявністю водійського посвідчення! У разі відмови водія! пред'явити ВП та інших документів згідно з пунктом 2.1 - ПДР України, поліцейський! зобов'язаний негайно, усунути водія! від керування транспортним засобом, та на підставі статті 260 КУпАП провести адмін. примус, а також тимчасове затримання ТЗ, якщо автомобіль заважає руху іншим учасникам руху. Водій зобов'язаний! мати при собі і на вимогу поліцейського, пред'являти для перевірки "посвідчення водія" і реєстраційний документ на транспортний засіб ( при цьому в руки не передавати і з машини не виходити, а також не дозволяти поліцейському переносити дані з посвідчення водія на будь - яке інше джерело, крім як занесення даних в Протокол! ), а у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних ТЗ. А також виконувати розпорядження поліцейського які даються в межах їх компетенції, передбаченої чинним законодавством - ЗУ "Про Нац. поліції", ЗУ "Про дорожній рух", КУпАП, "ПДР" та іншими нормативно - правовими актами. {Абзац третій частини другої статті 16 із змінами, внесеними згідно із Законами № 743-IV від 15.05.2003, № 901-VIII від 23.12.2015}. advokatrada.cn.ua/право-інспектора-поліції-перевіряти/. Поліцейський! - у разі виникнення необхідності в проведенні процесуальних дій (складання протоколу про адмін. правопорушення, протоколу про адмін. примусі для проведення огляду на стан сп'яніння за статтею 266 КУпАП, пояснення особи, яка притягається до адмін. відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також показаннями тих. приладів і технічних засобів, що мають функції фото-відеозапису, які визначені і дозволені до застосування цією Інструкцією - search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/RE32999.html ), що потребують значних тимчасових витрат, проводить "адміністративне розслідування" яке є самостійною стадією провадження (а не розгляд адміністративної справи), з обов'язковим складанням Протоколу - відповідно до статті 254, 255 КУпАП. *А Протокол складається завжди!* крім випадків позначених у ст. 258 КУпАП. Ніхто не може бути підданий заходи впливу у зв'язку з адмін. правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом! а саме "Порядку розгляду справи" - відповідно до статті 279 КУпАП. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адмін. впливу проводиться в межах їх компетенції, в точний відповідності з ЗАКОНОМ! Провадження у справах про адмін. правопорушення ведеться на підставі закону, що діє в часі і за місцем ( а не на місці ) розгляду справи про правопорушення. {Офіційне тлумачення положення частини першої статті 276 див. у Рішенні Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26.05.2015 -}. Ст. 276 - місце розгляду справи про адмін. правопорушення. Діло! про адмін. правопорушення розглядається за місцем (а не на місці) його вчинення, використане словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно - територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адмін. правопорушення (ст. 213 п. 5, ст. 222 ч. 2) ), спеціально створеним складом колегіального органу при УПП - у п'ятнадцяти денний строк ( ст.277, ст. 279, ст. 281 КУпАП ), з дня отримання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, матеріалів адмін. справи, серед яких обов'язковим процесуальним документом є Протокол! - "про адмін. правопорушення", і не може бути призначено в один день, ось якраз для того, щоб водій міг підготуватися до розгляду справи і свого захисту..! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html

Дали бы им немножко денег, им же не хватает даже на хлеб с такими то зарплатами. Бедненькие.

Жовтневый райотдел орденоносный знаю их

Этого полицейского уже нет в живых к сожелению.в воскресение 40дней будет

К Аутлендэру нет вопросов у органов правопорядка?)

*Громадяни! Водили!* при застосуванні Поліцейським! превентивних заходів або заходів примусу ( зупинка ТЗ ), визначених ст.31 ЗУ " Про Нац. поліції " - *завжди зобов'язуйте Поліцейського!* - перед початком звернення до Вас, включати портативний відеореєстратор (на грудну-камеру ) *в порядку статті 31 пункту 9* ( а не 40 статті ) так як здійснення відео фіксації "нагрудною камерою" в якості превентивного поліцейського заходу є важливим елементом функціонування патрульної поліції, покликаний гарантувати чесність, відкритість і антикорупційну спрямованість діяльності патрульної поліції і недопущення порушення *ПРАВ! Людини!* Розділ III пункту 2 Інструкції - включення і застосування такого превентивного заходу "нагрудної відеокамери" повинна активуватися співробітником патрульної поліції і перебувати в режимі відеозйомки при будь - якому контакті з Людиною! Важлива умова - безперервність відеозйомки. У розділі II пункту 5 Інструкції - говориться, шо після активації "нагрудної відеокамери" все спілкування повинно бути записано безперервно! - для зменшення корупційних ризиків при проведенні відео-фіксації, яка нівелює можливість видалення, монтування або інших впливів з боку поліцейського на проведену ним відео - фіксацію. Включення "нагрудної камери" або інших пристроїв призначених для запису, зберігання і відтворення відеоінформації яки проводяться співробітниками ДБР або іншими органами, які уповноважені на це, відбувається з моменту початку виконання покладених на поліцейського ( слідчого) завдань (службових обов'язків), визначених КУ "Про адмін. правопорушення" в порядку статті 31 пункту 9 і Кримінально процесуальним кодексом України, і відеозйомка повинна проводитися поліцейським безперервно! до завершення адміністративного розслідування (не плутайте з розглядом адмін. справи) або адміністративного примусу. На практиці дуже часто зустрічаються випадки, коли при розгляді справи кримінального правопорушення ( проступку ) за ст. 286-1 Кримінального кодексу України - (керування у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння або відмова від проходження огляду на такий стан) поліцейські додають до протоколу диск (декілька дисків), або за запитом надають їх до суду, на яких є більше десяти (10!) самостійних окремих відеозаписів, "роликів", і після перегляду яких не завжди можна встановити хронологію подій, і взагалі не можливо встановити, шо ж відбувалося в ті проміжки часу, коли відео реєстратор поліцейського не працював..?! За умови, шо відеозапис не проводилася безперервно, і якщо з наявних шматків відео не можливо встановити хронологію подій, і неможливо встановити, було поліцейським дотримані вимоги ст. 266 КУпАП щодо відсторонення водія від керування ТЗ та порядок проведення огляду водія на стан сп'яніння, про обов'язковість наявності свідків такого огляду або відмови від нього, у суду є всі підстави для визнання докази неприпустимим, оскільки воно було видобуто незаконним шляхом. Термін зберігання матеріалів відеозйомки - 30 діб з моменту збереження такого відеозапису на сервері при наявності технічної можливості. Разом з тим, цей термін може бути продовжений за розпорядженням начальника Управління патрульної поліції у разі отримання скарги на дії поліцейського, або в інших виняткових випадках. Тоб-то, Поліцейський! спочатку включає камеру, потім робить попередження в присутності Людини! про те, шо ведеться відеоспостереження, а потім відбувається спілкування з людиною (водієм). Ця дія має превентивне значення і має здійснюватися поліцейським для попередження людини, і недопущення порушення його ПРАВ! при проведенні поліцейським адміністративного розслідування або адміністративного примусу. Наказ Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 Січня 2019 р .за N 28/32999 "Про затвердження Інструкції щодо застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів та технічних засобів, шо мають функції фото - та кінозйомки, відеозапису, засобів фото - та кінозйомки, відеозапису" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19#Text search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP170833.html ... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text Водили! Громадяни! - Ніколи не подавайте скаргу до Управління патрульної поліції, на грубі порушення принципів діяльності поліції та службової дисципліни ( Розділ 2 та 3 - ЗУ "Про поліцію" та ЗУ "Про Дисциплінарний статут Нац. поліції"), так як скарги на поліцію повинні розслідуватися неупереджено, "поліція перевіряє поліцію", є завжди причиною для сумнівів в неупередженості. Скаргу подавайте в Управління власної безпеки (далі УСБ України ). А заяву на протиправні дії поліцейського потрібно подавати в ДБР ( Державне Бюро розслідувань) з обов'язковим занесенням до Реєстру до судових розслідувань, а в разі неприйняття заяви! скаргу в ПРОКУРАТУРУ! у порядку ст. 24, ст. 25 ЗУ "Про звернення громадян" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр#Text з обов'язковою! подачею позовної заяви в суд! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html Про незаконні дії Поліції в МВС рекомендують повідомляти на "гарячу" лінію за номером 0 800 50 02 02.

Раньше было 15 человек на место, а сейчас по Николаеву недобор 150 человек , берут всех, и хромых и кривых , зарплата 11 тыс. Работа Говно. Ещё год при Зеле и будет коллапс.

По зергалам нужно смотреть!

На светофоре начал движение на красный. Нарушение. Какие ещё вопросы?.. Если в других видео я поддерживаю автора, то в этом видео - нет. ДИЗЛАЙК.

Это лохотрон