компанія по працевлаштуванні в Європі КОНТАКТИ: 093 023 4097

Як було тупе, так і залишилось! Нічого не міняється. Мізки загубилися. "я у мами дурачок". Левицькому позовну заяву про відшкодування коштів.

Має бути так, оскаржив водій постанову мус@ра, рік займати посаду відсторонений. Тоді будуть добре думати що робити.

Левицький , ти можеш оскаржити такі дії Руслана в любому банку України😅

Лайк однозначно Дякую за те що бореться з цим мусорським беззаконням 👍👍👍

Цей левицкий що безсмертний чи думає що його важко знайти після слудби в цій галімій і проклютій людьми поліції

Крыссы атакуют...

Красава, хоч активісти може навчать їх Служити а не Работать...

Руслан спасибо Вам огромное за ролики Вы супер молодец лайк мусорыл в стойло Слава Украине

Взяв чаюху і готовий дивитися новий шедевр 🔥

Мало їх в школі копали😃

Сусіди і родичі , бачили мусарів, робіть висновки .

Руслану респект!!!!!

Тот случай, когда имя очень правильно рифмуется, отображая всю суть носителя имени. Ни в коем случае не касается остальных Тарасов, они все отличные парни в большинстве своём 👍

Галімий мусар

Мысли судорожно искали мозг, но найти несмогли , недополиция жет

Спочатку миколаєвич був такий крутий ,завзятий,,,а потім здувся)))) З Русланом так просто не потягаєшься)))!!

Молодець,Руслан,,за кожне слово треба відповідати!!! Мент сказав Для перевірки--то для перевірки,,,є 32 стаття,,і все!!!

Мооллоодець!!!!!!¡!!!

Це бачиш, як після програшу, вивчив все))))

Чаюху попиваю солодким заїдаю! Тішусі шо ЛАН Кар і йому подібні є! Так трішки тих кнурів не поліцейських повчити є ! Маєстро РУЛЯ!

Да это точно они под кайфом.особенно тот второй который молчал )))

Левицького на сибір

Звідки там честь та гідність???

Подгорает полицай!!!

Він завтра після завтра скдладе нову постаноау бо йому похер суд люди якби воно впало десь з сходів головою в низ пару раз була би польза

И какая ответственность за нарушение ст.16 дор.руха.

У мусора словесный понос.

Собаки неприв'язані!!!

Та,підлість і мстливість просто вражає))!!!

*Люди!* - Вирішуючи порушене в конституційному поданні питання, Конституційний Суд України виходить з такого; 2.1. Україна проголошена демократичною, правовою державою, в якій права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини суб'єкта довічного природного права є головним обов'язком держави. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах та відповідно до Законів України (Частина друга статті 6 Основного Закону України). За частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Порядок діяльності органів виконавчої влади, їх посадових осіб, уповноважених складати *протоколи* про адміністративні правопорушення, розглядати справи про такі правопорушення та притягати винних осіб до адміністративної відповідальності за їх вчинення регулюється Кодексом ( КУпАП ). *Згідно з Кодексом ніхто не може бути підданий заходи впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, в тому числі і віднесених до компетенції органів внутрішніх справ, здійснюється на основі дотримання принципу законності (частини перша, друга статті 7);* завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності до Закону (стаття 245). 2.2. Провадження у справі про адмін. правопорушення передбачає низку визначених у Законі послідовних дій відповідного органу (посадової особи). За загальним правилом фіксація адміністративного правопорушення починається зі складання уповноваженою посадовою особою *Протоколу!* про його вчинення. У ньому зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи (частина перша статті 256 Кодексу). Протокол підписується особою, її склала, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; за наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами (частина друга статті 256 Кодексу). У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, у ньому робиться запис про це; така особа має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, що додаються до неї, а також викласти мотиви своєї відмови від її підписання (частина третя статті 256 Кодексу). *Протокол!* разом з іншими матеріалами справи, *зокрема процесуально оформленими доказами, перелік яких встановлено у статті 251 Кодексу,* надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (частина перша статті 257 Кодексу). Підвідомчість справ про адміністративні правопорушення визначено в главі 17 Кодексу. *Ніхто не може бути підданий заходи впливу у зв'язку з адмін. правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених ЗАКОНОМ!* Провадження у справах про адмін. правопорушення здійснюється на основі суворого! дотримання законності! Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, в точний відповідності з ЗАКОНОМ! Провадження у справах про адмін. правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під *час* і за *місцем* ( а не на місці ) розгляду справи про правопорушення. {Офіційне тлумачення положення частини першої статті 276 див. у Рішенні Конституційного Суду № 5-рп / 2015 від 26.05.2015 - zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-15 } . Ст. 276 місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Справа про адмін. правопорушення розглядається *за місцем* (а не на місці) його вчинення, використане словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адмін. правопорушення (ст. 213 п. 5, ст. 222 ч. 2 - КУпАП) спеціально створеним складом колегіального органу при УПП - у п'ятнадцятиденний строк ( ст. 277, ст. 279, ст. 281 ПК КУпАП ), з дня отримання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, матеріалів адміністративної справи, серед яких обов'язковим процесуальним документом є *Протокол!* "про адміністративне правопорушення", і не може бути призначено в один день, ось як раз для того щоб водій міг підготуватися до розгляду справи і свого захисту.....! Водили! відстоюйте свої права! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html

Руслану респект, а левицький позор для своїх батьків, що в них такий виродок.

Вітаю! Ваш канал був доданий до відео рейтингу найбільших україномовних сторінок на ютубі. Продовжуйте у цьому ж дусі! 😉 Гляньте на якому ви місці, якщо цікаво (у мене на каналі) 😊

Руслану респект! Але питання, що зробити з цими поганцями які вважають своєю працею кошмарити водіїв???? Сумно...

Зразу 👍👍👍

Той що мовчить він в кайфі йому добре

Красавчик)))

Це де так є , що вул. Виговського з однієї сторони а вул. Чукаріна з іншої???

Ваша цитата - говорить про те, що частина 1. статті 35. ЗУ "Про Нац. поліцію" може застосовуватися тільки при встановленому факті порушення ПДР, і що людина вважається невинною, поки її винність не буде доведена відповідно до Закону. Про який установлений факт порушення ПДР і який винності ви мову ведете, коли стаття 35. пункту 1. дає право поліцейському тільки на зупинку транспортного засобу (далі - ТЗ ), а не звинувачення???! Поліцейський навіть якщо знаходиться не на службі (вдома), і в разі виявлення ( очима, вухами, носом ) адмін. правопорушення (порушення ПДР ) водієм ТЗ ( наприклад поліцейський вийшов у двір свого багатоквартирного будинку і побачив! що водій ТЗ заїжджаючи з вулиці у двір будинку заїхав на дитячий майданчик, далі при спілкуванні з водієм ТЗ, щоб зробити зауваження, виявив очима, вухами, носом що водій в мотлох бухой! ), зобов'язаний! - негайно вжити заходів для припинення адмін. правопорушення в порядку ЗУ "Про Національну поліцію". Імператив презумпції правоти поліцейського! - як один з інструментів побудови системи колективної внутрішньої безпеки! Поліцейський не повинен доводити причину зупинки, перед тим як вимагати на підставі ст.32 частини 1 пункту 2. ЗУ "Про Нац. поліцію" документи, так як, він робити це не зобов'язаний! в силу "презумпції правоти" поліцейського! - (ВС / КАС, справа № 127/19283/17, 25.09.19) - verdictum.ligazakon.net/document/84494023 Законна вимога - пред'явити посвідчення водія настає коли за фактом! або підозрою! або отриманої інформації! у порушенні ПДР водієм, уповноваженою особою оголошується про початок, відкриття, порушення Адмін. справи і в рамках " адміністративного розслідування "(не плутайте з" розглядом справи") оголошує вимогу водієві ТЗ пред'явити ПВ, для перевірки права на управління ТЗ відповідної категорії, а при необхідності інших документів відповідно до пункту 2.1. - ПДР України. Так ось! - при адмін. розслідуванні (не плутайте з розглядом справи ) у водія відбираються пояснення мотивів або причин які призвели до порушення ПДР. Адже причини можуть бути різні, така як, проста неуважність до серйозної, такий як, незнання ПДР на увазі малограмотності і відсутності ПРАВА! керувати транспортним засобом. Водії! не забувайте, що зупинка транспортного засобу ( далі - ТЗ ) є превентивним заходом, початком адміністративної справи (не плутайте з розглядом справи). Адміністративна справа! - це юридична процесуальна категорія, відправна точка процедурного процесу, початок адміністративно-процесуальної діяльності, підсумком якої повинен стати юридичний результат! - Протокол! або Постанова! навіть якщо виноситься Попередження!, а все інше це незаконна зупинка транспортного засобу (порушення конституційних прав і свобод людини на свободу пересування ), а саме Самоуправство! - яке виразилося в порушенні встановленого законом порядку (а саме порядку ст.35. ЗУ " Про Нац. поліцію " - зупинка транспортного засобу, далі-ТЗ) яке не заподіяло істотної шкоди (ст.186 КУпАП ), в сукупності зі ст. 365. ККУ - Перевищення влади або службових повноважень, у разі якщо заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом ( Конституцією ) права на вільне пересування. У разі не правомірних дій, свавілля або службової недбалості, поліцейського на КОЛ! Правосуддя! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html за статтею 14 КУпАП, ст.186 КУпАП, а також за статтею 367 ККУ в сукупності зі ст. 364 або 365 ККУ. Постанова Верховного Суду України - у справі засудженого водія за вчинення злочинів, передбачених частиною 2 статті 342 та частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України (далі - ККУ). Де в розділі - "Оцінка суду" Постанови Верховного суду в пункті 12 , 13, 14 - де суд не погоджується з позицією сторони захисту водія, де сторона захисту посилається на те, що оскільки водій не порушував правил дорожнього руху, то вимога поліцейських надати посвідчення водія та документи на автомобіль було незаконним і не створювало обов'язки їй підкоритися, а відповідно і дії, спрямовані на ухилення від виконання такого незаконного вимоги, не можуть розцінюватися як опір. Однак у пункті 14. Постанови Верховного суду вказується на те, що невиконання вимоги працівника поліції, яка, очевидно, входить до кола його повноважень, не може бути визнано правомірним, якщо особа, виходячи зі своєї оцінки ситуації, вважає таку вимогу безпідставною, і навіть якщо надалі виявиться, що ця вимога ґрунтувалася на неправильній оцінці ситуації поліцейським і не мала достатніх підстав! Таким чином, наявність або відсутність у поліцейського підстав для пред'явлення вимоги, що входить в межі його повноважень, не може братися до уваги при вирішенні питання про наявність або відсутність складу адміністративного або кримінального правопорушення. - verdictum.ligazakon.net/document/93014930

ЙОГО ДАЖЕ ДЕРЕВЯНИЙ «МАКЕНТОШ»НЕ ВИПРАВИТЬ!

Руслану 👍👍💪

п.3 і п.1 🤣🤣🤣🤣🤣🤦🤦🤦🤦🤦

Розгляд вже завершено.... я впав ... привзяте відношення.... куча порушень посадових інструкцій Суди розуму йому не додали, Друзі риба гниє з голови.

👍👍👍

Привіт Вам із Торонто!!!.Ви знаєте я ніколи не пишу коменти,але це що подивився,мушу написати...отже...іду зранку в Торонто без номерного знака,зупиняє коп,говорить у ВАС немає номерного знака,я кажу:в ночі приіхав-напевне загубив.Він каже...ок good luck.я забив бол на той номер(машина стара дуже дорого проходити тест).Проходить місяць,зупиняє поліція і каже у Вас немає знака і я тарабаню тоже саме,що місяць назад,приіхав в ночі напевне загубив...а зараз головне-коп сміється і каже,чоловіче тебе місяць назад зупиняли,по такій же причині,ти таке ж саме говорив.він мені сказав в який день,годині,місце і який констебел зупиняв...і тоді я зрозумів,що приіхав.Він мені дав годину щоб поставити знак а він буде дивитися по монітору,чи я зареєстрував.Ну я звичайно відав на металобрухт,бо тут не вигідно,старі машини реєструвати.О так повинна діяти Украінська поліція,а то тарабанив і втік...за 15 років змін немає(і не бачу).автору відео привіт.молодець.

Руслан,молодець,а як бути простим водіям-нам ніколи ходити по судах,бо кожний день на роботі,наймати адвоката за 500 го штрафу?Руслане,як змінити систему?Я дивлюся такі відео вже скільки років-нічого не змінилося.

Блин,аж в квартиру-Мусаром воняет!

Руслан як завжди - КРАСАВЧІК, роз*бав як котят.

В поліції не повинні працювати особи які не воювали на передовій. Поліція повинна бути державною структурою, а не приватною охороною олігархів.

Дядя !!! Ти все вірно говорив!!! Тобі респект 👍👍👍 Тільки трохи недочитав і недожав п0лЮц@я , в ст 16 як плассмас0вий казав написано : що на **вимогу** предяви, а ти повинен. Був наголошувати що к0п4ик повинен вимагати в законний спосіб. Тобі ж висока повинна грунтуватист на чомусь. Понятне діло що він упередженний до тебе і на Крису склав постанову невпевнившись в наявності докумантів

👍👍👍❤️

Поліцейский має діяти в межах своїх прав вказаних в законі про поліцію, а не в межах обовязків водія. Ст. 16 Основні права та обовязки водія.

Руслан пиши заяву про відшкодування коштів.наказуй по грошах, хай думає потім зупиняти чи ні!

Сміття 🐔👮‍♀️🐔👮‍♀️👮‍♂️🐓👮‍♂️🐓👮‍♂️🐓👮‍♂️👮‍♂️🐓

ОХРЕНЕТЬ!!!

Ненавиджу мусорів! ! ! ! ! !

👍🇺🇦

Як зробити щоб ці Недорозвинуті не рухали адекватних водіїв а відпрацьовували наші гроші які ми на тих Разводіл витрачаємо ? Виловлювати по одному і давати шпіца під сраку ?

Місце розгляду назвали неправильно: вул Чукаріна - на Сихові, а там вул. Чувашська.

в ст. 16 закона про дор. рух есть противоречие Конституции Украины( ментозавр не может фиксировать данные водите куда попало )

ПІСЛЯ ЦЬОГО ВІДЕО ВІДПИСАВСЯ. ЩОБ ВСІ ПОЛІЦІЯНТИ БУЛИ ТАКІ ОБІЗНАНІ ТА ТАК ПОВОДИЛИСЯ ТО БУДО БИ ДОБРЕ.. В США ЧИ НАВІТЬ ДЕСЬ, СКАЖІМО, В ЧЕХІЇ ВОДІЯ БИ ВЖЕ ДАВНО В КАЙДАНКАХ ТА В БОЛОТІ В КЛІТЦІ ВЕЗЛИ У ВІДДІЛЕННЯ. І ЦЕ ЛОГІЧНО. І ЯКБИ ТАМ НЕ БУЛО, В КІНЦІ АВТОР ВІДЕО ПРИНИЖУВАВ ГІДНІСТЬ ТА ОБЗИВАВ ЛЮДИНУ НА СЛУЖБІ.

Лайк 👍🇺🇦🇵🇱🇪🇺

Поліція вже нічим не дивує як були дибільними хабарниками то ж такими і остались.

И по-любому и в этот раз оно проиграло🤣🤣🤣

Сидеть была команда))))))))

Вот нервы , у Руслана, стальные яйца,поставить министром МВД. И хай порядок наведет!!!)))

а як то убоге побачило що попереду нема номерного знаку??? і ще якщо є хоча б один з двох знаків то не є протокол але наше сміття яке понабирали....

Обіжений мусарок

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

👍👍👍👍

МАЛАТОК🥃🥃🌶✊

Левицький тормоз, а скористатись адвокатом?

Мусорок сказалО що вам туго доходить..Руслан це проковтнув.Зашквар.

Предвьзяте відношення.

Буду заеду

Мечта Опель вектора а 2 л

Чітко і ясно лягавий заробив.

Я згадую ту патрульку років 20 назад яка бродила по місту і збирала алкоголіків а тепер боги правда тупі недорозвинуті 😊

👏👏👏👏👊👊👊👊👊👍

Руслан, ти класний пацан-адвокат, але ти нарваний. Таким бути ризиковано. Я багато памятаю таких ділових-крутих пацанів, але в 90-роки, на такі поступки говорили, вони живуть красиво, но не .....НЕ -ризикуй., то не варто того.

Даїшне нутро, ще й під кайфом. Не можна заткнути йому, його писок. "Бла бла бла, давайте не вступати в демагогію, бу бу бу........................"

🤠🤠🤠👍♥️👍

Вдумайтесь в слово правоохоронці і подумайте чим займаються ці пройдисвіти і псевдоправоохоронці!

Мужик

3 програні справи і звільнити за некомпетентність і моральний збиток 5 тис....

Извени не надо помоги нашем героям

Виговського-Чукаріна ??? Ти мєсний? та! а шо робиш на вихідні? їду до дому.🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Дружище я не могу себе преоброести авто с нашей пошлена умения 1000 долоров токо мопед или велосепед только можно я ежу на класике мне мечтать о машине хорошей.

Мусар Левицкий ты понял куда тебе идти

А можно было заявить отвод инспектору?

От хлопці з Харкова їх ставлять на місце .

Ото тормоз перестройки, даже мусором не назовёшь.

Пан Руслан, а на чому Ви так робите акцент, не пред'явивши документи на вимогу поліцейського? Цей момент не зовсім зрозуміло. Не ті слова поліцейський сказав, чи не ті підстави назвав? **** Київські мавпи у формі і половину того не знають, що знає даний поліцейський.

Постривайте товариство.... Як так на Виговського там тівка, Левандівка перемістився на Чукаріна Сихів... Чи реально їхали чз ціле місто!?

Новое в остановке косами!!!!!!!

Пріус, камера і форма це авакова реформа

Тот случай ....когда респект КОПУ!

Обиженки

Руслану подяка. Цих оленів гнати в хащі кибєні матері мусор поганий , гнилий.

Я перший