Да!

да)

#Мда

Да

Конечно!)

Ну тебе везде русские мерещутся

Эффективные менеджеры про национальности не подозревают...,,)

Такой принцип везде плюс минус. Ну может только у японцев, да немцев поменьше, и то....

потому что манагеры думают иначе - сэкономить как можно больше денег, нахуя спасать людей, новых потом обучим

да они не такие продуманные как - японцы ! хотя и водородную на них - первые скинули ! а всего лишь надо было - сделать кабину экипажа - СПАСАТЕЛЬНОЙ КАПСУЛОЙ !

Как такового облёта не было. Шаттл делал сальто и/или бочку

Конструкторы астронавты .😂😂

Да что ты говоришь....никто ещё не прорвался плять через оболочку...марс..и прочие хаблы ....яяяЧУШЬ

@@AlexAlex-zo9oi да. Наконец-то здравый коммент. Задолбали уже проекции называть планетами и лунами🤦

@@alekseykonovalov8721 С разных палат чтоль? Сходи к нему в гости, а то в коментах переписываетесь, болезные.

может Бог не хочет открывать двери туда человечество на земле еще не научился жить по человечески 🧐

@@AnAn-qp6qu Возможно. Но, судя по всему, у нас осталось не так уж много времени, чтобы научиться жить по-человечески.

@@AnAn-qp6qu Со времён Вавилонской башни, которая была длинной как современная ЛЭП (или даже короче), прошло столько времени, а кто-то до сих пор уповает на какого вымышленного дядю и его потуги остановить человечество от развития? Серьёзно? А что делать, сидеть на жoпе ровно и не отсвечивать, молится на грязной тяпке 3 раза в день и пасти овец?! Если бы такие овощи как ты имели бы вес в обществе, ты бы щас это в интернете не писал и сотовой связью не пользовался! Может бох хочет, что бы вы перестали думать за него"и говорить "а может бог хочет..." и думали своей башкой, которую вам мама с папой подарили, а не какой-то дядя на облачке?

@@S_Sid я христианка и молюсь, если вы нет это ваше дело, удачи и любви вам

@@AnAn-qp6qu Ну вот и стой до конца жизни на коленях, а не говори "может бох хочет". Ваш бог никому не отвечает и ни с кем не разговаривает, ты не можешь знать чего он хочет или не хочет, и даже предполагать это не можешь так как "неисповедимы пути господи" - сказано в вашей затхлой книжонке. Вот и и не пытайтесь его пути предугадывать. А то начинается всё одинаково, сначала молюсь, а потом рассказываю людям чего от них бох хочет, переписать квартиру на церковку или ещё что-то мирское!

Запятые забыл.

я тебя везде вижу

@@user-zu7ep3gj7c а ты прям молодец, даже точки ставишь в конце предложения, мда

Какое там мужество? Это ж пиндосы. Им что сказали, то и делают. Т.е. не сказали о катастрофах или сказали что всё решили. Лохи и поверили, и были спокойны.

ПОчитайте Книгу Майкла Маллейна - там все подробно описано. Шаттлы намного чаще были на волосок от гибели. Сыроватая программа но эпохальная и красивая. Ну и плюс капитализм ни куда не девался.

@@johntumenev700 да, толи комунизм, угробивший своей халатностью к работе куда больше людей

@@Vlad_Kos211 а был ли коммунизм?

там хоть зп норм и миссия ради людев. А ща дохнут сотнями тысяч ни за что, за рубли

А за что вы просите прощения??? Вы участвовали в запуске???

😂 В самом деле. В штатах люди, по вине которых этот экипаж погиб, не извинялись и, что характерно, не понесли никакой серьезной ответственности.

ОБРЕЧЕНЫ.НЕДОДЕЛКИ БЫЛИ, СРОКИ ЗАПУСКА ПОДЖИМАЛИ.

@@Avrora1602 согласен с вами полностью

@@user-jo5ej3tg4q СПАСИБО.!!

@@Avrora1602 да ладно, ничего особенного (прочитать со смущением в голосе)

Ничего не жалко... Так им и надо

Да

А продумать системы для спасения экипажа????? Или это только Россия может?

@@user-xg9qt5kh2u нет Рашка тоже были катастрофы а Шаттл в США просто США правду говорят и не скрывают от людей

@@user-hb5bx9cd5d а кто скрывал катастрофы с Комаровым, Волковым, Пацаевым и Добровольцевым?

@@user-hb5bx9cd5d А как Кеннеди убили? А кто башни в Нью Йорке взрывал?

Нет, бабки посчитали и поняли, что проще поджарить космонавтов, чем посылать Атлантис!)

@@anais-teodoru Самое главное что экипажу сообщили о повреждении челнока и космонавты сами были не против поджариться в нем, так как не стали отказываться лететь и плюс сэкономленные деньги

@@Struna689 тогда вообще 🔥 огонь!) красавчики, зажарились как хотели!) не знал!)

Овца давшая команду на посадку,лишилась всего.теперь она,с того времени никто ничто.команда выполнила приказ на посадку.не надо валить все на них

И потом у Колумбии не было стыковочного механизма с МКС.так что выбор был лишь в одном -дождаться следующий шатл или просить помощь у России

Вы правы, стыковочный узел у коламбии отсутствовал в данной комплектации,как и гермо/регулятор стыковки!!!! Шансов не было….

А взлёт нельзя было прервать? Я где-то слышал типа спасательная капсула до 10км работает. Хотя это наверное произошло выше. Ну и вообще они думали, что все нормально...

Механизма стыковки нет, скафандров нет... Как в последний путь отправляли

@@MrYura999 Там всё очень мутно. Нам никто не скажет, что там было.

@@MrYura999 панель ударила когда Колумбия был уже на 20-25 км, к тому же у Шатлов нет спасательной системы. Все маневры экстренного прекращения полёта предполагали отделение корабля от бака и его посадку целиком.

Если выход в космос не был запланирован, то зачем тащить на орбиту лишний вес

Ни скафандров. В шлепках отправили?

@@user-bo2le2te9r Для ОТКРЫТОГО космоса. Внутрикорабельные скафандры остались.

@Юрий Пономарев понятно, что в НАСА работают образованные и талантливые инженеры, и что для такого решения были причины. однако, как показали последующие события решение было ошибочным. А если ознакомится с фильмом "Челленжер", или прочитать книгу Фейнмана, то можно узнать, что великий физик с сомнением относился к модели оценки рисков принятой в НАСА. касаемо экономии, полагаю, основная экономия достигалась за счёт сокращения времени подготовки. и по массе, и по объёму в большинстве полётов запаса хватало с избытком.

Каламбия был единственным шаттлом,в котором отсутствовал стыковочный узел и гермо/регуляторы стыковки к МКС!!!такая была комплектация.Шансов не было у них…

Я эстонец

Мы ещё твои́ не слышали

на ×1.25 нормально, но смешно

Как у мошенников Сбера!

Болею

ты там сколько шаттлов запустил? Или только в одеяло?

Бог закрыл а мы рвёмся

Это вы про кого? про какую бабу?

браво спс за смелость все по делу чертей не жалко .... они ответили за курск

@@user-tz9cu7it8b хочешь сказать, что это именно эти космонавты напали?) Не смеши

​@@user-tz9cu7it8b космонавты ответили за Курск?Не халатность русская погубила Курск?)

​@@Allyn0_0протри мозги, конь. В Курск воткнулась амерская подлодка и свалила (повезло, что не погибли). А на Курске пожар и детон.

Хорошо, что Владимиру Владимировичу не похер на нас, русских

Люди, которые идут в космонавты, должны быть готовы к таким событиям, к тому что в завтрашний день смотреть могут не все.

@@warrior320xxx5 не только лишь все

@Тимон LIFE , но от удара Чака Норриса ногой с разворота никто не защищён.

@Тимон LIFE , это от удара Чака Норриса ногой с разворота ещё никто не уходил.

некоторые люди сами хотят лететь в космос

Чем вы слушаете? Атлантис так и так собирались запускать в космос просто раньше бы полетел

@@galinaburakova690 Вы не поняли? Запуск "Атлантиса" был бы не плановым а спасательным. Т.е в понятии американцев холостым .

@@uapalett так они бы не пристыковались, летеь зачем?

Хелкарт из мобаил легендс!

полностью многоразовый был бы дешевле, но правительство тогда зажали деньги и сделали промежуточный вариант. Ну, и в любом случае большие крылья съедают 70% полезной нагрузки.

Если бы доделали бы проект, то все могло выйти иначе. Челноки единственные аппараты в истории которые могут спустить что-либо крупногабаритное с орбиты в целости и сохранности, а также не стоит забывать про объем экипажа который доставлялся на орбиту. Но все челноки, что Шаттлы, что Буран, закончили одинаково - отсутствием финансирования. Людям нужна выгода в настоящем, а не в далеком, или, близком будущем

Шаттл Атлантис могли подготовить тогда быстро и запустить для стыковки

@Тимон LIFE ну,на крайний случай,я думаю они могли бы применить манипуляторы шаттлов для хватки об Колумбию

@Тимон LIFE Атлантис мог бы доставить скафандры,хоть пришлось бы повозиться с переносом,но шанс был бы по тросам или с ранцем скафандры

@Тимон LIFE точно,я в теме разбираюсь,просто на сонную голову забываюсь порой. Это получается,либо экипаж второго шаттла должен был каким то образом починить дыру,либо безысходная ситуация

@Тимон LIFE Страшная ситуация. Немного не по теме,вроде на Челленджере тоже была лаборатория подобная.

И сколько оно длится? Явно, больше, чем этот ролик.

И зачем ты это посмотрел после того видео

Для выхода нужен с автономными системами жизнеобеспечения. Какие были можно видеть на ролике. Какие должны были быть можно глянуть видео недавнего выхода наших космонавтов на МКС

@Serg B Потому что при посадке с такой скоростью никакой скафандр не поможет.... Но написать же чего-то надо)))

Для выходу в видкрытый космос выкорыстовуються скафандры Орлан . В якых можна працюваты до 8-12 годын . А для звычайного польоту выкористовують прости скафандры з вентыляциею и подачею кислорода внутрь . Скафандры для выхода в космос имеют спецыальное покритие которое защищает космонавтов от солнечной радиацыи .

@Serg B Скафандры в "Союзах" есть. Но они называются скафандры системы жизнеобеспечения. Естественно они для выхода в космос не предназначены .

@Serg B "Шаттлы" это вообще отдельная песня. На них САС отсутствовали в принципе а индувидуальные системы обеспечения жизнедеятельности рассчитаны на 20 минут из за жёсткого ограничения веса и объёма.

Ну от части это полностью его выбор

@@DIMONYYYYY более того, там очередь

Не, давно доказанный факт: они видят только динозавров, если не раньше. Скорость света недостаточна, чтобы нас увидели.

Эти раздолбаи пытались выбить право на фотографии корабля и возможную починку. Перед оскорблениями, получше историю поизучайте

Инженеры то при чем? Все решает руководство, а вот если бы дали инженерам работать, может и спасли бы экипаж.

Американцев погубила гордыня. Не обратились к русским.

@@user-ct4ff8xd2n Что за чушь? Погубила лень одной из глав этого полета, которая не захотела раздобыть детальную видеозапись.

@@user-dy6dl8so7x это не чушь. Так как ни одного уголовного дела не возбуждено. За гибель астронавтов никто из руководителей не пострадал .Просто программу закрыли.

Полёты на шатлах начали в стиле хай-тек, продолжили в стиле пусть так, закончили в стиле х...й с ним.

При чем тут эффект бабочки? Это логика, причина и следствие...

Достаточно в интернет зайти

@@user-yf2vb2fr6e примерно так да не так повсюду одни дураки и пусть я ошибаюсь но это горькая и неприятная но правда

Глупость не при чем ,запускать еще один шатл это огроменные расходы ,которые эффективным менеджерам не хотелось нести

@@igorp.8954 Шаттл это эффективная. и перспективная программа ..почему отказались ...а потому что деньги кончились ...это очень дорого ...

Вопрос. Если они выжили, зачем это скрывать?Для чего? Это ноабарот смягчило бы общественное мнение.

Вы ошобаетесь, в сетях гуляет видеоматериал об экипаже Челенджера, потерпевшего катастрофу на старте в 1986 году

"я не консперолог, НоО..." - На этом можем и закончить.

я бы не удивился

Это было до взлёта

Ну да шаттл разлетелся по частям в воздухе но они выжили и полные сил, думай че несешь

Может. Через люк,что чуть ниже кабинки пилота.

Стыковочные узлы были у всех шатлов. С МКС он не мог состыковаться по другой причине - разные орбиты.

@@Alexandr_Alex Колумбия была тяжелее шаттлов построенных ранее и не имела стыковочного узла , за все время своей эксплуатации она не стыковалась ни с станцией мир , ни с МКС.

@@user-lp1fl3nl7s через этот люк астронавты попадают туда перед стартом и после приземления , это образно вход и выход из нее , в стыковке он не участвует

@@dgdg-jq8oh Чего только не узнаешь из комментариев!)) Нет, про то, что он на МКС не летал - ладно! Было дело. Но то, что оказывается были шатлы, "построенные ранее" Колумбии, первого летающего шатла - это новость!))

Тела просто сгорели и превратились в пепел найти их не было возможности.

@stivenPOLK Нет они остались целыми и невредимые.

@@Sergey-nt9ve но там сказано, что корабль развалился в воздухе. Значит, есть вероятность, что тела астронавтов, еще не полностью сгоревшие, а теоретически даже (хотя и маловероятно) живые еще люди упали в океан.

@@gsdvadmin С высоты в 60 км? Теоретически живые? Ты серьезно?). В 12-м году Баумгартнер падал с 39 км в полном снаряжении, пройдя спец подготовку, и тот чуть сознание не потерял от перегрузки, в 2003-м у астронавтов Колумбии не было ни шанса...

@@sambell_101st6 так упали вниз или сгорели в пепел?

вероятно всего да,сгорели да секунды

@Барбоскины tv Разве мгновенно? Наверняка несколько секунд мучились...

@@user-bq8he2xt2w люди мучаются годами бывает

@@siniyden Бывает и всю жизнь... Правда в нормальных странах есть эвтаназия,но таких стран меньшинство

Да!

@Юрий Пономарев поправочка* не от трения, а от резкого перепада давления перед корпусом тела, проще говоря из за высокой скорости корпус тела здавливает перед собой воздух до состояния плазмы

\\... скорость шатла предполагаю выше была на взлете..\ Если ты ничего не понимаешь, то зачем здесь пишешь всякую хрень?

@@Kot_Anatolyi ты вискаса переел. не груби, умник!

Я литовец

Камеры с хорошим зумом.много камер .

Карлсон

Ракетанамана камера!

Все запуски снимают кучей камер с разных ракурсов. Как в целом ракету так и отдельные части. На всякий случай для архива и для разборов если что нештатное.

Добро пожаловать в 21-й век!)

а как можно было катастрофу Челленжера предотвратить ?

@@mu_love_cosmos6607 отложить запуск. Инженеры были в курсе, что уплотнительные кольца твердотопливного ускорителя плохо переносят низкие температуры, а ночь перед запуском была аномально холодной, и это был большой риск, о чем инженеры сообщали. Но их не послушали, потому что во-первых инженеры нередко перестраховывались, во-вторых была определенная спешка, потому что на заявленную частоту запусков выйти так и не удалось, в-третьих, решили, что раньше всегда прокатывало и сейчас прокатит. С Колумбией была похожая ситуация: шаттлы часто бились при запуске отлетающими кусками, иногда даже весьма серьёзно, но до Колумбии всегда все обходилось, потому что не было повреждений в критических зонах. Возможно, на земле до последнего не знали, насколько критическими были повреждения кромки крыла, и считали, что ничего серьёзного, пронесёт. Но сделать все равно было уже ничего нельзя. Разве что организовать уникальную и очень дорогую спасательную операцию. Но для этого нужно было быть уверенным, что Колумбия обречена.

А чем бы тут помогла система спасения экипажа? +Эта система усложнила бы конструкцию, сильно уменьшила бы массу выводимой нагрузки, и могла бы привести к ещё большим катастрофам Т.е. вместо двух катастроф мы получили бы ещё больше, либо программу бы закрыли из за её убиточности

@@Utka_Ivanov Программу и так закрыли из-за катастрофической убыточности и высочайшей смертности в истории космонавтики. По сути астронавты "Шаттла" были смертниками. А это не лезет ни в какие ворота. Астронавты уходили из отряда!

Полноценная система спасения на подобных кораблях практически невыполнимая задача. Тем более, что в той ситуации, в которой оказалась Колумбия система просто ничего не смогла бы сделать. Корабль развалился, астронавты были обречены.

@@Alexandr_Alex Неисправность была обнаружена ещё в космосе. Логично было пристыковать "Шаттл" к МКС , которая висела в космосе ещё с 1998 года и оценить неисправность.При невозможности устранения эвакуировать экипаж резервным "Шаттлом" ("Атлантис") и "Союзом". В СССР/России резервный корабль всегда в суточной готовности с начала 70-х а подготовка "Шаттла" это до 14 суток. Данный сценарий рассматривался но не был реализован из за высокой стоимости затрат. Реализован был вариант - астронавтов бабы ещё нарожают.

@@uapalett Колумбия физически не мог пристыковаться к МКС, этот сценарий просто не мог рассматриваться: переход с его орбиты на орбиту МКС был невозможен. Так же Колумбия не был снабжён стыковочным узлом для стыковки с МКС. Колумбия вообще никогда не стыковаться ни с МКС, ни с МИРом. Суточная готовность союзов давно упразднена. Каждый союз расписан на годы вперёд и готовится к дате следующего запуска.

Они просто испарились и даже незаметили

Экипажа*

До этого больше 100 миссий летало и ничего не повреждало. И после полёта было ещё почти 30 миссий. Шанс этого очень мал. Так что, ничего бы там не было.

Это индианка. В смысле - уроженка Индии. Забыл фамилию. Родригес латинка. Хотя немного похожи

В ином случае её не будет или она будет ничтожная

что будет повторяться? Программа закрыта

это какой нужен парашут с первой космической тормозить такую бандуру

@@user-bt1mj3ex2h Я имел ввиду капсулу ведь бандуру они придумали Значит нужно и обезопасить экипаж

@@greenman7850 Уже всё придумано. Союз называется капсула)))

Шаттл не упал, а сгорел, так что парашют бы не помог.

Каждый день в ДТП погибают тысячи людей и про капсулы-парашут никто не думает

Астронавтов

Куй знает. Надеюсь я помог тебе.

Скафандры были лишь полетные. Те же, что для ВКД - абсолютно ничем бы не помогли.

Салют конспирологам

@@epinephrindna3385 Взаимно верующим в небылицы.

@@user-io9kv6wn4c а зачем с самим собой здороваться?

@@epinephrindna3385 ВЗАИМНО Не врубился? Читай внимательней.

@@user-io9kv6wn4c Конспирологам - людям, верящим в небылицы. Либо начни сам читать, либо проверься на шизофрению)

Это вы про байку что нас наеб*ли с полетами на Луну?!

@@ananerbe10 про неё!

То есть, если у самолёта взорвется двигатель, значит, ни один самолёт в воздух никогда не поднимался? Не несите чушь

По такой логике можно утверждать, что самолётов не существует

Оч странный говор 😂 и интонация

Ну тогда хватит говорит ЯКОБЫ Гагарин был на космосе

Ага. И земля плоская. И русские не были в космосе. И мкс нарисованая. И луна из сыра. Марс из песка покрашенного. НЕ ГОНИ! Как же бесят такие (идиоты)!

@@__Unknown__. сравнивать мкс с полетом на Луну - не совсем корректно. Все же разница есть)

@@leoneedius разница есть не спорю. Но сутьивы поняли

Нет. Они погибли мгновенно.

@@user-eh3yx1mu5t нет, медленно умирали и кричали Хьюстон вы убили нас

@@user-cg1gl5qk3e эммм. Нет. Они погибли моментально

@@__Unknown__. была паника, двое были пьяные набросились командира экспедиции

@@user-cg1gl5qk3e где вы нашли эту информацию?

так звучат субтитры, бро(