Смотрю на работе.

Смотрю на работе.

Смотреть видео и есть моя работа

SPS

У него голос как у Галустяна 😂

Я думала, мне показалось))) ан нет)

зачем я это прочитал как теперь слушать дальше?

"Всё! Мыслей не возникнет усомниться!"

Да, голос Задорнова)

Пора пересмотреть!😄

Блог это Александр Александрович!

Слушаю видео пока пишу код, мне норм

@@vijexa я тоже очень часто делаю, но таким образом внимание делится на два занятие и продуктивность сильно меньше, разве нет?

@@De1n1ol зависит от типа задачи, если надо продумывать архитектуру новой фичи то да, я даже музыку вырубаю чтобы сконцентрироваться, но если занимаешься каким-то рутинным мейтенансом и тд то можно и видео посмотреть

@@vijexa ну да, возможно. Но тут мне кажется еще играет роль насколько продолжительны ролик/музыка. Я себя часто чувтсвую более продуктивным, когда у меня на фоне часовой плейлист музыки или бесконечное лоу-фай радио. А когда я сам выбираю какую музыку послушать вконтакте, то после каждого трека отвлекаюсь на размышление какой поставить следующим

Потому что пиздеть не камушки ворочить ) Да, позникает к нему большой вопрос о его профригодности.

@@jaserEST , нет, сегодня тенденция такая. Не те доходы + еще пожить хочется, а не только работать.

jaserEST стремление объяснить все низменными причинами - это манипулятивный прием. А уж разговор про возраст вообще смешон. Эйджизм. Я не думаю, что глуповатый юзер, который зарабатывает меньше Максима, может объективно судить о его мотивах. Больно мудохаться с кодом - не нойте. Учитесь и будет вам счастье

@@caesarfatalhammer4449 вы давайте без риторических уверток. Вы задаете вопрос "какой это манипулятивный метод", подразумевая, что факт "манипулятивности" вам очевиден - но он не доказан. Это как раз попытка вести диалог нелоично. Но метод есть, называется рациональная логика. Человек присоединил к вопросу о том, почему ушел максим, его возраст. Это для меня индикатор внимания к возрасту на пустом месте, то есть эйджизма. Очевидно смысл такой, что 30+ это "не время" для изменения профессии. Так заповедано незнамо кем. Человек обвинил Максима в профнепригодности без доказательств - он глуп, потому что а) это бессмысленно б) высказываться на публику бездоказательно бессмысленно вдвойне. С-но интеллект невысокий. В общем, все просто на основании того, что люди пишут сами. Это кстати два разных человека.

@@caesarfatalhammer4449 вечно все тролли сливаются, когда нечего сказать, что ж ты будешь делать то

2018 год

@@universum9876 ахах, ты реально по коментам ползаешь в поисках ошибок, тебе реально нечем заняться?

может все таки Ярослава?)

Ярослав Брин))))

Провел аналогию и полностью согласен) Очень похожа подача материала, Ярослав помог похудеть, надеюсь советы Максима тоже помогут)

Да, везде

Полчаса

@@universum9876 половину часа.

Nikola Volkov Тяжело быть говнюком?

@@universum9876 я незнаю, это же не я пересматриваю комментарии в поисках ошибок и описок, в последствии делая бесполезные замечания.

@@universum9876 Пррр, тормози плотва! Пукан потуши. Эко тебя понесло. Ты прежде чем других оскорблять, и заниматься исправлениями. Посмотри на то как сам пишешь. Я не филолог, но у тебя очевидно проблемы с пунктуацией. Следовательно сам ты, далеко не грамнаци, и исправляешь людей исключительно с целью зацепить. А судя по тому, что исправляешь ты только тех, кто в негативной окраске откоментировал видео, могу предположить, что комментарии твои преследуют цель изъявить своё несогласие. И является следствием отсутствия собственной аргументированной точки зрения. Просится вывод, что из всех присутствующих в комментариях, ты с самой большей вероятностью говнюк.

По факту все спикеры сейчас чрезмерно растягивают все. Надо упрощать и короче делать речи.

из-под

Roman Okoyomov чем он шарлатан?

В чем шарлотан? У всех спикеров: хорошо на бумаги, Да забыли про враги. Особенно у тех, которые на индийскую культуру и шаолинь набирают.

Лайкнул камент, кто ставит этому видео плюсы, тут же одна вода, еще и не своя.

На 42й минуте комбо "я представляю, что объясняю задачу кому-то тупому. Ну, например, девочке-негритянке" :D

сексистских

@@universum9876 Лучше бы чем полезным занялся.

Nikola Volkov Лучше бы ты что-то умное написал.

Есть люди и женщины, видео для первых.

Перевожу на русский: то есть есть недочеловеки и истинные арийцы, это от рождения. Одни работают, вторые делают вид что они крутые и ничего не поменять. Алаизыч одобряет!

Шкала IQ - не научная.

Ну конечно. Тогда и ЕГЭ ненаучен. Шкала iq это всего лишь способ классифицировать людей по вычислительным способностям мозга. 10% людей рождаются с дислексией, 5% - с дискалькулией. И только 0,001% рождаются гениями. И это все научные факты...

@@Pan-ux3bq Только шкала IQ вряд ли может отделить гения от какого-нибудь аутиста. Вспомните, что великие калькуляторы, складывающие и перемножающие в уме огромные числа, ни разу не стали гениями. То же и про шахматистов - за пределами шахмат они показывают так себе результаты во всем (Каспаров, например). Теперь часто сталкиваюсь с мнением, что программисты - боги нового мира, с мощнейшим интеллектом. При этом в следующем же предложении они пишут какую-нибудь безумную мысль по поводу чего-то, выходящего за рамки их профессиональных обязанностей.

Да. Согласен. Это очень хорошие аргументы. Но IQ это комплексный показатель (математические способности, память, абстрактное мышление, пространственное воображение и т.д.). Наличие каждого из этих качеств по отдельности даёт преимущество в какой-то отдельной профессии. Когда гипертрофированны сразу несколько качеств, что бывает крайне редко, тогда и получаются гении. Кстати, вот пример "суперкалькулятора", который сделал вклад сразу в несколько областей науки: ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD_%D1%84%D0%BE%D0%BD

или нет. Клеишь ярлыки без понимания значения.