je parie que tu n’évoques pas GhostBSD car il n'y avait plus de place dans la zone approprié.

@@captainbarbobese en effet il a fallu faire des choix. A l'origine le comparatif portait sur les distributions Linux. Mais je note l'intérêt porté aux distributions BSD pour la suite.

.​@@DarkoneLinux ok, il y a aussi les base Unix IllumOS et Solaris, tu devrais les intégrer avec les BSD.

Merci. Très bon contenue. Je souhaite avoir un revue sur CentOS.

Intéressant comme panorama. Il y avait là dedans un paquet de distribution dont je ne connaissais même pas le nom. Après, ça fait des années que je suis sorti la geekitude - Ceci explique peut-être cela... Cela dit, ça fait des années que je suis fâché avec les distribution Linux, parce que j'ai l'impression que depuis que des entreprises concurrentes ont commencé à participer au développement, certains font du sabotage - Mais c'est peut-être plus au niveau de la partie X-Window que du kernel (C'est pourquoi je dis que c'est avec les distributions que je suis fâché). Un des trucs qui m'avait particulièrement, énervé, c'est de me rendre comptre que sur l'explorateurs de fichiers au centre d'une des distribution majeures, ils avaient supprimé la vue en arborescence sous prétexte qu'elle n'était pas adaptée aux écrand tactiles (Et quoi ? On emmerde ceux qui utilisent encore la souris, ou quoi ?) - bon, et c'est pas le seul truc, mais du coup, je me suis dit que ça vaudrait peut-être la peine d'essayer un clone de BSD pour voir, mais je ne sais pas si ça va vraiment changer quelque chose. Après, Un truc qu'il m'intéresserait de voir traîter, c'est la question des distributions Gnu-Hurd, basées sur le micro kernel Mach au lieu de Linux.

Mais oui c'est fou 🔥 Quel travail ! Bravo 👏🏼

Oui❤

Merci Neo pour ta fidélité et tes encouragements ! En effet il manque Arcolinux. Je suis passé dessus, puis il a fallu que je fasse des choix. La distribution à l'air très instructive, certainement un bel outil éducatif pour apprendre Linux et l'univers Arch. C'est noté !

cette vidéo montre le foutoir des 10 000 versions de Linux, incompatibles entre elles et limitées : elle incite à continuer à fuir ce système pour bricoleurs

@@jdupons Ce n'est pas du tout un foutoir. il suffit de choisir celle qui te plaît et correspond à tes besoins et c'est bon. Installé en 15 min à partir d'une clef USB. Avant d'installer sur ton HDD ou SSD il est possible de faire tourner ton OS sur la clef. Tu n'aime pas ? T'essayes une autre. Et toujours gratuit et jamais vérolé par des quelconques cybervoyous. Aucune mise à jour obligatoire. Le crash Win 10 de mai 2018 m'a définitivement dégoûté des produits Windows. J'ai une vieux portable i3 il tourne sous Linux pour mes loisirs. Il y 2ans et demi, acheté un ordinateur fixe i6 pour travailler avec carte graphique et 2 écrans acheté sans OS donc nettement moins cher, Installation 20 min. jamais le moindre bug.

​@@loungchaidee7649Franchement vos deux commentaires sont lamentable @jdupons 😂 😭. La vidéo et de bonne œil et vous deux venez la polluer avec une guéguerre qui n'a pas lieu d'être. Vous faite pitié car n'avais rien compris à la tech info... Commentaire limite à bannir 😅

@@raycrym-_-9763 Je viens de relire le tout et j'en viens à la conclusion que le plus lamentable des commentaires, c'est bien le tien... surtout émaillé d'émoticônes. Maintenant si ça peut soulager ton courroux, bannis mon commentaire mon grand, bannis.

Bonne idée. Pour plusieurs VMs sous Manjaro, un petit cache partagé pour les paquetage serait une bonne idée ;)

Merci à toi 👍

C'est noté. A coup sûr il y aura Mageia dans la version 2.

Merci à toi 😁

Voilà une expérience pertinente qui rejoint la manière dont il faut aborder NixOS, pourquoi je ne l'utilise pas non plus pour ma conf quotidienne et d'un autre côté, pourquoi il a sa place pour une utilisation spécifique. Merci pour ce témoignage.

Merci pour ton analyse. Faire de l'humour subtil est en effet, un vrai métier ^^.

C'est une bonne idée, si on considère le degré de confidentialité pour une installation "de base". Car on peut le faire évoluer avec de la configuration ;) C'est noté en tout cas.

@@DarkoneLinux merci beaucoup. bonne soirée à vous ♥️🙏

Oui j'ai visionné aussi quelques tier lists intéressantes. Bon choix Fedora. Quant aux BSD, on était dessus en même temps ;)

Merci pour l'info. L'architecture de QubesOS est intéressante, elle fait un peu penser à celle de EasyOS en mode multi-distribution. Toi qui l'utilises, qu'en penses-tu ? Les archis distribuées sont de plus en plus répandues... mais à l'échelle d'un OS c'est innovant. Pourquoi-pas un OS conteneurisé géré par K8S :)

@@DarkoneLinux J'ai assez peu d'expérience en matière de linux Néanmoins, après quelques galère pour l'install (qubesOs est assez exigeant niveau hardware ), je l'utilise depuis trois semaines sans problèmes sur serveur Intel Xeon et ai pu monter une vm windows server 2019. C'est un bon OS pour des test, assez intuitif dans son fonctionnement, mais je déconseille pour une utilisation bureautique. Faut parfois un peu de patience, comme pour ouvrir des ports vers la vm, avoir un clavier PS, mais c'est plutôt bien documentés.

​​​@@DarkoneLinuxÇa existe c'est harvester HCI de rancher (ceux qui font k3s par exemple). J'adore k3s, mais je trouve l'idée de harvester assez peu convaincante (comme Qubes OS), si on veux un hyperviseur de type 1, il y a KVM et proxmox est fait pour ça. Si on veux une distribution kubernetes, on installe k3s. Mais on ne fait pas un Frankenstein comme Qubes OS ou Harvester

C'est noté merci !

Merci beaucoup !

Merci et bienvenue, un témoignage qui fait plaisir ;)

@@DarkoneLinux certe mon itilisation de mes PC tourne autour de la bureautique, de la CAO (FreeCAD, Blender, LibreCAD, Inkscape, ...) de la musique (lmms, Hydrogen, Audacity, ...), un peu de programmation sur Arduino et internet. Je ne suis pas un gammer, donc je n'ai pas besoin d'un PC puissant, ni d'une carte graphique énorme. J'ai trois PC en réseau qui ont tous entre 10 et 20 ans d'existance. Je ne suis pas un consommateur compulsif. 😀

Merci pour l'info. J'ai donc bien fait de l'inclure, la communauté Artix semble en effet satisfaite de son choix.

@@DarkoneLinux C'est bien de l'avoir incluse dans cette revue, car elle le mérite bien.😎 Elle est bien cotée sur le forum et sur Distrowatch.

Bonjour, je ne suis pas vraiment familier des systèmes Unix, quel est le problème d'avoir un systemd ? Et pourquoi il s'est imposé dans la plupart des distributions ?

@@ke0zom204 C'est une multinationale qui a pour ainsi dire imposé systemd à un moment où il fallait réviser/moderniser sysv init. Personnellement, systemd me causait pas mal de soucis (renommage sauvage des ports Ethernet, renommage sauvage des partitions, problèmes de son etc.). C'est pourquoi j'ai cherché une distribution facile à installer (comme MX Linux ou Artix) qui n'impose pas cet init. Si vous lisez l'anglais, le blog de unixsheikh vous en apprendra davantage sur le sujet.

@@ke0zom204 Je vous avais répondu, mais mon message a été supprimé...

Good, j'ai beaucoup de retours positifs sur Zorin.

Merci d'avoir regardé la vidéo. Oui, Kubuntu est une installation Ubuntu avec le bureau KDE, tout comme Xubuntu avec Xfce (qui est plus léger et adapté aux vieux pc). Je n'ai pas mis ces dérivés par manque de place et parce qu'ils sont très similaires à Ubuntu dans leur fonctionnement, au delà de l'interface graphique.

Bonjour et merci, c'est noté pour NixOS et LFS. Juste un peu de patience car il y a pas mal de sujets dans le pipe ;). A très bientôt !

@@DarkoneLinux ah mais biensur, je précisais surtout pour les autres viewers pour lfs, ce serait dommage de passer à coté parce que ça semble compliqué

Sûr qu'il y a le choix de nos jours ;) Les distributions Linux évoluent tellement que la bonne formule consiste parfois à les essayer avant + se laisser la possibilité d'en changer de temps en temps. Pour cela, un home manager (nix) ou le système de partition "data" proposé dans l'installation Arch Avancé ukposts.info/have/v-deo/jqmWaohwroSi23k.html est bon à prévoir.

Almalinux semble construit à partir des sources de Red Hat Enterprise Linux, lui-même basé sur Fedora. Je ne saurais pas dire si cette initiative bénéficie du soutien direct de RH.

Merci pour ce retour. Le gaming et la VR ne sont pas mes domaines de prédilection, il y a des gens mieux placés que moi pour répondre dans la communauté GLF ;). Bonne continuation !

SystemRescue me semble approprié et certainement grml aussi (que je connais moins). Il existe des outils de check et réparation de FS (fsck...), de manipulation des tables de partition, et de récupération de données en dernier recours (photorec & co).

Merci ! Essayer NixOS est intéressant, il y a un petit investissement de départ pour comprendre le principe et la syntaxe de la configuration. Mais c'est assez bluffant. Très fan de Alpine aussi :)

Merci beaucoup. On peut installer facilement plex sur n'importe quel Ubuntu (ou Debian) ou l'un de ses dérivés, du coup les 3 qui sont cités semblent de bons choix. Mint LMDE aussi. Pour ripper, n'importe quelle alternative propose des outils efficaces pour cette tâche.

Tiny Core Linux c'est noté, merci.

Noté !

s'install pas sur Mac OS mais des ordinateurs Apple avec des puce M1, 2 et 3

@@rb3d797 effectivement, merci pour la correction !

Merci pour ce commentaire. C'est noté, une suite est prévu avec ces distributions.

Endless OS c'est (re-)noté. Merci !

mais dès que t'as besoin d'un driver un peu spécial t'es coincé

Beaucoup de distro sont comme ça quand même... Surtout si on va du côté "expert" du graphique

👍

C'est noté merci !

Merci pour ton analyse et content que Nobara te plaise. J'ai aussi parcouru un certain nombre de tier lists. J'ai tenté de mettre des informations pertinentes sur cette vidéo, cependant rien ne vaut la documentation et distrowatch est un bon point de départ ;). Bonne continuation !

Merci. Void est un bon choix ! Ce comparatif a en effet pour objectif d'aider à sélectionner les distributions qui correspondent à ce qu'on veut. Cependant le temps passé à tester n'est jamais perdu, car il y a aussi un facteur "affinité" qui n'apparaît pas forcément. Typiquement, les avis sur Manjaro sont très contrastés ;)

@@DarkoneLinux tout à fait, mes premier sur Manjaro c’était très bien passé mais si un soucis arrive on se retrouve à mettre la main dans du arch ce qui décourage lorsqu’on pense être sur une distribution pour débutant. Mais chacun se forgera son propre avis et c’est ce qu’il y a de mieux !

@@Darr_khan c'est particulièrement vrai pour Manjaro, que j'apprécie malgré tout car son installation rapide me fait gagner du temps et en tant qu'"Archeux", mettre les mains dans le cambouis est pas trop un problème. Cependant, j'ai rencontré des problèmes de débutants pour à peu près toutes les distribs Linux, y compris les plus stables. Malgré tous les efforts pour rendre Linux accessible, savoir se dépatouiller rester tout de même utile. C'est un sujet intéressant je trouve ;)

J'ai noté Mageia pour la suite. C'est noté aussi pour NixOS, merci.

C'est noté pour Rocky, merci !

C'est noté pour les BSDs. Un comparatif Linux / BSD serait effectivement intéressant, si je parviens à proposer un contenu pertinent et factuel sur ce sujet. Pour info, le site de FreeBSD propose déjà des infos (un peu orientées) sur ce sujet : docs.freebsd.org/en/articles/explaining-bsd/ Merci et à bientôt.

Au delà de cette considération, Arch est très formateur et fonctionne bien ;)

@@DarkoneLinux Pas faux j'utilise Arch en guise de bac a sable Linux et j'utilise Manjaro comme OS de travail x)

@@DarkoneLinuxOui ça marche impeccablement bien arch

@@iht4660en plus manjaro est basé sur arch

Merci beaucoup. Bon nombre de distributions ne sont pas citées, je note pour la v2.

Merci ;)

Merci pour ton commentaire, c'est une bonne remarque. Certaines distributions comme Fedora et Ubuntu ont, en effet, des variantes "serveur". J'ai commencé par mettre ces variantes, mais je me suis ravisé car ça compliquait le graph d'avoir plusieurs logo de la même distribution avec des pastilles "serveur", d'autant plus qu'il a fallu faire le tri dans les distributions pour limiter le nombre d'icônes. Cependant, je réfléchis à une formule qui pourra intégrer ce paramètre et permettre d'introduire toutes les distributions qui n'ont pas pu être mises en avant.

Beau programme ;). On verra certainement proxmox plus tard, cependant l'outil est déjà abordé par beaucoup d'autres vidéos.

C'est noté pour Parabola, en effet ça ferait plaisir à Richard. Merci.

C'est noté pour Vanilla OS. Concernant le concept d'immutabilité, c'est effectivement très intéressant et vaudrait le coup d'y consacrer un sujet entier. Merci et à bientôt.

Bonjour Nico, merci pour cet avis. Je retiens TuxedoOS que je ne connais pas mais qui a l'air d'avoir fait de bons choix. Quand les dérivés apportent peu, choisir la distribution mère est en effet souvent pertinent. Quant à l'existance de RH, Arch, Gentoo, Slackware sans Debian... il est vrai que Debian a un rôle de premier plan pour démocratiser Linux, cependant Slackware existait avant, RH a aussi un poids énorme depuis longtemps, et les BSD ont survécu malgré Linux. Difficile de dire ce qu'aurai été l'écosystème sans Debian ;)

@@DarkoneLinux Ma phrase était peut-être ambiguë. J'aurais pu la rédiger aisnsi : "sans Debian, sans Arch et sans Fedora/RedHat (accessoirement sans Gentoo et Slaclware) 99% des autres distributions n’existeraient pas." Rares sont les distributions construites "from scratch". Je crois que nous sommes d'accord.

Bien vu merci ! J'ajoute une petite correction dans le commentaire épinglé.

Merci pour l'info. SparkyLinux, j'ai également été contraint de le retirer par manque de place. Mais c'est dans le pipe pour la suite.

Tu as la Debian Unstable (Sid) si tu veux du rolling

@@JohnDoe-lg8zt , oui. Mais elle porte trop bien son nom 🙂. Je ne suis pas un développeur, mais un utilisateur assez lambda. Je veux du rolling pour avoir des paquets frais sur mes logiciels préférés, mais pas un système en test permanent (surtout que certains paquets sont encore en test sous Sid, mais déjà dépassés quand tu as une distrib' de type Arch !).

Oui, mint est définitivement une distribution très appréciée. Et cette analogie fonctionnerait très bien avec Arch Linux ;)

Le voici : fr.linuxfromscratch.org/ bon courage ;)

Merci à toi 👍. J'ai opté pour ce type de vidéo au rythme soutenu, avec ses avantages et inconvénients. Vinceff et Adrien sont doués pour tourner des sujets d'une traite ou presque, ils ont un bon entraînement et je trouve que c'est convivial et agréable. Content de savoir que ce format rapide te plaise.

Bonjour et merci pour ce témoignage concernant OpenBSD, rare et précieux. Le souvenir que j'ai d'OpenBSD commence à dater et faute de temps pour m'y remettre, je me suis essentiellement basé sur mon expérience de l'époque et une rapide analyse de sa documentation. Cependant, cela me ferait plaisir d'y consacrer du temps, de redécouvrir les bonnes pratiques de cette distribution, de lui trouver peut-être une meilleure place et de permettre au plus grand nombre de la découvrir en ces jours de regains d'intérêt pour les BSD. Bonne continuation et à bientôt.

@@DarkoneLinux Je viens de voir la nouvelle vidéo, très intéressante, merci :)

Je note Wubuntu, d'autres l'ont également adopté. Merci.

De beaux basiques qui sont toujours d'actualité. Pour le moment cette chaîne traite majoritairement de Arch Linux ;)

C'est vrai. Ils doivent avoir leurs raisons.

C'est noté ;)

Bravo pour cette migration, en effet il y a du boulot. Les alternatives choisies sont bonnes bien que parfois difficilement migrables ;) Je suis un inconditionnel de thunderbird, libreoffice, gimp, inkscape. Pour le son il y a un choix immense, pour la vidéo kdenlive et Davinci Resolve sont de très bons outils.

@@DarkoneLinux Merci pour ces propositions 👍

C'est noté pour BlackArch et Parrot ;)

Merci @fulanxi6434. Dommage cette histoire de "library manquante"... il est vrai qu'historiquement nous avons beaucoup de problèmes de ce type, cependant les gestionnaires de paquetage des Linux actuels sont en général suffisamment mûrs pour que ce genre de désagrément soit anecdotique. Espérons que ça se stabilise ! Bonne continuation.

En effet, BSD date de l'époque UNIX. En considérant sa version libre mais ne l'ayant pas explicité, ma phrase n'est pas juste. Je propose une rectif. Merci pour la précision.

Je me pose aussi la question. D'autant plus qu'elle fait partie des distributions que j'ai sélectionnée et essayée... le quart sud-ouest était un peu encombré et il a fallu faire des choix, mais je retiens Mageia pour un deuxième volet.

Merci pour l'info. En effet Mageia est beaucoup plus utilisé que je le pensais... pourtant j'ai aussi tourné sur mandrake et mandriva a une époque ;)

Pareil... J'utilise Mageia en dual boot sur mon poste fixe depuis un paquet d'années et ça marche bien 🙂👍

Ah, j'avais oublié, je me suis abonné 😉

Merci pour ce beau témoignage et pour votre abonnement ;-) A très bientôt !

Si ta question porte sur le fait de mettre une des distributions Linux présentées dans cette vidéo sur un smartphone Android, sache que c'est impossible tel quel, ces distributions n'ont pas été conçues pour être lancé sur les architectures spécifiques ARM et autres composants d'un smartphone. Mais si tu veux changer ta ROM par une autre plus libre / communautaire, il y a LineageOS qui est la plus connue des ROM custom sur Android, mais t'en a plein d'autres, crDroid, GrapheneOS, Resurrection Remix OS, AOKP, OmniROM, etc... Tu as même Kali NetHunter qui est littéralement Kali Linux, mais adapté pour tourner sur smartphone.

@@ke0zom204 ah merci je connaissais pas du tout. Tu sais s'il existe des articles/vidéos qui les comparent entre elles?

Bonjour. Si votre matériel ne fonctionne pas directement, les drivers à installer manuellement sont en général compatibles avec toutes les distributions Linux.