согласна, очень приятный голос

Да я на канал подписалась только потому, что здесь Лосяш интересные байки травит!

Хахахпххп дадада

Таким как ты и предупреждения не помогут.

Ахаххаах

⁠@@Razortongueфу дядя иди лечись, а не шизотеории строй об анонимах

Сейчас школьники получают много информации благодаря интернету и развиваются намного быстрее. В мои юношеские годы были только книги и TV. Вот тогда "Преступление и наказание" было очень плохой идеей для прочтения школьниками

@@Marlene_kitmal Вы явно преувеличиваете.. И не всегда дело в возрасте: некоторые взрослые на всю жизнь остаются подростками, а иногда и вовсе застревают в детстве(...

Отличная книга, прочитал ещё в школе, из всей классической литературы, читаемой в школе, именно эта книга привлекла моё внимание, а после и сам автор, Фёдор Михайлович Достоевский. Только прошу, если увлечётесь им, пожалуйста, Бесы читайте в осознанном возрасте

обожаю преступление и наказание

На мой взгляд вводное слово

прочитал сей роман в 8 классе по собственному желанию, и хоть язык оригинала в письме прежде мне был весьма чужд, ведь на руском я никогда не писал или читал ввиду ненадобности, Достоевского полюбил всем сердцем. Но явно не за психологический разбор выдуманных им персонажей, скорее за последствия что за ними следуют. В вопросах школьной программы я, как учащийся, могу заявить что упрощать программу ужасное решение. Читать Маленького принца в 8 классе это несуразно и совершенно безграмотно. Школьники даже не знают о творениях класиков мировой литературы. Мне кажеться, стоило бы больше заинтересовывать подрастающие поколение в серьезной литературе.

А написать можно роман полностью , или на столько все плохо , что ты обошелся ПиН???

С Благовещением вас)

А завтра понедельник 😈

Я за

Как раз хотела написать

Поддерживаю

😂

Про Платформу интровертов не забудь рассказать. Там ачивки дают😂

Несомненно, будущее России за людьми с узким мышлением, как у Вас. Наверное, Вам очень сложно сформировывать собственное мнение по поводу чего-либо :)

​@@user-yl8uu4xb7y вся Россия на них держится, причём издревле. Стрельцы те же

​@@user-yl8uu4xb7y Мне никогда не нравилось писать сочинения и углубляться в то что мне не интересно. Однако же к сочинению по ПиН я писала сама и с большим энтузиазмом. Из всей школьной программы мне, кстати, искренне понравилось только это произведение. 😁 Короче мораль.. классика для более сформировавшихся личностей, в школе не всем интересно читать нудятину 18-19 веков, а то и раньше

Харуки или Рю?) разные писатели разные направления)

​@@user-ge2br8gu9hПочти наверняка Харуки, в силу популярности.

​@@klearch7706Рю таки пользуется спросом у молодого поколения)

Название романа можно склонять

​@@Marina280273 Если ставишь название в кавычки, то нет

жиза

А тогда все города были плюс минус одинаковыми, сегодня конечно вообще кромешный ад, не города а человейники и типовое жильё, унылая и ужасная городская среда, разрушающая человеческую психику и ментальное здоровье, в той России ещё было приемлемо жить, лучше чем сегодня, если говорить о городской среде.

@@Kapitoshka_Kapitoshkovich ахахахахахаха

Нельзя. Ты ее не читал, иначе такое бы не выдал.

@@Razortongue сыну shюши слово не давали

Нет

​@@Makasi Зачем🤔🤔🤔🤔 и почему🤷‍♂️

@@user-wx8yf7tt5p потому :)

да!

Согласен, слишком много видео в рекламе

Они бесплатно должны ролики делать, а вы приходить на все готовенькое? Вы сами знаете, какой труд - сделать хотя бы одно такое видео?

@@Katya-le4mr допустим, но ютуб под собою подразумевает бесплатные видео. Согласитесь, будет неприятно, если тут будут публиковаться только трейлеры

ахаха, типикал психологическая травма в 16-17 лет

Это уже от человека зависит. Прочитала преступление и наказание в возрасте 12-13 лет и мне понравилось. Потом делилась мнениями об этой книге с учителями,во многом они совпадали. Дальше уже начала читать другие книги автора,такие как белые ночи,идиот и игрок

Не знаю. Я читала, никакой травмы нет. О какой травме Вы говорите про литературу для старшеклассников? Этим людям через год поступать. 16-17 лет подростки это не то же самое что 9-10летние дети. Подростки в массе своей уже активно матерятся, курят, пьют в тайне от родителей, смотрят запрещёнку, а ещё хорроры. Вы же не думаете, что пометка 18+ для них преграда? Плюс военные фильмы из самой школы, в которых не один парень людей топором бьёт. Там и похлеще жесть. Прежде чем вы успеете не согласиться, я это говорю, как девушка подросток 17 лет. Я, многие мои одноклассники и другие подростки уже насмотрелись многого в интернете. Более того, ни у кого ничего не сломалось. Те подростки, кто НЕ занимается этим в меньшинстве сейчас. Не надо недооценивать нашу психику. Более того Достоевский всё ещё один из самых запоминающихся писателей русской литературы у нас. Конечно, если на вас это отпечаталось, то о чём-то это говорит. А конкретно о вашей впечатлительности. Но не все такие. Далеко

Я прочитал в этом году, мне 16. Роман, лично мне, очень понравился и только привил большую тягу к чтению. А насчёт голубого смысла, который дети якобы не могут понять, тоже не согласился бы. Я предельно понял общий посыл произведения, по крайней мере мне так кажется, хотя с высоты ваших лет возможно вам виднее.

я с вами согласен, после убийства читать стало невыносимо тоскливо. скорее всего я просто ничего не понял, роман меня не зацепил

Умнички вы 10 класс!!!👏❤️

Старых бабок им не жаль, а вот если бы он корейский айдолов рубанул/

Это просто сочинение, частное мнение. В книге, нет четкого ответа на вопрос, раскаялся ли Раскольников. Зато написано что Раскольников не отступил от своей теории, о двух типах людей. Обыкновенные, и необыкновенные. Себя он относит к первым, ибо убив принцип, перешагнуть его не смог. Об этом говорят его терзания, и об этом он говорит сам себе уже будучи в ссылке в Сибири. Да, Раскольников читает Евангелие, будучи на каторге. Родион мёртв, ибо - "я не старуху убил, я себя убил" Возможно он хочет исцелить душу, и воскреснуть подобно Лазарю, о котором ему рассказывала Соня. В которого Соня верила, которая тоже убила себя(желтый билет). Да и Родион сказал ей, у нас с тобой теперь одна дорога на двоих. Из чего следует, желание исцелить душу от терзаний(за то что не смог сделать "следующий шаг", а не из за убийства) Тем более от убеждения о двух типах людей, Родион так и не отказался. Какое же тут раскаяние может быть. Но это я конечно так считаю, это еще одно частное мнение.🙃

@@PlusW_SLAVYANE Ну как не говорят покаялся ли он искренне, а как же уговоры Сони Мармеладовой искренне целовать землю там и прочее, искренне покаяться? А что касаемо одной дороги на двоих, мне кажется всё намного проще, просто библейская отсылка, типа бог простил шл*ху Марию Магдалину и каких то там ещё преступников, которые искренне покаялись за грехи свои.

@@Kapitoshka_Kapitoshkovich Раскаяние, это осознание собственной неправоты. Но в чём Раскольников не прав, он придерживался теории о двух типах людей, даже на каторге был при этом же мнении, и это уже после того как он целовал землю. А старушонку он считал вошью от которой только вред, и никак не изменил своё отношение к этому, якобы все люди равны. Нет, по прежнему два типа людей. И одним можно убивать во благо, а вот ему нельзя ибо он не смог перешагнуть принцип, и поэтому право не имеет. Родион был гордым, ему трудно было признаться себе что он оказался человеком "обыкновенным" и я думаю на каторге, в общении с богом он пытался обрести именно смирение, а не избавление. Во общем не так всё однозначно. Каждый делает выводы для себя сам, может такая и была задумка у Достоевского🙃

@@PlusW_SLAVYANE Ну про задумку Достоевского, думаю вполне. Ну тут опять же, если заглядывать в библию и в прошлое, то можем заключить, что власть дана богом, по этому для власти которая богом дана задача морально-этическая разрешима, а это индивидуальное убийство из его личных представлений о справедливости и морали, мне кажется в какой то из страниц он даже об этом рассуждает (Раскольников я имею ввиду), попробуйте взглянуть на это с этой стороны. Любая власть богом дана царю, где царь принимает решение начать войну, где будут умирать миллионы, она как раз таки бьётся, ведь власть то богом дана и даже если решение царя противоречат христианской морали всё равно это менее хуже, чем личное убийство, личное убийство в христианстве вроде даже хуже, чем то решение которое принял богом данный царь.

Где вы были, когда изучали пунктуацию в сложном предложении?

Жди

Там надо сразу про психологические проблемы автора делать, там куча проблем 😂

Чтобы закосплеить Марию Магдалину😂

А толку от другой работы. В распивочной, в беседе Мармеладов говорит Раскольникову, что Соня за раз 30 целковых приносит. А сколько девка заработает честным трудом? Не более 15 копеек в день, говорит помощник трактирщика. А у Сони на шее пятеро ртов, оборванцы дети(Катерина Ивановна была вынуждена стирать их платья ночью, чтобы к утру высохло, ибо не было сменного белья. И Амалия Людвиговна, которой нужно платить за съем комнаты. Это не бедность, это нищета. А как говорил Мармеладов, нищета - порок. В общем ей пришлось убить себя, чтобы вырваться из нищеты. А на счет её брата, и сестер.. Их Свидригайлов пристроил в приют, положил в банк на каждого по 1500рублей по достижении совершеннолетия. Они малы, и не понимают жертвы на которую пошла их сводная сестра Соня, и лучше им и не знать. И моё мнение, Раскольников исправится потому что он пришел к выводу, что он вовсе не Наполеон, а человек "обыкновенный", и потому право не имеет. Даже для достижения благородных целей. Ведь он убил не для собственной наживы, а для того что бы понять, к какому типу людей он относится. Он даже присланные ему Пульхерией деньги, раздал нуждающимся. Убивать ему больше незачем.

Ну раньше быть проституткой было даже престижно, тусить со знатью, получать хорошее вознаграждение и подарки от постоянных клиентов. Благодаря религиозности общества конкуренции было немного и проститутки были в шоколаде

@@alex6161 + мне кажется, у нее явно тяга к мужскому вниманию. И это пусть и не основная, но одна из причин работы проституткой. И как ещё объяснить тот факт, что она ломанулась на каторгу за мужиком , которого , хорошо если, две недели знала? Неужели ему она нужнее, чем собственным брату и сестре? Да, их хорошо пристроили в приюте. Но, находясь с этим на каторге, она даже не сможет их навещать. Вот и вопрос: кто кому важнее

Я прочитал целиком, наоборот в отличии от Льва Николаевича, Достоевский умеет удерживать внимание, с библейскими отсылками всякими, какими то душными страданиями людей, которые от чего то постоянно умирают, страдают все там, мне Лев Николаевич показался немного графоманом, где он один цветок описывает несколько страниц, вот это действительно нудно.

Бога нет, доброе утро

Мне тоже всегда было непонятно, как "быдлован" или маньяк типа мильчакова или бицевского маньяка может быть метущейся душой. Рассуждение паука из банки - можно ли жрать других, по-моему, если вопрос возник, значит, можно. Скорее это состояние молодежной интеллигенции конца позапрошлого века, нужно ли стать драконом, чтобы победить дракона. И как это можно понять не будучи в том времени и в той шкуре.

Ну ты еще сюда еще чайку с бандой цапков приплети. Кому не дано тому не дано, не стоит лезть в дебри. Сама развиваешься и другим мозги закручиваешь. Наказание за содеянное. Еще в библии есть: не лжесвидетельствуй. Это тоже надо понимать, не разглагольствуй о пустом, если сама не понимаешь.

«вот выпорю, и прощу» -Шолхов. Вот вернут порхатые наши деньги + %%% и мы простим (частично, но ушки на мокушку, а то Галкин скажит про свои палки Алке, после болгарина Бедросыча и Боруха Моисеева), за аренду Грязи

вам пока рано

очень советую "бедных людей", самое то для начала.

начните с колобка

@@couphh благодарю

​@@scorpio5577 Колобка не Достоевский написал