Это не советские корреспонденты, а 90-е и Парфёнов, о чём Лапенко сам и говорил

@@Alex43687 в 90-м ещё был СССР

@@user-xd7ws4xh2x 90-е, это и 93 и 95 и 98 годы.

Автор.только.не.пиши.что.все.эти.люди.просто.согласились.снять.видос.Не.поверю.в.такую.байку.

и он ее съел 😂

@@JohnDoe-le7yr а это обидно

какие тут все добрые и вежливые 😁 похоже вам эту же кашу почтой прислали 🤣🤣🤣

@@user-mk9le1tm6b было бы странно, если человек, ведущий себя как сноб, хам и просто душнила, вызывал бы у меня хорошие эмоции, способствующие доброте и вежливости

@@user-nl2qy4rg9t , действительно, странно, что вы, такой чувствительный, не можете себе представить, что ровно те же эмоции Лапенко вызывает у Галкина. тем более, что Галкин имеет на эти чувства большее право, чем вы. Лапенко изображает мир, в котором жили эти люди, профессию, которой они служили. Галкин как умеет пытается отразить нападки (мнимые или действительные не важно, когда человек воспринимает угрозу реально), посягающие на его представление об эпохе. а что в данном случае защищаете вы?

все продумано!

3 оттенка репортёров

​@@znlplusгениальный ход!

В этом мире есть два типа репортёров, дружок...

Офигенный кастинг.

Критика? Не, не слышали

​@@bPyHTuK критика должна быть объективной

​@@bPyHTuKа где здесь критика?

@@asfoie не всегда, сказать можно и не объективно, что тебе понравилось, не понравилось, похоже, не похоже. Это называется мнение и у этого человека оно тоже есть, хоть и не понраву многим, но есть

@@bPyHTuK мнение есть мнение, но в итоге человек перешёл к оскорблениям, как Лапенко, так и автора канала. Это ненормально. Я, к сожалению, не помню имена репортёров, но, к примеру, второй мужчина (с усами) высказывался объективно и с уважением.

Ой да бля, просто скажи, что твоего любимого актера обосрали, возраст тут не причем😂

Просто ничего общего с Сов. Кореспондентом

Тут дело не в возрасте скорее всего. По внешности судить такое себе, но и на фото он тоже не выглядит добродушным парнем, скорее змеёй с хитрым и завистливым прищуром. И если обратите внимание на тыльную сторону рук, то увидите зажиревшие костяшки, такие же как у большинства нынешних депутатов, если вы понимаете о чём я)

Молодой дурак станет старым дураком. Возраст не добавляет мудрости

оч душный чел

чсвшный просто очень

Просто у него шейный платок туго затянут по привычке

Может быть, но с другой стороны у него спросили "похоже или нет?", Он и ответил

​@@danilad1769 его буквальное самоутверждение на 11:28 по-моему очень явно выражает его истинную низость

Да, Андрей Мэлорович супер)

Мужечек с усами с юмором , дай бог здоровья ...

А как ласково звучат его слова)

Татарин наверное

Может быть без усов?

Артхаус какой-то

Херню он делает.

Реально непонятно, почему этот знаток языков и искусства решил, что это пародия.

Ну, по-моему, тут явно показано, на какое именно время и на что пародия. Какая параллельная вселенная?😂

​@@user-xp8fj7pv6pвполне верно

что значит "еще один"?) у Лапенко все персонажи одинаковые 😵‍💫😵‍💫😵‍💫три ролика посмотрел, дальше скучно.

@@user-mk9le1tm6b "Прозопагнозия" Расстройство восприятия лица, при котором способность узнавать лица потеряна, но при этом способность узнавать предметы в целом сохранена.

Галкин реально похож тупо на персонажа лапенко

​@@NastyaElой, ну прям. Я тоже не смогла досмотреть больше пару видео Лапенко, не смешно и скучно, но это не мешает мне признать его талант и уникальность. Было бы странно нравиться всем, согласитесь.

​@@rezq9109 Я тоже не смотрю, но говорить, что он не талантливый дурак, который себе накрутил 15млн. подписчиков (и ещё с видом офигенного знатока, который может себе хоть 15млрд. накрутить) может только персонаж анекдотов, а не реальный человек. Тут верно написано, что это не человек, а типаж какой-то. Понятно, что все образы это всегда собирательные с нарочито выпяченными и подчёркнутыми характерными чертами. В этом смысл пародии. Если ты просто хорошо копируешь человека (советского инженера, советского репортёра и т.д.), то это не пародия. Чтобы получилась пародия надо какие-то черты подчеркнуть. Возвращаясь к господину Галкину (так его, кажется, зовут) - он готовая пародия на самовлюблённого пожилого зануду. У меня такое ощущение, что он играет это, но не может человек таким быть в жизни. А это его: "Так и я могу!" Это вообще что-то было

Когда тебя выставляют дебилом посмотрю на твою реакцию

@@Alexandr____ где здесь выставляют дебилом? Я вот учитель. Сколько разных скетчей про учителей, меня это никак не оскорбляет, потому что в них какие-то черты показываются гиперболизированно. Это сатира, ирония. Адекватный ненарциссичный человек ничего в этом не увидит. Или мне вот тоже на каждый коммент про шторы в школе так реагировать😂

​@@Alexandr____ посмотри на реакцию Парфёнова. Так реагируют нормальные люди. Это при том, что персонаж Лапенко так похож на него.

Легко! Достаточно быть малообразованным зазнавшимся снобом, 40 лет просидевшим на пригретом месте в редакции пропагандистского ТВ-канала.

@@sofiamacaroni в принципе у Лапенко как раз много взято у Парфенова

Мне кажется все три репортера давая оценку проецировали свое внутреннее Я. Вобще профессиональный репортер должен быть как минимум невпредвзятым и трезвым, и очкастый в шарфике был из них наименее непредвзятым, что говорит о его квалификации.

Андрей Скрутуа тоже понимающий и добрый (это тот человек с усами).

​@@user-bu4yy3vy6xкак будто Глеб это добрый папа а Андрей это скромный дед)

Нее, его надо отправить в ЧБД вот это было бы смешно

Где подписать петицию?

​@@jaroslavafomicheva877жаль только что это никому ненужный старый чмень и его никогда никуда не позовут

А я с этим "душнилой" полностью солидарен. Шоу Лапенко - это издёвка и поклёп на позднесоветское телевидение. Формат популярен, потому что советское телевидение оно было другое, оно не копировало западные форматы, было оригинальным. А оригинал чаще всего интереснее пародии. То есть Лапенко - это пародия на нечто оригинальное которое было непохоже на программы дня сегодняшнего. Причём пародии обидные - люди неопрятные, бедные, глупые, душевно больные - шибанутые эксцентрики. Александр правильно сказал - это обидная пародия на родителей, которые были умнее, культурнее и начитанные - вот это Лапенко не покажет, это не смешно, это заставит зрителя себя неполноценным чувствовать. А бугагашка про глупых, смешных совков - это ДА! Это кул формат!

В чэбэдэ его рили😂

чего обидного, мало что ли снобов?

Это который редактор культурного журнала? Искусство и культура здесь намного разные вещи. Он за строгость, а видео про юмор, скоморошничество

Они все такие) обычно кто жил ремеслом принимает это на свой счет, потому, что это прямо оскорбляет их ремесло и дело его жизни

Ну, у него и прикид чопорного денди в платочке. Мудрый посмеётся, глупый оскорбится.

@@NerweNchimera , вы хоть понимаете, что для человека значит профессия? особенно для мужчины. это вся его жизнь. посмотреть бы на вашу "мудрость", когда подъездная шпана будет потешаться над вашим ребенком, в которого вы вложили всю вашу энергию и любовь.

он честен просто и имеет свою точку зрение. ханжа скорее ты)

​​@@cubek9301 нет, скорее Jade Stern просто честен и имеет своё мнение. Или стрелочка не поворачивается?)

​@@cubek9301одно дело мнение иметь, другое дело пытаться выебываться своими якобы познаниями в языках искусстве

​@@cubek9301 этот совок 3.14dor просто

Уже. А не - либо .)

а для кого же ценно ваше мнение? для сотни безликих пользователей интернета. вот это "заслуга" и достижение.) вы даже не в состоянии воспринимать увиденное и услышанное. какое отношение имеет шейный платочек собеседника, если "дедуля" обращал свой гневный спич вовсе не к ведущему 😁😁

​@@user-mk9le1tm6b ну, эти "безликие" люди тоже имеют лицо, являются живыми и могут быть вполне адекватными и логически мыслящими людьми

@@xeniazet7357 , так что там с "шейным платочком"? где логика и адекватность вашего комментария?

​@@user-mk9le1tm6b шейный платочек в тему, потому что этот гражданин оценивал всю дорогу персонажа по одежде, а не по другим характеристикам. "Ах, вообще репортёр не похож, тогда не ходили в трениках с растянутыми коленками". А по существу где коммент?) Либо это проблема автора канала, который некорректно преподнес информацию о том, чем занимается Лапенко, либо этот оцениватель по одежке не умеет в гиперболу, например. Персонажи Лапенко в большинстве своем гиперболизированы (вот это да! Неожиданно прям) + в принципе являются вневременными. Да, зародилось всё в перестройку, но и сейчас актуально, возможно, исключая уж совсем яркие какие-то особенности, типа откровенной пародии на стиль певцов.

@@rnstrzk , правильно, "гражданин" оценивал персонажа. так каким выводами "дедули" вы возмущаетесь и о каком собеседнике без платочка сокрушаетесь?) и да, прежде чем "уметь в гиперболу", надо просто научится воспринимать грамотную русскую речь. тогда не придется понапрасну обвинять ни автора канала, ни "дедулю".)

Зачем ему включать в свой кругозор современную поп культуру подобного рода? Не могу найти ни одной внятной причины загрязнять своё сознание сиим творчеством, тем более если нет желания. Образованный человек не потеряет ничего, если пропустит этот пласт "культуры" мимо своей жизни. Хочу отметить, что к Лапенко я отношусь совершенно нормально, он бывает забавный, хотя в основном скучный, но не раздражает.

@@user-zd5jt2db7d поплачь

Поп культуру?

Ему уже под сраку лет, поздно чему-то учится) Старого пса новым трюкам не научить.

@@eraklea-tv собае не оскорбляйте, они более обучаемы, чем люди

Более того, актеры как раз лучше всех остальных понимают многие виды изобразительного искусства, как минимум, они столько разных книг играют и в театре, и в экранизациях, что этому мужику и не снилось. И известную классику, и малоизвестные произведения. Сидит, сноб, собой восхищается, докопаслся до штанов, решил, что умный.

Скажем так, актёры бывают разные. Он сказал какую-то глупость, в который сквозят обида и озлобленность.

На счёт малограмотных, это очень верно подмечено. Большинство современных актеров, подчеркну, именно современных, точно такие же малограмотные как значительная часть среднестатистических людей на случайной улице условной провинции. Если посмотреть интервью с кумирами молодежи современности, то их уровень эрудиции действительно удручает. Но их и не за это любят. Вместе с тем, если взглянуть на старые интервью, к примеру, Евгения Леонова, то он разговаривает и рассуждает словно академик. Не знать что он актер, так предположил бы, что передо мной какой-то учёный муж.

Может быть, там что-то личное.

"А я встречал. Журналистов". (С) Джейсон Стейтем

Такого душнилу сложно любить

Прямо как в Незнайке)))) всем нравились карикатуры, но на других

а вот это точное замечание.)

дело в том что свое дело они знают хорошо , знают всю кухню изнутри , и оценивали исходя из профессии

​@@user-ss6fr7ez4wтак они юмора не принимали в свою сторону)

Он живёт в мире телевизоров.

Не дай бог ему такого работника. Всё он правильно сказал. Изображают наших родителей как умственно отсталых. А молодёж это хавает и принимает за истину. Тупой совок и подобное. Хотя если сравнивать сейчас и тогда, то сами знаете, тогда много читали, буквально чуть ли не каждый, был рукастый,более морально сдержанны, культурны. А сейчас подойди к девушке, она тебе на камеру скажет в какие дырки даёт и сколько парней было. И у многих сигареты в зубах 🤷‍♂️И это всё реалии. Тогда такая низкая специальность, вызывала бы отторжение и на такой шкуре, стояло клеймо шкуры, что правильно.

@@user-cm1uu6zq3k какие-то инцельские рассуждения

​@@user-cm1uu6zq3k Кто о чём, а инцел о шкурах...

​@@causticreiki не душный, все по делу сказал. А ты поверхностный и недалёкий, кстати )

Даа, из разряда людей, которые всё на свой счёт и за чистую монету принимают :) Причем мне понравилось, как он стал перечислять свои достижения по жизни - "литературы вы не знаете, техники не знаете", мол, ты, говно, еще смеяться над нами смеешь. Чистый ханжа xD

"Блогер!"

@@733555 "Тиктокер!"

Очень высокомерен🤔

Обычный мужик 55+ Через одного такие. Раздражительность вкупе со снобизмом, приправленная "раньше было лучше"

Ему забыли объяснить что это юмористический сериал🚬🐴

"Ребят, ну вы чего"😊 Репортёр это же Борис Бурда из Что? Где? Когда?, мучительно вспоминала его имя, хорошо что интернет помнит все)) срисовано просто филигранно, очки, причёска, манера говорить, только экспрессия, пожалуй да, парфёновская)) интересно есть тут ещё такие ископаемые как я, кто помнит Бориса Бурду, Михаила Борщевского и Александра Друзя))

Да, это очевидная пародия на Парфёнова, и советское кино 70-х 80-х

Нехватка насмотренности. Как говорилось в фильме: "Умные люди журналов не читают. Они их издают". То же самое, это работники телевидения, которые терпеть не могут что делают и сами не потребляют свой продукт. Потому не знают что в нем происходило и происходит.

😂😂😂😂😂

Это же красиво(

Даа, это гейская тема кстати)

это потому, что вы в шейных платках не разбираетесь) А он разбирается)

@@annagelgof Это цитата из "Семи психопатов" там один актер носил платок из-за того, что у него была перерезаная шея.

да не душный ханжа, просто реально ничего смешного в этом лапенко нет, уровень тиктокеров, зайдет маленьким девочкам разве что

"Плохого" - запомнили, а "хорошего" - нет.

@@user-mm3sd3uh6y нет, душный

@@user-mm3sd3uh6y я не смотрел лапенко, но даже меня этот Галкин задушил своей духотой по отношению к интернет персоне

@@user-mm3sd3uh6y ты тоже душный

Что ещё можно ожидать от человека с шарфом под рубашкой

@@catanonimus7 это не шарф, а нашейный платок, и я сам такой ношу. Хорошая штука

@@imlateami да, действительно, платок. Еще пишу "шарф" и думаю, что-то тут не так...

Галкин копирует Невзорова.

Технически, у Галкина в своё время просмотров явно было не меньше. :) Ну, и... Лапенко ведь тоже не на века. Человек он талантливый, спору нет, но пародию будут смотреть лишь до тех пор, пока люди понимают, на что она.

​@@user-rs6li1of1g но это не мешает ему оскорбляться на пустом месте. Возможно это зависть к давно утраченной популярности

@@kartoha9412 Разные могут быть причины. Но поведение определённо странное и точно недостойное.

Это вы сейчас такие "умные". Новое поколение всегда пытается оторваться и сделать наоборот. Ваши дети и внуки также будут делать, и вас это будет беспокоить, т.к. за 30+ у многих мировоззрение устаканивается, люди взрослеют, начинают искать смысл и толк в жизни. И новое поколение будет "глумится" над предыдущими ценностями

Да чо вынабросились на человека. Он выражает мнение. Возможно гиперболизированно, но его частично поддерживает другой журналист. Ну и глупо отрицать что Лапенко выставляет немного дурачками советского человека. У вас просто Лапенко мессия какой-то, слово поперек сказать нельзя. Хотя он тип неоднозначный.

😢

Мои соболезнования

Соболезную😢

@@user-qk1km1gz9x спасибо

@@aureliuschannel6922 спасибо

Образование не делает автоматически человека образованным, оно лишь даёт ему такую возможность, которую человек использует по своему усмотрению. В случае с Александром Галкиным, образование носило исключительно формальный характер. Человек так и не стал образованным...

Спасибо за коммент и подписку, прошлый канал заблокировали, поэтому мало подписчиков, но мы надеемся снова собрать аудиторию !)

Вот, прям, в точку))))

@@znlplus надеюсь прошлый канал не заблокировал Понасенков

@@sqechjy нет) но пытался

Совок. Хомо Советикус. В СССР секса нет! Учение Ленина всесильно, потому что оно верно! И так далее...

@@carbonaterocks8394 "хомо советикусы" спасли мир от фашизма и построили для наших родителей великую страну. Если "секса нет", то ты явно не отсюда. Продолжать можно долго, но ты не поймёшь.

Совок

@@user-zk9bb1xr6m кого спасли? Совки фашизм построили

@@user-zk9bb1xr6m сначала чествовали фашистов на параде в мае 1941, кормили Германию до 1941, а потом победили, ух молодцы какие. И это в то время, когда весь мир отчаянно пиздился с этими самыми фашистами уже 2 года

Да он даже не стебет, только поносит, хоть бы шутку смешную пошутил, так он только бубнит.

@@jelly11116 Может быть, у него это такая постирония, а мы не выкупили?

СССР это и есть ОПГ

совсем на угаре с "один человек"? без смирнова лёхи и прочей команды - лапенко никому не упал бы)) люди те ещё идиоты.

@@RedDredDragon Иди проспись, может бред нести перестанешь.

@@osmy2024 он вроде изначально создавал скетчи со всеми этими персами, а потом уже подключился Смирняга. Имхо, лучше бы оно так и жило в тиктоках и вайнах, это подходящих формат для зарисовок. Общий сюжет местами неплох, но в основном как-то с перебором.

ukposts.info/have/v-deo/koB9g2OJrJiX03U.html 🤣🤣🤣

про гюго я не понял. в каком стиле он писал картины?

@@pygmejske принято считать что он писал в направлении "символизм".. хотя это очень относительно

@@steammay а какой именно Гюго? Виктор? Он же не был живописцем, ну как минимум большинству людей он известен как писатель

@@pygmejske Виктор да. Ну мы изучали его когда то в художке.. и рассматривали его с этой стороны. Для меня например новость что он был писателем:)

Икзэктли!

Лапенко это про 90-ые)Сомневаюсь,что тогда порядочность была выше.

Да это не юмор. Там ни одной шутки нет. Есть фильтр под VHS и кривляние, а шуток нет. Ну может, три-четыре кривляния получились удачно, например короткий разговор с алкоголем. Но в целом, ты терпишь эпизод в ожидании "ну когда уже кончится подводка и будет юмор", а этот момент так и не наступает. Нет, я не совсем дед, мне немного за 30, но мне тоже не смешно. Вы представьте, если убрать фильтр VHS и пересмотреть те же выпуски без него. Никакого месседжа не останется вообще.

​@@Frumious_Jabberwocky просто ты полено, особенно никнейм 😂

​@@Frumious_Jabberwockyну юмор бывает разный. Чарли Чаплин считается легендой юмора в немом кино, но мне нифига не смешно. Теперь это не юмором называть?

​@@agarkov799 AYAYA GIGACHAD

Полностью соглашусь с вами🙌

Комплексы. Попытался самоутвердиться, не получилось 😂

Люди вы смотрите нарезку. Может* слова* вырваны из контекста, может* он отвечал* на вопрос

Может это реакция на слова

может он просто по жизни мудак?

ты неправильно это воспринял. Он всего лишь намекает о том, что деградирует общество и контент вместе с ним. И это печально, если тебе нравится деградировать

@@user-mm3sd3uh6y а сам ты? Влепил пафосный ник и бегаешь по комментариям душнишь и моралфажишь, но все еще ничего не сделал для прекращения не то, что общественной, хотя бы собственной деградации. Все так же сидишь, посматриваешь видосики и точно так же прокрастинируешь. База)

@@user-mm3sd3uh6y Что, лично ты полезного или хорошего сделал на днях?

@@user-mm3sd3uh6y если бы общество и контент деградировали, люди бы перестали совершать научные открытия, развивать общество и расширять свой кругозор. Окстись, посмотри на то, что происходит вне твоей зоны комфорта. Если в твоем окружении общество деградирует - вопросы только к тебе. В моем мире общество развивается, умнеет, растет над собой, получает больше знаний о себе и окружающих (а еще эти знания в разы более доступны), чем даже лет 5-10 назад. Пора бы перестать жить прошлым и фантазировать о том, что "трава была зеленее". Причина этого когнитивного искажения банальна донельзя: плохие вещи легче забываются, особенно когда что-то исчезает насовсем, как тот же СССР, или, более близкий многим пример, когда кто-то знакомый уходит из жизни. Разве будет кто-то вспоминать покойную мать как человека, которому "так и надо было", или все-таки будут в первую очередь всплывать только хорошие воспоминания, даже если мать была не образцово-показательной? Совсем неадекватные ситуации в расчет не берем, со временем такая штука не работает: в любой ваш период жизни было хоть что-то, даже извращенно может быть, но хорошее, а вот некоторые родители могут быть и абсолютным злом в глазах ребенка.

@@Mari-mr6wn Научные открытия и развитие общества делает очень маленький процент людей и этот процент всегда постоянен. В моем окружении нет деградантов, я от них всегда дистанцируюсь. "Разве будет кто-то вспоминать покойную мать как человека, которому "так и надо было", - легко, посмотри комментарии людей в подобных темах с жестокими родителями, которых они даже после смерти проклинают, чувствуют себя удовлетворенными и даже радуются смерти, и такие комментарии отнюдь не редкость. Возвращаясь к теме, я лет 10-15 назад думал также как ты, был открыт новому, отрицал старое, но спустя время, когда утихли эмоции, проанализировал новое в сравнении со старым, провел переоценку ценностей и оказалось, что то, что мне казалось раньше действительно новым и крутым, по сути было просто раздутым и это был временный эффект от социального одобрения вокруг. Да, мы конечно здорово продвинулись в технологиях за последние 20 лет, не спорю, но сильно деградировали в социо-культурном плане. Это даже ощущается по уровню речи. Взять те же интервью и культуру речи в них 20-30 лет назад, вы удивитесь, насколько чистой и интересной была раньше речь, это ощущается после огромного пласта навязанных за эти годы отупляющих телевизионных программ, музыки, шоу. Передачи 90-х к примеру по интеллектуальному уровню выше чем то, что можно видеть сейчас. Посмотрите ток-шоу "Взгляд" и сравните с теми помоями, которые сейчас выливаются Скабеевой, Соловьевыми и иже с ними. Если для вас это не деградация, значит вы безнадежны.

а то без доказательств непонятно

@@JohnDoe-le7yr да, есть люди которым это не понятно

Просто в своё время Галкина замучили подобными требованиями на работе. Видать своей одеждой , в то время , оказывал протест принятым нормам в корреспонденции

Опрятный внешний вид - это демонстрация уважения к окружающим, неформальный вид (неопрятный) - это отрицалово, "я вас не уважаю! вы серая масса, я индивид!". Странно что это нужно объяснять вообще. Александр прав, советский репортёр не мог выглядеть как неопрятное чмо, на него вся страна смотрела, её лучшие люди, его родители.

​@@axelrage222тупое совковое полено

​@@axelrage222 он выглядит как 3.14даpac

​@@axelrage222 поэтому надо выглядеть как одетое чмо? Просто он узко мыслит.

Ну задело одного, Галкина. Стуруа очень по делу разобрал сюжеты, третий тоже много по делу сказал, но больше отнесся с юмором.

Всегда считал что это какие то домашние видео на память и что-то вроде "веселые ребята"

спасибо за подписку!

Я загуглил и нашёл оба варианта - и тёмно-серый, и грязно-зелёный. Причём, на одной фотографии друг рядом с другом.

@@Metotron0 мы только зеленые носили, надевали. Парадная и повседневная форма - зеленые. А боевка... ну возможно где-то в отдельных частях есть серые, но в основном зелёненькие везде

​@@anastasiaanastasia508У нас боевка полностью черная, повседневка (нового образца 2022г.) тоже черная но раньше была болотного цвета. Галкин вообще не попал

для кого-то и тортом в лицо - юмор.

Мне кажется, много негатива обрезали, чтобы его не выставить еще большим душнарем 😅

А где там юмор?

​@@Ligmandoесли вы не знали, карикатура, один из самых популярных жанров юмора. Ну и я понимаю, что не всем может нравится тот или иной вид юмора, но это отнюдь не означает, что карикутара не юмор, просто он вам не располагает. Юмор всегда был есть и остается делом вкуса

@@Ligmando в манде на верхней полке, ещё вопросы есть?

Всё, как у всех. :)

👏

Ещё душнее стало теперь

И зачем это было писать? Кому то есть дело?

Муж получил техническое образование, а я ушла и перешла в пед. ВУЗ - в итоге когда он решил с ноута перейти на ПК и собирал себе системник, когда он магнитолу в машину ставил - с распиновкой разбиралась я) Помимо этого, "взрослую" худ. литературу я запоем читала лет до 15 (сейчас уже не до того, только проф литература, статьи про цветы и визуальные новеллы)), языки учила с неплохими успехами, когда порывы были - сейчас желания нет пока, и знания не освежаю и не восполняю, ну а в Изо - тут да, я плохо разбираюсь, но и ценности в этом для меня сейчас нет, я больше люблю музыку и театр. Не считаю я, что все это - признаки ума. Да и что какой-то внеземных размеров мозг нужен для жизни. Самое главное все же - достаточно широкий кругозор, эмоциональный интеллект, готовность к постоянному самосовершенствованию, хорошая социализация и чувство юмора. Галкин, увы, не из таких. И умным он считаться не может в моей системе ценностей именно из-за отсутствия этих качеств.

Ну и душнила))) 🚿

Спасибо за подписку !)